Змеи и пауки: Ядовитые пауки и змеи заполонили российский регион: Общество: Россия: Lenta.ru

Содержание

Чем опасны московские змеи и пауки?

Каждый летний сезон москвичей пугают нашествием змей и ядовитых пауков. Этот год не стал исключением: в СМИ и соцсетях еще с весны расходится информация об агрессивных змеях в столичных парках и даже возле домов, а теперь и о случаях укусов каракуртов из рода «черных вдов». The Village узнал у специалистов, есть ли причины беспокоиться из-за появления не типичных для города животных и что делать, если вам все-таки не посчастливилось встретиться с ними.

биолог, пресс-секретарь Зоологического музея МГУ


В Москве и области можно встретить всего три вида змей: обыкновенного ужа, медянку и обыкновенную гадюку. Ужи обитают по берегам рек и других водоемов, там они охотятся на рыбу и различных амфибий. Медянки — самый редкий вид, который включен в Красную книгу Москвы и Московской области. Они предпочитают сухие луга, лесные поляны или дороги. Оба эти вида не ядовиты и не опасны для человека, разве что могут укусить при попытке их поймать.

Что касается гадюк, то они встречаются на полянах, просеках, заболоченных лугах и дачных участках. Гадюки бывают черные (их легко заметить) и серо-коричневые с темной зигзагообразной полосой — на них чаще всего наступают при прогулке по высокой траве. Кроме того, гадюки любят греться на бревнах или среди поленниц дров — в таких местах люди тоже становятся жертвами случайных укусов.

Уж обыкновенный

Основное правило при встрече с любым диким животным — не беспокоить, наблюдать за ним издалека и ни в коем случае не пытаться поймать. Змеи никогда не нападают первыми. Даже в случае опасности они стараются как можно быстрее уползти или спрятаться.

Если вас все-таки укусили, постарайтесь успокоиться — так яд будет медленнее распространяться по организму. Важно как можно быстрее обратиться за медицинской помощью. Стоит пить большое количество жидкости и принять противоаллергенные препараты. При этом чаще всего яд гадюки не представляет смертельной опасности для взрослого человека. Наибольший риск укусы несут для детей и аллергиков.

Каракурт

В Московском регионе обитает около 400 видов пауков. Несмотря на то что у всех пауков есть яд, большинство из них безобидны, так как не способны прокусить человеческую кожу.

Крайне редко в Москву из южных регионов и из-за границы попадают каракурты — опасные для нас пауки. У них черное тело размером до 15 миллиметров и массивное брюшко с яркими красными пятнами. Их чаще всего завозят к нам с фруктами, овощами, рассадой или растениями. При теплой и сухой погоде эти пауки погибают не сразу и могут какое-то время продолжать жить в городе.

не! учебная! тревога!

в новостях сказали, что в Москве и МО из-за жары появились ядовитые пауки, каракурты

у меня руки трясутся господи я же в жизни из дома теперь не выйду pic.twitter.com/uG0hzkcCOv

— greensqull // ☂ #killjoysmakesomenoise (@greensqull) 23 июня 2019 г.

Каракурты обычно сидят в своих сетях около земли. В июне-июле у них сезон брачной миграции — тогда они просто ползают, и на них можно случайно наступить. Но так происходит в тех зонах, где эти пауки обычны, — например, в Киргизии, Казахстане, степях Калмыкии, Астраханской области.

Каракурты, так же как и змеи, не нападают, если их не тревожить. Яд этих пауков начинает действовать немедленно и может привести к смерти. Уже через 20 минут жгучая боль распространяется по всему телу. Больные жалуются на боли в животе, пояснице, грудной клетке. Среди симптомов общего отравления — одышка, учащение пульса, головокружение, головная боль, тремор, рвота, потливость. Позднее отравление сменяется глубокой депрессией, затемнением сознания, бредом.

Самый эффективный способ борьбы с ядом — в первые секунды затушить о место укуса спичку: высокая температура быстро нейтрализует яд, а ожог скоро заживет. Если же в первые минуты укус остался незамеченным, нужно немедленно обратиться в больницу. Там пострадавшему введут специальную сыворотку или «Новокаин».

Гадюки встречались на территории Москвы всегда, особенно в отдаленных парках и лесах. Возможно, в последние годы участились встречи с гадюками из-за того, что в парках стали развивать сети дорожек — в результате дикие места стали более доступны для горожан. Но ни о каком нашествии речи не идет, численность гадюк находится в пределах нормы.

Что касается пауков, в особенности каракуртов и других опасных видов, то это единичные случаи. Пережить наши суровые зимы эти теплолюбивые пауки не смогут.


Гадюка обыкновенная

По данным Красной книги Москвы, гадюка считается исчезнувшей на территории города. Однако исследования показывают, что гадюка все же сохранилась в границах национального парка «Лосиный Остров» и в лесопарках Новой Москвы.

Что касается численности, то жаркая погода не влияет на ее колебания. Горожане чаще начали встречать змей только из-за того, что, прячась от жары, стали чаще бывать в прохладных московских лесопарках.

Из опасных видов пауков в Москве никто не обитает. Все экзотические пауки и змеи могут попасть в город только из неволи или при завозе фруктов и овощей из южных регионов.


Департамент природопользования

Как защититься от змей, ядовитых пауков и скорпионов. Первая помощь при укусах змей, пауков и скорпионов

Нас окружают десятки видов ползучих рептилий: ядовитых и безопасных для человека, водяных и сухопутных, мелких и огромных. Одни предпочитают жить в высокой траве, другие строят гнезда в подвалах, третьи прячутся в камнях или лесах.

В областях с жарким климатом змеи ведут, как правило, сумеречный образ жизни, а днем скрываются от прямых лучей солнца в расщелинах скал, норах грызунов, покинутых глинобитных постройках. 99% змей охотятся только на живую дичь и их очень сложно поймать на приманку.

Чаще всего змеи кусают в сезон полевых работ: начале лета, уборки зерновых, в пору сенокоса, в период сбора хлопка.

Они представляют опасность для туристов и отдыхающих, выезжающих в горы в ходе обследования расщелины скал, нагромождения камней, где змеи прячутся от дневного зноя. Возможны укусы змей и во время ночевок у костра, куда они иногда подползают, привлеченные светом и теплом.

Не стоит убивать змей без нужды. Только каждая десятый вид змеи на планете ядовит. Все остальные твари приносят лишь косвенный вред человеку и являются важной частью экосистемы. О пользе змей для сельского хозяйства и дикой природы написано много статей. Так что лучше мирно разобраться с ними, а не превращаться в живодеров.

Применение ловушек и репеллентов не освобождает вас от мер профилактики. Все они работают по простому принципу: нужно только лишить змей пространства для жизни и размножения.  

10 важных фактов о ядовитых и неядовитых змеях, которые помогут отпугнуть их от вашего дома

Змеи опасны для ваших домашних животных. Они едят декоративных рыбок, лягушек и даже маленьких котят.

Не наклоняйтесь к змее. Змея теоретически не может допрыгнуть до головы стоящего в полный рост человека. А ведь именно укус в лицо наиболее опасен у ядовитых и даже неядовитых видов змей (могут оставить шрам).

Так что при «охоте» на них не нагибайтесь и соблюдайте дистанцию.

Змеи полезны для огорода и сада. Они едят мышей, слизней и вредных насекомых. Как правило, это идет на пользу вашему мини-хозяйству.

Это сезонные животные. Несмотря на свою любовь к теплу, в жару многие змеи становятся вялыми. Они даже впадают в «летнюю спячку». Похожая картина происходит и в холодное время года. Наиболее активны змеи в период размножения (весна — начало лета) и просто в теплое время года. Еще одна интересная особенность: в теплое время суток змеи заползают в тень, а после холода, наоборот, выползают на солнышко. Поэтому их часто можно встретить «греющимися» на асфальтовых дорогах.

Змеи – короли голодовки, они спокойно могут пережить несколько недель голода. Да и самой мелкой добычи им хватает надолго. Это не самые жадные животные.

Они чувствуют запахи языком. Отсюда — низкая эффективность «ароматических репеллентов», т.е. отпугивателей змей.

Их гонит к людям урбанизация. Сами змеи не в восторге от соседства
с людьми. Их пугают газонокосилки и собаки, машины и вибрация земли. Но человек вырубает леса, осваивает степи и другие места их обитания. Вот рептилиям и приходится искать пропитание и укрытие в других местах.

Змеи ничего не слышат. Звуки они воспринимают через вибрацию земли. Так что шаги идущего рядом человека рептилии все-таки ощущают.

Змеи — путешественники. Если в вашем районе нет нашествия змей, это не значит, что они не придут сюда через год. Пресмыкающиеся путешествуют в поисках пищи, воды и «друзей» на весьма большие расстояния.

Существуют ли эффективные репелленты для змей?

Мы привыкли покупать репелленты для борьбы с грызунами, насекомыми и прочими вредителями. Ведь это здорово, когда у тебя есть возможность создать жидкий или сухой барьер, который оттолкнет, но не покалечит живое существо. Хотелось бы знать, чем отпугнуть змею, но все не так просто. Даже официальные государственные источники противоречат друг другу, когда речь заходит об эффективности репеллентов. Впрочем, все они сходятся в одном: универсального репеллента против всех видов змей не существует.  

Химические репелленты от змей с нафталином и серой

Серу не часто используют против змей в чистом виде. Чаще ее смешивают с нафталином. Про эту смесь мы можем уверенно написать одно: она сильно воняет и легко смывается дождем. Возможно, определенная концентрация двух ингредиентов может повлиять на змей. Есть данные об «ограниченной эффективности» ряда зарегистрированных препаратов на основе нафталина и серы. Это подтверждается и тем, что ряд репеллентов «сера+нафталин» все-таки получили гослицензию. Лучше всего они работают с гремучими и клетчатыми подвязковыми змеями.

Отпугнуть змею можно с помощью народных репеллентов,к которым относят мочу лисы, дым от копчения, солярку и смесь нафталина с кошачьим наполнителем, известь и спреи на основе перца. Но некоторые ученые утверждают, что все эти средства неэффективны. А солярку эксперты называют еще и очень вредной для окружающей среды. Хотя некоторые исследователи из Америки говорят о ее ограничительном воздействии на гремучих змей.

Некоторые ученые радикально заявляют, что все химические репелленты неэффективны против змей. Возможно, это связано с системой обоняния пресмыкающихся, ведь змеи ощущают запахи при помощи раздвоенного языка. А значит, на расстоянии ароматы их не отпугивают! Да и при физическом контакте она почувствует его, только если коснется языком земли.

Что уж точно не надо покупать, так это средства, которые позиционируют себя как универсальные: типа и от пауков они, и от змей, и от крыс.

Но все-таки определенный интерес представляют популярные отпугиватели змей — порошки и гранулы на основе серы и нафталин. Мнения экспертов о них разделились, поэтому давайте их рассматривать в качестве потенциальных отпугивателей змей.

Меры физического воздействия на змей могут быть более эффективными. Говорят, что лучшее средство защиты от ползучих гадов — это вкопанный в землю сплошной забор.

Ниже указан универсальный рецепт изготовления ограждения:

Сделайте забор из оцинкованной сетки (ячейка сетки равна 6 мм), высота забора должна быть около 80 см. Закопайте нижнюю часть забора на 7-15 см в землю, размещая столбы внутри забора для того, чтобы змеи не заползали по ним. Вы можете построить один этот забор или добавить его к уже существующему забору. Любые ворота должны быть плотно закрыты и без щелей. Регулярно осматривайте забор, чтоб убедиться, что нет проходов под ним и что с внешней стороны нет посторонних предметов. Косите траву и сорняки вокруг забора и помните, что забор от змей должен быть наклонён наружу под углом 30 градусов

”.

Домашних животных тоже можно отнести к методам физического воздействия. Считается, что свиньи, собаки и ежи едят некоторые виды ползучих рептилий. Но только еж делает это с достаточной регулярностью. Остальные, если и попробуют змею, то только если очень голодны.  Да и из битвы с ядовитыми змеями эти любимцы не всегда выходят победителями.

 

7 советов, как не допустить попадание змей во двор и дом

Предлагаем вашему вниманию 7 советов для тех, кто хочет не допустить появления змей рядом со своим домом и внутри него.

  1. Расчищайте землю вокруг жилья. Змеи любят прятаться в кустах, кучах мусора, грудах листьев и высокой траве. Уберите их, и пресмыкающееся будет чувствовать себя не комфортно на голой земле. А профессионалы рекомендует регулярно расчищать чердаки и подвалы в своих домах. Там змеи тоже могут спрятаться.
  2. Посадите змей на строгую диету. Помните о предпочтениях животных в питании. Одни змеи едят лягушек, другие кушают больных рыб, третьи — едят насекомых и грызунов. Если они кишат на вашем участке, то там можно ожидать и появления гадов. Серые лазающие полозы обожают всех крыс и бурундуков. Королевские змеи могут покуситься на птиц и их яйца.
  3. О смотрите свой дом на наличие отверстий. Трещины и щели, проводка и вентиляция может превратиться для змей в распахнутые двери.
    Изолируйте их по-максимуму, чтобы эти твари не поселились вместе с вами! Даже щель в 6 мм потенциально опасна.
  4. Поднимайте все на сваи. На любом участке есть укрытия, от которых нельзя избавиться. Например, дровяник. Эксперты советуют поднимать его над землей при помощи свай и других похожих вещей.
  5. Осторожнее с дымоходами и окнами.Некоторые змеи пролезают в здания по печным трубам и даже через открытые окна. Будьте осторожны!
  6. Кормите питомцев аккуратно.Если у вас на улице живут собаки, кошки и другие домашние животные, то точки их питания должны быть хорошо организованы. Теоретически, пища и питье вашего питомца может привлечь змей. Так что остатки их еды должны быть укрыты от прямого доступа ползунов.
  7. Обратите внимание на прохладные, влажные и темные районы.
    Змеи любят солнце, но жить предпочитают в мрачных местах. Отсюда — вечная тяга пресмыкающихся к винным погребам, амбарам и подвалам. Их нужно проверять чаще и осторожнее остальных территорий.

Подводим итоги

Лучше всего – построить грамотный забор вокруг своего участка и забыть про змей навсегда. А уж к смертельным средствам следует прибегать только в крайних ситуациях.

Главное, о чем нужно помнить в борьбе со змеями, что быстрый физический контакт с ними – плохая идея в любом случае. Лучше хорошо изучить своего ползучего соседа, определить его биологический вид, а потом только приступать к противостоянию.

При путешествиях по опасным районам необходимо иметь высокие сапоги и брюки, которые не должны плотно облегать ноги. Если на ногах ботинки, то брюки заправьте в них с напуском. Предохраняют от укуса змеи и толстые шерстяные носки.

При путешествии в горах надо помнить: прежде чем руками обследовать расщелины в скалах, нужно с помощью палки проверить, нет ли там ядовитых змей.

Необходимо знать и некоторые повадки змей. Кобра, например, нападая, способна сделать бросок, равный третьей части длины ее тела. Очень характерна ее поза угрозы: поднятая вертикально передняя треть тела, раздутый капюшон, покачивание из стороны в сторону, шипение. Гюрза в угрозе броска зигзагообразно выгибает переднюю часть тела. Эфа свертывается в розетку, в центре которой находится голова со своеобразным рисунком, напоминающим летящую птицу или крест. Щитомордники перед нападением мелко трясут кончиком хвоста.

Если вы увидите змею, принявшую позу угрозы, то лучше отступить. Имейте в виду: змея кусает только в случае защиты.

Первая помощь при укусе змеи                

Прежде всего, постарайтесь как можно скорее отсосать яд из ранки, постоянно его сплевывая. Отсасывание яда при укусе змеи — одна из основных мер экстренной помощи. Делать это может тот, кто находится рядом с пострадавшим, или сам пострадавший.

Для отсасывающего яд не опасен. Даже если во рту у него есть ранки или ссадины, ему ничто не угрожает, так как действие любого яда зависит от того, какая доза приходится на килограмм массы тела. А количество яда, которое может при отсасывании попасть в организм оказывающего помощь, настолько мало, что не может причинить вреда. Только нужно сразу сплевывать отсасываемую жидкость.

Разрезать место укуса для лучшего отхождения яда не рекомендуется. Это грозит инфекцией, нередко повреждением сухожилий, что может привести к инвалидности.

После отсасывания яда нужно ограничить подвижность пострадавшего. Если укушена нога, то надо прибинтовать ее к другой, если рука, то зафиксировать ее в согнутом положении. Пострадавшему рекомендуется больше пить — воды, чая, бульона. От кофе лучше воздержаться, так как он оказывает возбуждающее действие. Человека после укуса змеи надо как можно быстрее доставить в лечебное учреждение.

Ни в коем случае нельзя накладывать жгут.

Прижигание места укуса неэффективно, потому что длина ядовитых зубов змеи достигает подчас более сантиметра. При этом яд проникает глубоко в ткани, и поверхностное прижигание не способно его разрушить.

Алкоголь не является противоядием, а, наоборот, затрудняя выведение яда из организма, усиливает его действие.

Самое эффективное средство при укусах особо ядовитых змей — противоядная сыворотка. Вводить ее надо внутримышечно, желательно
не позднее чем через полчаса после укуса.

Поэтому туристам, отправляющимся в места обитания особо ядовитых змей, следует иметь в походных аптечках ампулы с поливалентной противоядной сывороткой «антигюрза» или «антикобра — антигюрза» и все необходимое для ее введения. Сыворотка применяется главным образом при укусах гюрзы, кобры, эфы. При укусе менее ядовитых змей можно обойтись без нее.

Пострадавшего от укуса змеи надо как можно скорее транспортировать в лечебное учреждение.

Скорпионы

Отряд скорпионов весьма многочислен — около 500 видов. В нашей стране они распространены в самых разнообразных местах — от лесов до пустынь. Скорпионы некоторых видов поднимаются в горы на высоту 3—4 тыс. м над уровнем моря.

Последствия укола (укуса) скорпиона различны в зависимости от его вида, места укола, возраста пострадавшего и его индивидуальной чувствительности к яду. Наиболее опасны уколы крупных по размерам скорпионов тропических видов, а также уколы, пришедшиеся в голову, лицо, шею.

Яд скорпионов оказывает токсическое действие на центральную нервную и сердечно-сосудистую системы. В месте укола пострадавший ощущает сильную боль. Возникает отек тканей. На коже образуются пузырьки, наполненные прозрачной жидкостью. Учащается сердцебиение. Температура тела повышается. Возникают головная боль, рвота, сонливость, озноб, слабость. Затем появляются судороги, подергивание мышц рук, ног, выступает холодный пот, нарушается ритм сердца. Иногда состояние пострадавшего на время улучшается, а потом вновь наступает ухудшение. В тяжелых случаях возникает внезапная остановка дыхания.

Ядовитые пауки

В отличие от скорпионов, обитающих в основном в южных регионах, ядовитые пауки встречаются и в других местах. Яд одних пауков вызывает местное поражение тканей (омертвение и разрушение клеток кожи и прилегающих мышц), яд других оказывает сильное действие на весь организм, и в первую очередь на центральную нервную систему. Болезненны укусы крупных пауков-крестовиков, хотя случаются они редко. На месте укуса сколопендры появляется отек. Сольпуги (фаланги), считавшиеся ранее ядовитыми, на самом деле ядовитых желез не имеют, их пищеварительный сок также не ядовит. Неприятные ощущения после укуса связаны, по-видимому, с попадающей в организм инфекцией.

Каракурт.

Наиболее опасен каракурт («черная вдова»). Он встречается в пустынной и степной зоне. Самка каракурта имеет величину 10—20 мм, самец мельче — 4—7 мм. Окраска черная, у самца и неполовозрастной самки есть красные точки.

Излюбленные места обитания каракурта — полынные степи (целина), пустоши, склоны оврагов, берега арыков. Гнездится он в земле, занимая норы грызунов и другие углубления, а при усилении жары ищет более затененные места.

В июне—июле пауки активно перемещаются. В это время резко возрастает и число пострадавших от их укусов. Каракурт активен ночью, но опасен и днем, если наступить на него ногой или захватить с травой или землей. Его яд в 15 раз сильнее яда одной из самых грозных змей — гремучей и смертелен даже для таких крупных животных, как верблюды и лошади. Если пострадавшему человеку не оказать своевременную помощь, то через 1—2 дня может наступить смерть.

После укуса каракурта на коже появляется маленькое красное пятнышко, которое быстро бледнеет. Через 10—15 минут возникает острая боль в области живота, поясницы, груди, сильное беспокойство, возбуждение, страх смерти. У пострадавшего немеют ноги, затрудняется дыхание, появляются рвота, головная боль. Лицо приобретает синюшный оттенок. Частота сокращений сердца падает, пульс аритмичен. Состояние крайнего возбуждения сменяется общей слабостью, вялостью, однако чувство беспокойства сохраняется.

Через 3—5 дней кожа покрывается сыпью, и состояние пострадавшего несколько улучшается. Выздоровление начинается через 2—3 недели, но длительное время человек чувствует общую слабость

Меры предосторожности.

Для предупреждения укола скорпиона или укуса ядовитых пауков следует помнить, что они ведут сумеречный и ночной образ жизни. Поэтому при ночевках в местах обитания ядовитых членистоногих необходимо соблюдать осторожность. Укладываясь спать, надо натягивать полог палатки и тщательно подворачивать его края под спальный мешок, чтобы ткань не касалась тела. На землю внутри полога хорошо положить кусок овчины — ее запах отпугивает змей и ядовитых насекомых. Нужно проверять постель, обувь, складки одежды, куда могут заползти скорпионы и пауки.

Неотложная помощь при укусе ядовитых членистоногих

Не позже, чем через две минуты место укола скорпиона или укуса других членистоногих следует прижечь горящей спичкой, чтобы разрушить яд.

Если укол или укус пришелся в ногу или руку, то надо обеспечить неподвижность конечности: ногу прибинтовать к другой ноге, руку зафиксировать косынкой в согнутом положении. Рекомендуется обильное питье (вода, чай, молоко).

Наиболее действенно при уколе или укусе ядовитых членистоногих как можно более быстрое введение противокаракуртовой сыворотки.

Оказав пострадавшему первую помощь, надо обязательно доставить его в ближайшее лечебное учреждение.

Эксперты рассказали, как спастись при атаке змей и ядовитых пауков

С наступлением аномальной жары в Москве и области участились случаи нападения на людей змей и ядовитых пауков. Для большинства пострадавших это оказалось полной неожиданностью, поэтому эксперты специально для «Вечерней Москвы» дали несколько советов о том, как узнать на природе опасное насекомое или пресмыкающееся.

Одним из наиболее часто встречающихся насекомых Подмосковья, по словам энтомолога, кандидата биологических наук МГУ Дмитрия Рубцова, является каракурт, которого можно легко узнать по наличию тринадцати красных, иногда с белой каймой, точек или пятен на верхней поверхности брюшка. Они опасны тем, что селятся вблизи человеческих жилищ в сараях и других подсобных сооружениях, а во время длительных дождей стараются проникать в дома.

«Укус самки каракурта представляет смертельную опасность для человека,  — предупреждает специалист.  — От ее атаки гибнут даже такие крупные животные, как верблюд и лошадь».

Чтобы избежать столкновения с каракуртом, при отдыхе на природе нужно выбирать ровные участки земли без камней, большого числа нор грызунов и скоплений сухой растительности. Ходить босиком в таких местах небезопасно.

При ночевке на природе необходимо внимательно осматривать кровать, одежду и спальный мешок.

Из ядовитых змей наиболее часто в этих широтах встречаются обычные гадюки, которые сами никогда не нападают первыми, но могут попытаться защитить свою территорию, если человек без спроса туда вторгнется. Поэтому первая заповедь отдыхающего — будьте осторожны, пытайтесь избежать внезапной встречи с испуганной или разгневанной змеей.

«Во время пикника, перед тем, как сесть на траву или бревно, необходимо пошуметь, пошерстить рукой или постучать палкой, — объясняет ветеринар-герпетолог, путешественник Олег Шумаков. — Эти действия отпугнут рептилию. Обычно они уползают, услышав стук, шаги или голоса. Также стоит помнить, что змея никогда не нападает первой. Она проявляет агрессию только в случае опасности».

Специалисты напоминают, что ловить и убивать опасное пресмыкающееся нельзя. Точно также не стоит накладывать жгут на укушенную гадюкой руку или ногу. Это может привести к омертвению конечности и гангрене. Прижигать место укуса или делать надрез — также бесполезно, напоминают эксперты.

А вот обработка пострадавшего места раствором марганцовки и прием антигистаминного препарата — обязательны, а затем — обращение к врачу и введение специальной сыворотки.

ПАУКИ, СКОРПИОНЫ И ЗМЕИ НА СЛУЖБЕ У БИОХИМИКОВ

Наука и жизнь // Иллюстрации

Из паука-волка и морской анемоны биохимики выделили пептиды, которые могут стать основой обезболивающих лекарств нового поколения.

Наука и жизнь // Иллюстрации

Учёные Института биоорганической химии РАН (ИБХ РАН) исследовали яды пауков, скорпионов, муравьёв и змей и обнаружили пептиды, на основе которых могут быть разработаны высокоэффективные обезболивающие средства нового поколения, а также антимикробные лекарства.

Исследованию подвергли 50 видов животных, в которых найдено более 150 различных токсинов (из них 136 охарактеризовано впервые), идентифицировано более 1500 новых пептидов. Дело в том, что полипептидные компоненты яда не только обладают токсическими свойствами, но и взаимодействуют с клеточной мембраной — избирательно управляют функциональной активностью её рецепторов или ионных каналов, проявляя тем самым терапевтический эффект.

Согласно современным представлениям, мембранные рецепторы и ионные каналы в значительной мере определяют функционирование живой клетки, играют ключевую роль в передаче межклеточных сигналов, могут быть причиной различных заболеваний и патологий. Поэтому регуляция свойств клеточных рецепторов и ионных каналов посредством избирательного на них воздействия — одна из задач современной биологии.

В ходе исследований в ИБХ РАН обнаружили семейство коротких полипептидов, выделенных из яда среднеазиатского паука Laсhesana, — латарцинов, проявляющих сильную антимикробную активность по отношению как к грамположительным, так и к грамотрицательным бактериям и дрожжам.

По данным биохимиков, около 40% взрослого населения развитых стран страдает от хронической боли. При этом традиционные обезболивающие лекарства (такие как опиоды, аспирин, антиконвульсанты) при некоторых состояниях, например различных невропатиях, неэффективны. Поэтому получение принципиально новых обезболивающих средств, действующих на молекулярные механизмы возникновения боли (с минимальными побочными эффектами), чрезвычайно актуально. Основой таких лекарств могут быть пептиды, действующие на рецепторы и ионные каналы клеточной мембраны, которые участвуют в процессах передачи сигнала от клетки к клетке, то есть в болевых процессах. Такие пептиды учёные ИБХ РАН выделили из морской анемоны и яда паука Lycosa sp (паук-волк). В экстракте морской анемоны (морское кишечнополостное животное класса коралловых полипов) исследователи идентифицировали пептидный компонент, подавляющий функциональную активность одного из рецепторов клеточной мембраны (TRPV1), участвующих в формировании боли. Опыты на животных показали, что этот пептид обладает значительным обезболивающим эффектом. Другой полипептидный токсин (Lsp-1), выделенный из яда паука Lycosa sp, — новый модулятор кальциевых каналов клеточной мембраны. Он также может стать основой эффективного обезболивающего препарата.

Животные и насекомые, или 30 причин не ехать в Австралию

Каждому обитателю интернета доподлинно известно — нет места на Земле страшнее, чем Австралия с ее развитой флорой и фауной. Пауки, змеи, клещи, акулы и прочая малоприятная живность представлена здесь не просто в широчайшем ассортименте, но еще в огромных количествах и пугающих размерах.

 

♥ ПО ТЕМЕ: Почему коты так любят сидеть / ложиться в небольшие пространства (коробки, пакеты и тд).

Естественно, это не означает, что жизнь на зеленом континенте представляет из себя постоянную борьбу за выживание. В более прохладных южных регионах страны, где и сосредоточены все крупные города, опасных животных на порядок меньше, чем в дикой центральной части материка и на севере, а последняя зафиксированная смерть от укуса паука, например, датирована аж 1969 годом. И тем не менее, эта страна не для слабонервным, в доказательство чего приводим подборку довольно жутких фотографий из Австралии.

♥ ПО ТЕМЕ: Что такое лошадиная сила и сколько лошадиных сил в одной лошади?

 

Змеи

В Австралии водится порядка 170 видов змей, примерно 100 из них — ядовитые. Примечательно, что в это число входит 21 из 25 самых ядовитых змей мира, но при этом ежегодное количество смертей от укусов можно пересчитать по пальцам (в Азии погибших от укусов змей исчисляют тысячами).

Оливковый питон, широко распространенный в западной части Австралии, питается буквально всем, что может проглотить. Например, в качестве обеда может выступать пресноводный узкорылый крокодил солидных размеров:

В качестве закуски сгодятся рептилии поменьше и летучие мыши, а при желании питон способен вытащить из воды целого кенгуру валлаби.

 

Впрочем, питон может быть полезен, например, в качестве такси для ночных жаб.

Главная проблема змей — их умение пробираться в дом и прятаться в самых неподходящих местах. Например, в унитазе:

В магазине:

 

На заправке:

 

И даже в полете:

В Австралии необходимо проверить обувь, прежде чем засовывать туда ногу, если она тебе еще нужна.

 

Не лишним будет заглянуть и в ланчбокс, где уже могут быть желающие украсть обед. К слову, на этом снимке смертельно опасная ядовитая змея.

♥ ПО ТЕМЕ: Ад для перфекциониста: 50 фото, разрушающих гармонию.

 

Пауки

Пауков в Австралии не просто много, а очень много. Чтобы понять насколько, следует взглянуть на фото ниже, сделанные в юго-восточном штате Виктория:

Людям с арахнофобией жизнь в Австралии покажется сущим адом, ведь только здесь можно увидеть подобную картину, просто пытаясь посмотреть показатели счетчика электроэнергии в своем доме:

Или просто выйдя с утра на кухню:

Вот такого красавца сфотографировал мужчина из юго-восточного Куинсленда у себя в гараже:

Еще один нежданный гость на задней двери жилого дома:

Одним из наиболее часто встречающихся пауков в больших городах Австралии является так называемый паук-охотник, который выглядит довольно жутковато, но по факту считающийся весьма полезным обитателем дома. Данный вид может кусать и даже ядовит, однако крайне редко атакует человека, причем делает это исключительно в целях самообороны и без серьезных последствий. Зато паук-охотник не прочь полакомиться другими обитателями дома, среди которых могут быть огромные австралийские тараканы и более опасные пауки.

♥ ПО ТЕМЕ: Почему рождаются рыжие люди и чем они отличаются от остальных.

 

Летающие

Многие соотечественники до жути боятся летучих мышей. Интересно, какова была бы их реакция, залети к ним в дом летучая лисица, коих в Австралии довольно много.

 

Если говорить о летающих животных, то необходимо упомянуть мух и цикад. Первых в Австралии катастрофически много, а вторые достигают исполинских размеров и очень сильно шумят.

♥ ПО ТЕМЕ: Почему вино сухое, или какие вина называют сухими, а какие сладкими?

 

Ползающие

Если внезапно зачешется нога, то нужно быть готовым увидеть буквально что угодно:

 

Еще одна беда Австралии — ежегодное зимнее нашествие черных «португальских» многоножек:

 

Конечно же, не обделили своим внимание зеленый континент и термиты. Они здесь достигают внушительных размеров и строят для своих колоний соответствующее жилье:

 

В целом, любое насекомое Австралии может поразить своими габаритами:

 

Даже обыкновенный земляной червь здесь выглядит жутковато:

 

А гусеницы умеют группироваться и перемещаться походным маршем:

♥ ПО ТЕМЕ: 10 самых необычных рисунков, видимых из космоса с координатами в Google Картах.

 

Плавающие

В первую очередь, на ум приходят акулы, жертвами которых становится ничтожно малое количество людей, но каждый случай вызывает большой общественный резонанс. На снимке ниже можно увидеть акулу среднего размера, посетившую пляж в Сиднее:

 

На втором месте по популярности идут крокодилы, которые также весьма опасны при вступлении с ними в непосредственный контакт.

 

Куда более серьезную угрозу для человека могут представлять водоплавающие существа скромных размеров, про которых не снимают фильмы ужасов. Например, небольшой синекольчатый осьминог легко может убить пловца, а противоядия от его токсинов до сих пор не выведено:

 

Даже совсем крошечные медузы могут таить смертельную угрозу:

 

Параличем дыхательных путей и летальным исходом вполне может закончиться знакомство с симпатичной мраморной улиткой:

 

На и напоследок, даже если вам удастся избежать в Австралии встречи с опасными представителями фауны, то вас вполне может убить 10-килограммовой сосновой шишкой, упавшей с многолетней араукарии:

Смотрите также:

Ядовитые пауки и змеи

Скорпионы  

Отряд скорпионов весьма многочислен — около 500 видов. В нашей стране обитает 12 видов. Они распространены в Средней Азии, Закавказье, Нижнем Поволжье, в самых разнообразных местах — от лесов до пустынь. Скорпионы некоторых видов поднимаются в горы на высоту 3—4 тыс. м над уровнем моря.

Последствия укола (укуса) скорпиона различны в зависимости от его вида, места укола, возраста пострадавшего и его индивидуальной чувствительности к яду. Наиболее опасны уколы крупных по размерам скорпионов тропических видов, а также уколы, пришедшиеся в голову, лицо, шею.

Яд скорпионов оказывает токсическое действие на центральную нервную и сердечно-сосудистую системы. В месте укола пострадавший ощущает сильную боль. Возникает отек тканей. На коже образуются пузырьки, наполненные прозрачной жидкостью. Учащается сердцебиение. Температура тела повышается. Возникают головная боль, рвота, сонливость, озноб, слабость. Затем появляются судороги, подергивание мышц рук, ног, выступает холодный пот, нарушается ритм сердца. Иногда состояние пострадавшего на время улучшается, а потом вновь наступает ухудшение. В тяжелых случаях возникает внезапная остановка дыхания.

Ядовитые пауки

В отличие от скорпионов, обитающих в основном в южных регионах, ядовитые пауки встречаются и в других местах. Яд одних пауков вызывает местное поражение тканей (омертвение и разрушение клеток кожи и прилегающих мышц), яд других оказывает сильное действие на весь организм, и в первую очередь на центральную нервную систему. Болезненны укусы крупных пауков-крестовиков, хотя случаются они редко. На месте укуса сколопендры появляется отек. Сольпуги (фаланги), считавшиеся ранее ядовитыми, на самом деле ядовитых желез не имеют, их пищеварительный сок также не ядовит. Неприятные ощущения после укуса связаны, по-видимому, с попадающей в организм инфекцией.

Каракурт.

Наиболее опасен каракурт («черная вдова»). Он встречается в пустынной и степной зоне Средней Азии, в Крыму, на Кавказе. Самка каракурта имеет величину 10—20 мм, самец мельче — 4—7 мм. Окраска черная, у самца и неполовозрастной самки есть красные точки.

Излюбленные места обитания каракурта — полынные степи (целина), пустоши, склоны оврагов, берега арыков. Гнездится он в земле, занимая норы грызунов и другие углубления, а при усилении жары ищет более затененные места.

В июне—июле пауки активно перемещаются. В это время резко возрастает и число пострадавших от их укусов. Каракурт активен ночью, но опасен и днем, если наступить на него ногой или захватить с травой или землей. Его яд в 15 раз сильнее яда одной из самых грозных змей — гремучей и смертелен даже для таких крупных животных, как верблюды и лошади. Если пострадавшему человеку не оказать своевременную помощь, то через 1—2 дня может наступить смерть.

После укуса каракурта на коже появляется маленькое красное пятнышко, которое быстро бледнеет. Через 10—15 минут возникает острая боль в области живота, поясницы, груди, сильное беспокойство, возбуждение, страх смерти. У пострадавшего немеют ноги, затрудняется дыхание, появляются рвота, головная боль. Лицо приобретает синюшный оттенок. Частота сокращений сердца падает, пульс аритмичен. Состояние крайнего возбуждения сменяется общей слабостью, вялостью, однако чувство беспокойства сохраняется.

Через 3—5 дней кожа покрывается сыпью, и состояние пострадавшего несколько улучшается. Выздоровление начинается через 2—3 недели, но длительное время человек чувствует общую слабость

Южнорусский тарантул.

Обитает в пустынях, полупустынях и лесостепи, иногда по долинам рек проникает на север, в лесную зону. Наиболее опасны самки тарантулов в конце лета. Но яд этого паука слабее яда каракурта. Отмечаются местные явления — отек, сильная боль. Человек становится вялым, апатичным, ощущает тяжесть во всем теле.

Меры предосторожности.

Для предупреждения укола скорпиона или укуса ядовитых пауков следует помнить, что они ведут сумеречный и ночной образ жизни. Поэтому при ночевках в местах обитания ядовитых членистоногих необходимо соблюдать осторожность. Укладываясь спать, надо натягивать полог палатки и тщательно подворачивать его края под спальный мешок, чтобы ткань не касалась тела. На землю внутри полога хорошо положить кусок овчины — ее запах отпугивает змей и ядовитых насекомых. Нужно проверять постель, обувь, складки одежды, куда могут заползти скорпионы и пауки.

Осторожность нужна и при обследовании почвы, растительности: в щелях и норах могут быть каракурты, особенно опасные в период миграции (май—июнь).

Неотложная помощь при укусе ядовитых членистоногих

Не позже чем через две минуты место укола скорпиона или укуса других членистоногих следует прижечь горящей спичкой, чтобы разрушить яд.

Если укол или укус пришелся в ногу или руку, то надо обеспечить неподвижность конечности: ногу прибинтовать к другой ноге, руку зафиксировать косынкой в согнутом положении. Рекомендуется обильное питье (вода, чай, молоко).

Наиболее действенно при уколе или укусе ядовитых членистоногих как можно более быстрое введение противокаракуртовой сыворотки.

Оказав пострадавшему первую помощь, надо обязательно доставить его в ближайшее лечебное учреждение.

Змеи

На территории нашей страны обитает свыше десяти видов ядовитых змей. Наиболее опасны укусы кобры среднеазиатской, гюрзы и эфы. Другие виды змей, в частности гадюки, а также щитомордники, представляют меньшую опасность. После их укусов смертельные исходы бывают реже, но иногда развиваются тяжелые осложнения.

В областях с жарким климатом змеи ведут, как правило, сумеречный образ жизни, а днем скрываются от прямых лучей солнца в расщелинах скал, норах грызунов, покинутых глинобитных постройках.

В средней полосе и в северных областях распространена гадюка, обитающая в тенистых лесах с высоким травостоем, кустарником. Активна в дневное время.

Чаще всего змеи кусают во время сбора ягод, грибов, хвороста, в пору сенокоса. В южных и юго-восточных районах страны змеи нередко представляют опасность для туристов, обследующих расщелины скал, нагромождения камней, где змеи прячутся от дневного зноя. Возможны укусы змей и во время ночевок у костра, куда они иногда подползают, привлеченные светом и теплом.

Меры предосторожности.

При путешествиях по опасным районам необходимо иметь высокие сапоги и брюки, которые не должны плотно облегать ноги. Если на ногах ботинки, то брюки заправьте в них с напуском. Предохраняют от укуса змеи и толстые шерстяные носки. Возьмите длинную палку-посох, для того чтобы раздвигать заросли. При путешествии в горах надо помнить: прежде чем руками обследовать расщелины в скалах, нужно с помощью палки проверить, нет ли там ядовитых змей.

Необходимо знать и некоторые повадки змей. Кобра, например, нападая, способна сделать бросок, равный третьей части длины ее тела. Очень характерна ее поза угрозы: поднятая вертикально передняя треть тела, раздутый капюшон, покачивание из стороны в сторону, шипение. Гюрза в угрозе броска зигзагообразно выгибает переднюю часть тела. Эфа свертывается в розетку, в центре которой находится голова со своеобразным рисунком, напоминающим летящую птицу или крест. Щитомордники перед нападением мелко трясут кончиком хвоста.

Если вы увидите змею, принявшую позу угрозы, то лучше отступить. Имейте в виду: змея кусает только в случае защиты.

Первая помощь при укусе змеи

Прежде всего постарайтесь как можно скорее отсосать яд из ранки, постоянно его сплевывая. Отсасывание яда при укусе змеи — одна из основных мер экстренной помощи. Делать это может тот, кто находится рядом с пострадавшим, или сам пострадавший.

Для отсасывающего яд это не опасно. Даже если во рту у него есть ранки или ссадины, ему ничто не угрожает, так как действие любого яда зависит от того, какая доза приходится на килограмм массы тела. А количество яда, которое может при отсасывании попасть в организм оказывающего помощь, настолько мало, что не может причинить вреда. Только нужно сразу сплевывать отсасываемую жидкость.

Разрезать место укуса для лучшего отхождения яда не рекомендуется. Это грозит инфекцией, нередко повреждением сухожилий, что может привести к инвалидности.

После отсасывания яда нужно ограничить подвижность пострадавшего. Если укушена нога, то надо прибинтовать ее к другой, если рука, то зафиксировать ее в согнутом положении. Пострадавшему рекомендуется больше пить — воды, чая, бульона. От кофе лучше воздержаться, так как он оказывает возбуждающее действие. Человека после укуса змеи надо как можно быстрее доставить в лечебное учреждение.

Ни в коем случае нельзя накладывать жгут. Во-первых, он не препятствует проникновению яда в вышележащие ткани, а во-вторых, жгут, особенно при укусах гюрзы и гадюки, пережимая сосуды, способствует еще большему нарушению обмена веществ в тканях пораженной конечности. В результате усиливаются их омертвение и распад, что чревато тяжелейшими осложнениями.

Прижигание места укуса неэффективно, потому что длина ядовитых зубов змеи достигает подчас более сантиметра. При этом яд проникает глубоко в ткани, и поверхностное прижигание не способно.его разрушить. А на месте прижигания образуется струп, под которым начинается нагноение.

Человеку, которого укусила змея, пить спиртные напитки категорически запрещается. Алкоголь не является противоядием, как полагают некоторые, а, наоборот, затрудняя выведение яда из организма, усиливает его действие.

Самое эффективное средство при укусах особо ядовитых змей — противоядная сыворотка. Вводить ее надо внутримышечно, желательно не позднее чем через полчаса после укуса. Поэтому туристам, отправляющимся в места обитания особо ядовитых змей, следует иметь в походных аптечках ампулы с поливалентной противоядной сывороткой «антигюрза» или «антикобра — антигюрза» и все необходимое для ее введения. Хотим подчеркнуть: сыворотка применяется главным образом при укусах гюрзы, кобры, эфы. При укусе менее ядовитых змей можно обойтись без нее.

Пострадавшего от укуса змеи надо как можно скорее транспортировать в лечебное учреждение.

Робо Ящерицы Змеи Динозавры Пауки Robo Alive Zuru

В категории игрушек «Робо Ящерицы, Змеи, Динозавры и Пауки Robo Alive Zuru» интернет-магазина «Современные игрушки» представлены всевозможные виды интерактивных роболтизированных игрушек, способных двигаться подобно настоящим рептилиям. Купив эти необычные игрушки, Вы сможете более подробно познакомиться с их повадками. Выбирайте себе понравившуюся Вам «зверюшку» или забирайте их всех. Большой «стаей» им будет более комфортно резвиться, радуя Вас и окружающих своими выкрутасами.

Достоверно известно, что все люди на земле очень любят змей, ящериц, а также всевозможных варанов и других ползающих гадов. Динозавров люди любят не меньше, чем змей. Причём чем больше размеры рептилиии — динозавра, крокодила, змеи или ящерицы, тем больше наша любовь к ним. Такие милые, мягенькие, приятные на ощупь (особенно пауки)… Так и хочется взять их в руки и прижать к своему телу. А они — ящерицы, змеи, динозавры — тоже любят людей. Улыбнутся своей рожицей, обовьют своими гибкими телами, погладят своими длинными хвостиками, раскроют большую слюнявую пасть, покажут длинный язычок, обнажат свои остренькие зубки. До чего же милые создания! Ну разве что укусят разок другой, так не по злобе душевной, а в порыве чувств.
Люди очень любят змей, ящериц, динозавров и пауков. Но, в основной своей массе, где-то очень глубоко в душе. Так глубоко, что сами об этом не догадываются. А разве не так?!

Бежать!!! Вот что нам подсказывает всё наше существо. Бежать и как можно быстрее! Спрятаться, забиться в дальний угол, залезть на самое высокое дерево, нырнуть в самый глубокий водоём и сидеть там, пока змея или ящерица не уползёт, а динозавр не убежит за своей следующей добычей. Вот наша реальность. И вряд ли стоит её оспаривать.
Вероятно, что технические специалисты по разработке необычных и забавных детских игрушек компании ZURU тоже недолюбливают змей, ящериц, динозавров и пауков, но в детском возрасте они очень интересовались ими. И очень может быть, что вспоминая о своих детских страхах, специалисты ZURU решили сделать совсем других змей, ящериц, динозавров и пауков. И ведь сделали, да таких, с которыми будет приятно поиграть детям и на которых будет интересно посмотреть взрослым.

Встречайте инновационные роботизированные игрушки — Робо Ящерицы и Змеи Robo, Динозавры Robotic Attacking Roaring T-Rex Dino, а также пауки Crawling Spider Alive Zuru!

Теперь каждый желающий сможет завести себе свою домашнюю змею, ящерицу, динозавра и милого паучка, причем жить эти животные и пресмыкающиеся будут не в каком-то там стеклянном террариуме, а на полу обычной детской комнаты.
Робо Змеи Robo Alive Zuru могут ползать, извиваясь своими гибкими телами как настоящие змеи, робо ящерицы Robo Alive Zuru и робо динозавры Robotic Attacking Roaring T-Rex Dino Alive Zuru могут быстро бегать, перебирая своими короткими (у ящериц) или мощными (у динозавров) ножками. Ну а пауки Crawling Spider Alive Zuru, как самые настоящие пауки, посидят-посидят, и как резко побегут… Аж дух захватывает от такого зрелища! Роботизированные игрушки Robo Alive Zuru могут открывать рот, поднимать голову, высовывать свой длинный раздвоенный язычок и сверкать глазками.
Ящерицы, Змеи, Динозавры и Пауки Robo Alive Zuru совсем как настоящие. Чтобы подтвердить нам, что игрушки Robo Alive Zuru являются механическими игрушками, а не искусно замаскировавшимися под них живыми змеями, ящерицами, динозаврами и пауками, компания ZURU приводит подробную схему их внутреннего строения.

Глядя на схему, мы можем легко убедиться, что Робо Ящерицы, Змеи, Динозавры и Пауки Robo Alive Zuru действительно механические игрушки.  Секрет их похожести с настоящими рептилиями кроется в современных материалах и компонентах, применяемых при изготовлении. Моторчик, работающий на батарейках, является «сердцем» игрушки Robo Alive Zuru. Он позволяет змее двигаться за счёт изгиба своего тела, а ящерице, динозавру и пауку бегать на своих ножках. Сенсоры, находящиеся в голове игрушек Robo Alive Zuru, дают команды механическому телу и лапкам. Выразительные глазки позволяют «видеть» и корректировать своё движение. Как только игрушки Robo Alive Zuru оказываются на свободном пространстве, они начинают своё движение. Но стоит только взять их в руки, как они тут же затихают и останавливают свой бег.
Вот такие они необычные — Робо Ящерицы, Змеи, Динозавры и Пауки Robo Alive Zuru. А Вы не хотите познакомиться с ними поближе?

Наука подтверждает, что пауки и змеи ужасны от природы

Люди не учатся бояться пауков и змей — миллионы лет назад мы были запрограммированы бояться их, согласно новому исследованию

Исследователи из Института когнитивных исследований человека и мозга им. Макса Планка в Германии и Упсальского университета в Швеции пришли к выводу, что у них мурашки по коже, после тестирования 32 шестимесячных младенцев на их реакцию на фотографии цветов и рыб в сравнении со змеями и пауками.

Шестнадцать изображений были протестированы в двух наборах: разноцветные птицееды были показаны спиной к спине с цветами одинакового цвета, а свернувшиеся змеи были протестированы с рыбами аналогичного цвета, согласно исследованию, опубликованному в Frontiers in Psychology.

Эксперты измерили тревогу младенцев, проанализировав, расширились ли их зрачки — это признак того, что они были подчеркнуты изображениями.

«Когда мы показывали младенцам изображения змеи или паука вместо цветка или рыбы того же размера и цвета, они реагировали значительно более крупными зрачками», — говорится в заявлении ведущего исследователя Стефани Хёль.

Но агитация младенцев не распространяется на какое-либо животное, которое может их съесть или топтать, отметили исследователи.

В конце концов, предыдущие исследования показали, что младенцы не обязательно ассоциируют образы других потенциально опасных животных — медведей, носорогов — со страхом, отметили ученые.

Специфическая реакция пауков / змей дала нашим предкам эволюционное преимущество — они могли быстрее идентифицировать существ и реагировать на них, говорится в исследовании.

«Мы предполагаем, что причина этой особой реакции при виде пауков и змей связана с сосуществованием этих потенциально опасных животных с людьми и их предками на протяжении более 40–60 миллионов лет — и, следовательно, намного дольше, чем у современных опасных млекопитающих, — сказал Хель.
Она добавила: «Реакция, которую вызывают группы животных, которых боялись с самого рождения, могла быть встроена в мозг на эволюционно долгое время. Когда это сопровождает другие факторы, она может перерасти в настоящий страх или даже фобию.”

Теория не нова, но предыдущих исследований было недостаточно, чтобы подтвердить это утверждение, поскольку тесты проводились на взрослых, у которых есть достаточно времени, чтобы выявить фобии, а не на детях.

Мы рождены бояться пауков и змей?

Многие люди корчатся при мысли о паучке, болтающемся над ними, или о змеи, скользящей под ногами. Фактически, исследования показывают, что по крайней мере пять процентов населения имеют сильный подавляющий страх перед пауками и змеями.

Но узнаем ли мы этот страх, или это то, с чем мы родились?

Группа исследователей из Института Макса Планка в Германии и Уппсальского университета в Швеции решила выяснить путем тестирования сегмент населения, который меньше всего боится: младенцев.

Сорок восемь шестимесячных младенцев были протестированы в институте, чтобы проанализировать, как они реагируют на изображения, которые, по прогнозам исследователей, могут быть пугающими. Когда младенцы сидели на коленях у родителей, им в течение пяти секунд показывали изображения пауков и змей на белом фоне. Чтобы родители не могли непреднамеренно повлиять на реакцию своих младенцев, во время эксперимента им выдавали непрозрачные солнцезащитные очки, которые не позволяли им просматривать любое показанное изображение.

Когда младенцы видели изображения змей и пауков, они постоянно реагировали более крупными зрачками, чем когда им показывали контрольные изображения цветов и рыб.Это открытие, опубликованное в журнале « Frontiers in Psychology », предполагает, что страх перед этими существами может быть врожденным.

Это потому, что расширенные зрачки связаны с активностью норадренергической системы мозга, той же системы, которая обрабатывает стресс. Тщательное измерение изменений размера зрачка использовалось в предыдущих исследованиях для определения различных психических и эмоциональных стрессов у взрослых.

«В мозге возникла определенная реакция на стресс», — сказала ведущий исследователь Стефани Хёль.Она отметила, что трудно охарактеризовать точную природу стресса, который испытывают младенцы, но расширенные зрачки показывают повышенное состояние возбуждения и умственной обработки. В исследовании говорится, что вместо того, чтобы указывать на страх в частности, это указывает на сильную направленность.

«Текущая работа, а точнее никакая существующая, не предоставила доказательств того, что страх перед змеями или пауками является врожденным», — сказал Дэвид Ракисон, профессор психологии Университета Карнеги-Меллона, исследующий раннее развитие ребенка.

«Младенцы обладают особым механизмом страха, который означает, что они« готовы »быстро узнать, что змеи и пауки связаны с определенной эмоциональной или поведенческой реакцией», — отметил он.

Чтобы объяснить эту врожденную направленность, Хёль указывает на эволюцию человека, которая совпала с исторически опасными змеями и пауками.

История боязни змей и пауков

«Это очень долгий период совместной эволюции — от 40 до 60 миллионов лет, когда первые человеческие предки, пауки и змеи взаимодействовали», — объяснил Хёль.Ядовитый укус одного из этих существ, скрывающихся в траве, мог сделать ранних человеческих предков недееспособными или мертвыми. Следовательно, согласно исследованию Хёля, врожденный страх людей перед этими животными может служить защитным механизмом.

Это утверждение подтверждается предыдущими исследованиями взрослых и детей, которые утверждали, что они указывают на врожденный эволюционный страх перед пауками или змеями.

В 2001 году в исследовании, опубликованном в журнале Journal of Experimental Psychology , группе студентов предлагалось определить фотографии, на которых изображены источники страха.Студенты последовательно считали змей и пауков более опасными, чем другие фотографии млекопитающих или грибов.

«Змеи представляли повторяющуюся угрозу на протяжении всей эволюции млекопитающих. Люди, которые были хороши в выявлении и привлечении защитных реакций на змей, оставили больше потомства, чем люди с менее эффективными системами защиты», — сказал соавтор исследования Арне Оман в интервью National Geographic в интервью National Geographic. время.

Исследование, опубликованное в 2008 году в журнале Cognition и другое в 2014 году в журнале Evolution and Human Behavior , также указывает на унаследованный страх перед пауками и змеями.

Любители змей и энтузиастов пауков

Если мы родились с врожденным чувством стресса по отношению к паукам и змеям, это не объясняет, почему некоторые люди вырастают из-за ужасающего страха перед этими существами, в то время как другие держат их как домашних животных.

Не все исследования пришли к выводу, что страх перед пауками и змеями является врожденным. В статье, опубликованной в журнале Current Directions in Psychological Science , было обнаружено, что семимесячные младенцы быстрее замечают изображения змей, но не проявляют признаков страха.Это указывает на то, что у детей может не быть врожденного страха перед этими существами, но они могут легче их идентифицировать.

Социальное обучение частично объясняет это несоответствие, сказал Хёль. Младенцы в исследовании были специально ограничены в возрасте около шести месяцев, прежде чем они научились ползать и ходить. По мере того как младенцы становятся более подвижными, они начинают узнавать свое естественное окружение. Исследование, проведенное в лаборатории Infant Action Lab при Нью-Йоркском университете в 2015 году, показало, что младенцы начинают учиться преодолевать высоту по мере того, как они лучше знакомятся с окружающей средой и развивают лучшее восприятие глубины.

Родительское подкрепление играет большую роль в росте страха, — сказал Хул. Хотя у ребенка, укушенного змеей или пауком, может развиться сильная связь между животными и опасностью, то, как родители реагируют на этих существ, также повлияет на их ребенка.

В будущих исследованиях Хёль надеется проверить, как темперамент влияет на фобии пауков и змей и вызывают ли определенные части животного более стрессовую реакцию.

границ | Itsy Bitsy Spider…: младенцы реагируют повышенным возбуждением на пауков и змей

Введение

Хотя клинические страхи перед пауками и змеями имеют показатель распространенности 1–5 процентов (Fredrikson et al., 1996), о сильной неприязни к этим животным сообщает более трети детского населения (Muris et al. , 1997) и взрослого населения (Davey, 1991), от последнего не исключены даже энтомологи (Vetter , 2013). Боязнь пауков и змей — наиболее часто встречающиеся специфические фобии, хотя сегодня эти животные вряд ли представляют угрозу для человека (Russell, 1991; Fredrikson et al., 1996). Однако ядовитые пауки и змеи были опасны для наших предков в течение 40–60 миллионов лет сосуществования, что, возможно, позволило приматам развить механизмы для быстрого обнаружения этих потенциальных угроз (New and German, 2015).

Селигман (1971) предположил, что приматы обладают развитой подготовкой к связыванию угроз, исходящих от предков, таких как пауки и змеи, со страхом, что объясняет высокую распространенность специфических фобий для этих стимулов. Поултон и Мензис (2002) даже предположили существование сформировавшегося страха перед змеями и пауками, которые не требуют обучения страху в онтогенезе. Однако эти страхи можно погасить с помощью безопасного воздействия и привыкания в процессе нормального развития, что объясняет, почему конкретные фобии не возникают с еще большей распространенностью. Свидетельства возбуждения в ответ на змей и пауков в раннем онтогенезе подтверждают идею о том, что в основе определенных опасений предков у людей лежит развитый механизм. Поэтому в настоящем исследовании мы проверяем, реагируют ли младенцы повышенным расширением зрачков на пауков и змей.

Несколько исследований продемонстрировали быстрое обнаружение пауков и змей в задачах визуального поиска со взрослыми участниками (Öhman et al., 2001), особенно у пациентов со специфическими фобиями (Pflugshaupt et al., 2005). Кроме того, взрослые могут обнаружить одного кратко представленного не относящегося к задаче паука (но они реже обнаруживают комнатных мух или современные угрозы, такие как иглы для подкожных инъекций), что позволяет предположить, что зрительная система человека сохраняет предубеждения, чтобы рефлексивно направлять внимание на эту наследственную угрозу (New and German , 2015). Есть также немало свидетельств, подтверждающих мнение о том, что люди предпочитают связывать угрозы со стороны предков со страхом. Например, участники легче ассоциируют змей и пауков с отвращающими стимулами (например,g., легкое поражение электрическим током), чем другие стимулы, такие как цветы, в экспериментах по кондиционированию страха (см. обзор в Ohman and Mineka, 2001). Кроме того, ассоциации страха с угрозами предков кажутся более устойчивыми и менее склонными к исчезновению, чем ассоциации с неугрожающими стимулами (Cook et al., 1986; Öhman and Mineka, 2001). Однако эти исследования проводились со взрослыми участниками, что затрудняет, если не делает невозможным, исключить влияние предшествующего социокультурного опыта обучения.Поэтому, чтобы лучше понять происхождение конкретных страхов, важно тестировать очень молодых участников с ограниченными возможностями предварительного обучения.

Недавнее исследование подтвердило предвзятость визуального внимания к стимулам, представляющим наследственную угрозу, у младенцев в возрасте 5 месяцев (Rakison and Derringer, 2008; LoBue and DeLoache, 2010). Подобно детям старшего возраста и взрослым (LoBue and DeLoache, 2008), младенцы могут быстрее обнаруживать наследственные угрозы по сравнению с изображениями, не связанными с угрозами (LoBue and DeLoache, 2010). Есть также некоторые свидетельства того, что младенцы склонны ассоциировать голосовые и лицевые выражения страха с пауками и змеями, но в одном исследовании эти эффекты были ограничены девочками (Rakison, 2009), а во втором исследовании — динамическими стимулами, показывающими движение змей (Deloache и LoBue, 2009). В другом исследовании 9-месячные младенцы увеличивали свое внимание к паукам (но не к цветам), когда они были в паре с испуганными выражениями лица, но проявляли повышенное внимание к змеям по сравнению с рыбами независимо от эмоционального контекста (Hoehl and Pauen, 2017).Таким образом, в настоящее время есть некоторые намеки, но нет убедительных доказательств эволюционной готовности к созданию ассоциаций страха с пауками и змеями на раннем этапе человеческого развития.

В вышеупомянутых исследованиях использовались показатели распределения внимания (например, время взгляда) для проверки ранних искажений внимания у младенцев. Кроме того, могут быть полезны физиологические показатели возбуждения, поскольку возбуждение неразрывно связано с обусловливанием страха и эпизодической консолидацией памяти (см. Обзор в Phelps and LeDoux, 2005).Например, явная память изображений, оцениваемых как эмоциональные (но не нейтральные), усиливается за счет возбуждения, вызванного болевой стимуляцией, сразу после представления изображений (Cahill et al., 2003). Таким образом, консолидация памяти, по-видимому, видоизменяется возбуждением, особенно в отношении стимулов, которые могут вызвать эмоциональную реакцию. Если эволюционные угрозы приводят к повышенному возбуждению с самого начала развития, это может существенно способствовать обучению страху перед этими стимулами.

Насколько нам известно, только в двух исследованиях ранних предубеждений в отношении наследственных угроз использовались меры возбуждения у младенцев.В первом исследовании Erlich et al. (2013) обнаружили, что 9-месячные дети реагируют усиленным замедлением сердечного ритма (что указывает на ориентацию внимания), более выраженными испуганными морганиями и большей визуальной ориентацией при прослушивании звуков, связанных с эволюционным страхом, включая гневные голоса, огонь и шипение змеи, по сравнению на современные звуки, вызывающие страх, и приятные звуки. Однако это исследование не контролировало все низкоуровневые свойства этих звуков, что затрудняло отделение реакции страха от внимания или обработки большого количества других свойств стимула (т.е., в некоторой степени результаты могут отражать воспринимаемую значимость стимулов, основанную на акустических сигналах, таких как диссонанс, высоту тона, спектральный наклон и дисгармонические колебания высоты тона и громкости, а не воспринимаемую валентность одинаково значимых стимулов).

Thrasher и LoBue (2016) измерили частоту сердечных сокращений и реакцию моргания глаз у детей в возрасте от 6 до 9 месяцев на видеоролики с движущимися змеями или слонами в сочетании со счастливым или испуганным голосом. Частота сердечных сокращений младенцев была ниже у змей с пугающим голосом по сравнению с счастливым голосом, в то время как у слонов такой разницы не было обнаружено.Неожиданно сила испуга была ниже у змей, чем у слонов, особенно в сочетании с устрашающим голосом, что затрудняло интерпретацию результатов. Кроме того, змеи и слоны не были сопоставлены по визуальным свойствам, таким как яркость и цвет.

Вместе эти два исследования предоставляют неубедительные доказательства. Частично это связано с тем, что при работе с младенцами, похоже, мало пользы от моргания глаз, как Erlich et al. (2013) сообщают о больших трудностях при получении этих данных.По-прежнему необходимы более убедительные доказательства из исследования с использованием стимулов, которые контролируют низкоуровневые особенности восприятия, и с использованием физиологических показателей, которые можно легко применить к детским популяциям.

Один из способов добиться этого — измерить физиологическое возбуждение с помощью расширения зрачков. Реакции зрачков, отличные от реакции на окружающий свет, указывают на активность норадренергической системы и, следовательно, на аспект стрессовой реакции (Laeng et al., 2012). В литературе существует лишь несколько исследований, посвященных реакциям учащихся младенцев на негативные или угрожающие стимулы, и они были сосредоточены на эмоциональных проявлениях. В одном недавнем исследовании у детей в возрасте от 14 до 17 месяцев было выявлено повышенное расширение зрачка в сторону негативных (испуганных и грустных) по сравнению с позитивными или нейтральными выражениями лица, что указывает на чувствительность к валентности выражений лица в этой возрастной группе (Aktar et al., 2016). Аналогичным образом, Gredebäck et al. (2012) сообщают о тенденции к увеличению реакции учеников на испуганные и нейтральные и счастливые лица у 14-месячных детей. Шестимесячные и двенадцатимесячные младенцы также реагировали повышенным расширением зрачков, когда видели и слышали сверстника в бедственном положении по сравнению с нейтральным состоянием (Geangu et al., 2011). В отличие от этих выводов, Jessen et al. (2016) обнаружили усиление реакции зрачков на счастливые и испуганные выражения лица при использовании очень короткого времени представления у 7-месячных младенцев. Авторы объясняют несоответствие своих выводов предыдущим исследованиям различных режимов презентации и продолжительности стимулов. Наконец, Hepach и Westermann (2013) сообщают, что 14-месячные, но не 10-месячные младенцы реагируют усиленным расширением зрачков на действия, несовместимые с выражаемыми эмоциями актера, т.е.е., нежное действие, сопровождающееся сердитым выражением лица, и агрессивное действие, сопровождающееся счастливым выражением лица, что свидетельствует о том, что в возрасте от 10 до 14 месяцев младенцы становятся чувствительными к согласованности действий и эмоциональных выражений других людей. Таким образом, предыдущие исследования подтверждают, что зрачковые измерения являются полезным инструментом для исследования возбуждения в ответ на эмоциональные стимулы у младенцев с особой чувствительностью расширения зрачков младенцев к негативным стимулам.

Здесь мы используем расширение зрачков, чтобы исследовать, реагируют ли 6-месячные младенцы на визуальные проявления пауков и змей повышенным возбуждением по сравнению с изображениями, не имеющими отношения к страху, подобранными по цвету, яркости и размеру. Предполагая развитую готовность к развитию страха перед угрозами со стороны предков (Селигман, 1971), мы прогнозируем повышенное расширение зрачков у пауков и змей по сравнению с визуально подобранными контрольными стимулами, которые не представляют собой угрозы для людей (например, цветы и рыбы).

Исследование 1

Мы провели два исследования с 6-месячными младенцами, измеряя расширение зрачка с помощью устройства отслеживания движения глаза в ближнем инфракрасном диапазоне Tobii T120. В исследовании 1 младенцы видели изображения пауков и цветов (эксперимент с цветком паука) и изображения змей и рыб (эксперимент змея-рыба).Порядок проведения обоих экспериментов был уравновешен между участниками, и стимулы из двух категорий в каждом эксперименте были представлены смешанными в псевдослучайном порядке. Пупиллометрические данные из категории стимула паука сравнивали с категорией нейтрального стимула цветка, а данные категории стимула змеи сравнивали с категорией стимула рыбы. Все эксперименты проводились с понимания и письменного и устного информированного согласия родителей каждого участника. Местный комитет по этике объявил это исследование исключенным.Комитет заявил, что не будет рассматривать заявку, поскольку она не требует одобрения с этической точки зрения. Все эксперименты проводились с понимания и осознанного согласия родителей каждого участника в соответствии с Хельсинкской декларацией.

Материалы и методы

Участники

Размеры выборки ( N = 16 на исследование / эксперимент) были предварительно определены на основе априорного анализа мощности (G * Power: Faul et al., 2007) с учетом уровня значимости 0.05, степень 0,8 и ожидаемая (умеренная) величина эффекта f = 0,25. В исследование 1 вошли 16 6-месячных младенцев (возраст M = 183 дня, SD = 3,7, 11 мальчиков). Все участники были включены в окончательный анализ. Все участники были набраны благодаря тому, что их родители ответили на приглашения, отправленные семьям с детьми соответствующего возраста, живущим в Упсале, шведском городе средних размеров.

Материалы и оборудование

Были использованы два набора предметов: один из восьми фотографий пауков и цветов (всего 16), а другой — по восемь фотографий змей и рыб (всего 16).Цветы и рыбы были выбраны для сравнения, поскольку их относительно легко сопоставить с точки зрения низкоуровневых свойств с пауками и змеями, соответственно, из-за сходной морфологии и свойств поверхности. Каждому элементу в обоих наборах соответствует соответствующий по цвету элемент из другой категории (рисунки 1, 2).

РИСУНОК 1. Четыре пары из восьми пар цветов одинакового цвета (вверху) и пауков (внизу) , использованных в исследовании 1. Каждому предмету из категории пауков соответствует соответствующий цветок соответствующего цвета. .

РИСУНОК 2. Четыре пары из восьми пар совпадающих по цвету рыб (вверху) и змей (внизу) , использованных в исследованиях 1 и 2. Каждый предмет из категории змей имеет соответствующий цвет. рыбный пункт.

Соответствие цветов было выполнено, во-первых, путем выбора подходящих пар из исходной окраски фотографий, а во-вторых, с использованием программного обеспечения для редактирования фотографий, чтобы применить цветовое содержание одной из фотографий к другой.Таким образом, цветовое содержание одной фотографии дублировалось на другую, делая их попарно идентичными в отношении цвета. Для всех пар в обоих наборах размер каждого элемента на экране был отрегулирован таким образом, чтобы он был одинаковым (60 000 пикселей; ± 1000 пикселей). Наконец, яркость была выровнена, чтобы гарантировать, что яркость (и мешающее, вызванное светом сужение зрачков) была равномерной для каждого набора (245 единиц яркости). Это было сделано для того, чтобы общее количество света в каждом предмете было одинаковым.

Предметы из двух наборов были представлены по одному разу в уравновешенном порядке на устройстве отслеживания движения глаза Tobii T120 в ближнем инфракрасном диапазоне (частота дискретизации = 60 Гц, точность = 0,5 градуса, размер монитора = 17 дюймов; Tobii, Стокгольм, Швеция).

Процедура

Исследование 1 проводилось в два этапа с небольшим перерывом между ними, чтобы убедиться, что ребенок не утомлен. Содержание каждой фазы было уравновешенным, то есть половина участников получила эксперимент с цветком паука на первой фазе и эксперимент на змею-рыбу на второй фазе, другая половина получила эксперименты в обратном порядке.В пределах каждого установленного порядка первым стимулом, представленным в псевдослучайном (заранее определенном) порядке, одинаково часто была змея или паук, как рыба или цветок. Для каждого условия было проведено 8 испытаний, в каждом из которых были представлены разные образцы соответствующей категории, представленные индивидуально. Каждый стимул предъявлялся в течение 5 с. Перед каждым стимулом находился белый экран длительностью 3 секунды.

Все эксперименты проводились в одной комнате без окон с постоянным окружающим освещением для всех участников.Младенцы сидели на коленях у родителей на расстоянии 60 см от экрана айтрекера. Родители должны были носить непрозрачные очки (солнцезащитные очки, покрытые непрозрачным пластиковым покрытием), чтобы они не видели раздражителей. Им заранее сказали, что будут на фотографиях, и показали примеры изображений после эксперимента.

Эксперимент начался сразу после короткой калибровки взгляда по 5 точкам, после которой младенцы уже смотрели на экран. В начале эксперимента испытания были представлены независимо от направления взгляда младенцев, и поэтому между каждым четвертым элементом помещался короткий захват внимания, чтобы удержать внимание младенца.Захватчики внимания представляли собой звездное небо со звездами, движущимися беспорядочно, и птицами, которые выскакивали и щебетали (общая продолжительность около 3 с).

Для включения требовалось в общей сложности 50% данных взгляда в каждом испытании (от -500 мс до конца окна анализа). В исследовании 1 младенцы в среднем участвовали в 5,75 опытах (из максимум 8) в условиях пауков, 5,63 опытах в условиях цветков, 5,31 опытах в условиях змей и 5,38 испытаний в условиях рыб. Участники с 1–3 действительными испытаниями в одном условии все же были включены, поскольку смешанные модели контролируют неравномерное распределение испытаний.

Анализ данных

Данные были импортированы в TimeStudio (Nyström et al., 2016), среду анализа с открытым исходным кодом для данных отслеживания взгляда и общего анализа временных рядов, доступную из MATLAB. Ложные выборки данных были удалены на основе второй производной, а незначительные пробелы в данных были интерполированы (максимум 5 выборок при 60 Гц). Был применен фильтр скользящего среднего (ширина 5 выборок при 60 Гц), и данные были скорректированы по базовому уровню на основе среднего размера зрачка в течение первых 100 мс предъявления стимула.Интервал анализа составлял от 2,5 до 3,5 с после появления стимула; в это время оценивали среднее расширение зрачка. Выбранный временной интервал согласуется с эффектами расширения зрачка, обнаруженными в предыдущих исследованиях младенцев, происходящими или начинающимися примерно через 2 секунды после появления стимула (например, Geangu et al. , 2011; Gredebäck et al., 2012; Sirois and Jackson, 2012). Сценарий анализа, включающий все данные (из исследования 1), настройки и сценарии, можно загрузить с помощью uwid ts-429-125 в среде TimeStudio.Запуск этого uwid воссоздает рисунок 3.

РИСУНОК 3. Среднее расширение зрачка (мм) для пауков (красный) и цветов (зеленый) в течение 8 с с заштрихованными областями, показывающими стандартные ошибки. Начало стимула — в 0 с, длительность 5 с, при котором появляется белый экран. Период времени анализа выделен светло-серым цветом.

Статистический анализ проводился с использованием линейной смешанной модели в R версии 3.0.2 (Ihaka and Gentleman, 1996) с использованием lmer в пакете lme4 (Bates et al., 2015). Во всех анализах мы использовали расширение зрачка как зависимую переменную, номер испытания как непрерывный предиктор (1–8), эксперимент как категориальный предиктор (паук против цветка, соответственно, змея против рыбы) и участника как случайный фактор. Значения фиксированных коэффициентов p основаны на приближении Саттертуэйта степеней свободы. Эксперимент «паук-цветок» и эксперимент «змея-рыба» в Исследовании 1 проводились внутри участников, но будут сообщены с отдельными анализами из-за различий в яркости между парами категорий, препятствующих прямому статистическому сравнению.

Результаты

Пауки против цветов

Зрачковые ответы изображены на рисунке 3. Линейная смешанная модель (таблица 1) демонстрирует основной эффект состояния ( p <0,01) с большим расширением зрачка для пауков (среднее значение = 0,14 мм, CI 95 = 0,08–0,19). ), чем цветы (среднее значение = 0,03 мм, CI 95 = -0,03–0,09). Никакого эффекта испытания или взаимодействия между условием и испытанием не наблюдалось. Результаты говорят о повышенном возбуждении в ответ на пауков по сравнению с цветами у 6-месячных младенцев.

ТАБЛИЦА 1. Фиксированные эффекты условия, испытания и условия × испытание на расширение зрачка.

Змея против рыбы. Зрачковые реакции изображены на рисунке 4. Линейная смешанная модель (таблица 2) не показала значимого основного эффекта состояния ( p = 0,53; среднее расширение зрачка для змеи = 0,16, CI 95 = 0,04–0,27, и рыба = 0,16, ДИ 95 = 0,06–0,25), испытание или взаимодействие между условием и испытанием.

РИСУНОК 4. Среднее расширение зрачка (мм) для змей (красных) и рыб (зеленых) в течение 8 с с заштрихованными областями, показывающими стандартные ошибки. Начало стимула — в 0 с, длительность 5 с, при котором появляется белый экран. Период времени анализа выделен светло-серым цветом.

ТАБЛИЦА 2. Фиксированные эффекты условий, испытаний и условий × проб на расширение зрачка.

Обсуждение

Результаты эксперимента с цветками пауков соответствовали нашей гипотезе об увеличении расширения зрачков для наследственных угроз по сравнению с неугрожающими стимулами у младенцев. Поскольку расширение зрачков отражает возбуждение, эта ранняя физиологическая реакция может способствовать увеличению вероятности формирования ассоциаций страха с пауками по сравнению с нейтральными стимулами, такими как цветы и грибы, о которых сообщалось у взрослых людей (Öhman and Mineka, 2001; Mineka and Öhman, 2002) и младенцы (Rakison, 2009; Hoehl, Pauen, 2017).

Однако результаты эксперимента «змея-рыба» предполагают, что разница в физиологическом возбуждении младенцев в ответ на эти категории стимулов была минимальной.Хотя прямое сравнение между парами категорий невозможно, так как мы сравнивали яркость по стимулам только внутри пар, следует отметить, что зрачковые реакции младенцев на змей и рыб были очень похожи на их ответы на пауков и, следовательно, выше, чем их ответы на цветы в эксперимент с цветком-пауком. Это может указывать либо на то, что младенцы реагируют повышенным возбуждением на оживляющие стимулы в целом (намекая на возможный механизм «детектора жизни»), либо на то, что их реакции на змей обобщаются на рыбу, соответствующую восприятию в этом исследовании внутри участников. Поэтому в исследовании 2 мы измеряем реакцию младенцев на змей и рыб с использованием межучастникового плана, чтобы исключить потенциальные эффекты переноса.

Исследование 2

В исследовании 2 пупиллометрические данные одной группы участников, просматривающих только змей, сравнивались с пупиллометрическими данными другой группы, просматривающей только рыбу.

Материалы и методы

Участники

Исследование 2 включало 32 ребенка в возрасте 6 месяцев ( M возраст = 184 дня, SD = 2.82, 9 мальчиков), т. Е. 16 младенцев за эксперимент. Все участники были включены в окончательный анализ. Как и в исследовании 1, участники набирались посредством ответов родителей на приглашения, отправленные семьям с детьми соответствующего возраста.

Материалы и оборудование
Было использовано

стимулов из эксперимента змея-рыба из исследования 1.

Процедура

Процедуры были такими же, как и в исследовании 1, за исключением того, что каждый младенец видел изображения только из одной категории стимулов. Младенцы в среднем участвовали в 5,56 опытах в условиях змей и 5,31 опытах в условиях рыб.

Результаты

Змея против рыбы

Зрачковые реакции изображены на рисунке 5. Линейная смешанная модель (таблица 3) продемонстрировала значительный главный эффект состояния ( p = 0,04; среднее расширение зрачка для змеи = 0,29, CI 95 = 0,25–0,33, а для рыбы = 0,17, ДИ 95 = 0,14–0,20). Никаких значительных эффектов не наблюдалось для испытания или взаимодействия между условием и испытанием.

РИСУНОК 5. Среднее расширение зрачка (мм) для змей (красный) и рыб (зеленый) в Исследовании 2 в течение 8 секунд с заштрихованными областями, показывающими стандартные ошибки. Начало стимула — в 0 с, длительность 5 с, при котором появляется белый экран. Период времени анализа выделен светло-серым цветом.

ТАБЛИЦА 3. Фиксированные эффекты условий, проб и условий × проб на расширение зрачка.

Общие обсуждения

Мы измерили реакции зрачков 6-месячных младенцев при просмотре стимулов, представляющих угрозу предков (пауки и змеи), и визуально подобранных нейтральных управляющих стимулов (цветы и рыбы).Младенцы реагировали повышенным расширением зрачков на изображения пауков и змей по сравнению с изображениями цветов и рыб. Симпатическое расширение зрачков напрямую связано с активностью норадренергической системы (Gilzenrat et al., 2010), возбуждением и повышенным вниманием (Laeng et al., 2012). Таким образом, наши результаты подтверждают идею развитого механизма, чувствительного к паукам и змеям. Шестимесячные младенцы реагируют на эти наследственные угрозы повышенным физиологическим возбуждением по сравнению с неугрожающими контрольными стимулами.

В исследовании 1 мы обнаружили большее расширение зрачка у пауков, чем у цветов, соответствующих яркости и цвету, у 6-месячных. Хотя это согласуется с предыдущим исследованием, показывающим, что младенцы дольше смотрят на пауков, чем на неугрожающие управляющие стимулы (Rakison and Derringer, 2008), это открытие является новым в том смысле, что оно дает первое доказательство того, что младенцы реагируют на вид паука с повышенной чувствительностью. возбуждение. Мы сравнили пауков с цветами, чтобы соответствовать результатам предыдущих исследований (Rakison and Derringer, 2008; Rakison, 2009).Однако это означает, что возбуждение младенцев к паукам также может быть связано с обнаружением живого существа, что, возможно, намекает на механизм, реагирующий на животных в целом. Поэтому в другом эксперименте мы сравнили змей с рыбой.

В эксперименте «змея-рыба» внутри участников исследования 1 мы не наблюдали различий в расширении зрачков у младенцев для обеих категорий. Реакция на змей и рыб была похожа на реакцию младенцев на пауков. В соответствии с потенциальным механизмом «детектора жизни», одно из возможных объяснений состоит в том, что наши участники не делали различий между змеями и рыбами и что животные в целом вызывают возбуждение у младенцев.В качестве альтернативы, младенцы в эксперименте «змея-рыба» могли быть возбуждены специфически змеиными стимулами, но эта реакция была перенесена на визуально близких рыб, которые были показаны промежуточно в рандомизированной последовательности. Это, конечно, означало бы, что некоторая форма обобщения может иметь место от наследственных угроз до перцептивно схожих неугрожающих стимулов. Чтобы различать обе интерпретации, мы провели исследование 2 с рыбами и змеями, которые были показаны для разделения групп младенцев в дизайне между участниками, чтобы избежать потенциальных эффектов переноса.

В исследовании 2 младенцы в состоянии змей отреагировали значительно увеличившимся расширением зрачков по сравнению с младенцами в состоянии рыбы, говоря о специфической чувствительности к змеям как наследственной угрозе у 6-месячных младенцев. Хотя различия в яркости между парами категорий затрудняют прямое статистическое сравнение, примечательно, что в ходе экспериментов младенцы показали наименьшую зрачковую реакцию на цветы (0,03 мм), за которыми следовали пауки (0,14 мм) и рыбы (и змеи в исследовании 1: 0.16 мм) с особенно повышенной реакцией на змей, представленных изолированно (0,29 мм в исследовании 2). Таким образом, кажется, что младенцев возбуждают образы животных, но угрозы предков, особенно змеи, вызывают особенно сильную реакцию. В какой степени механизм детектора жизни потенциально объясняет расширение зрачков, остается вопросом для будущих исследований. Тем не менее, исследование 2 также специально показывает, что зрачки змей расширяются больше, чем рыб

Наши результаты расширяют ранее полученные данные о более быстром визуальном обнаружении змей по сравнению с цветками у детей в возрасте от 8 до 14 месяцев (LoBue and DeLoache, 2010).Младенцы не только быстрее выделяют зрительное внимание на змей, чем на другие раздражители, они также реагируют на змей и пауков физиологическим возбуждением, что указывает на участие норадренергической системы. Этот результат также согласуется с обнаружением усиленной реакции испуганного моргания, когда младенцы слушают звуки эволюционного страха, включая шипение змеи, по сравнению с современными угрозами или приятными звуками (Erlich et al., 2013).

В совокупности результаты этого и нескольких других исследований (Rakison, 2009; LoBue and DeLoache, 2010; Erlich et al. , 2013; Hoehl and Pauen, 2017) предоставляют все больше свидетельств развития механизма, обеспечивающего особое внимание и способствующего изучению страха перед угрозами предков в раннем онтогенезе человека (Seligman, 1971). Примечательно, однако, что существует мало свидетельств того, что малыши в возрасте от 18 до 36 месяцев проявляют страх перед живыми змеями и пауками или спонтанно избегают их (Lobue et al., 2013). Таким образом, в настоящее время имеется ограниченное количество свидетельств развития полноценной реакции страха, как это было предложено Поултоном и Мензисом (2002), если только не предположить, что к 18 месяцам большинство младенцев уже привыкли к змеям и паукам.Скорее, большинство исследователей, похоже, согласны с тем, что ранняя предвзятость внимания и возбуждение к наследственным угрозам предрасполагают людей к развитию определенного страха перед этими стимулами при наличии соответствующих прямых или косвенных возможностей обучения (Rachman, 1977) в смысле развитого вероятностного когнитивного механизма (Bjorklund and Ellis , 2014; Bjorklund, 2015).

Следует отметить некоторые ограничения данного исследования. Во-первых, хотя количество примеров стимулов, используемых в текущем исследовании (8 на категорию), соответствует или даже больше, чем в предыдущих поведенческих исследованиях по той же теме (Rakison, 2009), в будущих исследованиях категории должны быть представлены более полно.Хотя стимулы были сопоставлены по ряду релевантных низкоуровневых функций, стимулы пауков и цветов, в частности, не были идеально сопоставлены с точки зрения функций и сложности, поскольку использование экологических стимулов имело для нас большое значение в текущем исследовании. В будущих исследованиях эта проблема может быть решена с помощью набора стимулов, основанных на схематических иллюстрациях паучьего и непаукообразного расположения «тела» и «ног» или «лепестков» (например, New and German, 2015). Более того, из-за относительной новизны использования расширения зрачков в исследованиях младенчества трудно интерпретировать некоторые характеристики ответа, такие как его латентность. Вполне возможно, что время реакции зрачков окажется информативным для когнитивных процессов младенцев в будущем, но необходимо получить больше данных в различных парадигмах, чтобы иметь возможность сделать твердые выводы по этому поводу. Наконец, хотя мы считаем, что шестимесячные дети вряд ли подвергались воздействию пауков и / или змей или испытывали прямую обусловленность страха или социальное обучение конкретным страхам, мы не можем с уверенностью сказать, что младенцы, включенные в наше исследование, не пострадали от их ответов. по предыдущему опыту.

Заключение

Мы приводим доказательства того, что младенцы в возрасте 6 месяцев реагируют на пауков и змей повышенным возбуждением, на что указывает расширение зрачков, по сравнению с цветами и рыбами. Мы предполагаем, что стимулы, представляющие угрозу для людей от предков, вызывают стрессовую реакцию у младенцев. Эти результаты говорят о существовании развитого механизма, который подготавливает людей к особым страхам перед угрозами со стороны предков.

Авторские взносы

SH и GG задумали эксперименты.KH и MJ провели эксперименты и анализ данных. Все авторы внесли свой вклад в интерпретацию результатов. Ш. написал первоначальную версию рукописи; все авторы предоставили комментарии и одобрили окончательную версию.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарность

Мы благодарны младенцам и родителям за участие.

Сноски

  1. www.timestudioproject.com

Список литературы

Актар, Э., Манделл, Д. Дж., Де Венте, В., Майдандзич, М., Райджмакерс, М. Э., и Богельс, С. М. (2016). Темперамент младенцев и депрессия матери и отца предсказывают внимание младенцев к объектам в паре с эмоциональными лицами. J. Abnorm. Child Psychol. 44, 975–990. DOI: 10. 1007 / s10802-015-0085-9

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бейтс, Д., Махлер, М., Болкер, Б., Уокер, С. (2015). Подгонка линейных моделей смешанных эффектов с использованием lme4. J. Stat. Софтв. 67, 1–48. DOI: 10.18637 / jss.v067.i01

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бьорклунд, Д. Ф., Эллис, Б. Дж. (2014). Дети, детство и развитие в эволюционной перспективе. Dev. Ред. 34, 225–264. DOI: 10.1016 / j.dr.2014.05.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кэхилл, Л., Горски, Л., и Ле, К.(2003). Усиленная консолидация человеческой памяти со стрессом после обучения: взаимодействие со степенью возбуждения при кодировании. Узнай. Mem. 10, 270–274. DOI: 10.1101 / лм. 62403

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кук, Э. У., Ходес, Р. Л., и Ланг, П. Дж. (1986). Готовность и фобия: влияние содержания стимула на висцеральную обусловленность человека. J. Abnorm. Psychol. 95, 195–207. DOI: 10.1037 / 0021-843X.95.3.195

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эрлих, Н., Липп, О. В., Слотер, В. (2013). О шипении змей и сердитых голосах: человеческие младенцы по-разному реагируют на звуки, связанные с эволюционным страхом. Dev. Sci. 16, 894–904. DOI: 10.1111 / desc.12091

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фаул, Ф., Эрдфельдер, Э., Ланг, А. Г., и Бюхнер, А. (2007). G Power 3: гибкая программа статистического анализа мощности для социальных, поведенческих и биомедицинских наук. Behav.Res. Методы 39, 175–191. DOI: 10.3758 / BF03193146

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фредриксон М., Аннас П., Фишер Х. и Вик Г. (1996). Гендерные и возрастные различия в распространенности конкретных страхов и фобий. Behav. Res. Ther. 34, 33–39. DOI: 10.1016 / 0005-7967 (95) 00048-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Геангу, Э. , Хауф, П., Бхардвадж, Р., и Бенц, В. (2011). Диаметр младенческого зрачка изменяется в ответ на положительные и отрицательные эмоции других людей. PLOS ONE 6: e27132. DOI: 10.1371 / journal.pone.0027132

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гилзенрат, М.С., Ньивенхуис, С., Джепма, М., и Коэн, Дж. Д. (2010). Диаметр зрачка отслеживает изменения в состоянии контроля, предсказанные теорией адаптивного усиления функции голубого пятна. Cogn. Аффект. Behav. Neurosci. 10, 252–269. DOI: 10.3758 / CABN.10.2.252

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гредебек, Г., Эрикссон, М., Шмитов, К., Лаенг, Б., и Стенберг, Г. (2012). Индивидуальные различия в способах обработки лиц: на модели сканирования и расширение зрачков у младенцев влияет распределение отпуска по уходу за ребенком. Младенчество 17, 79–101. DOI: 10.1111 / j.1532-7078.2011.00091.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hepach, R. , and Westermann, G. (2013). Чувствительность младенцев к соответствию эмоциям и действиям других. J. Exp. Child Psychol. 115, 16–29.DOI: 10.1016 / j.jecp.2012.12.013

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hoehl, S., and Pauen, S. (2017). Младенцы ассоциируют пауков и змей со страхом на лице? Evol. Гм. Behav. 38, 404–413. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2016.12.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ихака Р. и Джентльмен Р. (1996). R: язык для анализа данных и графики. J. Comput. График. Стат. 5, 299–314.

Google Scholar

Jessen, S., Altvater-Mackensen, N., and Grossmann, T. (2016). Зрачковые реакции показывают, что младенцы распознают эмоции на лице независимо от сознательного восприятия. Познание 150, 163–169. DOI: 10.1016 / j.cognition.2016.02.010

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лобу, В., Блум Пикард, М., Шерман, К., Аксфорд, К. , и ДеЛоач, Дж. С. (2013). Интерес маленьких детей к живым животным. Br.J. Dev. Psychol. 31 (Pt 1), 57–69. DOI: 10.1111 / j.2044-835X.2012.02078.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лобуэ, В., и ДеЛоач, Дж. С. (2008). Обнаружение змеи в траве: внимание взрослых и маленьких детей к стимулам, вызывающим страх. Psychol. Sci. 19, 284–289. DOI: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02081.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Минека, С., и Охман, А. (2002). Фобии и готовность: избирательная, автоматическая и инкапсулированная природа страха. Biol. Психиатрия 52, 927–937. DOI: 10.1016 / S0006-3223 (02) 01669-4

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Muris, P., Merckelbach, H., and Collaris, R. (1997). Общие детские страхи и их происхождение. Behav. Res. Ther. 35, 929–937. DOI: 10.1016 / S0005-7967 (97) 00050-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нью, Дж. Дж., И Герман, Т. К. (2015). Пауки на коктейльной вечеринке: наследственная угроза, которая преодолевает слепоту по невнимательности. Evol. Гм. Behav. 36, 165–173. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2014.08.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нюстрем, П., Фальк-Иттер, Т., и Гредебек, Г. (2016). Проект timestudio: научная система рабочего процесса с открытым исходным кодом для поведенческих наук и наук о мозге. Behav. Res. Методы 48, 542–552. DOI: 10.3758 / s13428-015-0616-x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эман, А., Минека, С.(2001). Страхи, фобии и готовность: к развитому модулю обучения страху и страху. Psychol. Ред. 108, 483–522. DOI: 10.1037 / 0033-295X.108.3.483

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Pflugshaupt, T., Mosimann, U. P., von Wartburg, R., Schmitt, W., Nyffeler, T., and Muri, R.M. (2005). Паттерн сверхбдительности-избегания при фобии пауков. J Беспокойство. 19, 105–116. DOI: 10.1016 / j.janxdis.2003.12.002

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фелпс, Э.А., и Леду, Дж. Э. (2005). Вклад миндалины в обработку эмоций: от животных моделей до человеческого поведения. Нейрон 48, 175–187. DOI: 10.1016 / j.neuron.2005.09.025

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Поултон Р. и Мензис Р. Г. (2002). Неассоциативное приобретение страха: обзор данных ретроспективных и лонгитюдных исследований. Behav. Res. Ther. 40, 127–149. DOI: 10.1016 / S0005-7967 (01) 00045-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рахман, С.(1977). Обусловливающая теория приобретения страха: критический анализ. Behav. Res. Ther. 15, 375–387. DOI: 10.1016 / 0005-7967 (77)

-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рассел Ф. Э. (1991). Ядовитые членистоногие. Вет. Гм. Toxicol. 33, 505–508.

Google Scholar

Сироис, С., Джексон, И. Р. (2012). Расширение зрачков и постоянство предметов у младенцев. Младенчество 17, 61–78. DOI: 10.1111 / j.1532-7078.2011.00096.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Трэшер К., Лобью В. (2016). Считают ли младенцев отвращением к змеям? Физиологические реакции младенцев на стимулы, вызывающие страх. J. Exp. Child Psychol. 142, 382–390. DOI: 10.1016 / j.jecp.2015.09.013

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Веттер Р. С. (2013). Арахнофобные энтомологи: когда еще две ноги имеют большое значение. Am. Энтомол. 59, 168–175.DOI: 10.1093 / ae / 59.3.168

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Почему мы так боимся змей и пауков? По мнению исследователей, этот страх укоренился в нашем мозгу.

Испуганные объявляют дом опасной зоной, а энтузиасты пытаются всех успокоить, описывая змей и пауков как «нежных» и «безобидных». Но дело в том, что никого не волнует, опасны ли змея или паук на самом деле — они уже решили, что этого следует опасаться и избавляться от них как можно скорее.

Что дает? Что говорит наука?

Это правда, что змеи и пауки, которых мы встречаем во дворе, обычно безвредны. Так почему же мы боимся этих извивающихся восьминогих существ? К несчастью для этих любителей животных, которые хотят просвещать общественность и отбрасывать их страхи, недавнее исследование «Иси-битси-паук…: младенцы реагируют повышенным возбуждением на пауков и змей» предполагает, что наши страхи перед змеями и пауками являются врожденными.

На протяжении веков ученые задавались вопросом, откуда берутся эти широко распространенные страхи: они научились или являются врожденными? Предыдущие исследования были проведены для изучения этих двух возможностей, но поскольку взрослые и дети старшего возраста были основными субъектами, исследователи не смогли определить, какое поведение было усвоено, а какое было инстинктивным.Кроме того, единственные исследования, проведенные с детьми, были сосредоточены исключительно на том, замечали ли они пауков и змей раньше других животных, а не конкретно на том, был ли у них врожденный или приобретенный страх перед этими двумя существами. Итак, ученые из Института когнитивных исследований человека и мозга им. Макса Планка (MPI CBS) в Лейпциге и Университета Упсалы, Швеция, решили открыть новые горизонты.

Как исследователи пришли к этим открытиям?

Исследователи провели два исследования с 6-месячными младенцами, в ходе которых им показали изображения змей, пауков, цветов и рыб.Чтобы понять, какие существа более или менее боялись младенцев, ученые измерили изменения в расширении зрачков, когда они меняли изображения местами. Такой дизайн позволил им сделать примечательное наблюдение: даже младенцы, у которых практически не было возможности контактировать с этими существами, проявляют стрессовую реакцию, когда они видят змею или паука.

По словам ученых, у младенцев зрачки были значительно больше, когда они видели изображение змеи или паука, а не изображение цветка или рыбы (того же размера и цвета).Они отметили, что изображения змей и пауков, похоже, подчеркнули даже самых молодых из группы.

Окончательно: вините своих предков

В заключение, исследователи объясняют этот страх перед змеями и пауками эволюционным происхождением — люди обладают унаследованной стрессовой реакцией на этих животных, которая учит нас считать их страшными или опасными. А поскольку другие исследования показывают, что младенцы не боятся других теоретически опасных животных, таких как медведи, ученые считают, что наши предки — более 40 миллионов лет назад — жили с этими существами и боялись этих существ дольше или сильнее других.

Мои соседи, дружелюбные к змеям и паукам, просто хотят рассказать моему сообществу о животных, которые нас окружают. В общем, они не угрожают и не опасны. Однако шанс того, что этот факт успокоит нас, невелик. И это исследование объясняет, почему: как выясняется, мы, вероятно, рождены с этим страхом, уже укоренившимся в нашем сознании. Поэтому потребуется больше, чем пара комментариев в Facebook, чтобы изменить наше мнение об этих существах.

Источник:

Hoehl, S., Хеллмер, К., Йоханссон, М., Гредебак, Г. (2017, октябрь). Itsy Bitsy Spider…: младенцы реагируют повышенным возбуждением на пауков и змей. Frontiers. Получено 28 января 2019 г. с https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2017.01710/full

Врожденный страх змей и пауков: инстинкт выживания, обнаруженный у младенцев

Змеи и пауки вызывают страх и отвращение у многих людей. Даже в развитых странах многие люди боятся этих животных, хотя почти никто с ними не контактирует.До сих пор велись споры о том, является ли это отвращение врожденным или приобретенным. Ученые из Института когнитивных исследований человека и мозга им. Макса Планка (MPI CBS) в Лейпциге и Университета Упсалы недавно обнаружили, что это наследственное явление: младенцы в возрасте шести месяцев испытывают стресс, когда видят этих существ — задолго до того, как они могли научиться чему-либо. эта реакция.

Предположительно, большинство людей в Германии никогда не сталкивались с ядовитыми пауками или змеями в дикой природе. Здесь, в этой стране, нет пауков, представляющих угрозу для человека.Точно так же есть только два вида змей, которые действительно ядовиты, но они настолько редки, что вы вряд ли когда-нибудь встретите их. Тем не менее, есть несколько людей, которые не дрожали бы при мысли о пауке, который ползет по их руке, каким бы безобидным он ни был.

Этот страх может даже перерасти в тревогу, ограничивающую повседневную жизнь человека. Такие люди всегда на грани и не могут войти в комнату, пока она не будет объявлена ​​«свободной от пауков», или не могут выйти на природу из-за страха, что могут столкнуться со змеей.В развитых странах от одного до пяти процентов населения страдают настоящей фобией этих существ.

До сих пор было неясно, откуда проистекает это широко распространенное отвращение или беспокойство. В то время как некоторые ученые предполагают, что мы узнаем этот страх от нашего окружения в детстве, другие полагают, что он является врожденным. Недостатком большинства предыдущих исследований по этой теме было то, что они проводились со взрослыми или детьми старшего возраста, что затрудняло различение того, какое поведение было усвоенным, а какое было врожденным.Такие исследования с участием детей проверяли только то, обнаруживают ли они пауков и змей быстрее, чем безобидных животных или предметы, а не показывают ли они прямую физиологическую реакцию страха.

Ученые из Института когнитивных исследований человека и мозга им. Макса Планка (MPI CBS) в Лейпциге и Университета Уппсалы, Швеция, недавно сделали важное наблюдение: даже у младенцев возникает стрессовая реакция, когда они видят паука или змею. . И это уже в возрасте шести месяцев, когда они еще очень неподвижны и имели мало возможностей узнать, что эти животные могут быть опасными.


Когда младенцы видели змею или паука (второй ряд) вместо цветка или рыбы (первый ряд) того же размера и цвета, их зрачки значительно расширялись (красная кривая по сравнению с зеленой). Это явный сигнал о том, что они испытывали стресс, глядя на этих животных. © MPI CBS

«Когда мы показывали младенцам изображения змеи или паука вместо цветка или рыбы того же размера и цвета, они реагировали значительно большими зрачками», — говорит Стефани Хёль, ведущий исследователь базовое исследование и нейробиолог в MPI CBS и Венском университете.«В условиях постоянного освещения это изменение размера зрачков является важным сигналом для активации норадренергической системы в головном мозге, ответственной за реакции на стресс. Соответственно, даже самые маленькие дети, похоже, подвергаются стрессу от этих групп животных. . »


«Мы пришли к выводу, что страх перед змеями и пауками имеет эволюционное происхождение. Подобно приматам, механизмы в нашем мозгу позволяют нам идентифицировать объекты как« пауков »или« змею »и очень быстро реагировать на них.Эта явно унаследованная реакция на стресс, в свою очередь, предрасполагает нас считать этих животных опасными или отвратительными. Когда это сопровождает другие факторы, это может перерасти в настоящий страх или даже фобию. «Сильное паническое отвращение, проявляемое родителями, или генетическая предрасположенность к гиперактивной миндалине, которая важна для оценки опасностей, может означать, что повышенное внимание к этим существам становится тревожным расстройством».

Интересно, что из других исследований известно, что младенцы не связывают изображения носорогов, медведей или других теоретически опасных животных со страхом.«Мы предполагаем, что причина этой конкретной реакции при виде пауков и змей связана с сосуществованием этих потенциально опасных животных с людьми и их предками на протяжении более 40-60 миллионов лет — и, следовательно, намного дольше, чем у современных опасных млекопитающих. реакция, вызываемая группами животных, которых боялись с рождения, могла быть встроена в мозг в течение эволюционно долгого времени

В отношении современных рисков, таких как ножи, шприцы или гнезда, предположительно, верно то же самое.С эволюционной точки зрения они существовали недолго, и не было времени, чтобы установить механизмы реакции в мозгу с самого рождения. «Родители знают, насколько сложно научить своих детей повседневным рискам, таким как не совать пальцы в розетку», — добавляет Хель с улыбкой.

Эта статья была переиздана на основе материалов, предоставленных Институтом когнитивных исследований человека и мозга им. Макса Планка. Примечание: материал мог быть отредактирован по объему и содержанию.За дополнительной информацией обращайтесь к указанному источнику.

Эволюционная предрасположенность бояться змей, но не пауков

Кричать (или слышать крик другого человека) при виде паука на стене — опыт, который, вероятно, знаком каждому, в то время как, по крайней мере, для людей, живущих в городских условиях, увидеть змею довольно редко.

Однако в лабораторных экспериментах люди быстрее обнаруживают изображения змей и пауков среди других изображений и быстрее формируют ассоциации страха с изображениями как змей, так и пауков, чем изображения пистолетов и ножей, несмотря на то, что последние больше опасно в современных условиях.

Эти результаты побудили исследователей предположить, что быстрое визуальное обнаружение раздражителей, которые могут быть вредными, не является изучением, а скорее является эволюционной предрасположенностью. В соответствии с этой теорией, нечеловеческие приматы, выращенные в неволе (и, следовательно, никогда не подвергавшиеся воздействию змей), также быстрее обнаруживают изображения змей, чем другие изображения, предполагая общий унаследованный механизм для быстрого обнаружения связанных со страхом стимулов.

Однако доказательства преимущества обнаружения пауков у нечеловеческих приматов неоднозначны.

В статье, опубликованной в журнале Journal of Comparative Psychology , Kawai and Koda (2016) (PDF, 164KB)