Азовском море: АЗОВСКОЕ МОРЕ: отдых, города, карта курортов

Грегг, М.К., Озсой, Э., и Латиф, М.А .: Квазистационарный обменный поток в Босфор, Геофиз. Res. Lett., 26, 83–86, https://doi.org/10.1029/1998GL0, 1999.

Хэллок, З. Р. и Марморино, Г. О .: Наблюдения за реакцией плавучего устьевой шлейф до восходящих попутных ветров, J. Geophys. Res., 107, 3066, https://doi.org/10.1029/2000JC000698, 2002.

Horner-Devine, A.Р., Хетланд, Р. Д., и Макдональд, Д. Г.: Смешивание и транспорт в прибрежных речных шлейфах, Анну. Rev. Fluid Mech., 47, 569–594, https://doi.org/10.1146/annurev-fluid-010313-141408, 2015.

Ильин, Ю. П., Фомин В. В., Дьяков Н. Н., Горбач С. Б .: Гидрометеорологические условия морей Украины. Vol. 1. Азовское море, Севастополь, ЭКОСИ-Гидрофизика, 2009.

Иванов В.А., Белокопытов В.Н. Океанография Черного моря. Севастополь, ЭКОСИ-Гидрофизика, 2013.

Иванов В.А., Черкесов Л.В., Шульга Т.Ю. Крайние отклонения уровня моря и скорости течений, вызванных постоянными ветрами в Азовское море. Океаногр., 21, 98–105, https://doi.org/10.1007/s11110-011-9107-5, 2011.

Иванов В.А., Морозов А.Н., Кушнир В.М., Шутов С.А., Зима В.В .: Течения в Керченском проливе, adcp-наблюдения, сентябрь 2011 г., Ecological безопасность прибрежных и шельфовых зон и комплексное использование ресурсов шельфа, 26-1, 170–178, 2012.

Ижицкий А.С., Завьялов П.О .: Гидрофизическое состояние залива Феодосия в мае 2015 г., Океанология, 57, 485–491, https://doi.org/10.1134/S0001437017040105, 2017.

Якобсен, Ф. и Требюше, Ч .: Наблюдения за транспортом через Море пояса и исследование баланса импульса, Cont. Полка Res., 20, 293–311, https://doi.org/10.1016/S0278-4343(99)00073-4, 2000.

Джаошвили, С .: Реки Черного моря, Европейское агентство по окружающей среде, отредактировал: Хомерики И., Гигинеишвили Г., Кордзадзе А., Технический отчет № 71, 2002 г.

Колючкина Г. А., Беляев В. А., Спиридонов В. А., Симакова У. В .: Долгосрочные последствия разлива остаточной нефти в Керченском проливе: углеводороды. концентрация в донных отложениях и биомаркеры в Mytilus galloprovincialis (Ламарк, 1819), тюрк. J. Fish. Акват. Sc., 12, 461–469, https://doi.org/10.4194/1303-2712-v12_2_37, 2012.

Коротаев Г., Огуз Т., Никифоров А., Коблинский Ц .: Сезонный, межгодовая и мезомасштабная изменчивость верхнего слоя Черного моря. циркуляция по данным высотомера, J.Geophys. Res., 108, 3122, https://doi.org/10.1029/2002JC001508, 2003.

Коротенко К.А .: Моделирование процессов протрузии прибрежной зоны. антициклонические вихри через ОЧТ в Черном море, океанология, 57, 394–401, https://doi.org/10.1134/S0001437017020114, 2017.

Коротенко, К.А., Малькольм, Дж. Б., и Дэвид, Э. Д .: Высокое разрешение. численная модель для прогнозирования переноса и рассеивания разлитой нефти Черное море, зем. Атмос. Науки об океане, 21, 123–136, https: // doi.org / 10.3319 / TAO.2009.04.24.01 (IWNOP), 2010.

Курафалу В. Х., Ли Т. Н., Оэй Л. и Ван Дж .: Судьба реки сброс на континентальный шельф: 2. транспорт прибрежной малосоленой воды при реалистичном ветре и приливном воздействии, J. Geophys. Res., 101, 3435–3456, https://doi.org/10.1029/95JC03025, 1996.

Кубряков А.А., Алескерова А.А., Горячкин Ю. Н., Станичный, С. В., Латушкин А.А., Федирко А.В. Распространение вод Азовского моря в Черное море под воздействием переменных ветров, геострофических течений и обмен в Керченском проливе, Прог.Океаногр., 176, 102119, https://doi.org/10.1016/j.pocean.2019.05.011, 2019.

Лардж, В. Г. и Йегер, С. Г. Глобальное воздействие на океан от дневных до десятилетних и модели морского льда: наборы данных и климатология потоков, NCAR Technical Примечание, NCAR / TN-460 + STR, Национальный центр атмосферных исследований, 2004.

Ломакин П.Д., Панов Д.Б., Спиридонова Е.О. межгодовые и сезонные колебания гидрометеорологических условий в районе Керченского пролива за последние два десятилетия // Phys.Океаногр., 20, с. 109–121, https://doi.org/10.1007/s11110-010-9071-5, 2010.

Ломакин П.Д., Чепыженко А.И., Чепыженко А.А. Поле цветных концентрация растворенного органического вещества в Азовском море и Керчи Воды пролива по данным оптических наблюдений // Физ. Мезомех. Океанография, 5, 71–83, https://doi.org/10.22449/1573-160X-2016-5-71-83, 2016.

Ломакин П.Д., Чепыженко А.И., Чепыженко А.А. приостановленный поле концентрации вещества в Керченском проливе на основе оптических наблюдения, Phys.Oceanogr., 6, 58–69, https://doi.org/10.22449/1573-160X-2017-6-58-69, 2017.

Мадек, Г. и команда NEMO: двигатель океана NEMO. Note du Pôle de моделирование, Институт Пьера-Симона Лапласа (IPSL), Франция, 27, 1288–1619, 2016.

Маркес, В. К., Фернандес, Э. Х., Монтейро, И. О. и Моллер, О. О.: Численное моделирование прибрежного шлейфа лагуны Патос, Бразилия, Cont. Полка Res., 29, 556–571, ​​https://doi.org/10.1016/j.csr.2008.09.022, 2009.

Маттеус В. и Ласс Х.У .: Недавний приток соли в Балтийское море. J. Phys. Океаногр., 25, 280–288, 1995.

Медведев И.П .: Приливы в Черном море: наблюдения и численные данные. моделирование, Pure Appl. Геофиз., 175, 1951–1969, https://doi.org/10.1007/s00024-018-1878-x, 2018.

Медведев И.П., Рабинович А.Б., Куликов Е.А. Три приливы. закрытые бассейны: Балтийское, Черное, Каспийское моря, Фронт. Мар. Sci., 3, 46, https://doi.org/10.3389/fmars.2016.00046, 2016.

Метеорологическое бюро: веб-сайт прогноза погоды в России, доступно по адресу: http: // rp5.ru, последний доступ: 20 ноября 2019 г.

Miranda, L. B., Andutta, F. P., Kjerfve, B., and de Castro Filho, B.M .: Основы физической океанографии эстуариев, 8, Спрингер, Сингапур, https://doi.org/10.1007/978-981-10-3041-3, 2017.

Моллер О. О. и Кастен П .: Гидрографические характеристики Устьевой район лагуны Патос (30 ^∘ ю.ш., Бразилия), в устье Южная Америка. Их геоморфология и динамика, под редакцией: Перилло, Г. М. Э., Пикколо, М.С., и Quivira, MP, Berlin, Springer-Verlag, 83–100, 1999.

NASA: Хранилище спутниковых данных LANCE-MODIS Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства, доступно по адресу: https: //lance3.modaps.eosdis.nasa. gov, последний доступ: 20 ноября 2019 г.

Национальный центр прогнозирования окружающей среды NOAA: NCEP / NCAR Reanalysis 1, доступно по адресу: https://www.esrl.noaa.gov/psd/data/gridded/data.ncep.reanalysis .surface.html, последний доступ: 20 ноября 2019 г.

Сотрудник, CB: Физическая океанография эстуариев (и связанных прибрежных Waters), Wiley, New York, https: // doi.org / 10.4319 / lo.1977.22.5.0975, 1976.

Oguz, T., La Violette, P. E., and Unluata, U .: Циркуляция верхнего слоя Черного моря: его изменчивость по данным гидрографических и спутниковые наблюдения, J. Geophys. Res.-Oceans, 97, 12569–12584, https://doi.org/10.1029/92jc00812, 1992.

Огуз Т., Латун В.С., Латиф М.А., Владимиров В.В., Сур Х.И., Марков, А.А., Озсой Э., Котовщиков Б.Б., Еремеев В.В., Унлуата У.: Циркуляция в поверхностных и промежуточных слоях Черного моря, Deep-Sea Res.Pt. I, 40, 1597–1612, https://doi.org/10.1016/0967-0637(93)

-X, 1993.

Огуз, Т., Маланотт-Риццоли, П., и Обри, Д .: Ветер и термохалин циркуляция Черного моря, обусловленная среднегодовым климатологическим воздействием, J. Geophys. Res.-Oceans, 100, 6845–6863, https://doi.org/10.1029/95JC00022, 1995.

Осадчиев, А. и Коршенко, Э .: Шлейфы малых рек у северо-восточного побережья Черного моря в среднем климатические условия и условия сброса паводков, Науки об океане, 13, 465–482, https: // doi.org / 10.5194 / os-13-465-2017, 2017.

Осадчиев А.А .: Метод количественной оценки расхода пресной воды из спутниковые наблюдения и лагранжевое численное моделирование речных шлейфов, Environ. Res. Lett., 10, 085009, г. https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/8/085009, 2015.

Осадчиев А.А .: Распространение шлейфа реки Амур в Амурском лимане. Сахалинский залив и Татарский пролив, Океанология, 57, 376–382, https://doi.org/10.1134/S0001437017020151, 2017.

Осадчиев, А.А. и Седаков Р.О .: Динамика распространения малой реки. шлейфы у северо-восточного побережья Черного моря, наблюдаемые спутниками Landsat 8 и Sentinel-2, Remote Sens. Environ., 221, 522–533, https://doi.org/10.1016/j.rse.2018.11.043, 2019.

Осадчиев А.А., Завьялов П.О .: Лагранжева модель для адвектированной поверхности. речной шлейф, конт. Shelf Res., 58, 96–106, https://doi.org/10.1016/j.csr.2013.03.010, г. 2013.

Осадчиев А.А., Коротенко К.А., Завьялов П.О., Чанг В.-С., Лю К.-C .: Перенос и донное накопление мелких речных отложений в условиях тайфуна и связанных с ним подводных оползней: тематическое исследование реки Пейнан, Тайвань, Nat. Опасности Earth Syst. Наук, 16, с. 41–54, https://doi.org/10.5194/nhess-16-41-2016, 2016.

Осадчиев А.А., Ижицкий А.С., Завьялов П.О., Кременецкий В.В., Полухин А.А., Пелевин В.В., Токтамысова З.М. плавучий шлейф, образованный стоком рек Оби и Енисея в южной части Карского моря летом и осенью, J.Geophys. Res.-Oceans, 122, 5916–5935, https://doi.org/10.1002/2016JC012603, 2017.

Острандер, К. Э., Макманус, М. А., Декарло, Э. Х. и Маккензи, Ф. Т .: Временная и пространственная изменчивость пресноводных шлейфов в полузамкнутом эстуарий – залив, эстуар. Берег., 31, 192–203, г. https://doi.org/10.1007/s12237-007-9001-z, 2008.

Росс, Д.А.: Черное и Азовское море, в: Океанские бассейны и окраины, под редакцией: Нэрн, АЕМ, Кейнс, W.H. и Stehli, F.G .: 4A, 445–481, Springer, Boston, MA, https: // doi.org / 10.1007 / 978-1-4684-3036-3_11, 1977 г.

Саннино, Г., Баргагли, А., и Артале, В.: Численное моделирование среднего обмен через Гибралтарский пролив, J. Geophys. Res., 107, 1–24, https://doi.org/10.1029/2001JC000929, 2002.

Сапожников В.В., Куманцов М.И., Агатова А.И., Аржанова Н.В., Лапина Н.М., Рой В.И., Столярский С.И., Бондаренко Л.Г., Панов Б.Н., Гришин А.Н., Жугайло С.В. Комплексные исследования Керчи. Пролив, Океанология, 51, 896, https: // doi.org / 10.1134 / S0001437011050146, 2011.

Сайин Э. и Краус У.: численное исследование водообмена. через Датский пролив, Tellus A, 48, 324–341, https://doi.org/10.1034/j.1600-0870.1996.t01-1-00009.x, 1996.

Sellschoppa, J., Arneborgb, L., Knolla, M., Fiekasa, V., Gerdesa, F., Burchardc, H., Lass, H.U., Mohrholz, V., и Umlauf, L .: Прямые наблюдения за притоком средней интенсивности в Балтийское море, Cont. Shelf Res., 26, 2393–2414, https://doi.org/10.1016/j.csr.2006.07.004, 2006.

Ше Дж., Берг П. и Берг Дж .: Батиметрические воздействия на водообмен. моделирование через Датский пролив, J. Mar. Syst., 65, 450–459, https://doi.org/10.1016/j.jmarsys.2006.01.017, 2007.

Шелдон, Дж. Э. и Альбер, М .: Сравнение расчетов времени пребывания с использованием простых моделей купе эстуария реки Альтамаха, Грузия, Эстуарии, 25, 1304–1317, https://doi.org/10.1007/BF02692226, 2002.

Симонов А. И., Альтман Э. Н .: Гидрометеорология и гидрохимия моря СССР.Vol. 4. Черное море. СПб .: Гидрометеоиздат, 1991. Русский).

Soto-Navarro, J., Somot, S., Sevault, F., Beuvier, J., Criado-Aldeanueva, Ф., Гарка-Лафуэнте Дж. И Беранже К .: Оценка регионального океана. модели циркуляции Средиземного моря в Гибралтарском проливе: объемные транспортные и термохалинные свойства оттока, Клим. Dynam., 44, 1277–1292, https://doi.org/10.1007/s00382-014-2179-4, 2015.

Созер, А., Озой, Э .: Моделирование динамики обменного потока Босфора, Океан. Dynam., 67, 321–343, https://doi.org/10.1007/s10236-016-1026-z, 2017.

Станев Е.В .: О механизмах циркуляции Черного моря, Науки о Земле. Rev., 28, 285–319, https://doi.org/10.1016/0012-8252(90)-W, 1990.

Станев Е.В. и Станева Дж. В .: Воздействие бароклинных вихрей и колебания бассейна при переходах между различными квазиустойчивыми состояниями циркуляции Черного моря, J. Mar. Syst., 24, 3–26, https://doi.org/10.1016/S0924-7963(99)00076-7, 2000.

Станев, Э.В., Руссенов В. М., Рачев Н. Х., Станева Ж. В .: Море. реакция на атмосферную изменчивость. Модельное исследование Черного моря, J. Mar. Syst., 6, 241–267, https://doi.org/10.1016/0924-7963(94)00026-8, 1995.

Станев Е.В., Грашорн С., Чжан Ю.Дж .: Каскадные океанические бассейны. : численное моделирование циркуляции и межбассейнового обмена в Система Азово-Черно-Мраморное-Средиземное море, Ocean Dynam., 67, 1003–1025, https://doi.org/10.1007/s10236-017-1071-2, 2017.

Станева, Ю.В., Дитрих Д. Э., Станев Э. В., Боуман М. Дж .: Механизмы краевого течения и прибрежных вихрей в разрешающем вихреобразование в Черном море модель общей циркуляции, J. Mar. Syst., 31, 137–157, https://doi.org/10.1016/S0924-7963(01)00050-1, 2001.

Титов В.Б .: Характеристики главного черноморского течения и прибрежной полосы. антициклонические водовороты в российском секторе Черного моря, Океанология, 42, 637–645, 2002.

Ван, К. Ф., Сюй, М. Х., и Куо, А. Я .: Время пребывания Даньшуэй Устье реки, Тайвань, устье.Берег. Полевые науки, 60, 381–393, https://doi.org/10.1016/j.ecss.2004.01.013, 2004.

Washburn, L., McClure, K. A., Jones, B.H., и Bay, S.M .: Пространственные масштабы. и эволюция шлейфов ливневых вод в заливе Санта-Моника, Мар. Окружающая среда. Res., 56, 103–125, https://doi.org/10.1016/S0141-1136(02)00327-6, 2003.

Woodgate, RA, Aagaard, K., and Weingartner, TJ: Межгодовые изменения в в Потоки объема, тепла и пресной воды в Берингов пролив с 1991 по 2004 гг., Geophys. Res. Lett., 33, L15609, https://doi.org/10.1029/2006GL026931, 2006.

Вудгейт Р. А., Вайнгартнер Т. и Линдси Р.: Берингов пролив 2007 г. океанический поток тепла и аномальное отступление арктического морского льда, Geophys. Res. Lett., 37, L01602, https://doi.org/10.1029/2009GL041621, 2010.

Вудгейт, Р. А., Вайнгартнер, Т. Дж., И Линдси, Р.: Наблюдаемое увеличение Океанические потоки Берингова пролива из Тихого океана в Арктику с 2001 по 2011 г. и их влияние на водную толщу Северного Ледовитого океана, Geophys.Res. Lett., 39, L24603, https://doi.org/10.1029/2012GL054092, 2012.

Xia, M., Xie, L., and Pietrafesa, L.J .: Моделирование устья реки Мыс Страх шлейф, эстуар. Coast., 30, 698–709, https://doi.org/10.1007/BF02841966, 2007.

Янковский А.Э. и Чепмен Д.К .: Простая теория судьбы плавучие береговые разряды, J. Phys. Океаногр., 27, 1386–1401, https://doi.org/10.1175/1520-0485(1997)027<1386:ASTFTF>2.0.CO;2, 1997.

Yuce, H .: Средиземное море в Стамбульском проливе (Босфор) и Выход на Черное море, эстуар.Берег. Полевые науки, 43, 597–616, https://doi.org/10.1006/ecss.1996.0090, 1996.

Зацепин А.Г., Гинзбург А.И., Костяной А.Г., Кременицкий В.В., Кривошея В.Г., Станичный С.В., Пулен П.-М .: Наблюдения за черным. Морские мезомасштабные водовороты и связанное с ними горизонтальное перемешивание, J. Geophys. Res., 108, 3246, https://doi.org/10.1029/2002JC001390, 2003.

Завьялов П.О., Ижицкий А.С., Седаков Р.О .: Воды Азовского моря. в Черном море: усиливают ли они ветровые потоки на шельфе ?, в: Океан в движении, под редакцией: Веларде, М., Тараканов Р., Марченко А., Springer Oceanography, Springer, Cham, 461–474, https://doi.org/10.1007/978-3-319-71934-4_28, 2018.

Черное и Азовское моря

НАТО призывает Россию предоставить свободу судоходства в Азовском море

НАТО считает действия России по ограничению доступа через Керченский пролив и запрету судоходства в Азовском море частью более широкой модели дестабилизирующего поведения страны в регионе и призывает Россию немедленно прекратить провокации.

«Планы России ограничить доступ к частям Черного моря и Керченского пролива были бы неоправданным шагом, частью более широкой модели дестабилизирующего поведения.Мы призываем Россию предоставить свободу судоходства. Союзники по НАТО не признают и не признают незаконную аннексию Крыма », — написала в Twitter официальный представитель НАТО Оана Лунгеску.

Лунгеску также процитировал заявление Альянса о действиях России в Черном и Азовском морях.

«Мы обеспокоены сообщениями о том, что Россия планирует ограничить доступ к частям Черного моря и Керченского пролива. Это было бы неоправданным шагом и частью более широкой модели дестабилизирующего поведения со стороны России.Мы призываем Россию обеспечить свободный доступ к украинским портам в Азовском море и разрешить свободу судоходства », — говорится в заявлении.

Как уже отмечалось, Россия значительно увеличила свое военное присутствие на полуострове и вокруг него после незаконной аннексии Крыма. Продолжающаяся милитаризация Россией Крыма, Черного и Азовского морей представляет собой дополнительную угрозу независимости Украины и подрывает стабильность в более широком регионе.

«Мы призываем Россию немедленно прекратить эскалацию, прекратить свои провокации и соблюдать свои международные обязательства.Союзники по НАТО не признают и не признают незаконную и незаконную аннексию Крыма Россией. Мы полностью поддерживаем суверенитет и территориальную целостность Украины в ее международно признанных границах », — подчеркивается в заявлении.

Как сообщалось, 15 апреля МИД Украины выразил решительный протест против ограничений России на свободу судоходства в Черном море. Россия объявила о закрытии со следующей недели по октябрь 2021 года части Черного моря в направлении Керченского пролива для военных кораблей и государственных судов других стран под предлогом военных учений.Этот шаг является грубым нарушением права на свободу судоходства, гарантированного Конвенцией ООН по морскому праву. Согласно Конвенции, Россия не должна препятствовать или препятствовать транзиту через международный пролив в порты Азовского моря.

Как заявило министерство, такие действия Российской Федерации являются очередной попыткой нарушить нормы и принципы международного права с целью узурпировать суверенные права Украины как прибрежного государства, поскольку Украина имеет право регулировать судоходство в этих районах Черного моря. Море.

ол

Трофодинамическая модель пелагической экосистемы Черного и Азовского морей: последствия гребневика, Mnemiopsis leydei, инвазии

Логика, структура и предварительные результаты математической модели экосистем Черного и Азовского морей представлены в ответ на необходимость в теоретическая основа для анализа недавнего резкого сокращения уловов анчоуса. Подход к моделированию продиктован неполными данными для многих ключевых процессов, вовлеченных в катастрофические изменения экосистем, которые повлияли на рыболовство во внутренних морях с конца 1980-х годов.Это привело не только к изменениям окружающей среды и негативному воздействию на рыболовство, но и к появлению экзотического планктонного хищника, гребневика Mnemiopsis leydei ; однако их относительная важность неясна из имеющихся ограниченных данных. Цели этого первого этапа проекта: реконструировать интродукцию M. leydei , изучить различные гипотезы его трофического взаимодействия с анчоусом и рассмотреть альтернативы восстановления коммерческих запасов.

Модель является модульной, с подсистемами для Черного и Азовского морей и связанных потоков и миграций энергии, органического вещества и биомассы рыб, заданных в виде системы разностных и алгебраических уравнений как на уровне системы, так и на уровне энергии. баланс отдельных организмов. Особое внимание уделяется документированию гипотез преобразования поступающей энергии пелагическим зоопланктоном и рыбой двух морей в среднюю плотность на квадратный метр поверхности. Трофическая цепь Черного моря более детализирована, включая 18 компонентов (без учета возрастных групп), но модель Азовского моря ограничена 11 компонентами.Популяция анчоусов — единственная с указанной возрастной структурой (личинки, молодь и три взрослые стадии). Модель не представляет подробных преобразований органических веществ или биогенного цикла, которые с первичной продукцией считаются движущими факторами модели, а воздействие пелагической продукции на бентические / демерсальные экосистемы учитывается только случайно, через отток пелагических обломков в тонуть. Модель нацелена на скупое описание основных процессов и механизмов межгодовой и внутригодовой динамики популяции, воздействия условий окружающей среды, нереста и сезонных миграций анчоуса с указанным воздействием хищников-студня или без него.

При моделировании рассматривались три сценария, охватывающих период 1966–2000 годов, разделенных на три этапа. Идентификация модели была основана на данных 1996–1982 годов, проверка в 1983–1993 годах, а последняя фаза (1994–2000 годы) использовалась для проверки надежности модели. Были рассмотрены три сценария: (i) отсутствие M. leydei , (ii) только конкуренция за пищу между анчоусом и гребневиком и (iii), в дополнение к (ii), хищничество личинок анчоуса M. leydei . Результаты представлены в виде графических и табличных выходных данных годовых и сезонных колебаний, энергетических балансов и значений других системных переменных.Модель доступна для работы в среде Windows 95 / NT.

Распространение шлейфа Азовского моря в Черном море и его связь с атмосферным воздействием

Аннотация

Работа посвящена исследованию влияния ветрового воздействия на распространение шлейфа Азовского моря в Черном море. Вода Азовского моря характеризуется относительно низкой соленостью и высокими концентрациями взвешенных веществ, питательных веществ терригенного происхождения и антропогенных загрязнителей.Таким образом, приток Азовского моря оказывает значительное влияние на физические, химические и биологические процессы в Черном море. Повышенная концентрация взвеси в шлейфе Азовского моря позволяет точно определять его границы по данным дистанционного зондирования. Для этого использовались данные спутникового цветного сканера MERIS / EnviSat с пространственным разрешением 300 метров. Атмосферное воздействие на шлейф Азовского моря исследовалось с использованием данных 6-часового реанализа ветров (MERRA и NCAR / NCEP) с пространственным разрешением 1/2 градуса по широте и 2/3 градуса по долготе.На основании спутниковых снимков и данных ветрового реанализа за период 2002-2012 гг. Установлено, что притоку воды Азовского моря благоприятствуют сильные северные и северо-восточные ветры, преобладающие в регионе. Из обработанных спутниковых данных видно, что шлейф Азовского моря в основном распространяется вдоль восточного побережья Крымского полуострова. В некоторых случаях при достаточно сильных ветрах азовские воды распространяются на южный берег Крыма, а иногда даже на его юго-западную оконечность. Факторы, влияющие на распространение шлейфа Азовского моря, включают интенсивность водообмена между Азовским и Черным морями, ОЧТ, мезомасштабные водовороты и другие динамические процессы.