Тимофей Баженов
Тимофей Тимофеевич Баженов (25 января 1976 года, Москва) — российский телевизионный журналист, автор и ведущий телепрограмм «Дикий мир», «Сказки Баженова», «Рейтинг Баженова», «Рекорды моей планеты», «Кастинг Баженова», «Путь Баженова: напролом», «Жить в доме и другие полезные вещи» и «Как устроен мир».
Как естествоиспытатель, журналист, автор и ведущий цикла передач, посвященных экосистемам, является ярким примером осознанного взаимодействия человека и природы. Значительную часть жизни он посвятил изучению и защите природы России и пропаганде уважительного отношения к флоре и фауне.
В своих программах Баженов испытывает поведение человеческого организма в экстремальных ситуациях и всегда оказывается победителем, параллельно знакомит зрителя с красотой, богатством и разнообразием российской природы.
Научно-популярный жанр вызывает интерес у широкой публики, а автор и ведущий Тимофей Баженов создает ролевые модели взаимодействия человека и природы, главным фактором которых является знание, понимание и любовь.
Является автором десяти документальных картин. Принимал участие в создании цикла «Специальных репортажей» для программы «Сегодня». Неоднократно был в горячих точках.
В начале 2000-х годов переключился на создание телепрограмм о животных. С 2003 по 2010 год принимал участие в создании серии программ о жизни диких животных «Дикий мир» («Экспедиция Тимофея Баженова») на НТВ. С 2004 по 2010 год являлся автором и ведущим детской познавательной передачи «Сказки Баженова» на том же телеканале.
С 2010 по 2017 год занимался созданием познавательной передачи «Рейтинг Баженова» на телеканалах «Россия-2» (до 31 октября 2015 года) и «Моя планета».
В рамках программы «Рейтинг Баженова» вышло 7 циклов фильмов: «Самые опасные животные России», «Закон природы», «Человек для опытов», «Могло быть хуже», «Война миров», «Могло быть ещё хуже» и «Дикарь».
С ноября 2015 года активно сотрудничает с Национальной службой новостей, один из ведущих «Авторских новостей», выходящих в эфире «Нашего радио» и других станций.
В 2016—2017 годах являлся ведущим передач «Рекорды моей планеты» (на канале «Моя планета») и «Кастинг Баженова».
С 6 августа по 24 декабря 2017 года — ведущий экстремального реалити-шоу «Путь Баженова: Напролом» на телеканале «Че».
В мае 2018 года недолгое время был ведущим субботней развлекательно-познавательной программы «Жить в доме и другие полезные вещи» на телеканале «РЕН ТВ». С 3 декабря 2018 года (с перерывами) — ведущий познавательной программы «Как устроен мир» на том же телеканале.
РЕЙТИНГ БАЖЕНОВА. ДИКАРЬ
В новом проекте Тимофею Баженову предстоит объехать дикарем всю Россию и создать для нас видео-учебник по выживанию в экстремальных ситуациях. В первой серии…
Рекорды Моей Планеты с Тимофеем Баженовым
В проекте Тимофей Баженов собрал все самые интересные, дикие и ошеломляющие факты про нашу планету.
🌏 Как устроен мир. Все выпуски
«Впервые я делаю то, что хотел делать всю жизнь. Это программа о том, насколько интересна наша наука.
Не скучная. Не та, которую нас заставляли зубрить». Тим…
Тимофей Баженов — Speakers
Спикер Тимофей Баженов – профессиональный и невероятно талантливый российский эксперт в области выживания. Он настоящий знаток и профи такого сурового и ответственного направления. Широкая аудитория знает его в роли яркого ведущего многих проектов, тесно связанных с животными, планетой и природой. Тимофей был ведущим таких популярных программ, как «Рейтинг Баженова», «Дикий мир» и многих других, не менее интересных проектов.
Теперь и вы получаете уникальную возможность пригласить Тимофея Баженова на свои мероприятия, проходящие как в Нур-Султане (Астане), так и других городах Казахстана. Баженов – неординарная личность, способная стать настоящей жемчужиной вашего мероприятия. Это не просто невероятно популярный российский журналист, но и весьма харизматичная, цепляющая личность. Наше бюро сотрудничает со всеми городами страны без исключения, поэтому спикер прибудет в оговоренную при заключении договора дату и время.
Для организации встречи мы имеем все необходимые контакты Тимофея Баженова, поэтому можем гарантировать качественное исполнение взятых на себя обязательств.
Краткие факты биографии
Баженов – по данным официального сайта – появился на свет в 1976 году в Москве. Тимофей Тимофеевич – уникальный специалист, который одновременно окончил два совершенно разных факультета: биологический и журналистики. В 2001 году завершил обучение в Педагогическом государственном университете.
Прежде чем приступить к работе в СМИ, Тимофей Баженов был профессиональным дрессировщиком. Он занимался с тиграми, волками. Заказав спикера Баженова, вы сможете узнать все подробности жизни и работы из первых уст. Несмотря ни на что, он всегда любил природу и животных.
Карьера в СМИ
Тимофей Тимофеевич работал ведущим проекта «Радиозаповедник» на ВГТРК еще во время обучения. Потом был ведущим новостей и даже специальным корреспондентом.
Затем он поступил в штат НТВ на особые проекты в должности спецкора в 1998 году.
Здесь ему удалось освоить множество профессий. Тимофей Баженов принимал участие в огромном количестве проектов. В роли его учителей выступали популярные и успешные журналисты.
Баженов является автором многочисленных документальных проектов, активно работал над уникальным циклом «Специальных репортажей», посещая опасные и «горячие» точки по всему миру. С 2000 года занимается телевизионными проектами, которые тесно связаны с животными. Широкая аудитория полюбила его благодаря таким известным проектам, как «Сказки Баженова», «Дикий мир» и «Рейтинг Баженова», а также «Моя планета». С 2017 году он ведет экстремальное шоу «Путь Баженова: Напролом», транслируемый на канале «Че».
Мастер-классы от коуча Тимофея Баженова пользуются большим успехом. Особый интерес представляют тематики, имеющие непосредственное отношение к выживанию. Несмотря на то, что подобные сведения пригодятся далеко не всем, все же, полезно знать, как именно выживать без одежды в лютый мороз или ходить по раскаленным углям босиком.
Общественная деятельность
Тимофей Баженов принимает участие в общественной жизни РФ с 2015 года. Трудился в городе Магас, а именно в пресс-службе. В 2016 году хотел поучаствовать в выборах на должность депутата в Думу, но из-за угроз отказался от собственной идеи.
Как заказать оратора Тимофея Баженова
Заказать Тимофея Баженова вы сможете в нашем бюро. С оратором мы сотрудничаем напрямую, а потому решаем все возникающие вопросы в оперативном режиме. Баженов – невероятно интересный человек, по-настоящему увлеченный своим делом, поэтому встреча пройдет в дружеской и непринужденной обстановке, но при этом получится максимально информативно-насыщенной.
Для размещения заявки воспользуйтесь наиболее удобным способом. После ее получения вам перезвонит наш оператор и поможет с завершением процесса оформления. Агент ответит на все интересующие вопросы и проконсультирует по поводу размера гонорара Тимофея Баженова.
Обращайтесь! Будем рады вам помочь!
Баженов — Движение Тимофея Баженова
Детство и школа
Тимофей Тимофеевич Баженов родился 25 января 1976 года в Москве.
Во время учёбы в школе проявлял интерес к биологии, химии и литературе. О самой школе у Тимофея остались не лучшие воспоминания. Учителя больше уделяли внимание предметам, которые его не интересовали.
После выпуска поступил в Московский государственный университет на биологический факультет и факультет журналистики. Первый он окончил с синим дипломом, а факультет журналистики Тимофей окончил с отличием. До работы в СМИ Тимофей Баженов работал дрессировщиком тигров и волков.
Журналистика
Будучи студентом, Тимофей начал работать на ВГТРК, где вёл передачи «Радиозаповедник» и «Музыкальный экспресс». Работал ведущим новостей на радиостанции «Голос России» в службе информации, а после этого – специальным корреспондентом на «Радио России».
В 1994 году Баженов начал работать на НТВ, а уже в 1998 год вошёл в штат как специальный корреспондент. До 2003 года он был корреспондентом в программах «Сегодня», «Итоги», «Намедни», «Профессия — репортёр» и многих других.
Был в горячих точках в России и за ей пределами.
После этого Тимофей Баженов решил создавать передачи о животных. При их создании ему пригодился опыт дрессировщика. Ведущий легко находил «общий язык» с героями своих программ.
С 2003 по 2010 год участвовал в создании серии программ «Дикий мир». С 2004 по 2010 год был ведущим детской познавательной передачи «Сказки Баженова». Эти программы выходили на НТВ.
В 2010 году занялся созданием передачи «Рейтинг Баженова», которая выходила на телеканалах «Россия-2» и «Моя планета». В рамках передачи «Рейтинг Баженова» вышли циклы: «Самые опасные животные России», «Закон природы», «Человек для опытов», «Могло быть хуже», «Война миров», «Могло быть ещё хуже» и «Дикарь».
С ноября 2015 года сотрудничает с Национальной службой новостей и выступает ведущим «Авторских новостей».
С 2016 года по 2017 год Тимофей Баженов вёл передачи «Рекорды моей планеты» на канале «Моя планета».
С 6 августа по 24 декабря 2017 года работал ведущим экстремального шоу «Путь Баженова: Напролом» на телеканале «Че».
С 2018 года работает на телеканале «РЕН-ТВ». В мае недолгое время был ведущим программы «Жить в доме и другие полезные вещи», а с 3 декабря 2018 года ведёт познавательную программу «Как устроен мир».
Общественная деятельность
5 декабря 2015 года Тимофей Баженов стал руководителем пресс-службы столицы Ингушетии – города Магас.
В июле 2016 года хотел баллотироваться в депутаты Госдумы VII созыва от Челябинской области. Сотрудникам его предвыборного штаба стали поступать угрозы, и Баженов был вынужден снять свою кандидатуру в августе.
26 января 2021 года объявил о создании своего экологического движения.
Убеждения
Тимофей Баженов называет себя православным дарвинистом. Уверен, что религия и наука не противоречат друг другу. Объясняя свой взгляд на мир, он напоминает, что английский натуралист Чарльз Дарвин был верующим человеком. Он был уверен, что для эволюции должен быть механизм, который и движет изменениями. Учёный предположил, что это Господь.
Эту точку зрения разделяет Тимофей Баженов.
Предварительное голосование 2021
Родился и вырос в Останкинском районе Москвы. Здесь и живу в настоящее время.Мама Татьяна Ивановна известный советский журналист, работала в газетах «Известия», «Неделя», «Огонек», «Новое время», «Новый мир», затем разных радиостанциях. Отец — журналист, фотограф, анималист. Большую часть жизни проработал фотографом в «Литературной газете», в конце жизни был главным художником журнала «Охота и охотничье хозяйство».
Во время учёбы в школе проявлял интерес к биологии, химии и литературе. О самой школе остались не лучшие воспоминания. Учителя больше уделяли внимание предметам, которые не очень нравились и интересовали.
После выпуска поступил в Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова, который закончил в 1999 г. Позже получил второе высшее образование – журналиста в Московском Государственном Педагогическом Университете имени В. И. Ленина.
Журналистика:
Еще будучи студентом, начал работать на ВГТРК.
Вёл передачи «Радиозаповедник» и «Музыкальный экспресс». Работал ведущим новостей на радиостанции «Голос России» в службе информации, а после этого – специальным корреспондентом на «Радио России».
В 1994 году начал работать на НТВ, а уже в 1998 год вошёл в штат как специальный корреспондент.
До 2003 года был корреспондентом в программах «Сегодня», «Итоги», «Намедни», «Профессия — репортёр» и многих других. Был в горячих точках в России и за её пределами.
После этого решил создавать передачи о животных.
С 2003 по 2010 год участвовал в создании серии программ «Дикий мир». С 2004 по 2010 год был ведущим детской познавательной передачи «Сказки Баженова». Эти программы выходили на НТВ.
В 2010 г. занялся созданием передачи «Рейтинг Баженова», которая выходила на телеканалах «Россия-2» и «Моя планета».
С ноября 2015 сотрудничаю с Национальной службой новостей и выступаю ведущим «Авторских новостей».
С 2016 по 2017 год вёл передачи «Рекорды моей планеты» на канале «Моя планета».
В 2017 также работал ведущим экстремального шоу «Путь Баженова: Напролом» на телеканале «Че».
С 2018 г. работаю на телеканале «РЕН-ТВ», веду познавательную программу «Как устроен мир».
Выпустил книгу — сборник рассказов о своих путешествиях в самые разные уголки Земли.
Общественная деятельность:
Координатор экологического направления «Молодёжки ОНФ».
Один из организаторов Всероссийского молодежного форума «Рубеж». Где команды из всех регионов России испытывают себя на прочность и получают навыки лидерства в критических ситуациях, работы в группах быстрого реагирования в зонах ЧС и катастроф.
В январе 2021 года создал Общественное экологическое движение. Наши волонтёры участвуют в охране окружающей среды, при этом учатся слушать друг друга, находить общие интересы и работать сообща.
Тимофей Баженов, автор и ведущий телепрограмм на каналах НТВ и «Моя планета» стал нашим гостем
Известный телевизионный журналист из Москвы Тимофей Баженов побывал в гостях в коллективе «Канала-С».
Состоялся разговор о профессии, о том, как делаются программы на центральном ТВ, и, конечно, наши журналисты интересовались съемками популярной передачи «Рейтинг Баженова», которая выходит на канале «Моя планета». Подробности далее.
На улицах Серова Тимофея Баженова, автора популярнейших телевизионных программ «Дикий мир», «Сказки Баженова» и «Рейтинг Баженова» и многих других узнавали мгновенно, в сети уже появились снимки горожан с известным телеведущим из Москвы. Коллективу «Канала-С» повезло больше – не только встретиться, но и поговорить. Вместе с журналистами и операторами телекомпании Тимофея Баженова о жизни и профессии расспрашивали ребята молодежной студии ТВ, которая третий год работает на базе «Канала-С». Автор и ведущий экстраординарных программ о жизни животного мира, не скупясь, поделился с нами профессиональными секретами, как делать по-настоящему интересное телевидение. Подчеркнул особую роль ТВ в формировании общественного мнения в современном мире.
Тимофей Баженов, автор и ведущий телепрограмм на каналах НТВ и «Моя планета»: «Журналистика выходит в свою апогейную стадию в случае, когда сталкивается с войной или политикой.
Тогда она становится пропагандой. Люди, которые не способны работать в пропаганде, плохие журналисты. Гонщик, который на трассе ставит рекорды на автомобиле, идеально проедет по всем правилам по городу, а девочка, которая едет, вцепившись в руль, никогда не проедет по гоночной трассе».
Программа «Рейтинг Баженова» на канале «Моя планета» бьет рекорды зрительской популярности. В экстремальных ситуациях и опасных трюках Тимофей Баженов работает без каскадера. Он рассказал, что, конечно, это работа не без риска и не для слабых, но перед съемками все тщательно готовится и просчитывается.
Тимофей Баженов, автор и ведущий телепрограмм на каналах НТВ и «Моя планета»: «Конечно, на съемках мы на самом деле взрываем то, что взрывается. Вопрос в том, чтобы от этого увернуться. Поэтому все просчитываем, все режиссируем. Но работаю я без каскадеров. Зрители видят реальные трюки. Ну, шрамы у меня, конечно, есть».
Тимофей Баженов в «Канале-С» рассказал о своих новых телевизионных проектах, которые зрители увидят в новом сезоне на каналах НТВ и «Моя планета».
Баженов Тимофей Тимофеевич | ASAFOV.RU
Родился и вырос в Останкинском районе Москвы.
В 1999 г. окончил Московский Государственный Университет (МГУ) им. Ломоносова, учился одновременно на двух факультетах – Биологический и Журналистика.
В 2001 г. получил второе высшее образование по специальности «журналистика» в Московском Педагогическом Государственном Университете.
В 1992-1994 гг. был ведущим программ «Радиозаповедник», «Музыкальный экспресс», «Голос России», потом стал специальным корреспондентом на «Радио России»
В 1994-1997 гг. нанят корреспондентом службы информации в программу НТВ «Газетный ряд».
В 1998-2003 Баженова приняли в штат НТВ специальным корреспондентом. Работал в программах «Сегодня», «Намедни», «Впрок», «В печать», «Рейтинг прессы», «Сегодня в полночь с А. Герасимовым», «Итоги» и других. Запускал программу «Профессия – репортер».
В 2003-2010 гг. помогал создавать серию документальных фильмов и программ о существовании животных в естественной среде обитания: «Дикий мир» на НТВ, рубрика «Экспедиция Тимофея Баженова».
С 2004 по 2010 гг. был создателем и телеведущим познавательной детской передачи «Сказки Баженова» на НТВ.
С 2010 по 2015 гг. создавал познавательную телепередачу «Рейтинг Баженова» на «России-2».
С 2016 по 2017 гг. вел передачи «Рекорды моей планеты» (ТВ «Моя планета») и «Кастинг Баженова».
В конце 2018 г. выпустил книгу об экспедициях автора по Земному шару под названием «Дикие истории. Дневник настоящего мужика».
С 2018 по 2020 гг. вел познавательную программу «Как устроен мир» на «РЕН ТВ».
Координатор экологического направления «Молодёжки ОНФ».
Один из организаторов Всероссийского молодежного форума «Рубеж». Где команды из всех регионов России испытывают себя на прочность и получают навыки лидерства в критических ситуациях, работы в группах быстрого реагирования в зонах ЧС и катастроф.
В январе 2021 года создал Общественное экологическое движение. Волонтёры Движения участвуют в охране окружающей среды, при этом учатся слушать друг друга, находить общие интересы и работать сообща.
Тимофей Баженов – биография, личная жизнь, фото, проекты и последние новости 2021
Биография
Уже несколько лет зрители следят за удивительными приключениями зоолога, журналиста и эксперта по выживанию в дикой природе в познавательной передаче «Рейтинг Баженова».
Тимофей Баженов родился 25 января 1976 года в Москве. Родители Тимофей Баженов и Татьяна Иванова — журналисты. Родители развелись, когда мальчик был маленьким. Одна из вероятных причин — увечья лица, полученные матерью после автомобильной аварии. Тимофей по сей день не простил отца. Воспитали Тимофея бабушка (врач) и мама.
В школе, по словам Тимофея, учился плохо, ненавидел точные науки, особенно алгебру. Баженов однажды сказал, что, если бы ему разрешили пропускать уроки в старшей школе, он стал бы академиком. Учиться пошел в 6 лет, был младше одноклассников, поэтому в начальной школе не было друзей. С детства обожал столярное дело — в 9 лет соорудил парилку в бане на даче.
Тимофей Баженов любит животныхРассказы Баженова о низких отметках и жестоких учителях, вероятно, преувеличены. После окончания школы Баженов поступил сразу на два факультета МГУ (вечерние отделения): журналистики и биологический. Первый в 1998 году окончил с красным дипломом.
В 2001 году получил диплом Московского педагогического государственного университета.
Журналистика
Будучи студентом, работал на радио. В молодости Тимофей Баженов вел на ВГТРК программу «Заповедник» и «Музыкальный Экспресс». Работал спецкором на «Радио Россия» и ведущим на новостном канале «Голос России». В молодости, по словам Баженова, работал дрессировщиком.
После окончания университета Тимофея Баженова взяли на НТВ сотрудником отдела спецпроектов. Освоил разные телевизионные профессии: от суфлера до режиссера прямого эфира. Работал корреспондентом на программах «Сегодня», «Итоги», «Намедни», «Профессия — репортёр».
Журналист Тимофей БаженовС благодарностью вспоминает работу с мэтрами отечественного телевидения: Татьяной Митковой, Олегом Добродеевым, Владимиром Кулистиковым.
Создал цикл «Специальный репортаж» для новостной программы «Сегодня», снял 10 документальных фильмов. Служба в армии пригодилась: вел репортажи с поля военных действий. Попал в плен, был ранен.
Освещал события в Государственной думе РФ. Вел программу «Впрок» на НТВ.
«Моя планета»
В 2000 году Тимофей Баженов занялся программами о природе. Снял ряд документальных фильмов о мире животных. С 2003 года выходили занимательные передачи о повадках птиц и зверей «Дикий мир» — интересные истории, впечатляющие видеосъемки, работа съемочной экспедиции в самых удаленных, укромных уголках России. Зрителям представлена возможность увидеть красивейшие места Родины. Снято около 300 фильмов. Программа просуществовала на НТВ семь лет.
Тимофей Баженов и его животныеПараллельно снимался в детской программе «Сказки Баженова». Сценарии придумывала мама Тимофея, Татьяна Ивановна. Героями программ стали раненные или брошенные животные, которых ведущий привозил из командировок в личный загородный дом. Зверей выхаживали, дрессировали, а после закрытия проекта звери переселились в зоопарки. В семье осталась только говорящая ворона Варя, которая научилась произносить слова голосом мамы автора.
«Рейтинг Баженова»
В 2010 году Тимофей Баженов ушел с НТВ. Возвратился на ВГТРК, где стал ведущим передачи «Рейтинг Тимофея Баженова». Режиссеры экстремально-познавательной передачи: Александр Чекалин, Алексей Моторин, Игорь Матросов. Премьера состоялась 17 ноября 2010 года.
В «Рейтинг Баженова» вошли семь циклов передач: «Самые опасные животные», «Закон природы», «Война миров», «Человек для опытов», «Могло быть хуже», «Могло быть ещё хуже», «Дикарь».
Тимофей Баженов на съемкахПрограммы рассказывают о нетронутой природе, местах обитания диких животных и их поведения в условиях естественной среды обитания. «Рейтинг Баженова» учит методам выживания человека, попавшего в дикую природу без средств необходимой защиты. В рамках телепрограммы Баженов проверяет возможности организма человека при попадании в экстремальные условия.
«Человек для опытов» вышел в 2012 году. Этот цикл посвящен отношениям человека и окружающего мира. Сюжеты фильмов посвящены загадочным явлениям, природным аномалиям, последствиям небрежного отношения человека к природе. Снят фильм о поездке Тимофея в Оренбургскую область, чтобы показать зрителям соляной гейзер. В Крымских горах Баженов ищет вопрос существования антигравитации.
В рамках цикла «Человек для опытов» Баженов побывал в заброшенном городе Припять в Чернобыле. Он исследовал следы влияния радиации на живую природу Чернобыльской зоны.
В проекте 2016 года «Дикарь» Тимофей Баженов путешествует по просторам России с одним рюкзаком. Программа — видеопособие по экстремальному туризму. Цель цикла передач — в увлекательной форме помочь зрителю увидеть красивейшие уголки России и научить приемам выживания наедине с дикой природой.
Тимофей Баженов в программе «Могло быть ещё хуже»Программы цикла «Могло быть хуже» — очередное экстремальное шоу. В нем Тимофей ставит над собой эксперименты: ночует в палатке на лютом морозе, ходит босиком по углям, ныряет в прорубь, сидит в бочке с аммиаком — в сумме более 300 трюков. Отношение публики неоднозначное — съемочную группу обвиняют в постановочных трюках (авторами было заявлено, что программы снимаются без монтажа и компьютерной графики).
Согласно сценарию «Войны миров» (март 2014 года), Баженов приезжает в места, известные аномальными явлениями: Тимофея ждут мутанты-ящерицы в средней Азии, песцы, живущие под Астраханью. Он ищет следы «чупакабры» под Воронежем, идет в темные и непроходимые топи, чтобы увидеть болотных сов.
Ведущий Тимофей БаженовБаженов рассказывает, почему медвежат в народе прозвали «Пестунами», и на чем основана гипотеза о том, что медведь — прямоходящий волк. Отправляется в дикий лес, искать кабанов.
Еще один цикл передач — «Кастинг Баженова» (2016). Тимофей выбирает на лоне природы подругу. По сюжету, кандидатки на сердце завидного жениха проводят с Тимофеем выходные в экстремальных условиях. Им пришлось ночевать под открытым небом, питаться, тем, что добудут, преодолевать трудности, связанные с жизнью в дикой природе. Участницы программы проходили жесткий отбор. Сначала они сдавали тест на фотогеничность. Выдержавших испытание пригласили на вторую часть кастинга, в которой девушек испытывали на выносливость, находчивость и умение сконцентрироваться в опасный момент. Участие в передаче досталось 9 претенденткам.
Наиболее удачной стала программа с участием Даны Релли. Возможно потому, что Дана — профессиональная актриса и модель. Девушка закончила ГИТИС, сейчас работает в программе «Поле чудес» («Первый канал»). После окончания проекта «Кастинг Баженова» вместо предложения стать женой получила приглашение вести программы вместе с Тимофеем на канале «Живая планета». До свадьбы, конечно, не дошло.
Личная жизнь
41-летний ведущий не женат. Детей нет. Баженов — закоренелый холостяк. Причину объясняет нелюбовью к рамкам, ограничивающим свободу. Признает, что регулярно меняет партнерш женского пола. Из-за плотного графика съемок не углубляется в ухаживания, поэтому романы недолговечны. Женщин предпочитает умных и красивых, необязательно моложе себя. В противоположном поле ценит, прежде всего, доброту и готовность довериться.
Тату Тимофея БаженоваТело Тимофея Баженова украшено татуировками. Он сделал тату, утверждая, что изображения добавляют привлекательности в глазах женского пола и помогают «быстрее затянуть красавицу в постель». В свободное время режет по дереву и чинит автомобиль.
Тимофей Баженов cейчас
В «Инстаграме» и «В Контакте» есть страничка «Баженовцы». Подписчики называют себя «сообществом тех, кто смотрит передачи Тимофея Баженова и не относится к ним слишком серьёзно». На страницы выкладываются живописные фотографии природы, занимательные факты и комментарии.
Сегодня продолжают выходить программы «Рейтинг Баженова». Сейчас на НТВ идет реалити-шоу «Дикий мир с Тимофеем Баженовым», снятое в рамках познавательной программы о представителях мировой фауны. Съемочная группа из 25 человек путешествует по просторам России на внедорожниках. Чтобы снять уникальные кадры нетронутой природы, группа использует современную технику: тяжелые грузовики, вертолет, морское судно, воздушный шар.
Серии «ХL», «ХХL» — это рейтинги в мире животных. Тимофей Баженов рассказывает о самых больших, самых быстрых, самых маленьких и самых опасных.
Проекты
- «Самые опасные животные»
- «Закон природы»
- «Война миров»
- «Человек для опытов»
- «Могло быть хуже»
- «Могло быть ещё хуже»
- «Дикарь»
- «Кастинг Баженова»
Вы Баженов? | MetaFilter
Это плохо. Добыча сланца дает меньшую выходную энергию при затраченной энергии. С точки зрения естественных систем, это в основном жизнь не по средствам.Например: обычная добыча дает 10x баррелей нефти на x баррелей входящей энергии, таким образом, на каждый инвестируемый баррель мы получаем 10. Если конечный спрос на нефть составляет 1 000 000, для этого требуется 100 000 баррелей. Если стоимость входящей энергии для выходной энергии составляет 10%, то общее количество произведенных баррелей составляет 1 100 000 баррелей.Общий КПД составляет 89%.
При запасах сланца на каждые 10 баррелей требуется 4 ствола. Уменьшено, каждые произведенные 5 баррелей требуют 2 баррелей входной энергии — увеличение стоимости от 30% до 40%. Таким образом, экологическая стоимость запасов сланца в 4 раза выше. Если наш спрос останется прежним, 1 000 000, теперь мы должны вложить 400 000 баррелей, чтобы достичь того же результата.
Каков чистый эффект от этого? Если 50% нефти поступает из сланца, а конечный спрос остается неизменным, то теперь мы фактически потребляем 1 250 000 баррелей, поскольку наши новые методы добычи, составляющие 50% добычи, на 30% менее эффективны.Таким образом, наша новая общая эффективность составляет 75%.
Для того же результата мы потребляем на 14% больше ресурсов.
Но это еще не конец. Как уже упоминалось, результаты атмосферного СО2, таким образом, мы потребляем дополнительно на 14% больше каждый год. Это немного повысит температуру, что приведет к выбросу большего количества CO2, что немного повысит температуру. В следующем году мы повторяем процесс.
Единственной разумной причиной для добычи сланца было , если вся энергия, добытая , была использована для создания углеродно-нейтральных источников энергии.В этом случае рост выбросов носит временный характер, пока не произойдет переход, когда выбросы резко упадут. Тогда у нас есть шанс. Естественные системы будут нарушены, однако временный сбой может быть более управляемым, чем если бы мы использовали запасы сланца таким же образом, как и обычные источники.
Обычные расходные материалы в некотором смысле были пассивными. Нам просто нужно было вытащить их из-под земли. Поставки сланца — это в некотором смысле активные системы, поскольку их переработка в пригодное для использования топливо требует гораздо больших затрат энергии.
Представьте, что у вас есть две кредитные линии: одна под 10%, а другая под 40%. Сначала вы должны использовать линию 10%, так как требуемые платежи будут меньше. Однако, если вы тратите на потребление, а не на инвестиции, в какой-то момент вы останетесь с тем же доходом и значительным балансом. Если вы продолжите использовать линию 40% для выплаты разницы между доходами и расходами плюс проценты, вы ускоряете график до момента, когда ваши запасы исчерпаны.
Идеальным было бы, если бы вы инвестировали 10% -ную линию во что-то, что приносит доход, чтобы вам никогда не приходилось касаться линии 40%.Но вы этого не сделали. Это был Вегас, большие телевизоры и экзотические праздники. Теперь у вас есть выбор. Продолжайте тратить или инвестируйте. Повышение стоимости на 30% должно побудить вас больше склоняться к инвестициям. Однако, короче говоря, если вы не инвестируете и продолжаете потреблять, вы задыхаетесь. И ты задохнулся.
Обычно говорят, что у нас закончится «воздух» до того, как закончится масло. Сланец — прекрасная демонстрация этого. Соотношение было 1:10. Сейчас 4:10. Он может продолжаться до самого конца.99: 1 и по-прежнему считаться коммерчески жизнеспособным, пока спрос остается высоким. Так же, как следующая кредитная линия может быть 99%.
Зачем душить себя? Почему мы решили уничтожить наши запасы воздуха?
Люди, изолированные от результатов своих действий, склонны чрезмерно баловаться.
Те, кто принимает решение о добыче ресурсов, обычно более богаты, чем те, кто получает результаты добычи, просто это богатство дает изоляцию и безопасность.Раньше это была большая лужайка, чтобы было видно, кто идет. Тогда это был забор в конце лужайки. Тогда это был забор вокруг общины. Потом было Монако.
Люди, решившие провести это извлечение, будут меньше всего затронуты просто потому, что они в наибольшей степени способны «купить» свой выход из него. Те, кто может купить очищенную или фильтрованную воду, будут меньше всего беспокоиться о загрязнении воды.
К сожалению, поскольку эффект от этих решений является мультипликативным, результаты будут довольно трудными, в конце концов, мультипликативная кривая, по сути, является экспоненциальной.Удар, который вы видите в точке 100, может быть в 1000 раз больше, чем в точке 99. что может быть в 100 раз больше, чем в точке 98, что может быть в 10 раз больше, чем в точке 97.
Теперь представьте, что точки — это годы и мы находимся в точке 20. Как выглядит точка 100?
Ужас, вот что.
Мы только сейчас видим результаты последних 200 лет промышленной деятельности человека. И большая часть человечества не участвовала в этом сегменте производственной деятельности.
Я предоставляю читателю представить, какие последствия этот контракт означает для вас и ваших детей.
В плане что делать? Мы должны 1) снизить спрос на 2) изменить потребление энергии, продуктов и политик.
Можно сколько угодно разглагольствовать о тундре и деревьях, но мы все вместе ведем это дело. Возможно, вы не подписали контракт, но каждый раз, когда вы наполняете бак, вы удовлетворяете спрос.
Итак, кровь на наших руках.Меньше на моем, так как я обычно хожу пешком в большинстве мест, которые мне нужно посетить, но все же мы все вместе.
В следующий раз, когда вы будете за заправкой, поймите, на каждый галлон, который вы потребляете, вы создаете будущее для себя и всех нас.
, опубликовано nickrussell в 7:37 11 июня 2012 г. [22 избранных]
Я не сомневаюсь, однако, что большие цифры — это OOIP («исходная нефть на месте») и что ни у кого нет надежной оценки в евро («предполагаемая конечная извлекаемость»).Для таких игр — добываемых из собственных источников богатых органическими веществами материнских пород («сланцы» для ребят из Forbes) — цифры OOIP почти всегда ошеломляюще велики. Возьмите 50 метров сланца с исходным общим содержанием органических веществ около 5% (отчеты по Баженову выше). Эта порода будет генерировать огромные, огромные объемы углеводородов, и действительно, это первичная материнская порода для супергигантской западносибирской нефтяной провинции. Как правило, большая часть генерируемых углеводородов вытесняется и теряется на поверхности, небольшой процент задерживается в коллекторах (обычные месторождения), а небольшой процент остается в материнской породе (в данном случае в Баженовской породе) — практически в любом открытом пространстве — пористость — там в материнской породе будут засыпаны.Как правило, аргиллиты, богатые органическими веществами, будут очень плотными с пористостью менее 5%. Скажем, пористость Баженовской залежи составляет 1% (вероятно, она выше, но эта ключевая информация отсутствует. Для сравнения, хороший традиционный коллектор будет иметь 10-30% порового пространства). Таким образом, на квадратный километр будет приходиться 5-6 кубометров нефти, или около 30 миллионов баррелей. Поскольку этот участок, по-видимому, охватывает 2,3 миллиона квадратных километров, обратная сторона нашего конверта быстро показывает нам геологические ресурсы в размере около 7 триллионов баррелей нефти (1.15e13 кубометров).
Вот как вы попадаете в такое большое количество. Вы делаете аналогичные вычисления для богатых органическими веществами сланцев, которые испытали более высокие температуры и, следовательно, являются газонасыщенными, и вы получаете гигантские оценки ресурсов сланцевого газа на месте. Квадроциклы кубических футов. Сотни лет поставок.
Чего не хватает, так это очень и очень важной информации: какой процент ресурса будет фактически восстановлен? сколько скважин, на каком расстоянии, с какими конструкциями заканчивания это потребуется? Если средний конечный коэффициент извлечения составляет 1%, это гораздо более скромный ресурс.Если это 10%, но для получения этих 10% потребуется 100 лет, вы снова получите умеренное влияние на мировое производство. Если профили добычи скважин настолько маргинальны, что вы не можете окупить затраты на разведку, бурение, заканчивание и добычу за год или два, то почти ни одна разумная нефтяная компания (и уж тем более Exxon или Роснефть) не будет даже бурить. дыра.
Статья Forbes (и подобные статьи) цитирует сторонников, которые сразу же упоминают Баккена. Баккен * не * типичный нефтематеринский залежь.Из-за очень специфической и редкой особенности геологии скважины являются продуктивными, а коэффициенты извлечения высоки. Тот факт, что в статье Геологической службы США говорится о трещинах (которые, как известно, трудно предсказать и исследовать), является гигантским красным флагом, предполагающим, что предположение о том, что все 2,3 миллиона квадратных километров Баженовского месторождения будут добываться, не может быть правильным.
отправлено bumpkin в 9:50 11 июня 2012 г. [18 избранных]
«Старый побег из Алькатраса | Взгляд на секс-работу с другой стороны Новее »
Эта тема была заархивирована и закрыта для новых комментариев
(PDF) Оценка литологии залежи баженовской свиты с помощью сейсморазведки и анализа каротажных диаграмм
Оценка литологии залежи баженовской свиты с помощью сейсморазведки
и каротажа
Ломакина Н.Ю.
1
, Белозеров В.Б.
2
2
2
2
и Н.В. Буханов
3
1,2,3
Томский политехнический университет, Томск, Россия
E-mail:
1
Lomakinany @ hw.tpu.ru
Аннотация. Баженовская свита является аналогом баккенской свиты; Эти образования представляют собой
нефтематеринских пород и содержат плотные резервуары тектоно-гидротермальной модели. Интерпретация каротажных диаграмм
начинается с идентификации баженовского маркера и отслеживания карбонатного слоя
в пределах баженовской свиты с помощью ГР, нейтронного и ДТ каротажа. Толщина этого слоя
колеблется от 1 до 2 м. Следующий шаг — сейсмическая интерпретация.В статье представлено построение перспективных моделей сейсморазведки 2D
. В этих моделях изучалось поведение амплитуды с
и без карбонатного слоя. Эти модели позволяют проследить знак карбонатного слоя
(отрицательный пик амплитуды). Проведен анализ кубических срезов 3D сейсморазведки. Была создана карта амплитуд
. Распределение карбонатных пород было определено по этой карте
. Таким образом, с помощью этого подхода был определен тонкий слой в пределах баженовской свиты.
1. Введение
Внимание к проблеме освоения нетрадиционных углеводородных ресурсов
постоянно растет в последние годы. Проблемы развития баженовской свиты становятся актуальными.
Основной целью этого проекта является оценка резервуара баженовской свиты и изучение очень
тонких пород-коллекторов с использованием каротажа и интерпретации сейсмических данных.
Данную цель можно разделить на следующие задачи:
Сравнение баженовской свиты с другими известными формациями;
Оценка содержания органического вещества в баженовской свите месторождения S;
Интерпретация данных ГИС и корреляция пластов в скважинах;
Анализ амплитуды и построение прямых сейсмических моделей 2D, позволяющих выявить
признак распределения карбонатов;
Анализ горизонтальных и вертикальных сечений сейсмического куба 3D;
Создание карты амплитуд и анализ распределения пород-коллекторов.
2. Сравнение баженовской и баккенской свит
Месторождения баженовской и баккенской свит представляют собой горючие сланцы, обладающие свойствами материнских пород
и характеризующиеся очень высоким содержанием органического вещества. Основное сходство — плотная порода
, коллектор в материнской породе. Основное отличие — толщина полезной зоны. Водохранилище Баккен
имеет мощность 40 м, Баженовское — 0,5-3 м. Коллектор баженовской свиты
приурочен к тонкому пласту и ограничен в латеральном направлении.Однако баженовская свита
характеризуется более высокими значениями пористости, которая может достигать 10% и более (в среднем 8%), и проницаемостью
до 10 мД, но в среднем составляет 1 мД. Также баженовская свита занимает площадь
более 1 млн. Кв. Км, а баккенская свита — 520 тыс. Км2. Основные
Научные и технические проблемы в процессе бурения скважин IOP Publishing
IOP Conf. Серия: Наука о Земле и окружающей среде 24 (2015) 012047 DOI: 10.1088 / 1755-1315 / 24/1/012047
Содержимое этой работы может использоваться в соответствии с условиями лицензии
Creative Commons Attribution 3.0. Любое дальнейшее распространение
этой работы должно содержать указание на автора (авторов) и название работы, цитирование журнала и DOI.
Издается по лицензии IOP Publishing Ltd 1
Сланцевый пласт в Западной Сибири в 80 раз больше, чем Баккен
Автор: Джеймс Берджесс — 5 июня 2012 г., 17:08 CDTСланцы Баккен — это огромное пространство нефтеносных пород, лежащих под Северной Дакотой и Монтаной.Добыча нефти на Баккене выросла с 60 000 баррелей в сутки (баррелей в сутки) пять лет назад до 500 000 баррелей в сутки сейчас. Прогнозируется, что в пласте содержится более 24 миллиардов баррелей нефти, и что при наличии достаточного количества буровых установок он может производить более миллиона баррелей в сутки к 2020 году и поддерживать этот уровень добычи в течение полувека.
Сланцевые месторождения Баккен являются одними из крупнейших в США, но совершенно не уступают сланцевым месторождениям в России. «Баженов» расположен в Западной Сибири, и, по словам Освалса Клинта, ведущего международного нефтяного аналитика Сэнфорда Бернстайна, он «покрывает 2.3 миллиона квадратных километров или 570 миллионов акров, что равняется размеру Техаса и Мексиканского залива вместе взятых »; , площадь в 80 раз больше, чем Баккен.
В районе, который покрывает Баженов, есть много трещин и трещин, которые могут затруднить течение нефти и, следовательно, значительно удешевить добычу. В этом районе пробурена пара тестовых скважин с производительностью 400 баррелей в сутки; такой же, как и в среднем колодце Баккен.
Новости о Баженовском месторождении могут быть новы для многих из нас, но геологи фактически изучают их не менее 20 лет, однако только в последние несколько лет были разработаны технологии и знания, необходимые для бурения нефти.
ExxonMobil и Statoil договорились о создании в регионе совместных предприятий с российской государственной «Роснефтью» в попытке обеспечить доступ к Баженову. Exxon сделала недавнее заявление, подтверждающее соглашение «о совместной разработке технологий добычи нефти из плотных пластов в Западной Сибири».
Освальд Клинт предупредил, что нефтяные компании столкнутся с проблемами бурения в регионе, так как летом погода в Сибири согревает и смягчает почву, чтобы предотвратить бурение.Хотя, если можно будет быстро развернуть 300 буровых установок, он считает, что к 2020 году на Баженовском месторождении можно будет добывать один миллион баррелей в сутки.
Автор. Джеймс Берджесс из Oilprice.com
Загрузите бесплатное приложение Oilprice сегодня
Вернуться на главную
мыслей о будущем мировой добычи нефти
Я провел свою профессиональную карьеру в качестве геолога-геофизика, занимающегося разведкой нефти и газа на всех континентах, и принимал активное участие в дебатах о пике добычи нефти в течение последней четверти века (нефть Геолог Колин Кэмпбелл и я сыграли важную роль в инициировании этих дебатов с помощью нашей статьи «Конец дешевой нефти», опубликованной в журнале Scientific American , март 1998 г.).История масла у меня в крови. Я хотел бы высказать несколько наблюдений, которые пришли мне в голову, когда я читал прекрасную новую книгу Матье Озанно « Oil, Power, and War: A Dark History ».
Нефть и экономический ростОзанно напоминает нам, что история нефти — это также история современной индустриальной эпохи, когда политики всех мастей провозгласили экономический рост целью своей политики. Каждое правительство обещает экономический рост, не говоря уже о том, откуда он придет.Предполагается, что рост — это рост ВВП, и долгое время предполагалось, что ВВП будет производиться за счет капитала и рабочей силы. Но экономисты Райнер Кюммель и Роберт Эйрес показали, что потребление энергии, в частности нефти, является главной движущей силой роста ВВП. Эти экономисты приходят к выводу, что наше общество потребления основано на дешевой энергии. И тесная историческая корреляция между ростом энергетики, особенно нефти, и ростом мировой экономики подтверждает их вывод.
«Тридцать славных лет», как это называют во Франции, охватили период 1945–1973 годов — от окончания Второй мировой войны до первого нефтяного шока — когда рост мировой добычи нефти в среднем составлял 7.5 процентов в год. Сравните это со средним ростом в 1,1 процента (без учета сверхтяжелой нефти) за период с 1983 по 2017 год, который можно назвать «тридцатью трудными годами». Достичь роста ВВП стало труднее, и теперь экономисты беспокоятся о том, что они называют «вековой стагнацией», часто не понимая основных сдвигов в нефтяной отрасли. Поддержание роста стало во многом зависеть от количественного смягчения, низких процентных ставок и снижения налогов, которые в долгосрочной перспективе создают проблемы.
Соединенные Штаты как энергетическая, экономическая и военная сверхдержаваAuzanneau рассказывает историю о том, как с самого начала в мировой нефтяной промышленности доминировали Соединенные Штаты; его книга также напоминает и объясняет бурную динамику, возникшую в результате непрерывной борьбы между нефтяными компаниями и странами-производителями нефти, особенно между нефтяными компаниями «семи сестер» (шесть американских и одна британская) и членами ОПЕК.
Продолжающееся доминирование Соединенных Штатов в отрасли демонстрируется тем фактом, что мировая нефть по-прежнему оценивается в основном в долларах США за баррель (устаревшая единица измерения объема, определяемая как «42 галлона США»).Каждому инвестору в энергетику известна текущая цена на нефть в долларах за баррель, но немногие знают ее в долларах за тонну или в рублях за тонну. Кроме того, хотя каждая неамериканская страна (кроме Либерии и Мьянмы) использует международную систему единиц (называемую СИ или метрической системой), многие нефтяные компании используют единицы и символы США; например, Роснефть, российская нефтяная компания, следует американской традиции использования миллиметров или ММ для миллиона вместо М (сокращение от «мега-», которое используется в мировом компьютерном бизнесе в отношении частоты, как в МГц или мегагерцах), потому что «Роснефть» котируется на фондовых биржах США и поэтому обязана соблюдать правила SEC.
В США также находится самое большое количество нефтедобывающих компаний: более 18 000 добывающих компаний (IPAA 2017) против одной в Саудовской Аравии и трех основных производителей нефти в России.
Мощь нефтяной промышленности США отчасти объясняется тем фактом, что доля США в мировой добыче нефти в прошлом была самой высокой из всех стран. Совокупная добыча сырой нефти в США на сегодняшний день составляет 16 процентов от всей когда-либо добытой нефти (для России этот показатель составляет 13 процентов; для Саудовской Аравии — 11 процентов).Конечно, доля Соединенных Штатов в мировом производстве со временем менялась. По состоянию на 2017 год на США приходилось 13 процентов от общей мировой добычи сырой нефти, на Россию — 13 процентов, а на Саудовскую Аравию — 13 процентов.
Наконец, несмотря на общее падение добычи в 1972-2011 гг., В США в последние годы наблюдается восстановление добычи из-за легкой нефти (LTO), добываемой в результате горизонтального бурения и гидроразрыва пласта («гидроразрыва пласта»), о чем я расскажу ниже. большая длина внизу.В результате этого возрождения примерно с 2010 года американские LTO стали ключевым фактором, предотвращающим стагнацию или снижение общей мировой добычи нефти.
Ненадежные данныеПрежде чем углубляться в тему гидроразрыва, важно отметить, что существуют большие проблемы с надежностью данных о нефти. Первая проблема заключается в том, что существует несколько определений «нефти», включая сырую нефть; сырая нефть плюс конденсат; сырая нефть плюс сжиженный природный газ; и сырая нефть плюс другие жидкости, прибыль от нефтепереработки и биотопливо.В 2016 году Управление энергетической информации (EIA) Министерства энергетики США указало, что средняя мировая добыча нефти составляет 80,6 млн баррелей в сутки (баррелей в сутки) только для сырой нефти и 97,2 млн баррелей в сутки для всех жидкостей, что подразумевает 20-процентную неопределенность, когда «Нефть» не имеет явного определения.
Для добычи нефти в США эта неопределенность еще больше. В 2017 году добыча нефти в США, согласно EIA, составляла 9,4 млн баррелей в день и 13,1 млн баррелей в сутки для нефти и природных жидкостей; добавление прибыли от нефтепереработки (1.1) и биотоплива (1.2) мы получаем показатель для всех жидкостей в 15,4 млн баррелей в сутки, что на 6 баррелей в сутки больше, чем только по нефти!
Энергосодержание нефти непостоянно, но, несмотря на важность этого факта (в конце концов, нефть используется в первую очередь как источник энергии, и это главный единственный источник энергии в мире), официальные агентства уделяют ему мало внимания. Энергосодержание LTO, которое часто неточно называют «сланцевой нефтью», на единицу объема меньше, чем у обычной сырой нефти; Таким образом, поскольку на долю LTO приходится большая часть общей добычи нефти в США, общая энергетическая ценность добычи нефти в стране выросла меньше, чем можно было бы предположить по ее объемному увеличению.
Ежемесячное количество сырой нефти, добываемой в США, исходит из оценок EIA. Эти оценки меняются с течением времени, но завершаются через два года после того, как нефть была впервые пробурена. Это связано с тем, что в Техасе операторы могут подождать два года, прежде чем сообщать точные значения, из-за пункта о конфиденциальности в правилах отчетности.
Кроме того, производственные отчеты из некоторых других стран часто ненадежны (хотя часто указываются с точностью до четырех знаков после запятой, несмотря на их расхождения).В ежемесячном отчете ОПЕК о нефтяном рынке за июль 2018 года в таблице 5-9 приводится объем добычи нефти странами-членами ОПЕК на основе вторичных источников, где Нигерия в 2017 году произвела 1,658 баррелей в день; тогда как в таблице 5-10, основанной на прямом сообщении, Нигерия утверждает, что произвела 1,536 Мб / д, или на 7,5 процента меньше. Для Венесуэлы в 2016 году разница между производством, сообщаемым самими компаниями, и вторичными отчетами составляла 9 процентов. В целом, прямая связь со стороны ОПЕК сообщает о более высоких объемах добычи, чем из вторичных источников. Фактически это означает, что члены ОПЕК лгут о своей добыче.
Еще они преувеличивают свои резервы. После контршока цен на нефть 1986 года (когда цены на нефть рухнули) на добычу в странах-членах ОПЕК распространяются квоты, которые основаны в основном на запасах нефти (это не относится к конденсату или сжиженному природному газу). В период с 1985 по 1989 годы члены ОПЕК добавили 300 млн. Баррелей нефти, предположительно для того, чтобы каждый отдельно увеличил свои квоты на добычу. В 2007 году на лондонской конференции «Нефть и деньги» Садад аль-Хусейни, бывший вице-президент Aramco, назвал их «спекулятивными ресурсами».”
В общем, все в нефтяной отрасли лгут, сообщая неверные данные или не сообщая никаких данных, за исключением нескольких стран, таких как Великобритания и Норвегия, которые сообщают точную добычу и запасы месторождений. В результате этих проблем с данными даже аналитикам в области энергетики, тем более широкой общественности, трудно понять текущие и будущие тенденции в отрасли.
Последняя глава Нефть, энергия и война называется «Зима, завтра?» и описывает приход как пика добычи нефти (точка, когда скорость мировой добычи нефти достигает своего максимума и начинает снижаться), так и революцию гидроразрыва.Как отмечалось выше, американская нефть плотных пород все изменила. Безусловно, это послужило торпеде обсуждения пика нефти.
Когда мы с Колином Кэмпбеллом в 1998 году писали «Конец дешевой нефти», цена на нефть среднего сорта (WTI) из Западного Техаса составляла 11 долларов за баррель. Затем цена упала до 8 долларов за баррель в январе 1999 года; в то время название нашей статьи выглядело глупо. В 2000 году Колин ввел термин «пиковая нефть» и вместе с Кьеллом Алеклеттом (из Уппсальского университета) создал Ассоциацию по изучению пикового уровня нефти и газа, или ASPO.Мы начали проводить конференции ASPO в Европе. Между тем цена на нефть восстановилась. По мере роста цен на нефть рос и интерес к нефтяному пику.
На конференции ASPO 2007 г. в Корке было решено разрешить создание национальных отделений ASPO. Многие страны вскоре создали некоммерческие организации для изучения истощения запасов нефти, включая Аргентину, Австралию, Бельгию, Китай, Францию, Германию, Ирландию, Израиль, Италию, Нидерланды, Новую Зеландию, Португалию, Южную Африку, Испанию, Швецию, Швейцарию и США. (только ASPO USA имел постоянный штат).
Колин Кэмпбелл выпустил 100 ежемесячных информационных бюллетеней ASPO с января 2001 года по апрель 2009 года, во многих из которых писал о геологии, исторической добыче и будущих перспективах отдельных нефтедобывающих стран. Эти профили по странам были собраны и переизданы в его книге The Essence of Oil & Gas Depletion.
На конференции в Корке бывший министр энергетики США Джеймс Шлезинджер сказал: «Дебаты о пике добычи нефти окончены; победили пикисты.Шлезинджер повторил свое послание в октябре 2010 года на конференции ASPO USA в Вашингтоне, округ Колумбия, сказав аудитории: «Пик нефтяных дебатов закончился». Фактически, дебаты решительно переместились против нас, пикантов.
Последние международные конференции ASPO проходили в Брюсселе в 2011 году и в Вене в 2012 году. В 2011 году благодаря горизонтальному бурению и гидроразрыву пласта добыча нефти из плотных пластов в США выросла до более чем 1 млн баррелей в сутки. В 2015 году добыча LTO в США достигла 4,7 млн баррелей в день, но снизилась до минимума 4.1 млн баррелей в сутки в 2016 г. из-за низких цен на нефть. В настоящее время добыча составляет чуть более 6 млн баррелей в сутки.
В 2017 году Челл Алеклетт ушел на пенсию из Уппсальского университета. К этому времени ASPO перестали действовать во многих странах, включая США. Сегодня только ASPO France активен и растет (с тремя встречами в год и веб-сайтом, который продолжает публиковать новые документы). Ясно, что ASPO (и обсуждение пика нефти в целом) достигло своего пика примерно в 2010 году и с тех пор продолжает снижаться.
В 2007 году, когда понятие пика добычи нефти стало общепризнанным и общественность начала отвечать усилиями по экономии нефти, внедорожник стал объектом презрения — по крайней мере, в некоторых кругах.В то время на внедорожники приходилось только 8 процентов продаж автомобилей в Китае и 5 процентов во Франции. В 2017 году, когда нефть снова считалась изобильной из-за гидроразрыва пласта в США, внедорожники составили 42 процента продаж легковых автомобилей в Китае и 31 процент — во Франции.
Многие комментаторы энергетики утверждают, что нефти много и что любое снижение мировой добычи нефти следует интерпретировать как пик спроса, а не как пик предложения, обусловленный геологией. Но эта интерпретация игнорирует тот факт, что цена каждой сделки, по которой продается нефть, зависит как от спроса, так и от предложения, и цена часто является конфиденциальной.Комментаторы также сбиты с толку, потому что нефть также продается по фьючерсным контрактам, которые много раз переходят из рук в руки. Для меня геология по-прежнему является ключевым фактором, и споры о пиковом спросе и пиковом предложении в основном ошибочны.
Лишь несколько стран еще не достигли пика добычи, а именно Бразилия, Канада (с ее нефтеносными песками), Ирак, Казахстан, Малайзия, ОАЭ и Венесуэла. В случае Саудовской Аравии и США сырая нефть сейчас может достигать пика. В США добыча сжиженного природного газа составляла 40 процентов от добычи сырой нефти в 2017 году, тогда как в 2000 году она составляла всего 33 процента, а в 1950 году — 9 процентов.Важно проверить, является ли «нефть» сырой нефтью или сырой нефтью плюс сжиженный природный газ, потому что значения и тенденции совершенно разные.
Прежде чем начать добычу, нефть нужно найти, поэтому разведка — это первая глава истории. Открытие нефти сокращается с 1960-х годов. Открытия в 2017 году были самыми низкими с 1940-х годов. Уже по одной этой причине нефтяная промышленность в долгосрочной перспективе окажется в беде.
Нефть в плотных породах США — последнее падение домино?Большой вопрос в том, когда производство LTO в США достигнет пика.В США Пермский бассейн в Техасе, вероятно, переломит ситуацию. По состоянию на 2006 год в этом регионе уже было добыто до 32 миллиардов баррелей (Гб) условной нефти; затем, с 2007 по 2017 год, было добыто дополнительно 5,5 Гб традиционной и нетрадиционной нефти. Из всех месторождений LTO в стране, Пермь в настоящее время демонстрирует самые высокие темпы роста добычи и, вероятно, будет последней, достигшей пика.
Резкий рост добычи нефти из плотных пород в США в значительной степени стал причиной падения мировых цен на нефть в 2015 году; при более низких ценах производство LTO было убыточным, и бурение было сокращено, что, в свою очередь, привело к падению добычи.Но по мере того, как цены на нефть постепенно восстанавливаются, росли и бурение, и добыча.
Официальные прогнозы будущей добычи LTO основаны на определенном количестве скважин, умноженном на расчетную конечную добычу на скважину, без необходимости проверять, достаточно ли места для бурения всех необходимых скважин. LTO часто описывается как непрерывное скопление нефти, охватывающее весь геологический регион, хотя на самом деле только небольшие части региона являются экономически продуктивными; эти части обычно называют «сладкими пятнами».«В пьесах Баккена и Игла Форда« золотые точки »почти полностью исчерпаны. Пермский бассейн с несколькими суббассейнами и множеством резервуаров пробурен меньше. Добыча в течение первого месяца увеличивается, когда операторы бурит более длинные боковые сегменты скважин и когда они закачивают больше песка (рекордное количество — 22 000 тонн было закачано в одну скважину в Луизиане), чтобы подпереть трещины в горных породах; однако с этими технологическими «улучшениями» кажется, что конечный коэффициент извлечения на скважину может снизиться, и что новые скважины уменьшат добычу из окружающих скважин.
Оценка запасов для LTO, сделанная с использованием того же подхода, что и для обычной нефти, совершенно ненадежна. Лучшим подходом к прогнозированию будущего производства является экстраполяция прошлой добычи (так называемая линеаризация Хабберта). Для Eagle Ford тенденцию можно экстраполировать до максимального количества 3 Гб. Это более чем вдвое превышает доказанные остаточные запасы 2016 года плюс накопленная добыча. Экстраполяция прошлой добычи LTO в США заставляет меня предположить, что LTO скоро снова достигнет пика и окончательно снизится, так что к 2040 году добыча будет незначительной, хотя это, по общему признанию, расходится с тем, что говорят некоторые другие аналитики.
Я еще более пессимистично отношусь к производству LTO за пределами США. В июне 2013 года EIA опубликовало отчет консалтинговой фирмы ARI «Технически извлекаемые ресурсы сланцевой нефти и сланцевого газа: оценка 137 сланцевых формаций в 41 стране за пределами США». По оценкам авторов, мировые «недоказанные ресурсы» сланцевой нефти составляют 287 миллиардов баррелей, из которых 75 Гб находятся в России, 58 Гб в США, 32 Гб в Китае, 27 Гб в Аргентине, 26 Гб в Ливии, 18 Гб в Австралия, 13 Гб в Венесуэле, 13.1 Гб в Мексике, 4,7 Гб во Франции и 3,3 Гб в Польше.
С точки зрения нескольких лет спустя очевидно, что этот отчет в основном выдавал желаемое за действительное. В России находятся крупнейшие в мире месторождения сланцевого газа с Баженовскими месторождениями. В 1960-х годах правительство устроило здесь три подземных ядерных взрыва, пытаясь освободить нефть от плотных пород, в которых она заключена; это экстремальное вмешательство не увенчалось успехом: резервуар был остеклован, а природный газ, который впоследствии был извлечен, был радиоактивным.Совсем недавно «Газпром» запустил проект по Баженовскому гидроразрыву, надеясь на коммерческую добычу нефти в 2025 году. Возникает вопрос: почему это длится так долго, если о существовании нефти было известно десятилетиями? Похоже, что «Газпром» еще не нашел сладких мест (если они есть)!
Разведка сланцевой нефти в Польше потерпела неудачу, и операторы уехали. В Аргентине Vaca Muerta — это в основном месторождение сланцевого газа; Китай пробурил там сотни скважин, но уровень добычи намного ниже запланированного (один триллион кубических футов к 2020 году).Это также относится к Великобритании, где Cuadrilla пробурила две скважины сланцевого газа в Англии, но еще не провела их гидроразрыв (сейчас такая практика запрещена в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии). Разрешение на проведение гидроразрыва скважин Куадриллы было окончательно выдано 24 июля 2018 года.
Основная проблема с LTO во всем мире заключается в том, что США нельзя брать в качестве примера для остального мира. Во-первых, потому что США — единственная страна, где права на недропользование (включая нефть) часто принадлежат владельцам земли.Таким образом, землевладельцы получают огромный бонус за подписание сделки с нефтяным оператором плюс гонорары за добычу. Долговременное бурение, гидроразрыв и добыча вызывают множество неприятностей (в том числе несколько сотен поездок на грузовиках за одну операцию гидроразрыва), а также загрязнение. Землевладельцы принимают эти неудобства в США, но в остальном мире у землевладельцев есть только неприятности и нет денег; вот почему реакция NIMBY (не у меня на заднем дворе) так сильна повсюду. Во многих местах, в том числе во Франции и даже в американском штате Нью-Йорк, запрещена добыча сланцевой нефти и сланцевого газа.Похоже, что производство LTO в США скоро сократится, в то время как значительная добыча нефти из плотных пород в остальном мире еще не началась — и, возможно, никогда не сдвинется с мертвой точки.
Конец эпохиМежду тем, все больше стран достигают своих пиков и идут в упадок: Алжир 2015, Ангола 2016, Австралия 2000, Азербайджан 2009, Канада сырая нефть 2014, Китай 2015, Эквадор 2014, Экваториальная Гвинея 2005, Индонезия 2016, Мексика 2013, Нидерланды 1987, Оман 2016.Только Бразилия, канадские нефтеносные пески, Ирак, Казахстан, ОАЭ и Ориноко Венесуэлы еще не достигли пика. Во многих странах ежегодный спад будет составлять 5 процентов, как в Алжире с 2015 года, в Австралии с 2000 года и в Нидерландах с 1987 года.
Вероятно, что в ближайшие годы мировая добыча нефти будет снижаться (примерно на 5 процентов в год) и что LTO сократится еще более резко. Это станет шоком, потому что это противоречит официальным прогнозам, согласно которым добыча нефти вырастет до 2040 года.
Природа сложна, а человеческое поведение иррационально; только прошлое объясняет будущее. Книга Матье Озанно « Oil, Power, and War: A Dark History » помогает нам понять прошлое нефтяной промышленности, что, в свою очередь, помогает нам представить себе будущее не только нефти, но и мировой промышленной экономики.
Слабое магнитное поле могло спровоцировать первое массовое вымирание Земли
Слабое магнитное поле могло спровоцировать первое массовое вымирание Земли
от Лукаса Джоэла 16 июня 2016 г.
Разрез зиганской свиты эдиакарского возраста на Урале в России.Джозеф Меерт и его команда опробовали зиган на предмет палеомагнитных сигнатур. Предоставлено: Михаил Баженов.
Первые 3 миллиарда лет жизни единственные живые организмы на Земле были микроскопическими. В эдиакарский период, между 635 миллионами и 541 миллионами лет назад, возникла первая крупномасштабная жизнь, большая часть которой затем вымерла в конце периода — коллапс, который ученым еще предстоит объяснить. Теперь исследователи, возможно, обнаружили одну из движущих сил вымирания: быстрое изменение магнитного поля Земли, при котором северный и южный полюса меняются местами, что могло сделать планету и эдиакарские организмы уязвимыми для бомбардировки вредным космическим излучением.
В новом исследовании, опубликованном в Gondwana Research, Джозеф Меерт, геолог из Университета Флориды, и его коллеги детализируют палеомагнитные сигнатуры эдиакарских гор, которые сейчас обнаруживаются вдоль Зимнего побережья северной России, которое образует часть Белого моря. «Когда мы изучили [горные породы], мы поняли, что частота инверсии… была несколько необычной», — говорит Меерт. «Это примерно 20 инверсий за миллион лет — это консервативная оценка, — что как минимум в два-три раза [скорость], наблюдавшаяся с тех пор.(Считается, что последний крупный поворот магнитного поля Земли произошел около 781 000 лет назад.)
Относительная скорость инверсий, говорит Меерт, означает, что магнитное поле, которое помогает защитить от вредного ультрафиолетового излучения (в частности, излучения UVB) от солнца, было бы ослаблено. Как правило, поле распространяется «примерно на 10 земных радиусов в сторону Солнца, но когда вы теряете магнитное поле во время инверсии, магнитное экранирование уменьшается примерно до двух земных радиусов», — говорит Меерт.В течение относительно короткого периода геологического времени — примерно 550 миллионов лет назад и продолжавшегося примерно 500 миллионов лет назад в кембрии — слабый магнитный экран позволил бы космическому излучению удалить озоновый слой, защищающий Землю от УФ-В излучения. В этой среде эдиакарская биота, которая включала в себя множество сидячих или неподвижных организмов, живущих на мелководье океана, была бы уязвима для повышенной радиации.
Быстрые развороты, вероятно, «сыграли важную роль в исчезновении эдиакарцев», — говорит Мерт.Считается, что исчезновение эдиакарской биоты могло спровоцировать эволюционный взрыв в кембрии, когда большинство основных групп животных впервые появилось в летописи окаменелостей. Без доминирования эдиакарцев в морских средах обитания кембрийская фауна могла размножаться. Другой вопрос: почему кембрийская фауна не пострадала, как эдиакарская фауна: «Если вы подвергаетесь сильному УФ-В излучению, есть несколько способов спастись: один — убежать от солнечного света, другой — иметь какой-то естественный происходит солнцезащитный крем », — говорит Меерт.Неизвестно, излучали ли эдиакарцы естественный солнцезащитный крем или нет, говорит он, но заметное увеличение вертикального роения нор наблюдается только в кембрии, что позволяет предположить, что большинство эдиакарских организмов не могли скрыться под землей. Организмы с твердой оболочкой — особенность, которая также помогла бы блокировать УФ-В излучение — также стали более распространенными в кембрии.
Определение того, что именно вызвало эдиакарское вымирание, которое помогло спровоцировать кембрийский взрыв, является одним из самых больших вопросов в палеонтологии, говорит Брюс Либерман, палеонтолог из Канзасского университета, не принимавший участия в исследовании.«В прошлом люди предполагали, что это могло быть столкновение с астероидом, в то время как другие предполагали, что это могло быть вызвано конкуренцией [между организмами]», — говорит Либерман. Но это также могло быть вызвано «приступами радиации, и никто так хорошо не связал [это объяснение] с тем, что происходило с нашим собственным магнитным полем на Земле», — говорит он. «Это настоящий плюс этой статьи».
По словам Либермана, эдиакарско-кембрийский переход в летописи горных пород не был тщательно отобран для исследований палеомагнетизма.«Требуются дополнительные данные, и я надеюсь, что [это исследование] вдохновит на поиск большего количества палеомагнитных записей этого времени, а также вдохновит на дополнительные исследования, которые рассматривают связь между палеомагнитными записями и историей жизни».
Публикации
(2021)
1. Пиварунас, А.Ф., Меерт, Дж. Г., Катусин, К., Пандит, М. К., Синха, А. К., Миллер, С.Р., Крейвер, А., Родерус, К. Палеомагнитный результаты из кратона Сингхбхум, Индия: перемагничивание, размагничивание и усложнение, Докембрийские исследования , DOI: 10.1016 / j.precamres.2021.106165.
2. Ма, ИКС., Сюй З., Меерт Дж.Г., Тиан З. Синорогенные образования раннего эоцена. магматизм, метаморфизм и тектонизм в Гангдезе Пояс (южный Тибет) выведен из P-T-t и кинематический ограничений, Бюллетень Геологического общества г. Америка , 133,1194-1216.
3. Цай, З., Хе, Б., Мерт, Дж. Г., Ма, Х., Цзя, К., Лю Р., Чен X., Юнь X. Неопротерозойская тектоника. переход от субдукционной конвергенции к континентальное продолжение Таримского блока, Северо-Западный Китай, Докембрий Research, в печати.
4. Он, Б., Цзяо, К. Цай, З., Лю, Р., Мерт, Дж. Г., Юнь, X., Ван, Т., Чен, В., Ю, З., Ли, Дж., Пэн, С., Го, X., Цяо, X., Был там стабильная палеосреда во время Эдиакарско-кембрийский переход в районе Аксу, Северо-Западный Тарим бассейн? P алеогеография, палеонтология и палеоэкология , г. DOI: 10.1016 / j.palaeo.2021.110237.
5. Эванс, ПАПА., Песонен, Л.Дж., Эглингтон, Б.М., Элминг, С.А., Гонг, З., Ли, Z-X., Маккосленд П.Дж., Мерт Дж.Г., Мертанен С., Писаревский, С.А., Пиварунас А.Ф., Салминен, Дж. М., Суонсон-Хизелл, Н., Торсвик, Т. Х., Триндади Р.И.Ф., Вейколайнен, Т. Чжун, С., Расширяющийся список надежных палеомагнитные данные для Докембрийские тектонические реконструкции // Pesonen et al. al.(ред.) Древний Суперконтинент и палеогеография Земли , г. Elsevier, в печати, ISBN: 978-0-12-818533-9 .
6. Меерт, J.G., Пиварунас А.К., Миллер С.Р., Наттер Р.Ф., Пандит М.К., Синха А.К. История докембрийского дрейфа и палеогеография Индии, в: Песонен и др. (Ред.) Древний Суперконтинент и палеогеография Земли , г. Elsevier, в печати, ISBN: 978-0-12-818533-9.
7. Йи З., Ван Т., Меерт Дж. Г., Лю Ю. Начальное столкновение Индия и Азия в экваториальный влажный пояс, Geophysical Research Письма, 48, DOI: 10.1029 / 2021GL093408 .
8. Йи, З., Ван, Т., Меерт, Дж. Дж., Дрейф на юг средняя большая Азия до столкновения Индии и Азии в сочетании с изменениями окружающей среды, Геология, представлены.
9. Левашова, Н.М., Голованова И.В., Рудько И.В., Данукалов К.Н., Рудько, С.В., Ю, С.Р., Меерт Дж. Гиперактивность магнитного поля в поздней эдиакарской области: Количественная оценка частота разворотов в Зиган Фм, Южный Урал, Россия, Гондвана Исследования , 94, 133-142 .
10. Миллер, С.Р., Бэнкс, К., Мюллер, П.А., Мерт, Дж.Г., Пандит М.К., Каменов Г.Д., Синха А.К. Уточнение эволюции 3,5–2,8 млрд лет Кратон Сингхбхум, восточный Индия: геохронологическая и геохимическая эволюция U-Pb, Lu-Hf, Sm-Nd и Pb-Pb изотопные характеристики ТТГ и гранитов, Докембрий Исследование , на доработке .
11. Миллер, С.Р., Меерт, J.G., Пиварунас, А.Ф., Синха, А.К., Пандит, М.К., Палеомагнетизм и геохронология основных даек в кратоне Дхарвар, Индия, Исследования Гондваны , в стадии подготовки.
12. Меерт, J.G., Миллер, С.Р., Пандит, М.К., Синха, А.К., Деннинг, П., Палеомагнетизм пороги и вулканические образования Гвалиора, Gondwana Research , в стадии подготовки .
13. Сюй, ЧАС., Меерт, Дж. Г., Пандит, М. К., Возраст супергруппы Марвар, Северо-западная Индия: примечание по U-Pb геохронологии кислых вулканитов Джодхпура, Geoscience Границы , Отправлено .
14.
Сюй,
ЧАС.,
Меерт, Дж. Г., Пандит, М. К., Краткая заметка о возрасте
Марвар
Супергруппа, Северо-запад Индии, Земля ArXiv ,
DOI: 10.31223 / X5V61M
(2020)
1.Йи З., Меерт Дж.Г. Закрытие Монголо-Охотского моря. океан у Средней Юры: Примирение палеомагнитные и геологические свидетельства, Геофизические данные Research Letters, DOI: 10.1029 / 2020GL088235.
2. Меерт, J.G., Пиварунас А.Ф., Миллер С.Р., Эванс Д.А.Д., Писаревский, С., Песонен, Л., Элминг, С.А., Ли, З.Х., Чжан, С., Палеомагнитная надежность: качество Ван дер Во (1990) Scale Revisited, Тектонофизика , DOI: 10.1016 / tecto.2020.228549 .
3. Ван, К., Чжао, Г., Чжу, X., Хао, Дж., Ли, Х., Меерт, Дж. Г., Ма, Т., Лонг, X., Внутриокеанская задуговая магма разнообразие: идеи из реликвии Прототетиса океаническая литосфера в западном килианском орогене, северо-запад Китай, Химическая геология , 550, DOI: 10.1016 / j.chemgeo.2020.119756.
4. Ву, Г., Янг, С., Мерт, Дж.Г., Сяо, Ю., Чен, Ю., Ван, З., Ли, Х., Хуанг С. Две фазы палеопротерозойского орогенеза. в Таримском кратоне: последствия для сборки Колумбии, Gondwana Research, 83, 201-216.
5. Пиварунас, А.Ф., Меерт Дж. Г. Палеомагнетизм и устойчивость Кратон Дхарвар, Докембрийские исследования , DOI: 10.1016 / j.precamres.2020.105858 .
6.Хао, J., Ван, К., Чжан, Дж., Лю, Л., Гай, Ю., Ли, Х., Ю, З., Меерт, Дж. Дж., Лонг, X., Sun, X., Zhang, S., Эпизодическое неопротерозойское расширение связанный магматизм в Алтын-Таг на северо-западе Китая: последствия для расширения и процессы распада Суперконтинент Родиния, International Geology Review , DOI: 10.1080 / 00206814.2020.1836524
(2019)
1.
Пиварунас,
А. *, Меерт Дж. Г., Пандит М. К., Синха А. Палеомагнетизм и
геохронология основных даек Южных гранулитов
местность, Индия: расширение кратона Дхарвар на юг, Tectonophysics , 760, 4-22
.
2. Ма, X., Мерт, Дж. Г., Сюй, З., Чжао, З., Юрский период
Формация Йеба в Гангдесской дуге Южного Тибета:
Последствия для расширения верхней плиты в Лхасе
террейн, Международный Обзор геологии , г. 61, 481-503.
3.
Йи,
З., Лю Ю., Меерт Дж. Г. Истинное полярное блуждание
триггер Великой аридификации Восточной Азии , Геология ,
47, 1112–1116.
4.
Ли,
М., Ван, К., Ли, Р., Мерт, Дж. Г., Пэн, Ю.,
Чжан, Дж., Чен, С. Опоздание.
Неопротерозойско-раннепалеозойские отложения в г.
пояс Южный Квилиан, Китай: перигондвана
соединение на северном Тибетском плато, Гондвана
Исследования , 76, 173–184.
5.
Пиварунас,
А. * и Меерт Дж. Г. Затяжной магматизм и
намагничивание вокруг горы МакКлюр
щелочно-магматический комплекс, Литосфера ,
11, 590-602.
6.
Миллер,
С.Р., Мюллер П.А., Меерт Дж.Г., Каменов.
Г.Д., Пиварунас А.Ф., Синха А.К.,
Пандит, М.К., 2019. Detrital. цирконы свидетельствуют о хадейских
земная кора в кратоне Сингхбхум, Индия:
Ответ, журнал
геологии , 127, 387-392.
7.
Чоудхари,
Б.Р., Эрнст, Р.Э., Сюй, ИГ., Эванс,
D.A.D., де Кок, М., Мерт, Дж. Г.,
Руис К.А. Геохимия
реконструировано 1110 млн. лет
Магматическая провинция, Докембрий Исследование , 332, статья 105382
(2018)
1 .
Ма,
ИКС., Меерт, Дж. Г., Сюй, З., Йи, З., Позднетриасовый внутриокеанский
дуговая система в Neotethys: доказательства от кумулятивного
аппинит в Гангдезском поясе, южный Тибет Литосфера , 10,
545-565
2 . Меллот, A.L., Pivarunas, A., Meert, J.G., Lieberman, B.S., Does
планетарная динамо работает на велосипеде? Пересмотр
свидетельство циклов скорости изменения магнитного поля, International
Журнал астробиологии, 17, 44-50.
3 . Пиварунас, А., Меерт, Дж. Г., Миллер,
S.R. Оценка загадки пересечения / перемагничивания
с использованием синтетических путей кажущегося полярного блуждания, Geophysical Международный журнал , 214, 1164-1172.
4 .
Миллер, С.Р. *, Мюллер,
П.А., Меерт, Ю.Г., Каменов, Г.Д., Пиварунас, А.Ф.,
Синха А.К. Детритные цирконы свидетельствуют о наличии
Хадейская кора в кратоне Сингхбхум, Индия. Журнал
Геология , 126, 541-552
.
5 .
Миколайчук А.В., Баженов,
М.Л., Рассказов С.В., Меерт Я.Г., Гордеев Д.В.
Чувашова И.С., Ясныгина Т.А. Аральский вулканический синклиналь.
Кыргызского хребта: возраст и геодинамические условия. В:
Проблемы геодинамики и
Геоэкология внутриконтинентальных орогенов
VII Международный симпозиум Бишкек, Республика Крыгыз,
25-35.
(2017)
1 . Меерт, J.G. и Сантош М., Колумбийский суперконтинент.
повторное посещение, Гондвана Исследования , 50, 67-83.
2. Ма, X., Meert, J.G., Xu, Z., Yi, Z. Ранняя юра внутриокеанская дуговая система в Неотетисе: ограничения от андезитов в Гангдезском магматическом пояс, южный Тибет, Island Arc , doi10.1111 / iar12202
3 . Ма, X., Мерт,
J.G., Сюй, З., Чжао, З., Свидетельства смешения магм, выявленные в раннем
Эоценовый плутон Каина из Гангдского батолита,
Южный Тибет, Lithos ,
278-281, 126-139.
5 . Меерт, Дж. Г., Сантош, М., Квон, С., Специальный выпуск Gondwana Research Golden Jubilee, Gondwana Исследования , 50, 1-2.
6 . Чжан, Д., Хуан, Б., Чжао, Дж., Мерт, Дж. Г., Чжан, Ю., Лян, Ю., Бай, К., Чжоу, Т., Пермская палеогеография восточной части ЦАОВ: палеомагнитная препятствия из-за вулканических пород в центрально-восточной части Внутреннего Монголия, Журнал Геофизические исследования Solid Earth , 123, 2559-2582.
7 . Ма, X., Xu, Z., Meert, J.G., Синконвергенция в террейне южной Лхасы: доказательства из позднемеловых адакитовых гранодиоритов и одновозрастных габбро-диоритовые дайки, Journal of Geodynamics , 110, 12-30.
(2016)
1. Ма, X., Xu, Z., Meert, J.G., Отрыв эоценовой плиты
Неотетис, предложенный диоритовыми дайками в Гангдезе
магматический пояс, южный Тибет, Lithos , 248-251,
55-65.
2 . Меерт, Ю.Г., Баженов М.Л., Левашова Н.М., Лендинг Э., Рапид
изменения полярности магнитного поля во время позднего
Эдиакаран: связь кембрийского эволюционного излучения и
повышенное УФ-В излучение, Gondwana Research ,
34, 149–157.
3 . Баженов, М.Л., Левашова, Н.М., Меерт, Ю.Г., Голованова, И.В., Данукалов К.Н., Федерова Н.М. Позднеэдиакарский магнитостратиграфия Балтики: свидетельство магнитного поля гиперактивность? Земля and Planetary Science Letters , 435, 124–135.
4 . Меерт, Дж. Г., Ван дер Во, Р., Патель, Дж., Неоархейский палеомагнитный полюс из лав Кисии западной Кении: Последствия для подвижности земной коры, Докембрийские исследования , 279, 91-102.
5 . Баженов, М., Ван дер Во, Р., Мензо, З., Домингес, А., Мерт, Дж. Г., Левашова Н.М. Палеомагнетизм и датировка мощной лавы. куча в бокалинской свите Восточного Казахстана: последствия для палеосекулярной изменчивости во время Пермо-каменноугольный суперхрон, Физика Земли. и Planetary Interiors, 253, 5-20.
6 . Баженов, М.Л., Федерова Н.М., Кузнецов Н.Б., Меерт Ю.Г., Эдиакарско-кембрийская палеогеография Балтики: A палеомагнитный вид из алмазного карьера в Белом море Побережье, Литосфера , DOI: 10.1130 / L539.1.
7 . Баженов, М.Л., Козловский А.М., Ярмолюк В.В., Федерова Н.М. и Меерт Дж. Г. Позднепалеозойский палеомагнетизм Юга. Монголия: изучение взаимоотношений между Сибирью, Монголия и Северный Китай, Gondwana Research , 40, 121-141.
8 . Баженов, М.Л., Левашова Н.М., Меерт Дж.Г. Насколько хорошо докембрий палеомагнитные данные Балтики согласуются с фанерозойскими данными. очевидный путь полярного блуждания? Систематическое сравнение, Докембрийские исследования , 285, 80-90.
Высокоточная геохронология подтверждает обширный магматизм до, во время и после самого серьезного вымирания Земли
ВВЕДЕНИЕ
Временное совпадение магматизма крупных магматических провинций (LIP) и массового вымирания поразительно, с четырьмя наиболее серьезными биотическими кризисами в Фанерозой в целом синхронен с генерацией LIP ( 1 ).Магматизм LIP как вероятный спусковой механизм вымирания был впервые предложен ( 2 ) и был назван основным фактором быстрой дестабилизации окружающей среды, ведущей к коллапсу биосферы для всех основных вымираний фанерозоя. Во всех случаях границей между магматизмом и массовым вымиранием является атмосфера, состав которой может быть быстро нарушен из-за добавления большого количества парниковых газов, что может быть вызвано массивным извержением и внедрением магм LIP и последующей дегазацией самих лав и горных пород. в которую помещается магма.
Такой сценарий был предложен для вымирания в конце пермского периода и извержения / внедрения сибирских ловушек LIP, классического примера временного совпадения между событиями, ведущих к гипотетической причинной связи. Конец пермского вымирания характеризуется внезапной и одновременной потерей> 90% морских и ~ 75% наземных родов ( 3 ) в течение максимум 61 ± 48 тыс. Лет назад ( 4 ). Очевидная селективность вымирания морской среды к скорости / физиологии метаболизма животных в сочетании с доказательствами значительного добавления легкого углерода в углеродный цикл, повышения температуры поверхности моря и кризиса кальцификации, предположительно связанного с падением pH в океане, предполагает что быстрое и резкое повышение атмосферного P co 2 сыграло главную роль в исчезновении ( 5 , 6 ).Таким образом, вероятна причинная роль LIP-магматизма.
Сибирские ловушки LIP признан крупнейшим сохранившимся объемом континентального базальтового магматизма, возникшего в фанерозое, с минимальным совокупным объемом пирокластических пород, лав и интрузий, оцененным в ~ 3 × 10 6 км 3 , хотя исходный объем провинции трудно ограничить, и он, вероятно, был намного больше ( 7 , 8 ). Примерно 50% этого общего объема приходится на интрузивные породы, которые проявляются в виде обширной сети силлов, обычно связанных с диатремами, которые считаются основным механизмом доставки летучих веществ в атмосферу ( 9 ).Силлы и дайки были заложены в основном в Тунгусском бассейне мощностью от 3 до 12,5 км, который содержит обширные толщи углеводородов, известняк, уголь, обломочные породы и испарения ( 9 ).
Огромный объем образовавшейся магмы и высокая летучесть бассейна, в котором были размещены породы LIP, указывают на то, что магматизм был способен создавать необходимую летучую нагрузку ( 9 , 10 ). Однако эффективность LIP-магматизма для управления глобальными изменениями окружающей среды в необходимом масштабе критически зависит от знания как относительного времени возникновения магматизма и массового вымирания, так и скорости образования магмы и, следовательно, изменчивого внедрения.Текущие временные ограничения по времени и продолжительности магматизма Сибирских ловушек характеризуются точностью, почти на порядок меньшей, чем то, что известно о времени и продолжительности массового вымирания в конце перми ( 4 , 11 ). Таким образом, относительное время двух событий скрыто из-за неточности возраста, как и скорость потока магмы, следовательно, вероятность магматизма Сибирских ловушек как спускового механизма дестабилизации окружающей среды, которая привела к самому серьезному биотическому кризису в истории Земли.
Мы представляем данные U / Pb CA-TIMS (масс-спектрометрия химической абразии и термической ионизации) на (i) кристаллах циркона, выделенных из 17 силлов, собранных по всей магматической провинции, два из которых пересекают стратиграфию лавы; (ii) кристаллы перовскита, выделенные из двух лавовых потоков в основании наиболее полной стратиграфии лавы; и (iii) кристаллы циркона, изолированные из двух сваренных туфов, интеркалированных в пределах одной и той же стратиграфии лавы. Мы также представляем данные LA-ICPMS (масс-спектрометрия с индуктивно связанной плазмой с лазерной абляцией) на ~ 800 кристаллах циркона, выделенных из обширных отложений пирокластических пород в южной части провинции, и датировки CA-TIMS на отдельных зернах из этой популяции.Чтобы избежать любой потенциальной межлабораторной / межтехнической ошибки при сравнении дат LIP с датами, определяющими вымирание и реструктуризацию экосистемы, все анализы были выполнены в одной лаборатории с использованием процедур, идентичных описанным в ( 4 ). Путем интеграции нового набора данных с существующей магнитостратиграфией из LIP и магнитостратиграфией и геохронологией по морским данным от поздней перми до раннего триаса, мы можем спроецировать биостратиграфические и хемостратиграфические записи массового вымирания и последующего восстановления биоты на временную шкалу для сибирских ловушек. магматизм.Это позволяет детально исследовать относительное время каждой фазы LIP-магматизма (взрывной, эффузивной и интрузивной) с массовым вымиранием и топологией углеродного цикла, а также позволяет оценить поток магмы и общий объем магмы, внедренной / извергнутой до , во время и после массового вымирания.
ОБЩАЯ ГЕОЛОГИЯ И ОТБОР ПРОБ
Интрузивный и экструзивный объем и общая стратиграфия
Общая стратиграфия Сибирских траппов LIP характеризуется начальным экструзивным магматизмом, проявляющимся в виде эксплозивного пирокластического / фреатомагматического извержения, которое часто сопровождается лавовым извержением и часто перемежается с ним. излияние ( 12 — 15 ).Вторжение магмы в мелководную кору происходит одновременно с извержением лавы, хотя в Сибирских ловушках случаи прямого контакта силлов с лавовыми потоками чрезвычайно редки. Таким образом, определение временной взаимосвязи между извержением лавы и вторжением порога затруднительно без радиометрического контроля возраста обоих. Оценки общего объема магмы варьируются от ~ 1 × 10 6 км 3 до более чем 10 × 10 6 км 3 , с согласованным оседанием где-то между 2 × 10 6 и 5 × 10 6 км 3 ( 7 , 16 , 17 ).Процент этого общего объема, относящийся к лаве, пирокластике и интрузивным породам, варьируется, но может быть заключен в скобки с помощью оценок Васильева и др. ( 17 ), которые выделяют 37% как лавы, 44% как силлы и 19% как пирокластические породы, а Росс и др. ( 18 ), которые аналогичным образом выделяют 37% как лавы, 37% как силлы и оставшиеся 26% как пирокластические породы.
Взрывно извергнутые породы
Пирокластические и эпикластические брекчии, вероятно, являющиеся продуктом богатого летучими веществами взрывного фреатомагматического вулканизма ( 18 ), встречаются в основном в южной трети магматической провинции (рис.1). В этом районе пирокластическая брекчия встречается в виде мощных (до 1 км) массивных, несортированных и поддерживаемых матрицей смесей первичных вулканических обломков, объединенных с осадочными обломками, вероятно, образовавшихся при извержении или во время последующего отложения. При обнаружении в стратиграфической ассоциации пирокластические породы обнаруживаются под основанием стратиграфии лав, как в случае разреза Маймеча-Котуй ( 13 ). Кроме того, пирокластические породы также перемежаются стратиграфией базальной лавы как в разрезе Норильск, так и в разрезах Маймеча-Котуй ( 12 , 14 ).Мы отобрали образцы пирокластических / эпикластических пород со всей магматической провинции (рис. 1) и выделили кристаллы циркона из 26 таких образцов. Из-за преобладания экзотических обломков во всех этих породах, кроме двух, популяция циркона представляет собой разновозрастные популяции. Таким образом, чтобы относительно быстро разделить эти цирконы на возрастные популяции в надежде найти зерна, указывающие на возраст извержения, зерна из этих пород были сначала датированы методом LA-ICPMS. После этого анализа самые молодые зерна, которые, скорее всего, отражают возраст извержения, были датированы методом CA-TIMS.Две отобранные истинные пирокластические породы, оба сваренные туфы, были отобраны на стратиграфической высоте ~ 2 км над основанием стратиграфии лавы Маймеча-Котуй (рис. 1).
Рис. 1 Обобщенная карта современного распространения пород Сибирских траппов LIP.На карту нанесены названия образцов и местоположения, которые помечены цветом в зависимости от типа камня. Базовая карта и экстент обнажения изменены с ( 9 ). Стратиграфические разрезы разрезов Норильск и Маймеча-Котуй с указанием стратиграфии лавы и расположения образцов.Стратиграфия модифицирована из ( 11 ).
Lavas
Обнажение толстых слоев лавы редко по всей магматической провинции, потому что низкий рельеф ограничивает обнажения. Лавы хорошо обнажены в центральном районе области, близ Туры, и на севере области, в Маймеча-Котуйском и Норильском районах (рис. 1). Считается, что разрезы Норильск и Маймеча-Котуй представляют собой сложный 6,5-километровый разрез стратиграфии лавы и, таким образом, являются наиболее полным представлением во всей магматической провинции ( 12 , 13 ).Следовательно, мы сосредоточимся на этих двух разделах до конца обсуждения. Участок Маймеча-Котуй обнажается вдоль рек Маймеча и Котуй на северо-востоке магматической провинции, покрывая ~ 70 000 км 2 (рис. 1). Этот разрез характеризуется начальным основным пирокластическим извержением, за которым следует извержение щелочно-ультраосновных пород, базальтов, трахибазальтов и трахиандезитов ( 12 ). В кровле этого разреза также выделяются по составу мемечинская свита высокомагнезиальных пород и Гулинский интрузивный комплекс ( 12 ).На северо-западе разрез Норильска состоит из ~ 3 км стратиграфии лавы, характеризующейся преимущественно базальтовым составом с небольшими пикритами, трахибазальтами и туфогенными породами ( 14 ). Мы датировали два лавовых потока около подошвы лавовой стратиграфии Маймеча-Котуй методом TIMS (рис. 1).
Интрузивные породы
Силлы и дайки LIP Сибирских траппов внедряются в Тунгусский бассейн на всей территории магматической провинции. Толщина этого бассейна варьируется от 3 до 12.4 км и характеризуется неопротерозойскими сланцами, карбонатами, песчаниками и испаряется; обширные (~ 2 км) кембрийские испарения и карбонаты; и посткембрийские песчаники, угли, испарения и мергели ( 9 ). Накопление осадков прекратилось в поздней перми перед началом сибирского траппового магматизма ( 9 ).
Большинство нанесенных на карту интрузий обнажено на периферии выходов лав и вулканокластических пород (рис. 1). Силлы в основном субгоризонтальны и образуют пласты толщиной до 350 м с максимальной суммарной толщиной местами ~ 1200 м, хотя общая толщина силлов по всей провинции плохо ограничена из-за отсутствия обнажений и отбора проб скважин ( 9 ).Точно так же общий объем порога в LIP трудно ограничить, но по консервативным оценкам он превышает 2 × 10 6 км 3 ( 17 ). Датированы кристаллы циркона, выделенные из 17 силлов ЛИП Сибирских траппов.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Анализ пирокластической брекчии с помощью LA-ICPMS и CA-TIMS
Предполагается, что взрывное извержение является критическим механизмом, с помощью которого летучие вещества и аэрозоли попадают в атмосферу ( 9 ).Циркон, выделенный из 24 образцов пирокластической брекчии, дает широкий диапазон датировок 206 Pb / 238 U (от ~ 255 млн лет до 2,8 млрд лет), что, вероятно, связано с преобладанием в этих образцах осадочных обломков всех размеров. Самое молодое единичное зерно (а) циркона, выделенное из всей выборки, обеспечивает максимальный возраст осадконакопления для базальных пирокластических пород Сибирских траппов LIP. Кристаллы циркона из этих образцов были закреплены на липкой ленте, прикрепленной к эпоксидным шайбам, и датированы методом LA-ICPMS ( 19 ).Из ~ 800 цирконов, датированных методом LA-ICPMS, 80 (10%) однозеренных датировок LA-ICPMS 206 Pb / 238 U были моложе 260 млн лет (таблица S1). Метод LA-ICPMS потребляет только небольшой объем каждого кристалла. Таким образом, интересующие зерна были извлечены из оправки и проанализированы с использованием метода CA-TIMS, который в целом характеризуется более высокой точностью, ок. ± 0,15%. Из общей свиты, состоящей из ~ 800 цирконов, даты на всех 48 зернах, кроме двух, обнаруженных CA-TIMS, были> 258 млн лет. Кристалл циркона из пробы реки Ангара А10-13-3 (рис.1), датировка CA-TIMS составляет 256,56 ± 0,46 млн лет. Второе относительно молодое зерно было выделено из керна SG-32 на глубине 2610,4 м, который опробовал пирокластический слой между лавовыми потоками ивакинской свиты в основании Норильского разреза (рис. 1). Это зерно дает дату CA-TIMS 255,58 ± 0,38 млн лет (таблица S2). Эти два кристалла циркона лучше всего интерпретируются как максимальный возраст извержения пирокластических пород Сибирских траппов в Норильском и Приангарском регионах.
TIMS-анализ перовскита
Цирконсодержащих образцов (за исключением ксенокристов) не обнаружено в базальных лавовых потоках Сибирских траппов LIP из разрезов Маймеча-Котуй или Норильск (таблица S2).Камо и др. . ( 11 ) сообщил о средневзвешенной дате 206 Pb / 238 U, равной 251,7 ± 0,4 млн лет, для популяции кристаллов перовскита (CaTiO 3 ) из потока меланефелинитовой лавы у основания участка реки Котуй. Эта дата считается наиболее точным и точным минимальным возрастом начала сибирского магматизма. Учитывая важность этого ограничения, мы повторно взяли и проанализировали кристаллы перовскита из этого потока лавы. Кроме того, мы представляем новые U / Pb-датировки кристаллов перовскита из двух дополнительных лавовых потоков аналогичного химического состава, оба из которых стратиграфически находятся под образцом, датированным ( 11 ), в этом же разрезе лав (рис.1).
Образец K09-6-2 из того же потока, датированный ( 11 ), коррелирует с образцом 3FG-9 из ( 12 ), собранным на ~ 200 м выше подошвы Арыджангской свиты в пределах 12- Поток выветренного меланефелинита мощностью около m (рис. 1). Проба К09-6-1 отобрана из потока меланефелинита мощностью 5 м на высоте ~ 170 м над подошвой арыджангской свиты и аналогична пробе 3-9 ( 13 ). Образец К08-14-3 является самым старым в стратиграфическом отношении образцом и был отобран из богатого кристаллами потока лавы или мелкой интрузии в контакте с песчаниками непосредственно под базальными лавами арыджангской свиты, примерно в 8 км ниже по течению реки Котуй от разрезов 1 до 3, описанный в ( 13 ).Этот образец, вероятно, соответствует образцу 3-64 ( 13 ).
Точность датировки перовскита U / Pb часто ограничивается необходимостью внесения поправки на изотопный состав ( 206 Pb / 204 Pb, 207 Pb / 204 Pb, 208 Pb / 204 Pb) исходного Pb (Pb i ), включенного в кристалл при образовании. Изотопный состав Pb и наиболее точно определен для недонасыщенных кремнеземом горных пород, таких как те, что обнаружены в основании разреза Маймеча-Котуй, с помощью двумерного (2D) и / или общего изохронного метода U / Pb (линейная трехмерная изохрона). с клинопироксеном в качестве фазы с низким μ, следуя ( 11 ).Средневзвешенные даты 206 Pb / 238 U более точны, чем даты 207 Pb / 235 U, потому что изотопы 206 Pb и 238 U более распространены и могут быть измерены с более высокой точностью. Следовательно, в изохроне 3D включение неопределенности для учета относительно низкой точности отношений 207 Pb / 235 U излишне ухудшает окончательное взвешенное среднее значение 206 Pb / 238 U даты. Таким образом, мы предпочитаем использовать изотопный состав Pb и , определенный методом двумерной линейной изохроны, включая фазу с низким μ.
Состав Pb i , считанный из изохроны U / Pb y , затем используется для вычисления окончательного взвешенного среднего 206 Pb / 238 U даты с использованием стандартных протоколов обработки данных [например, U / Pb Redux ( 20 , 21 )]. Рассчитанные изотопные составы Pb и и даты изохрон для 2D и 3D (как с фазой с низким μ, так и без нее) для всех трех образцов перекрываются в пределах неопределенности (рис. S1 – S3). Все изохроны построены с использованием программы ISOPLOT ( 22 ).
Перед нанесением изотопных корреляционных диаграмм все исходные изотопные отношения, содержащие 206 Pb, корректируются с учетом начального дисбаланса Th с использованием измеренного 208 Pb для Th / U клинопироксена / перовскита. Предполагается, что Th / U магмы для всех трех датированных образцов представляет собой Th / U всей породы, измеренный в образце K08-14-3, который по составу идентичен двум другим образцам, но наименее изменен, и, следовательно, вероятно для наиболее точного представления Th / U магмы, из которой кристаллизовался перовскит.
Для образца K08-14-3 обычный 2D-изохрон ( 206 Pb / 204 Pb против 238 U / 204 Pb), включая фазу с низким μ, дает 206 Pb / 204 Pb i 18,449 ± 0,026 и датой 252,10 ± 0,54 млн лет, средний квадрат взвешенных отклонений (СКВО) = 0,098 (таблица 1 и таблица S2). Этот состав и дата согласуются со значениями, полученными без учета фазы с низким μ, которые составляют 18,14 ± 0,92 при 255,3 ± 9,4 млн лет (рис.S1).
Таблица 1 Средневзвешенные даты 206 Pb / 238 U для пород Сибирских траппов LIP.Все даты скорректированы на исходное неравновесие Th. Полную аналитическую информацию можно найти в таблицах S1 и S2.
Для образца K09-6-1 обычная двумерная изохрона, включая фазу с низким μ, дает 206 Pb / 204 Pb i 18,155 ± 0,021 и дату 252,15 ± 0,58 млн лет, СКВО = 1.07 (таблица 1 и таблица S2). Этот состав и дата согласуются со значениями, полученными без учета фазы с низким μ, которые равны 16.2 ± 1,6 при 266,0 ± 11 млн лет, хотя исходный состав плохо ограничен из-за очень ограниченного распространения 238 U / 204 Pb, что ограничивает точность как точки пересечения y , так и расчетной даты (рис. S2).
Для образца K09-6-2 обычная двумерная изохрона, включающая низкую μ-фазу, дает 206 Pb / 204 Pb i 18,329 ± 0,063 и дату 250,07 ± 0,92 млн лет, СКВО = 1,6 (Таблица 1 и таблица S2). За исключением фазы с низким μ, 206 Pb / 204 Pb i составляет 18.25 ± 0,16, дата — 250,8 ± 1,8 млн лет, СКВО = 0,96 (рис. S3).
Дата в образце K09-6-2 на ~ 2 млн лет моложе, чем в двух других образцах, несмотря на то, что мы интерпретируем как практически идентичное стратиграфическое положение, и на ~ 1,7 тыс. Лет моложе даты, указанной на аналогичном образце ( 11 ). ). Это несоответствие предполагает, что либо (i) K09-6-2 — более молодой силл, внедренный в толщу базальной лавы, (ii) наша дата и дата ( 11 ) неточны, либо (iii) наша стратиграфическая корреляция неточна.Не существует убедительных полевых свидетельств интрузивного родства ни с одной из пачек в основании разреза Маймеча-Котуй ( 13 ), и породы этого состава не были идентифицированы как силлы нигде в Маймеча-Котуй или Норильске. стратиграфия. Два наименее измененных образца (K08-14-3 и K09-6-1) дают даты с точностью до друг друга, а наиболее измененный образец (K09-6-2) дает дату, которая нарушает стратиграфическую суперпозицию.
Одно зерно и, таким образом, средневзвешенные даты для всех анализов перовскита чрезвычайно чувствительны к составу Pb и , потому что от 20 до 50% общего количества свинца в отдельном зерне составляет обычный свинец, предположительно представляющий изотопный состав магмы. из которых кристаллизовалось каждое зерно.Например, применение Pb i из ( 11 ) к нашим нескорректированным изотопным отношениям для аналогичного образца K09-6-2 приводит к датам, которые совпадают в пределах аналитической неопределенности ( 11 ). Это предполагает, что разница в дате для K09-6-2 между этой работой и ( 11 ), а также между другими образцами, датированными в настоящем исследовании, может быть результатом трудности восстановления истинного Pb i из cpx. -перовскитовый изохрон. Самое простое объяснение — возмущение системы U / Pb либо на обнажении, либо в лаборатории.Возможно лабораторное фракционирование U из Pb, что приведет к неточному значению 238 U / 204 Pb. Однако в аликвоты перовскита перед растворением добавляли смешанный раствор индикатора U / Pb EARTHTIME ET535, и для всех трех образцов, датированных здесь, были использованы идентичные процедуры промывки и растворения, два из которых интерпретируются как дали точные составы Pb и . Самая разительная разница между тремя датированными образцами — это степень выветривания каждого из них.Образцы K09-6-1 и K08-14-3 менее изменены, чем образец K09-6-2, что свидетельствует о полной замене исходных минералов основной массы, таких как нефелин, цеолитом и карбонатными минералами. Возможно, и мы считаем вероятным, что систематика U / Pb клинопироксена в этом образце была нарушена пост-осадочными вторичными изменениями на основе флюидов. Таким образом, мы принимаем среднее значение двух перекрывающихся дат перовскита из наименее измененных образцов, 252,24 ± 0,12 млн лет, как наилучшую оценку минимального возраста магматизма в основании разреза Маймеча-Котуй.
CA-TIMS-анализ циркона из сваренного туфа
Цирконсодержащие сварные туфы с кислым составом чрезвычайно редки в последовательности сибирских ловушек, но обеспечивают важные возрастные ограничения на последовательность не содержащих циркон лав, с которыми они переслаиваются. Образец M09-11-1 представляет собой кислый (~ 75 мас.% SiO 2 ), богатый кристаллами туф сваренного пеплового потока, собранный в ~ 2 км от подошвы разреза Маймеча-Котуй из обнажения мощностью 5 м ~ 25 м от подошвы делканской свиты, над нижележащими базальтами тыванкицкой свиты (рис.1). Этот образец соответствует обр. 1-251 в ( 12 ) и находится в середине участка долины реки Маймеча мощностью ~ 4 км. Анализ 24 цирконов из этого образца дает средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U 251,904 ± 0,061 млн лет, СКВО = 1,5 (рис. 2, таблица 1 и рис. S2). Образец M09-12-1 представляет собой сварной богатый кристаллами кислый туф, собранный на высоте ~ 160 м над подошвой дельканской свиты, на ~ 130 м выше образца M09-11-1. Этот образец аналогичен 1-229 в ( 12 ).Семь зерен дают средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U 251,403 ± 0,048 млн лет, СКВО = 1,1.
Рис. 2 Единичные и средневзвешенные даты 206 Pb / 238 U для силлов, лав и пирокластических пород Сибирских траппов.Для каждого датированного образца показана совокупность однозеренных анализов, на основании которых рассчитывается средневзвешенная дата. Высота каждого отдельного зерна даты пропорциональна аналитической неопределенности 2σ в этой точке.Горизонтальный прямоугольник, проходящий через каждую популяцию, представляет неопределенность 2σ для взвешенного среднего, которая сама представлена тонкой горизонтальной линией. Анализ полупрозрачных отдельных зерен не включается в расчет средневзвешенного значения. Горизонтальный серый прямоугольник и пунктирная красная линия, проходящие по длине рисунка, представляют интервал массового вымирания и расчетную дату палеонтологически определенной границы P-T, соответственно ( 4 ). Образцы помечены цветом, чтобы соответствовать рис.1. Исходные данные можно найти в таблице S2.
CA-TIMS анализ циркона из интрузивных пород
Образцы A10-21-1, A10-21-2 и A10-21-3 были отобраны с трех больших валунов долоритового пегматита на склоне склона недоступного массивного обнажения, покрывающего холмы Падунского порога, прилегающего к ГЭС в г. Братске (рис. 1). Падунский порог обозначен как триас и вторгается в кембрийские и пермские осадочные породы. Наши средневзвешенные значения 206 Pb / 238 Pb для дат из A10-23-1, A10-23-2 и A10-23-3 равны 251.681 ± 0,063 млн лет, СКВО = 1,2 ( n = 8), 251,539 ± 0,056 млн лет, СКВО = 1,2 ( n = 11) и 251,460 ± 0,051 млн лет, СКВО = 1,0 ( n = 12) соответственно. (Рис. 1, Таблица 1 и Рис. S1). 206 Pb / 238 U SHRIMP Даты из образца (# ST-08-110), собранного очень близко к датированным здесь образцам, представлены ( 23 ) и определяют кристаллизацию этого силла до 254,2 ± 2,3 млн лет. (2σ), тогда как ( 24 , 25 ) сообщают 40 Ar- 39 Ar датировки 241.6 ± 1,3 млн лет и 242,8 ± 1,3 млн лет на двух образцах (9 / 144y и ST-05-48), которые, хотя и собраны в 70 и 200 км от нашего и ( 23 ), считаются одним и тем же порогом. .
Как показано на карте, этот порог простирается на сотни километров по простиранию с толщиной от 20 до 200 м ( 25 ). Разница в возрасте U / Pb между самым старым и самым молодым образцами составляет 220 ± 81 тыс. Лет и, вероятно, отражает многократные импульсы вторжения. Наши даты U / Pb и ( 23 ) не перекрываются с датами ( 16 , 25 ), даже после включения внешних ошибок, которые отражают неопределенности констант распада.Если предположить, что даты U / Pb и 40 Ar- 39 Ar являются надежными, это предполагает, что эти образцы происходят из разных силлов, что согласуется с наблюдением, что обширная сеть силлов в этой области в целом имеет схожий состав и значительные расстояния между обнажениями не позволяют провести окончательную проверку боковой непрерывности. Однако не было обнаружено ни одной U / Pb-датировки столь же молодой, как даты 40 Ar / 39 Ar, представленные в ( 16 ).
Проба SHL-3085 была отобрана с долоритового силла мощностью ~ 40 м, примыкающего к Шолоховской диатреме, на месторождении калийных солей Непа недалеко от города Непа (рис. 1). Согласно ( 9 ) трубы этого типа были критическим компонентом доставки летучих в атмосферу. Образец SHL-3085 был взят с порога, примыкающего к диатреме, описанной в ( 9 ), но не пересекающей ее. Популяция из 10 анализов отдельных зерен дает средневзвешенное значение 206 Pb / 238 U, дату 251.504 ± 0,071 млн лет, СКВО = 0,34.
Образец пегматитового долорита 194 / 35-860 находится в нижней части двух силлов, пересеченных Шолоховской диатремой ( 9 ). Свенсен и др. . ( 9 ) представляют средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U по циркону 252,0 ± 0,4 млн лет, СКВО = 0,57 для этого образца. Мы проанализировали кристаллы циркона из того же минерала, что и ( 9 ), четыре зерна из которых дали средневзвешенное значение 206 Pb / 238 U, дата 251.354 ± 0,088 млн лет, СКВО = 0,40. Наша дата просто совпадает с датой ( 9 ), когда неопределенность, связанная с составом индикатора, распространяется на средневзвешенную дату, как это требуется при сравнении двух дат U / Pb, измеренных с использованием разных индикаторов (Таблица 1). В нашей дате используется индикатор EARTHTIME, и даты с одним зерном имеют меньший разброс и меньшую неопределенность, чем даты ( 9 ). Следовательно, мы предпочитаем эту новую дату как точную оценку возраста кристаллизации этого силла.Эта дата является максимальным ограничением возраста Шолоховской диатремы.
Пробы LT10-1-1, LT10-2-2 и NT12-5-4 были отобраны вдоль реки Нижняя (Нижняя) Тунгуска, которая вскрывает обширные толщи вулканокластических пород, лав и силлов долорита в центре магматическая провинция ( 16 ) (рис.1). Образцы LT10-1-1 и LT10-2-2 удалены друг от друга примерно на 50 км. Образец NT12-5-4 находится более чем на 500 км выше этих двух образцов (рис. 1). Силлы во всем этом районе прорывают Тунгусские осадочные породы, которые локально характеризуются мощными толщами песчаников и алевролитов с небольшими прослоями угля.Очень мало кристаллов циркона было выделено из сегрегации пегматита в мелкозернистом образце долорита NT12-5-4, и только два зерна пережили процесс химического истирания. Эти два зерна дают средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U 251,74 ± 0,18 млн лет, СКВО = 0,85. Кристаллы циркона из образца LT10-1-1 были выделены из жилы пегматитового материала в нижней части порога толщиной ~ 15 м, обнаженного на протяжении более 500 м вдоль реки. Восемь анализов дают средневзвешенное значение 206 Pb / 238 U, дату 251.786 ± 0,054 млн лет, СКВО = 0,069. Образец LT10-2-2 был отобран из пегматитовой жилы мощностью ~ 30 см внутри мелкозернистого долоритового силла (рис. 1). Четырнадцать анализов дают средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U 251,795 ± 0,070 млн лет, СКВО = 1,3. Даты всех трех интрузий совпадают в пределах аналитической неопределенности, что предполагает обширное вторжение в это время в центральной части магматической провинции.
Пробы S68-700 и O-6832 были отобраны в пределах Октябрьского месторождения железных руд, ~ 125 км к востоку от города Братска (рис.1). Пробы были отобраны с двух разных силлов долорита, которые не могут быть соединены в обнажении, но оба прорезаны диатремой «Октябрьская трубка». Цирконы из обр. С68-700 выделены из небольшого куска керна долоритового силла мощностью ~ 200 м. Проба О-6832 отобрана с обнажения порога толщиной ~ 40 м. Тринадцать анализов циркона из образца S68-700 дают средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U 251,509 ± 0,044 млн лет, СКВО = 1,4. Восемь анализов из образца O-6832 дают средневзвешенное значение 206 Pb / 238 U, дату 251.504 ± 0,059 млн лет, СКВО = 0,36.
CA-TIMS-анализ циркона из Норильских силлов
Учитывая общее отсутствие топографического рельефа и обнажения, четкие пересечения интрузий с лавами и / или вулканокластическими породами встречаются редко, за исключением Норильского региона. где интрузия Норильск-1 разрезает нижнюю треть стратиграфии лавы ( 15 , 26 ), а Далдыканский интрузия разрезает весь этот же разрез ( 27 ).Оба эти подоконника датированы. Кристаллы циркона были выделены из крупнозернистых сегрегаций в трех разных образцах с разной глубины бурового керна AMNH-G22, который пробует всю толщину того, что было описано как минерализованная интрузия Норильск-1 на руднике Заполярный вдоль северо-западной окраины месторождения. нанесенное на карту вторжение ( 15 ). Многочисленные керны и обнажения были использованы, чтобы показать, что это вторжение различается по толщине и составу по всему региону и, как считается, внедрялось несколькими импульсами ( 27 ).Часть интрузии прорезает нижнюю треть разреза норильской лавы через нижнюю Надеждинскую толщу ( 27 ). На основании геохимических аргументов интрузия Норильский 1 интерпретируется как одновозрастная с вулканокластическими породами между подразделениями лав Моронговского 1 и 2 ( 28 ) (рис. 1). Популяция из 11 кристаллов циркона из образца G22-105-2 (глубина керна 105,2 м) дает средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U 251,64 ± 0,10 млн лет, СКВО = 0.48 (таблица 1 и таблица S2). Пять зерен из образца G22-65-0 (65,0 м) дают средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U 251,816 ± 0,065 млн лет, СКВО = 1,0. Популяция двух зерен из образца G22-63-5 (63,5 м) дает средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U 251,907 ± 0,067 млн лет, СКВО = 0,70.
Помимо пересечения всей стратиграфии лавы, Далдыканский интрузив также рассекает никелевые интрузии норильского типа (Норильский 1, Хараелахский, Талнахский и Черногорский) ( 15 ) (рис.1). Кристаллы циркона были выделены из 1-килограммовой пробы (N12-3-2) относительно крупнозернистого долерита, отобранной у основания основного обнажения скалы недалеко от города Норильск. Популяция из семи зерен дает средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U 251,376 ± 0,050 млн лет, СКВО = 1,1, что согласуется с полевыми соотношениями (таблица 1 и таблица S2).
Хараелахская интрузия появляется к западу от зоны Норильско-Хараелахского разлома, в пределах Талнахского рудного узла ( 27 ).Хараелах прорывает осадочные отложения девона, имеет мощность от 80 до 350 м и варьирует по составу от магнетитового габбро до кварцевого диорита ( 27 ). Скважина KZ-1818 пробурена в северо-восточной части интрузии, опробованы минерализованные лейкогаббро и оливиновые габбродолориты. Подобно интрузии Норильский 1, максимальный возраст которого составляет 251.907 ± 0,067 млн лет, Хараелах химически коррелирован с туфогенным слоем между лавами Моронговского 1 и 2 Норильского разреза ( 28 ).Кристаллы циркона выделены из кусков керна сантиметрового размера с глубины 1691,1 м. Популяция из трех зерен дает средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U 251,71 ± 0,14 млн лет, СКВО = 0,13.
Талнахская интрузия происходит восточнее зоны Норильско-Хараелахского разлома, в пределах Талнахского рудного узла ( 27 ). Талнах прорывает осадочные породы бассейна среднего карбона и нижней перми, имеет мощность до 180 м и состоит преимущественно из габбродолорита с незначительным лейкогаббро ( 27 ).Скважина KZ-1799 пробует почти всю толщину северо-центральной части интрузии. Кристаллы циркона были выделены из мелких крупнозернистых кислых обособлений в ядре габбродолорита с глубины 1195,0 м. Популяция из 10 зерен дает средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U, равную 251,801 ± 0,088 млн лет, СКВО = 0,45.
Черногорский интрузивный залегает восточнее Норильско-Хараелахского разлома и по составу и физическим характеристикам подобен соседним интрузивам норильского типа тем, что он «полностью дифференцирован», но отличается отсутствием значительной сульфидной минерализации ( 15 ).Проба R05-06 отобрана из обнажения вблизи центра разреза интрузии мощностью ~ 250 м, прорывающего девонские и более молодые осадочные породы бассейна ( 15 ). Кристаллы циркона выделяли из образца массой менее 1 кг. Популяция из девяти зерен дает средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U 251,660 ± 0,064 млн лет, СКВО = 0,70.
ОБСУЖДЕНИЕ
Эволюция стратиграфии лавы
Поскольку только два «молодых» зерна были выделены из популяции, состоящей из более чем 800 цирконов, полученных из пирокластических пород, собранных по всей провинции, мы полагаем, что эти даты не являются репрезентативными для времени извержения. .Если циркон кристаллизовался во время или непосредственно перед извержением в любом из этих образцов, можно было бы ожидать идентифицировать популяцию молодых зерен, а не одиночное зерно, которое кристаллизовалось за ~ 3 млн лет до первоначального извержения лавы. Таким образом, мы поддерживаем интерпретацию, согласно которой самый молодой датированный циркон из пирокластических пород (255,58 ± 0,38 млн лет) является самым молодым возрастом в спектре обломков и, следовательно, максимальным возрастом пирокластического магматизма. Минимальный возраст этих пород и максимальный возраст лав в основании разреза Маймеча-Котуй — 252 года.24 ± 0.12 млн лет (рис.3). Нижние ~ 1800 м лавы в этом разрезе излились до 251.904 ± 0.061 млн лет, с максимальной продолжительностью 336 ± 126 тыс. Лет назад. Ограничения палеомагнитной вековой вариации, измеренные от самых низких ~ 600 м (~ 30 потоков) этого разреза, предполагают, что извержение этих пород произошло в течение 10-100 тыс. Лет назад ( 29 ). Трехкратное увеличение этого значения с учетом толщины разреза ниже датированного слоя туфа дает продолжительность порядка 30–300 тыс. Лет, что соответствует нашей новой геохронологии.Примерно на 135 м стратиграфически выше образца M09-11-1, образец M09-12-1 дает дату 251,483 ± 0,088 млн лет, что указывает на перерыв в магматизме / отложении где-то между двумя образцами с максимальной продолжительностью 420 ± 149 тыс. Лет. В этом районе накопление лавы возобновилось к 251,483 ± 0,088 млн лет, что указывает на максимальный возраст верхних ~ 2 км стратиграфии лавы Маймеча-Котуй, включающей маймечитовые и гулинские интрузивные свиты (рис. 3).
Рис. 3 Стратиграфия, геохронология и магнитная полярность для пород LIP Сибирских траппов и пермско-триасового GSSP в Мейшане, Китай.Размещение границы перми и триаса на стратиграфии лав основано на магнитной полярности, геохимии и геохронологии. Полярность для участков Норильск и Маймеча-Котуй из ( 30 — 32 ). Палеополярность для разреза GSSP из ( 33 ). Показанная граница перми и триаса определяется первой датумом появления конодонта Hindeodus parvus и показана сплошной красной линией. Размещение границы П-Т от ( 4 ).
Геохронология по керну G22, который пробует интрузию Норильск-1, показывает, что в этом месте интрузия представляет собой смесь по крайней мере трех различающихся во времени фаз, интрузивных на протяжении 267 ± 120 тыс. Лет назад. Датируемая здесь самая старая часть интрузии дает средневзвешенную дату 206 Pb / 238 U 251.907 ± 0,067 млн лет. Хотя географически обширный Норильск-1 пересекает стратиграфию лав местами ( 15 ), датированный здесь керн напрямую не обнаруживает этого.Таким образом, самая молодая дата, полученная по керну (251.64 ± 0.10 млн лет), ограничивает минимальный возраст нижних лав, включая нижнюю Надеждинскую свиту Норильского разреза. Интрузия Далдыканского района отсекает всю экструзионную стратиграфию в этом разрезе и определяет минимальный возраст стратиграфии лавы в 251,376 ± 0,050 млн лет (рис. 3).
Магнитостратиграфические ограничения
Лавы в основании стратиграфического разреза Маймеча-Котуй характеризуются обратной магнитной полярностью и перекрываются лавами нормальной полярности, сохраняющимися до отложений онкучанской свиты (рис.3) ( 30 ). Выше Онкучанской свиты остаток разреза Маймеча-Котуй в настоящее время характеризуется обратной магнитной полярностью ( 12 , 30 , 31 ), хотя в этом интервале присутствует перерыв в магматизме между датированными туфами в Дельканской свите. (Рис. 3). Лавы в основании норильского разреза в нижней ивакинской свите характеризуются обратной магнитной полярностью ( 31 ). Выше стратиграфия лавы Норильска характеризуется нормальной полярностью ( 32 ).Линд и др. . ( 31 ) предполагают, что два потока в верхней части стратиграфии Норильска в пределах самоедской свиты имеют обратную полярность, хотя эти авторы указывают, что результаты могут быть связаны с образованием гематита после осаждения, а не с первичной намагниченностью. Если это достоверно, это говорит о том, что самые молодые норильские лавы извергались после смены полярности, которая зафиксирована в Далдыканском интрузии, датируемом здесь 251,376 ± 0,050 млн лет.
Интеграция новой геохронологии и существующей магнитостратиграфической записи из Сибирских траппов LIP с морской пермско-триасовой магнитостратиграфической записью ( 33 ) и возрастной моделью U / Pb для массового вымирания, разработанной ( 4 ), позволяет проектировать интервал вымирания на стратиграфию LIP Сибирских ловушек (рис.3). Это нужно делать с осторожностью, потому что палеомагнитная запись ( 33 ) была разработана для стратиграфического разреза Шанси в Южном Китае и была спроецирована на пермско-триасовый разрез GSSP (глобальный стратотипический разрез и точка) в Мейшане, Китай, для которого самая последняя палеомагнитная запись немного отличается. Корреляция от пласта к пласту между двумя секциями незначительна, поскольку обе секции сильно конденсированы, разделены на ~ 1400 км, и не ожидается, что отдельные пласты будут непрерывными на этом расстоянии.Однако глобальная подборка морских и неморских разрезов, обобщенная ( 34 ), подтверждает полярность интервала вымирания (нормальная) ( 33 ).
Используя схему корреляции ( 33 ), хрон нормальной полярности, содержащий интервал массового вымирания в Мейшане, GSSP (слои 25–28), имеет расчетную продолжительность 358 ± 94 тыс. Лет, начиная с основания интервал вымирания 251.941 ± 0.037 млн лет ( 4 ). Этот хрон нормальной полярности не обнаружен в опубликованных палеомагнитных стратиграфах пород этого возраста в разрезе Маймеча-Котуй.Однако этот интервал совпадает с очевидным перерывом в осадконакоплении и может отсутствовать, потенциально может быть очень тонким или еще не распознан из-за, конечно, разрешения выборки в этой области. Ниже интервала поглощения в Мейшане зона обратной полярности находится от кровли слоя 24e до кровли слоя 19 (рис. 3). Используя даты и скорость накопления осадка ( 4 ) для слоев 22 и 25, рассчитанный возраст осадконакопления для кровли слоя 19 составляет 252,184 ± 0.133 млн лет. Это говорит о том, что изменение полярности в пределах онкучанской свиты составляет не менее 252,184 ± 0,133 млн лет, что согласуется с датами перовскита для лав с обратной полярностью стратиграфически ниже (на ~ 300 м) этой зоны, а также указывает на то, что нижние 500 м этого разреза, в том числе базальные пирокластические породы провобоярской свиты, извергались до этой даты. Это палеомагнитное ограничение также предполагает, что вся стратиграфия Норильска мощностью 3 км, за исключением лав потенциально обратной полярности в верхней части Самоедской свиты, была извергнута до 252 года.184 ± 0,133 млн лет, что соответствует нормальной полярности для самой древней части интрузии Норильск-1, датируемой здесь (рис. 3). Включая геохимические корреляции ( 14 ), палеомагнитную структуру ( 30 , 31 , 33 ) и геохронологию из настоящего исследования, мы заключаем, что (i) весь разрез Норильска и по крайней мере, самая старая датированная часть интрузии Норильск-1 была извергнута / размещена в пределах неопределенности или до начала интервала массового вымирания в конце перми, который происходит в пределах предполагаемого перерыва в осадконакоплении в верхней части этого разреза (рис.3). (ii) Нижние ~ 2 км стратиграфии лавы Маймеча-Котуй, включая базальные пирокластические породы, извергались в перми до и в интервале массового вымирания. (iii) Далдыканская интрузия возникла в триасе. (iv) Верхние ~ 2 км разреза Маймеча-Котуй были извергнуты в триасе. (v) Интрузивный комплекс Гули возник в триасе.
Магматизм и углеродный цикл
Объединив геохронологию и палеомагнитную стратиграфию из записей массового вымирания и LIP, можно спроецировать временную шкалу магматизма на топологию углеродного цикла конца перми.Для наглядности мы разделили запись δ 13 C carb за этот промежуток времени на интервалы (рис. 4). Интервал 1 отмечает тот период времени до начального спада состава δ 13 C carb , который, по оценкам, начался при 251,999 ± 0,039 млн лет назад ( 4 ). Интервал 2 охватывает резкий отрицательный всплеск и восстановление состава δ 13 C carb и вымирание, заканчивающееся на 251,880 ± 0,031 млн лет назад ( 4 ). Интервал 3 характеризуется относительно неизменным составом δ 13 C carb после интервала исчезновения ( 6 ).Общая положительная тенденция выше интервала 3 и отрицательный всплеск прибл. 251,4 млн лет находятся в интервале 4 ( 4 ). Интервал 5 содержит колебания с большой амплитудой δ 13 C carb в диенерианских и более молодых породах, задокументированные в ( 35 ).
Рис. 4 Временная шкала в конце перми и начале триаса, показывающая запись сибирских траппов LIP-магматизма, интервал массового вымирания в конце перми и изотопную запись карбонатного углерода.Возрастная модель массового вымирания из ( 4 ). Данные по изотопу углерода из ( 4 , 49 ). Запись изотопов углерода масштабируется по времени с использованием дат от ( 4 ) и сегментируется на интервалы (от 1 до 5) в зависимости от расположения брекетинговых дат слоя золы и топологии записи. Затенение, используемое для временной шкалы интрузивных пород, указывает на то, что поток магмы в единицу времени является неопределенным между датированными образцами.
Пирокластические и лавовые извержения Сибирских ловушек LIP начинаются в интервале 1, до начального спада в составе δ 13 C carb и ~ 300 тыс. Лет до начала массового вымирания.Подоконники, датируемые этой работой, не были установлены в этот период, хотя существует вероятность, что наша выборка не является репрезентативной для всех подоконников в провинции. Лавы продолжали извергаться в Норильском и Маймеча-Котуйском регионах в интервале 1 и в интервале 2, который содержит резкое отрицательное падение состава δ 13 C carb и весь биотический кризис. Интервал массового вымирания заканчивается на отметке 251,880 ± 0,031 млн лет, немного позже, но в пределах неопределенности в отношении размещения самого старого датированного образца порога Норильск-1, самого старого порога, датированного из любой точки провинции.Извержение нижних 2 км толщи лавы Маймеча-Котуй и всего разреза норильской лавы также происходит до и во время 2-го интервала.
Основная часть интрузивного магматизма, включая все минерализованные интрузии в Норильском районе, происходит в пределах Интервал 3. Пауза в отложении / извержении в стратиграфии лавы Маймеча-Котуй происходит в течение этого периода активного интрузивного магматизма, потенциально сохраняющегося в начале интервала 4. Неизвестно, является ли этот промежуток извержения / отложений явлением в масштабе всей провинции или является ли его совпадение с прекращением вымирания значительным.Потенциал лавовых потоков обратной магнитной полярности в кровле Норильского разреза и молодой возраст Далдыканского интрузива, который также имеет обратную полярность, предполагают возможность перерыва после отложения всех потоков нормальной полярности в этом разрезе. . Для решения этой гипотезы необходимы дальнейшая геохронология и уточненная палеомагнитная стратиграфия.
Продолжительность интервала 4 относительно плохо ограничена, потому что он требует применения постоянной скорости накопления отложений, рассчитанной между датированными слоями пепла 33 и 34 в Мейшане, Китай ( 4 ), вверх по разрезу за счет множественных изменений литологии.При такой оценке резкий отрицательный скачок в δ 13 C carb в интервале 4 происходит примерно на отметке. 251,4 млн лет назад, что примерно совпадает с началом извержения верхних 2 км разреза Маймеча-Котуй, включающего обширные лавы маймечитовых отложений, и заложения Далдыканского интрузива обратной полярности в Норильском районе. Наши данные и данные ( 11 ) предполагают, что LIP-магматизм Сибирских ловушек прекратился до начала изотопной вариации карбонатного углерода в интервале 5 (рис.3) ( 35 ).
Поток магмы
Используя нижнюю оценку объема Васильева и др. ( 17 ) (2 × 10 6 км 3 ) и их относительные пропорции для каждой фазы магматизма, лавы представляют 7,4 × 10 5 км 3 , пороги 8,8 × 10 5 км 3 , пирокластические породы 3.8 × 10 5 км 3 . Используя пропорции Росс и др. ( 18 ), общий объем лав остается прежним, но пороги уменьшаются до 7.4 × 10 5 км 3 и пирокластические породы увеличиваются до 5,2 × 10 5 км 3 .
Наша возрастная модель для определения времени экструзивного магматизма основана на двух наиболее широко изученных разрезах во всей магматической провинции и обширных выборках интрузивных пород со всей провинции. Однако это не гарантия того, что скорость и время извержения в этом регионе применимы для всей провинции. Также нет гарантии, что отобранные силлы являются репрезентативными по возрасту для всех интрузивных пород в провинции.Таким образом, оценка общего потока магмы требует предположения, что построенные здесь возрастные модели репрезентативны для всей провинции. На основе этого предположения наша возрастная модель предполагает, что две трети составного 6-километрового разреза Норильск-Маймеча-Котуй были извергнуты в пределах 300 ± 126 тыс. Лет назад до ~ 251,9 млн лет назад. Эта часть составного разреза включает все изверженные пирокластические породы и две трети всего разреза изверженной лавы. Используя диапазон общего объема провинции от 2 × 10 6 до 4 × 10 6 км 3 и фазовые пропорции Васильева и др. ( 17 ), поток пирокластических пород за ~ 300 тыс. Лет до начала массового вымирания оценивается между 3,8 × 10 5 и 7,6 × 10 5 км 3 . Поток лавы за тот же период времени оценивается в диапазоне от 4,9 × 10 5 до 9,8 × 10 5 км 3 . Одна треть лав была извергнута примерно через 251,9 млн лет, что составляет от 2,4 × 10 5 до 4,8 × 10 5 км 3 горных пород. Интрузия Гули, с оценочным объемом 1 × 10 4 км 3 ( 12 ), также была заложена в течение этого интервала.Объем горных пород, размещаемых в единицу времени, ограничен хуже. Наша возрастная модель предполагает, что интрузивная активность произошла без видимого перерыва между ~ 251,9 и ~ 251,4 млн лет назад. Без геохронологии по дополнительным силлам со всей магматической провинции, доля от общей оценочной ~ 9 × 10 5 до 18 × 10 5 км 3 силлов и даек, заложенных в единицу времени в пределах всего 500-тысячелетнего интервала не может быть определено.
Вероятность причинной связи
Сильная избирательность биотического кризиса в конце пермского периода в отношении скорости метаболизма / физиологии животных, свидетельства подкисления океана и резкое повышение температуры суши и моря — все указывает на аномально высокий уровень атмосферного давления P co 2 как решающий фактор наземных и морских биотических кризисов ( 5 , 6 , 36 ).Для понимания роли газов и аэрозолей в окружающей среде критически важны оценки потока. Хотя оценки потока летучих веществ / аэрозолей из LIP Сибирских ловушек варьируются из-за неопределенности в скоростях / объемах извержений и эффективности доставки летучих веществ, быстрого сокращения изотопов углерода из экспоненциально растущего резервуара и кратковременного исчезновения с последующим увеличением температуры морской воды предполагают, что огромные количества CH 4 / CO 2 были внесены в атмосферу / океаны в течение ограниченного интервала магматизма LIP [251.От 999 ± 0,039 млн лет до 251,880 ± 0,037 млн лет ( 4 )].
В случае вымирания в конце триаса и LIP Центральной Атлантической магматической провинции (CAMP) магматизм начинается за несколько тысяч лет до начала биотического кризиса и сохраняется на протяжении всего периода вымирания и после него, что согласуется с идеей, что первые Извержение магмы было решающим фактором изменения окружающей среды ( 37 ). Этот сценарий является общим для биотического кризиса в конце мелового периода и Деканского LIP, который характеризуется магматизмом до и после исчезновения ( 38 ), а также раннеюрским океаническим аноксическим событием (OAE) и LIP в Кару-Ферраре. , где также есть временные свидетельства, указывающие на объемный магматизм как до, так и спустя долгое время после исчезновения ( 39 , 40 ).
В Сибирских траппах LIP ранний магматизм характеризуется широко распространенными эксплозивными извержениями, начинающимися после ~ 255 млн лет. Улетучивание богатых органическими веществами осадочных пород во время быстрого взрывного извержения пирокластических пород вполне могло вызвать резкие атмосферные изменения за счет добавления летучих и твердых частиц в верхние слои атмосферы ( 9 ), хотя первоначальное извержение предшествовало началу массового вымирания за счет не менее 300 ± 126 тыс. лет В настоящее время мы подозреваем, что пирокластические извержения начались незадолго до извержения ок.~ 252,2 млн лет лавовых потоков в районе Маймеча-Котуй. За взрывным магматизмом последовало извержение лавы, которое началось как минимум за 300 тыс. Лет до исчезновения и нарушения углеродного цикла. Поскольку лава Сибирских ловушек относительно бедна летучестью, даже значительные объемы, извергнутые до массового вымирания, вряд ли привели к измеримой обратной связи в глобальном углеродном цикле ( 41 ).
Свенсен и др. . ( 9 ) предположили, что интрузивный магматизм высвобождает значительные летучие вещества в результате контактного метаморфизма с вмещающими осадочными породами.Многие из летучих веществ, которые предположительно высвободились (например, Cl, F, SO 2 , CO 2 и CH 4 ), считаются летальными в непосредственной близости от извержения, а также потенциально могут чтобы вызвать серьезные глобальные изменения окружающей среды, включая нарушения углеродного цикла, повышение температуры и закисление океана ( 9 , 10 , 42 ). Мы сообщаем даты от 17 интрузивных тел, только одно из которых было обнаружено с неопределенностью в отношении массового вымирания.Во-первых, тот факт, что все остальные силлы произошли после вымирания, предполагает минимальную роль интрузивных пород в обеспечении массового вымирания. Однако, поскольку есть свидетельства экструзивного магматизма ~ 300 тыс. Лет назад до начала массового вымирания, вполне вероятно, что у этого экструзивного магматизма был интрузивный аналог, теперь покрытый более молодыми лавами и пирокластическими породами. Таким образом, модель ( 9 ) здесь правдоподобна и предпочтительна. Из-за сложности отбора проб и датировки этой неэкспонированной породы наш набор данных мог смещаться в сторону включения только тех пород, которые внедрились на периферию лавы, и пирокластических пород, которые, возможно, образовали компетентную крышку, через которую большинство более молодых интрузивных пород не смогли проникнуть.Даже при потенциально предвзятом охвате выборки мы проявляем назойливую активность ок. ~ 600 тыс. Лет, продолжительность аналогична той, что наблюдается в других хорошо датированных LIP ( 37 , 38 , 40 ). Длительный интервал внедрения предполагает, что, как и в случае с лавами и пирокластическими породами, если быстрая нагрузка атмосферы из-за контактного метаморфизма вмещающих пород привела к изменению окружающей среды и массовому вымиранию, то виновата лишь ограниченная часть интервала внедрения.
Соболев и др. .( 43 ) предполагают, что термическая эрозия континентальной литосферы головкой плюма способна выделять парниковые газы в объеме, способном вызвать вымирание, и что эти летучие вещества будут образовываться до основной фазы вулканизма. Учитывая относительно короткое время пребывания CO 2 , например, в атмосфере, и временные доказательства экструзивного магматизма> 300 тыс. Лет до начала массового вымирания, мы полагаем, что эта модель неспособна вызвать прерывистые климатические возмущения, необходимые для этого. спровоцировать окончание пермского экологического кризиса.Однако неизвестно, будет ли преодолена «переломная» точка непосредственно перед началом вымирания и будет ли эта переломная точка за тысячелетия неослабевающего поступления и накопления парниковых газов, независимо от их источника. Таким образом, модель образования летучих веществ, связанных с шлейфом, остается правдоподобной.
Ротман и др. . ( 44 ) отмечают, что увеличение концентрации никеля в море, потенциально связанное с хорошо известной никелевой минерализацией, связанной с Норильскими интрузиями и богатыми никелем лавами в Норильском разрезе (рис.S4), возможно, спровоцировал взрывное распространение метаногенной археи, Methanosarcina , и привел к доставке большого импульса метана в океан, что вызвало цепную реакцию реакций, включая аноксию и высокие концентрации атмосферного CO 2 , что привело к массовому вымиранию. Независимо от того, является ли это жизнеспособным механизмом или нет, мы показали, что по крайней мере часть одного такого никелевого тела (интрузия Норильск-1) была размещена одновременно с интервалом массового вымирания.Далее, лавы с наибольшими концентрациями Ni в стратиграфии Норильска встречаются в пределах гудчихинской свиты у подошвы разреза ( 28 ). Таким образом, геохронология, магнитостратиграфия и геохимия указывают на то, что эти богатые никелем лавы извергались до начала исчезновения.
Некоторые отмечают, что биотическая реструктуризация после вымирания в конце пермского периода, возможно, происходила медленнее, чем другие события массового вымирания, с возвращением биоразнообразия до вымирания на целых 10 млн лет ( 42 , 45 ).Пейн и Камп ( 42 ) предположили, что множественные «импульсы» магматизма от LIP Сибирских ловушек привели к изменчивости углеродного цикла и подавили восстановление экосистемы в течение 5 млн лет после вымирания. Мы показываем два основных эпизода экструзивного магматизма в северной части магматической провинции: первый предшествует интервалу вымирания и перекрывает его, а второй — после очевидного перерыва в магматизме / отложении, начавшегося непосредственно перед 251,483 ± 0,089 млн лет назад. Вся LIP была заложена / извергнута максимум за ~ 2 млн лет, хотя более двух третей экструзионных пород LIP были извергнуты до или в пределах неопределенности начала массового вымирания.Кроме того, перерыв в извержении / отложении, совпадающий с интервалом вымирания, согласуется с экологическими эффектами, происходящими до и во время вымирания, а не после. Таким образом, кажется маловероятным, что продолжающееся извержение после массового вымирания сыграло роль в задержке восстановления на такой длительный период времени.
Заключительные замечания
Причина массового вымирания в конце пермского периода является предположительной, но способствует чрезвычайно быстрой закачке большого объема изотопно легкого углерода в форме метана / CO 2 в систему океан / атмосфера, что приводит к гиперкапнии , низкий pH океана, кризис кальцификации и повышение температуры атмосферы / морской воды.Хотя источник, изотопный состав и объем введенного углерода остаются спекулятивными, короткий временной масштаб экологической и биотической реакции требует источника, способного генерировать огромные объемы парникового газа в коротких временных масштабах. Мы демонстрируем устойчивую синхронизацию между массовым вымиранием в конце перми и магматизмом LIP Сибирских ловушек на уровне ~ 0,04% или лучше, с лавовыми и пирокластическими извержениями, предшествующими началу вымирания на 300-126 тыс. Лет назад, что допускает причинную связь.Кроме того, две трети приблизительно 4 × 10 6 км 3 магмы были размещены / извергнуты в течение этого ~ 300-тысячелетнего интервала до и во время интервала массового вымирания.
Относительное время масштабного магматизма и массового вымирания, а также возможность этого магматизма генерировать парниковые газы предполагают, что наиболее серьезное вымирание в фанерозое неизбежно связано с периодом высокого магматического потока из Сибирских ловушек LIP. Однако с недавними улучшениями в точности и точности, с которыми известны масштабы времени извержения / внедрения LIP, возникла интригующая закономерность: магматизм не только до и во время, но и спустя много времени после прерывистого случая вымирания.Поразительное несоответствие между темпами этих двух событий предполагает, что огромный общий объем магм LIP может быть менее важным, чем аликвота общего объема, извергнутого / размещенного в очень ограниченном интервале. Этой важной аликвотой может быть раннее вторжение силла в неосвоенный, богатый летучими веществами бассейн и транзит магмы через него. В связи с постоянным улучшением геохронологии, палеонтологии и косвенных стратиграфических ограничений, в настоящее время существует необходимость повторно заселить модели атмосферных изменений, вызванных магматизмом, и переоценить детальную взаимосвязь между магматизмом и биотическим кризисом.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Минеральная изоляция
Кристаллы циркона, перовскита и клинопироксена были отделены от насыпных пород с помощью стандартного щекового дробления, дисковой мельницы, мытья рук, магнитной сепарации и обработки тяжелых жидкостей. Перед отмывкой и выделением циркона образцы керна обрабатывали в осколочном ящике.
LA-ICPMS анализ циркона
Кристаллы циркона были подвергнуты термическому отжигу в кварцевых тиглях при 900 ° C в течение 60 часов. Отожженные зерна из каждого образца переносили на двустороннюю ленту на 1-дюймовую шайбу из эпоксидной смолы.Анализ LA-ICPMS был проведен на неотшлифованных зернах на установке LaserChron в Университете Аризоны в Тусоне, штат Аризона, в соответствии с процедурой, описанной в ( 19 ).
Растворение циркона
После термического отжига в течение 60 часов при 900 ° C и, в некоторых случаях, анализа LaserChron, каждый кристалл циркона помещали в тефлоновую микрокапсулу объемом 200 мкл и выщелачивали в 29 M HF внутри сосудов Парра высокого давления. при 220 ° C в течение 12 часов, процедура модифицирована после процедуры частичного растворения химическим истиранием ( 46 ).Затем зерна переносили в химические стаканы Savillex PFA объемом 3 мл и промывали 16 M HNO 3 и 6 M HCl, перемешивали в кислоте при 80 ° C с последующей 30-минутной ультразвуковой ванной. Между кислотными промывками зерна промывали водой Milli-Q. Одиночные кристаллы циркона загружали чистой водой в тефлоновые микрокапсулы и добавляли индикаторный раствор EARTHTIME 202 Pb- 205 Pb- 233 U- 235 U (ET2535) и растворяли в 29 M HF при 220 ° C. на 48 часов. После растворения аликвоты сушили на плитке и повторно растворяли под давлением в 6 M HCl в течение ночи при 180 ° C.Затем растворы образцов сушили и повторно растворяли при 80 ° C в 3 н. HCl. Pb и U разделяли с помощью миниатюрной процедуры ионообменной хроматографии на основе HCl, модифицированной из ( 47 ), с 40-мкл колонками со смолой AG1x8. Элюированный U и Pb сушили с помощью H 3 PO 4 , а затем повторно растворяли в эмиттерном растворе силикагеля ( 48 ) и загружали на очищенную зону очистки, дегазированную нить Re.
Растворение перовскита
Одиночные кристаллы без включений и осколки кристаллов размером от 50 до 250 мкм промывали в 3-миллилитровых стаканах Savillex PFA с 6.2 н. HCl в течение 30 минут при 80 ° C, затем поместили в ультразвуковую ванну на 30 минут, после чего дважды промыли в воде Milli-Q. Затем монокристаллы переносили в чистые тефлоновые микрокапсулы и добавляли индикаторный раствор EARTHTIME 205 Pb- 233 U- 235 U (ET535) и растворяли в 29 M HF при 220 ° C в течение 48 часов. После растворения образцы сушили и повторно растворяли в 6 M HCl и уравновешивали при 180 ° C в течение 24 часов с последующим преобразованием горячей пластиной в 1,1 N HBr.Уран выделяли из Pb в 1,1 н. HBr на 50-мкл колонках с анионообменной смолой AG1x8. Затем расщепленный уран превращали на плитке в хлориды и снова помещали на те же колонки в 3 н. HCl с последующим элюированием разбавленной HCl. После того, как было взято начальное расщепление U, колонки были преобразованы в хлориды, и Pb был экстрагирован 6,2 н. HCl. U и Pb сушили отдельно с помощью H 3 PO 4 , а затем переносили в эмиттерный раствор силикагеля и загружали на отдельные очищенные в зоне дегазации волокна Re.
Растворение клинопироксена
Монокристаллы, блочные фрагменты зерен и осколки кристаллов средней длиной ~ 150 мкм были отобраны из плотного минерала MEI отдельно, объединены в аликвоты ~ 0,02 г и обработаны в ультразвуковой ванне в течение 30 мин в Милли. -Q воды. Водный раствор декантировали и заменяли 3 н. HCl и кипятили в течение 30 мин при 80 ° C. Этот кислотный раствор декантировали и заменяли 6,2 н. HCl и перемешивали в течение 30 мин при 80 ° C, затем дважды промывали водой Milli-Q, которую затем декантировали и заменяли равными частями 29 M HF и ~ 16 M. HNO 3 (всего 0.5 мл) и перемешивали в течение 24 часов при 80 ° C до полного растворения. Чтобы свести к минимуму образование нерастворимых фторидных соединений, этот раствор сушили и повторно растворяли 3 × в ~ 16 M HNO 3 . Остаток повторно растворяли в 6,2 н. HCl и кипятили при 80 ° C в течение 24 часов, а затем сушили и повторно растворяли в 0,5 мл 1,1 н. HBr. Этот раствор добавляли в ионообменные колонки объемом 50 мкл, заполненные анионообменной смолой AG1x8. Pb элюировали в хлоридной форме после первоначального отделения U и обратного преобразования колонки в хлориды.Затем фрагменты свинца сушили, повторно растворяли в 1,1 н. HBr, наносили на свежую смолу и снова элюировали в виде хлорида. Свинец сушили с помощью H 3 PO 4 , а затем переносили в эмиттерный раствор силикагеля и загружали на очищенную зону, дегазированную Re-нить.
Расщепленный уран после первоначальной сепарации в колонне был преобразован из бромидов в хлориды на горячей плите и повторно растворен в 12 М HCl. Аликвоты разбавляли чистой водой, к которой добавляли ~ 0,3 мг раствора Fe и ~ 30 дпс (капель) (варьировалось для каждой аликвоты) NH 4 OH, чтобы способствовать увеличению pH раствора до 8-9.После осаждения оксида растворы центрифугировали 2 раза и повторно растворяли в пероксиде. Этот раствор сушили, превращали в раствор азотной кислоты и повторно растворяли в 8 н. HNO 3 для подготовки к химии на колонке. Растворы загружали на колонки объемом 50 мкл с анионообменной смолой AG1x8. Уран очищали 8 н. HNO 3 и 6 н. HCl и элюировали водой Milli-Q. Чтобы исключить органический остаток при разделении на колонке, образцы сушили и повторно растворяли 2 раза с чистым H 2 O 2 перед сушкой с H 3 PO 4 и повторно растворяли в эмиттерном растворе силикагеля и загружали в зону -рафинированные, дегазированные волокна Re.
Масс-спектрометрия
Циркон . Измерение изотопных соотношений проводилось на термоионизационном масс-спектрометре с несколькими коллекторами IsotopX X62. Изотопы Pb измерялись скачкообразной перестройкой пиков на одной детекторной системе Дали / фотоумножитель. Изотопы U были измерены как UO 2 на фарадеевских детекторах в статическом режиме. Изотопные отношения U и Pb были скорректированы с учетом массового фракционирования во время анализа с помощью раствора индикатора ET2535. Обработка данных производилась с помощью программных пакетов Tripoli и U / Pb Redux ( 20 , 21 ).Анализы циркона были скорректированы на начальное неравновесие по Th с помощью измеренного значения 208 Pb для Th / U кристалла циркона и предположили, что Th / U магмы соответствует соотношению Th / U для всей породы.
Перовскит и клинопироксен . Измерение изотопных соотношений Pb проводили на термоионизационном масс-спектрометре VG Sector-54 или IsotopX X62 с несколькими коллекторами. Изотопы Pb были измерены методом перескока пиков на одной детекторной системе Дали / фотоумножитель. Изотопы Pb были скорректированы на массовое фракционирование путем эмпирического определения α-Pb на основе долгосрочных измерений стандартного стандартного свинца NBS-981 и среднего значения рассчитанного фракционирования с 202 Pb- 205 двойным пиком Pb для сопоставимых нагрузки.Количество и состав Pb, введенного во время лабораторных процедур, были взяты как среднее значение нескольких полных пробелов в процедуре. Обычным Pb в дополнение к этому количеству был принят исходный Pb, состав которого был определен изохронным методом с использованием перовскита и клинопироксена. Обработка данных производилась с помощью программных пакетов Tripoli и U / Pb Redux ( 20 , 21 ).
Исправление (4 сентября 2015 г.): Таблица 1 обновлена.
Благодарности: Мы хотели бы поблагодарить большую группу ученых, участвующих в проекте Continental Dynamics Siberian Traps, в частности Л. Элкинса-Тантона, Б. Блэка, В. Павлова, Р. Веселовского, А. Латышева и А. Фетисова. Также благодарим С. Планке, Х. Свенсена и А. Полозова. Благодарим Т. Блэкберна, Н. Маклина, Э. Ши, М. Риу, Дж. Рамезани, Ф. Дудаса, Д. Макги и Д. Джеррама за поддержку и обсуждение. Мы ценим вдумчивые отзывы Р. Э. Эрнста и двух анонимных рецензентов. Финансирование: Эта работа была поддержана грантом Национального научного фонда Continental Dynamics EAR-0807475 (для S.A.B.) и инструментами и оборудованием EAR-0931839 (для S.A.B.). Высокоточная геохронология U-Pb в Массачусетском технологическом институте во многом обязана международному сообществу EARTHTIME.