Битицкое городище
Битицкое городище — городище, расположенное на высоком мысе реки Псёл (левый приток Днепра) в окрестностях села Битица Сумской области. Особенностью городища являются мощные укрепления, созданные по всему периметру поселения. Датировано VIII веком[1]. По масштабу своего влияния Битицкое городище сопоставляется с Киевом[2]. В VIII веке Битицкое городище заняло в Среднем Поднепровье место потестарно-экономической «столицы», такое же, которое Пастырское городище занимало среди памятников пеньковской культуры на рубеже VII—VIII веков[3].
| Археологические культуры | |
| Волынцевская | |
| Роменская | |
| Салтово-маяцкая (Хазарская) | |
Выделяется данное городище и по полученному в результате раскопок материалу. Помимо землянок славянского типа встречаются юртообразные жилища, связанные с алано-болгарским населением и салтово-маяцкой культурой
Ряд археологических находок относятся к волынцевской культуре. Некоторые исследователи считают Битицкое городище одним из центров славянского населения Хазарского каганата, где стоял военный гарнизон хазарского наместника[5][6][7]. В пользу такого предположения свидетельствуют находки оружия: сабли салтовского типа (палаши), кистени, булавы, наконечники копий и стрел, боевые топоры, конская сбруя. Предположительно, Битицкое городище являлось центром производства круговой керамики волынцевского типа. Набор украшений пояса, оружия и конского снаряжения Битицкого городища, Севского клада, Ходосовки соответствует признакам салтовского горизонта II, но не включает более поздних элементов горизонтов III—V[8].
Битицкое городище прекратило своё существование в начале IX века, о чём свидетельствуют обнаруженные археологами следы пожаров и скелеты убитых людей. Предположительно это произошло в связи с внутренней междоусобицей в Хазарском каганате, вспыхнувшей после провозглашения иудаизма государственной религией [9].
По другой версии Битицу разрушили в первой трети IX века вторгшиеся на Левобережье Днепра ранние русы[10], в пользу чего говорят найденные на Битецком городище наконечники стрел якобы «гнёздовского» типа и топор с щекавицами[11]. Однако Гнёздово появилось на берегу Днепра только в первой четверти X века[12][13]. А. С. Щавелев и А. А. Фетисов указывают на степное поволжское или южноуральское происхождение наконечников. Их типология: группа II, тип 44 по классификации А. В. Кырганова[14].
На территории площадью 5,6 га раскопано 70 полуземлянок и наземных построек, ещё 108 полуземлянок зафиксировано электромагнитной разведкой. Площадь с прилегающей неукреплённой частью — до 11 га.
Литература
- Юренко С. П., Сухобоков О. В. О погребальной обрядности носителей памятников волынцевской культуры (по материалам Битицкого городища ) // Археология и история Юго-Востока Руси. Воронеж, 1993. С. 40—43
- Сухобоков О.
В., Вознесенская Г. А., Приймак В. В. Клад орудий труда и украшений из Битицкого городища // Древние славяне и Киевская Русь. — К.: Наук. думка, 1989. С. 92—105
В., Вознесенская Г. А., Приймак В. В. Клад орудий труда и украшений из Битицкого городища // Древние славяне и Киевская Русь. — К.: Наук. думка, 1989. С. 92—105Примечания
- ↑ О роменской культуре в Среднем Подесенье Архивная копия от 8 марта 2016 на Wayback Machine
- ↑ Сумы и Сумский район (неопр.). Дата обращения: 30 декабря 2012. Архивировано 6 января 2013 года.
- ↑ Сухобоков О. В., Вознесенская Г. А., Приймак В. В. Клад орудий труда и украшений из Битицкого городища Архивная копия от 6 января 2022 на Wayback Machine // Древние славяне и киевская Русь / Отв. ред. П. П. Толочко. Киев: Наукова думка, 1989. С. 104.
- ↑ О памятниках волынцевского типа Архивная копия от 21 июля 2020 на Wayback Machine, C.8
- ↑ МЕЖДУ ХАЗАРАМИ И ДРЕВНЕЙ РУСЬЮ (VIII-X век) (неопр.). Дата обращения: 30 декабря 2012. Архивировано 16 ноября 2019 года.
- ↑ и северяне: из истории военного противостояния (неопр.). Дата обращения: 30 декабря 2012. Архивировано 16 ноября 2019 года.
- ↑ Русь в IX–XI веках : археологическая панорама (неопр.). Дата обращения: 9 февраля 2020. Архивировано 30 августа 2021 года.
- ↑
- ↑ Приймак В. В. Територіальна структура межиріччя Середньої Десни и Середньої Ворскли VIII—поч. IX стор. Суми
- ↑ Комар А. К дискуссии о происхождении и ранних фазах истории Киева // Альманах історії та археології Східної Європи RUTHENICA. — 2005. — №4 — С. 123
- ↑ Комар А. В., Сухобоков О. В. Городище «Монастырише» и древнерусский Ромен // Стародавжй ккоростень i слов’янсыа гради VIII—X ст. Кіев, 2004.
- ↑ Фетисов А. А. К вопросу о нижней дате Гнёздовского археологического комплекса и времени функционирования пути «из варяг в греки» Архивная копия от 10 июля 2019 на Wayback Machine // Грани гуманитарного знания. Сборник статей к 60-летию профессора С. П.Щавелева. Курск. 2013. С. 111-117.
- ↑ Андрощук Ф. А. 2010. Мечи и некоторые проблемы хронологии эпохи викингов // Краеугольный камень. Археология, история, искусство, культура России и сопредельных стран. М. Т. 1.
- ↑ Щавелев А. С., Фетисов А. А. К исторической географии Восточной Европы IX в.-2. Карта скандинавских комплексов и артефактов Архивная копия от 16 декабря 2021 на Wayback Machine. С. 278-328. // Древнейшие государства Восточной Европы. 2015 год. Экономические системы Евразии в раннее Средневековье. Под науч. редакцией: А. С. Щавелев М.: Русский фонд содействия образованию и науке (Университет Дмитрия Пожарского), 2017.
Архивировано 16 ноября 2019 года.
123
С. Щавелев М.: Русский фонд содействия образованию и науке (Университет Дмитрия Пожарского), 2017.Курский край в VIII –первой половине XI вв. (Зал №5, витрина 1-2)
Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
В конце VII в. эволюционное развитие обитавших на Днепровском Левобережье племен прерывается военной экспансией новых групп славян-переселенцев. Судя по резкой смене состава украшений и обилию невостребованных кладов, в ходе столкновений погибла или бежала верхушка местного общества. Оставшееся местное население в основном смешалось с пришельцами, которые были близки ему по уровню общественного развития.
На территории лесостепей от Среднего Поднепровья на западе до бассейна Северского Донца на востоке формируется волынцевская археологическая культура, явившаяся результатом взаимодействия местных славян (пеньковская и колочинская археологические культуры), славян-переселенцев с Днепровского Правобережья (сахновская культура) и группы подданных Хазарского каганата.
Сложение волынцевской культуры во многом явилось следствием влияния Хазарии. Форпостом власти каганата на Днепровском Левобережье было Битицкое городище в Сумской области Украины. Материалы археологических исследований позволяют характеризовать Битицу как административный, военный и крупный ремесленный центр, продукция которого расходилась по обширной территории.
В конце VIII – начале IX вв. на Левобережье Днепра на основе волынцевских древностей формируется роменская археологическая культура, которую традиционно связывают с летописным племенным союзом северян.
На западе северские земли граничили с полянами, на северо-западе – с радимичами, на северо-востоке – с вятичами, а на юго-востоке соприкасались с северными провинциями Хазарии (салтово-маяцкая культура).
В области расселения северян ученые выделяют зоны концентрации археологических памятников — городищ, неукрепленных поселений и курганных могильников. Они очерчивают границы более мелких племенных образований. Самым крупным из них (более 300 археологических памятников) было летописное Посемье.
Оно включало в себя курское течение р.Сейм с притоками и верхний Псел до района современных Сум.
Для защиты от набегов обитавших за южными пределами Северской земли воинственных кочевых племен северяне возводили крепости-городища. Как правило, они располагались в 5 — 10 км друг от друга и образовывали несколько линий обороны. По территории Курского края первая линия проходила по Пслу. Вторая, наиболее мощная, шла по Сейму и его притокам — Тускари и Рати. Третья линия находилась на Свапе.
Обычно для городища выбирались высокие береговые мысы, укреплявшиеся деревянным частоколом и отсекавшиеся от напольной стороны рвом и валом. Археологические исследования Ратского городища (у с.Беседино Курского района), показали, что у семичей была оригинальная, существенно отличавшаяся от других областей, конструкция оборонительных сооружений. По более поздним этнографическим материалам они известны под названием «косой острог».
Первоначально строители городища выкапывали ров, земля из которого шла на возведение вала.
Затем завозили толстые, иногда до полуметра диаметром, дубовые бревна, которые клиньями раскалывали пополам. Из них у подножия внешней стороны вала возводился частокол, при этом плоская сторона бревен была обращена внутрь городища.
Частокол устанавливался под небольшим наклоном в сторону площадки городища, из-за чего исчезал неизбежный зазор между отдельными бревнами и убиралась «мертвая зона» у основания частокола, в пределах которой защитники стен не могли обстреливать нападавших.
На вершине вала укладывался деревянный настил, связывавшийся с частоколом бревнами-откосами. Полученная конструкция, имевшая в разрезе вид треугольника, из-за своей жесткости даже не требовала особого закрепления основания частокола. Похожее устройство имели и фортификационные сооружения Большого Горнальского городища в Суджанском районе.
Нередко, сразу же перед укреплениями устраивалось неукрепленное поселение-селище, а поблизости, в радиусе 3-5 км, располагались небольшие поселения-хутора. Сгустки таких поселков составляли родовую общину, жители которой в минуту опасности прятались в городище-крепость.
Жилищами северян были полуземлянки, углубленные в землю на 0,5 — 1,6 м. Вход обычно располагался с южной стороны. В жилище вели вырезанные в грунте ступеньки, нередко укрепленные деревом, в одном из углов размещалась печь. Пол жилища тщательно утрамбовывали, промазывали глиной или застилали досками.
В дальнейшем появляются постройки сначала с неотапливаемым вторым этажом, а потом и жилища с двумя жилыми этажами. Характерным для северян было и большое количество хозяйственных ям-погребов, зернохранилищ и т.д., устраивавшихся как внутри построек (под полом), так и вокруг них.
Bitclub
Вы здесь
Адвокаты США »Район Нью-Джерси
19CR877
Соединенные Штаты против Мэтью Брент Геттсче и др.
- Мэтью Брент Гётче
- Расс Альберт Медлин
- Джобадиа Синклер Уикс
- Джозеф Франк Абель
- Сильвиу Каталин Балачи
Краткое описание дела:
Ответчикам Гётче, Балачи и Уиксу предъявлено обвинение в заговоре с целью мошенничества с использованием электронных средств связи в связи с их ролями в сети BitClub.
С апреля 2014 года по декабрь 2019 года BitClub Network представляла собой мошенническую схему, которая вымогала деньги у инвесторов в обмен на акции предполагаемых пулов майнинга криптовалюты и вознаграждала инвесторов за привлечение новых инвесторов в схему. Goettsche, Balaci, Weeks и другие вступили в сговор, чтобы привлечь инвестиции в BitClub Network с помощью мошеннических средств, в том числе путем предоставления ложных и вводящих в заблуждение цифр, которые, как было сказано инвесторам BitClub, были «доходами от майнинга биткойнов», предположительно полученными пулом майнинга биткойнов BitClub Network. Goettsche, Balaci, Weeks и другие получили от инвесторов BitClub Network эквивалент не менее 722 миллионов долларов.
Ответчики Гётче, Балачи, Уикс и Абель также вступили в сговор с целью продажи акций BitClub Network, которые были ценными бумагами, несмотря на то, что BitClub Network не зарегистрировала акции в Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Уикс и Абель снимали видеоролики и путешествовали по Соединенным Штатам и миру, продвигая сеть BitClub и привлекая других для инвестирования.
Анкета:
Если вы считаете, что стали жертвой этой мошеннической схемы, заполните и отправьте по электронной почте Анкета с по [email protected]
Даты суда:
Статусная конференция запланирована на 16 июля 2020 г. в 14:00
| 6 | Ответчик | Статус содержания под стражей | Даты суда |
Гетче | Освобождение под залог 11.12.2020 | 03.12.2020 Слушание апелляции о задержании |
Абель | Выпущен под залог | 03.09.2020 Слушание по делу о признании вины 22.09.2021 9:30 Слушание по делу о вынесении приговора |
недели | Выпущено под залог | 05. |
Балачи | Выпущен под залог | 08.07.2020 Первоначальное появление 09.07.2020 Слушание по делу о признании вины 20.09.2021 9:30 Вынесение приговора |
| Медлин | Задержан в ожидании процедуры экстрадиции | Подлежит уточнению |
| Бекстед | Выпущен под залог | 24 марта 2022 г. Слушание по делу о признании вины 8/9/2022 9:30 Вынесение приговора |
11.2020 Слушание по делу о признании виныОбвинительный акт: 5 декабря 2019 года большое федеральное жюри вынесло обвинительный акт по двум пунктам.
Ресурсы:
Информация о программе помощи жертвам и свидетелям округа Нью-Джерси: https://www.justice.gov/usao-nj/victim-witness
Департамент юстиции Информация о крупном деле: https:// www.
justice.gov/largecases
Пресс-релизы:
10 декабря 2019 г.Пресс -релиз
9 июля 2020 г. Пресс -релиз Balaci
3 сентября 2020 г. Пресс -релиз Abel
5 ноября 2020 г. Пресс -релиз
24 марта 2022 г. Пресс -релиз Beckstead
ДОКУМЕНТЫ:
:
Информация – Balaci
Информация – Abel
Информация и соглашение о признании вины – Weeks
Информация и соглашение о признании вины – Beckstead
Другая информация:
Все обновления дел будут публиковаться на этом сайте.
Напоминаем общественности, что обвинительный акт содержит только обвинения и не является доказательством вины. Подсудимые считаются невиновными и имеют право на справедливое судебное разбирательство, на котором правительство несет бремя доказывания вины вне разумных сомнений.
Обновлено 31 марта 2022 г.
Была ли эта страница полезной?
Была ли эта страница полезной?
Да
№
У Алекса Джонса есть ограниченные возможности, чтобы не платить 1 миллиард долларов США по соглашению
Новости Алекс Джонс Иск Закон Сэнди Хук
Основатель Infowars Алекс Джонс изображен возле Верховного суда Уотербери в Уотербери, штат Коннектикут, 21 сентября 2022 года.
Суды в Коннектикуте и Техасе обязали Джонса выплатить семьям жертв Сэнди-Хук более 1 миллиарда долларов за ложные утверждения о том, что резня в школе в 2012 году была розыгрыш.
Джо Баглевич / Getty ImagesВ то время как суды обязали теоретика заговора Алекса Джонса передать более 1 миллиарда долларов в качестве возмещения ущерба семьям жертв Сэнди Хук, собрав деньги с Основатель Infowars может оказаться трудным.
Суд присяжных в Коннектикуте в среду обязал Джонса выплатить семьям восьми жертв Сэнди-Хук и агенту ФБР, который ответил на стрельбу в школе в 2012 году, в общей сложности 965 миллионов долларов за ложные утверждения о том, что бойня была мистификацией. Джонсу также было приказано выплатить членам семьи почти 50 миллионов долларов в августе после отдельного судебного разбирательства в Техасе.
Резня в начальной школе Сэнди-Хук в Ньютауне, штат Коннектикут, стала самой смертоносной массовой стрельбой в начальной школе в американской истории. Адам Ланца, 20 лет, застрелил 26 человек, 20 из которых были в возрасте 6 и 7 лет, а также шесть сотрудников школы.
Хотя чистая стоимость Джонса не совсем ясна, у него, вероятно, нет средств, чтобы заплатить 1 миллиард долларов. Бернард Петтингилл, судебно-медицинский эксперт, давший показания во время судебного процесса в Техасе, подсчитал, что у Джонса, вероятно, было от 135 до 270 миллионов долларов, если объединить его личное состояние и деньги от его медиа-компании Free Speech Systems.
«Весьма сомнительно, что истцы получат полную сумму этого судебного решения почти на 1 миллиард долларов», — сказал адвокат Джозеф Х. Лоу IV в заявлении, полученном Newsweek . «Во-первых, я не думаю, что у Джонса есть такие деньги. Это будет упражнением по привлечению его к ответственности и причинению ему некоторой боли. Истцы добьются этого, просто это не произойдет в одночасье».
Один из способов, которым Джонс мог бы успешно избежать выплаты значительной суммы, — выиграть апелляцию на приговор. Адвокат Джонса Норм Паттис заявил после вынесения приговора в среду, что «исправление было принято» во время судебного разбирательства «от начала до конца», и сказал, что «мы с нетерпением ждем апелляции по этому делу».
Адвокат по правам потерпевшего Лиза Блум сказала Newsweek , что она «в восторге» от «огромного приговора против Алекса Джонса», предупредив при этом, что взыскание с него денег может быть «очень трудным».
«Очень трудно получить взыскание по судебным решениям, особенно в отношении таких лиц, которые часто прячут свои активы за подставными корпорациями», — сказал Блум. «Я несколько лет пытался взыскать крупный судебный иск против другого одиозного богача. Это дорого, отнимает много времени и разочаровывает».
«Кроме того, Джонс может объявить себя банкротом», — продолжила она. «В нашей системе, к сожалению, многие обвиняемые, такие как Джонс, ловко уклоняются от оплаты в течение многих лет или навсегда».
Free Speech Systems уже подали заявление о банкротстве. Хотя Джонс также может попытаться объявить о личном банкротстве, он не сможет полностью избежать выплаты судебного решения, поскольку банкротство не погашает долги по карательным приговорам.
Тем не менее, 965 миллионов долларов, присужденные в среду, были полностью направлены на компенсацию ущерба, который потенциально может быть погашен.
Тем не менее, в Коннектикуте еще не принято решение о штрафных санкциях, и они, вероятно, будут значительными. В судебном процессе в Техасе Джонсу было приказано выплатить 4 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб и 45,2 миллиона долларов в качестве штрафных санкций, хотя ущерб мог быть уменьшен из-за ограничений штата.
Юрист по гражданским правам Субодх Чандра сообщил Newsweek , что Джонс может лишь надеяться частично «избежать ответственности», подав апелляции и объявив о банкротстве для возмещения нештрафных убытков, в то время как штаты и истцы сохранят за собой возможность взыскать средства.
«Вот почему так важны штрафные санкции», — сказала Чандра. «И даже с апелляциями в большинстве штатов [Джонсу], вероятно, придется разместить залог, чтобы приостановить сбор и обеспечить выплату всех судебных решений, если он проиграет, и трудно понять, как он мог себе это позволить.
Если он попытается спрятаться или переехать его активы, истцы могут преследовать его за мошенническую передачу».
Адвокат Коул Вист написал в Твиттере, что «правосудие» восторжествовало после вынесения крупных судебных решений против Джонса. Вист сравнил будущее теоретика заговора с будущим О.Дж. Симпсон, предсказывая, что он «проведет остаток своей жизни, пытаясь избежать уплаты гражданских судебных решений».
Алекс Джонс только что стал О.Дж. Симпсоном. Он проведет остаток своей жизни, пытаясь избежать выплаты гражданских судебных решений.
Правосудие восторжествовало.
— Коул Вист (@colewist) 12 октября 2022 г.
Во время интервью MSNBC после приговора, вынесенного в среду, бывший прокурор США Гарри Литман также сказал, что Джонс может попытаться «увернуться» от уплаты, но судебные решения, скорее всего, будут преследовать его всю оставшуюся жизнь.
«Даже если он может качать и плести что-то, я просто не понимаю, как он что-то накручивает, но в основном разорился на всю оставшуюся жизнь», — сказал Литман.