Чайник на орбите земли: Чайник Рассела

Чайник Рассела

Чайник Рассела бороздит просторы космического театра

Чайник Рассела – это известная аналогия о том, что надо доказывать существование явления или предмета, а не не-существование. “Чайник” был впервые использован в религиозной теме, однако применять эту логическую посуду приходится в астрономии.

Содержание:

• 1 В чем соль Чайника
  • 1.1 Охлаждающий Чайник
• 2 Как пираты влияют на глобальное потепление
• 3 Супер-чайник в быту
• 4 Рептилоиды не пройдут!
• 5 Напоследок

В чем соль Чайника

Диспуты о религии часто сводятся к одному тезису: “А вы докажите, что Бога\Будды\Летающего Макаронного Монстра нет!” В 1952 году математик, мыслитель и просто хороший человек Бертран Рассел написал статью “Есть ли Бог?”, в которой было сказано следующее:

Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Бертран Рассел доволен сказанным.

Говоря вкратце, парадокс Чайника Рассела заключается в следующем – ученый не обязан доказывать, что чего-то не существует. И наоборот, любое утверждение о существовании предмета или явление должно быть чем-то подкреплено.

Охлаждающий Чайник

Аналогия, приведенная математиком, пришлась по душе людям, и потому стала притчей в языцех и одним из критериев научности высказывания. Например, существование динозавров подкреплено доказательствами в виде костей, а говорящих помидоров – нет. Поэтому сейчас в школе учат, что давным-давно по Земле ходили динозавры, а не говорящие помидоры, хотя нет доказательств, которые бы опровергали последнее. Здесь, надеемся, все понятно – если нет, пишите в комментарии, придумаем пример яснее.

Как пираты влияют на глобальное потепление

График связи между числом пиратов и глобальной температурой

Есть еще один забавный феномен, косвенно связанный с Чайником. Мы не можем доказать влияние пиратов на глобальное потепление, хотя между ними есть статистическая взаимосвязь. Когда в мире было много пиратов, на Земле было намного  прохладнее. Уменьшение количества пиратов к ХХ веку совпало с ростом глобальной температуры. Достигнув пика в конце 2000-х годов, потепление стало отступать одновременно с расцветом пиратства в Сомали. Разумеется, пираты имеют к температуре такое же отношение, как бородатые одноглазые и одноногие дядьки в треуголках к реальным пиратам, но совпадение забавное. 

Есть и другая сторона. О существовании Атлантиды говорится только в мифах, и нигде нет явных свидетельств. Потому никто с археологов не утруждает себя доказательствами того, что мифических атлантов не было. Это трактуется любителями сверхъестественного в духе “молчание – знак согласия”. “Если ученые не могут опровергнуть Атлантиду, значит она существовала!” – говорят они. Тут-то и приходит на помощь Чайник Рассела и остужает чрезмерно пылкие умы.

Супер-чайник в быту

Принцип Чайника использовался людьми еще задолго до рождения Бертрана Рассела. Давайте посмотрим, как чайник-супергерой помогает нам в повседневной жизни.

Фемида тоже любит Чайник Рассела

Один из самых ярких примеров – это презумпция невиновности в правосудии. Если в доме напротив ночью обокрали магазин, никто не станет вас арестовывать лишь потому, что вы живете по соседству. Для обвинения нужны более веские причины; например то, что вас видели возле дверей, когда сработала сигнализация. Каждый невиновен, пока не доказано обратного – этот принцип, двоюродный брат Чайника Рассела, защищает людей уже многие годы от произвола в судебной системе.

Рептилоиды не пройдут!

Еще Чайник беспощадно бичует желтую прессу. В 2012 году журналисты часто допытывали астрономов насчет планеты Нибиру. Cлыша в ответ, что ученые не могут доказать то, что ее нет, журналисты трубили о конце света. А ведь астрономы просто хотели сказать, что Нибиру не реальнее фарфорового чайника между Марсом и Юпитером! К слову, мы уже писали о настоящей Девятой Планете Солнечной системы. Существует мнение, что именно ее приняли за Нибиру астрономы прошлого. 

Земля и планета Нибиру, открытая с помощью фотошопа

Принцип может быть также полезен на работе. Если начальник говорит, что нет причин чтобы не выплачивать премию, это еще не значит, что деньги у вас в кармане. Ведь еще нужны причины для поощрения!

Напоследок

Понравилась запись? Расскажи о ней друзьям!

Просмотров записи: 24724

Запись опубликована: 11.07.2016
Автор: Виталий Патинскас

Бертран Рассел цитата: Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца …

—  Бертран Рассел

Последнее обновление 2 июля 2022 г.

Темы

истина, книги, солнце, слово, ум, слов, земля, внимание, сомнения, утверждение, эпоха, существование, земля, психиатр, телескоп, святой, школьник, воскресенье, просвещение, бессмыслица, орбита, разум, малый, основание, чайник, признак

Бертран Рассел

155британский философ, логик и общественный деятель 1872 — 1970

Похожие цитаты

„Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.“

—  Бертран Рассел британский философ, логик и общественный деятель 1872 — 1970

Many orthodox people speak as though it were the business of skeptics to disprove received dogmas rather than of dogmatists to prove them. This is, of course, a mistake. If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time.
«Есть ли Бог?», 1952
Аргумент «чайник Рассела»
Из первоисточников
Источник: Ричард Докинз, «Бог как иллюзия» — гл. 2.
Источник: Bertrand Russell, Is There a God? http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html

„Отсутствие Бога доказать сложно. Если я предположу, что вокруг Солнца по орбите между Землей и Марсом летает фарфоровый чайник, никто не сможет это опровергнуть, в особенности если я аккуратно добавлю, что он настолько маленький, что его не могут увидеть даже самые мощные телескопы.“

—  Бертран Рассел британский философ, логик и общественный деятель 1872 — 1970

Без источников

„Свистеть? Я в этом деле чайник. “

—  Ашот Сергеевич Наданян армянский шахматист 1972

Одностишия

„Раньше были битвы титанов, теперь — чайников.“

—  Андрей Гарольдович Кнышев писатель-сатирик 1956

„Люди часто говорят, что мне не следует называть себя атеистом, а лучше называть себя агностиком. По их мнению, я не могу знать, что Бога нет, а значит я агностик. Но Бертран Рассел великолепно ответил подобным советчикам много лет назад. Он сказал: «Множество вещей так или иначе находится вне сферы абсолютного знания, но позвольте мне предложить вам сведения о том, что на орбите Венеры вращается заварной чайник, однако положение этого чайника таково, что мы не можем его видеть. И если кто-то будет утверждать, что такой чайник существует, я не буду заявлять, что он не прав. Но я останусь в границах здравого смысла, если построю всю свою жизнь — и проживу ее счастливо — на том убеждении, что никакого чайника на орбите Венеры не существует». Вот почему я называю себя атеистом.“

—  Стивен Джон Фрай британский писатель (прозаик, драматург), актёр, сценарист, режиссёр 1957

„Кипеть почём зря — это для чайников. “

—  Джулиана Вильсон

„Кипеть почём зря — это для чайников.“

—  Джулиана Вильсон

„Существование нации — это повседневный плебисцит, как существование индивидуума — вечное утверждение жизни.“

—  Эрнест Ренан французский писатель, историк и филолог 1823 — 1892

„Опустоши свой разум. Стань аморфным, бесформенным как вода. Когда воду наливают в чашку, она становится чашкой. Когда воду наливают в чайник, она становится чайником. Когда воду наливают в бутылку, она становится бутылкой. Вода может течь, а может крушить. Будь водой, друг мой.“

—  Брюс Ли киноактёр, популяризатор и реформатор боевых искусств 1940 — 1973

„Никто не знает истину — это утверждение не истина.
Никто же не знает истину.“

—  Юрий Леонидович Мороз

vk.com/russmoroz

„Незачем соваться в литературу, если вы не представляете себе кипения воды в чайнике на молекулярном уровне.“

—  Александр Михайлович Черницкий писатель-публицист, политолог 1959 — 2015

„Кошки самим своим существованием опровергают утверждение, что все на свете создано для человека. “

—  Пол Грэй 1972 — 2010

„Подкреплять общими словами утверждение, которое приобретает вес, только если его доказать, это все равно что объявить: «Имею честь уверить вас, что земля вращается вокруг солнца»“

—  Себастьян-Рош Николя де Шамфор французский писатель, мыслитель, моралист 1741 — 1794

„Кому-то слон кажется ходячей горой, а кому-то чайником на ножках, восприятие у всех разное.“

—  Вячеслав Шалыгин 1968

„Мне кажется, что моё собственное существование уже закончилось, но где именно, я не могу установить.“

—  Генри Миллер американский писатель и художник 1891 — 1980

„никто не сможет на Земле счастливым быть, коль будет продолжать Земле вредить.“

—  Владимир Мегре российский писатель, предприниматель 1950

„Философия идет не дальше вероятностей, и в каждом утверждении сохраняет в запасе сомнение.“

—  Зигмунд Фрейд австрийский психолог, психиатр и невролог 1856 — 1939

„Витгенштейн как-то спросил своего друга: «Почему люди всегда говорят, что было естественно предположить вращение Солнца вокруг Земли, а не Земли вокруг Солнца?»“

—  Людвиг Витгенштейн австрийский философ и логик, критик языка 1889 — 1951

Друг ответил: «Понятно почему — зрительно кажется, что Солнце вращается вокруг Земли». На что Витгенштейн ответил: «Интересно, как бы зрительно выглядело, будто вращается Земля?»

Source: Ричард Докинз, «Бог как иллюзия» (2006) // пер. с англ. Н. Смелковой. — М: КоЛибри (Иностранка), 2008. — гл. 10.

„Столп и утверждение истины, 1914.“

—  Павел Александрович Флоренский русский православный священник, богослов, философ, искусствовед, поэт 1882 — 1937

Цитаты по произведениям

„Из утверждения и отрицания рождается истина.“

—  Лион Фейхтвангер немецкий писатель еврейского происхождения 1884 — 1958

Связанные темы

• Истина
• Книги
• Солнце
• Слово
• Ум
• Слов
• Земля

Пари Паскаля о чайнике Рассела

Пари Паскаля о чайнике Рассела	[Apr. 24th, 2021|09:54 pm] Тимур Василенко
Недавно в одной дискуссии в контексте разговора о том, что невозможно доказать отсутствие, вспомнили о «чайнике Рассела». Это из его статьи «Существует ли Бог?»: Если бы я стал утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Рассмотрим два утверждения: 1. Действительно есть расселов фарфоровый чайник (т.е. описанный в цитате выше). 2. Такого чайника нет. На какое утверждение вы поставите? С одной стороны, если наличие чайника Рассела хоть как-то можно доказать, к примеру, предъявив его, то выстроить какую-либо логическую цепочку рассуждений, неопровержимо доказывающую его отсутствие, скорее всего невозможно. С другой стороны, если смотреть на психологическую уверенность, на здравый смысл, то мы прекрасно понимаем, что такого чайника нет, и мы пойдем против своих убеждений, если поставим на утверждение номер один. Эта ситуация несколько напоминает пари Паскаля о следует ли верить в Бога: аргументом в пользу веры он приводит то, что в случае неверия и существования Бога человек обречен на вечные муки, т. е. его проигрыш огромен, практически бесконечен; в случае же несуществования Бога человек ничего не теряет. Засада в том, что как раз теряет — человеку предлагают отказаться от своих убеждений ни за то, фактически обесценивая их. Так на что же ставить в существовании/несуществовании расселового чайника? Я намереваюсь показать, что оба утверждения обоснованы примерно одинаково, что (возможное) доказательство наличия не слишком отличается в основательности от доказательств отсутствия. Кстати, если во времена Рассела было очевидно, что такого космического чайника нет, то после того, как Илон Маск запустил в космос свою «теслу», я уже в этом не уверен — вдруг он в багажник этой «теслы» положил фарфоровый чайник? Я бы на его месте не удержался так потроллить философский аргумент. Итак, пари о чайнике Рассела. Результат и, соответственно, целесообразность ставки на наличие или отсутствие зависит от процедуры оценки. К примеру, если мы примем, что в качестве арбитров мы опрашиваем ученых — астрономов, физиков и т. п., и их совокупное консенсусное мнение мы считаем «истиной», то тогда однозначно надо ставить на отсутствие чайника Рассела (по крайней мере во времена Рассела, до Илона Маска). Вам кажется, что спросить ученых, занимающихся космосом, недостаточно? Что их мнение об отсутствии чайника Рассела еще не является доказательством? — Возможно. Но тогда практически столь же не являются доказательством и возможные обоснования его наличия. Предположим, космический телескоп Хаббл (или что там еще мощное есть?) обнаружил далеко от Земли некий объект, похожий на чайник. Космическая экспедиция как раз пролетала мимо и сделала снимки в хорошем разрешении — сомнений нет, это фарфоровый чайник «веджвуд». Является ли этот космический чайник искомым «чайником Рассела»? Перечитайте еще раз цитату из Рассела в начале поста: требуется, чтобы этот чайник вращался вокруг Солнца по эллиптической орбите, причем находящейся между Землей и Марсом. Как я понимаю, годится не всякий космический чайник, а только тот, чья орбита: 1. Лежит практически в той же плоскости. что и орбиты Земли и Марса 2. Эта орбита эллиптическая, вернее, близкая к эллипсу (в конце концов Нептун открыли по тем возмущениям, которые он вносит в орбиту Сатурна, т.е. по тем отклонениям от рассчитанного эллипса) 3. Этот эллипс полностью лежит в эллипсе орбиты Марса, а орбита Земли наоборот, лежит внутри него. В общем, кроме того, чтобы опознать чайник как чайник, нам надо еще достаточно точно вычислить его орбиту. Но астрономы на то и астрономы, чтобы сделать кучу наблюдений и достаточно точно определить параметры орбиты космического чайника. «Да, — говорят ученые, — этот чайник вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите, которая расположена между Землей и Марсом». Принимаем ли мы это доказательство? — Пожалуй, да, принимаем. А теперь вопрос: почему в таком случае мы отказались принять в мнение ученых о несуществовании расселового чайника? И в том и в другом случае мы слышим мнение экспертов, почему в одном случае мы ему доверяем (определение орбиты чайника по наблюдениям в телескоп), а в другом (чайник это не случайная форма, он изобретен человеком и для его целей; мы не знаем никого, кроме человека, способного сделать чайник; человек не умеет закидывать чайники в космос, тем более на такие орбиты — Ok, до рождения Илона Маска; так что расселов чайник не существует) — нет? Если задуматься, то большинство из того, что мы знаем, мы приняли на веру, а не вывели из своего опыта. Если вы учили физику или химию, вы не делали всех необходимых экспериментов — вы о них читали. При изучении науки на большинство, а практически все вы узнаете не из практики, а из вторых-третьих рук — из учебников, из рассказов коллег и т.п. Значит ли это, что содержание того, что вы узнаете из книг и чему тем самым доверяете, произвольно? — Отнюдь нет, у вас, у человека вообще есть критерий проверки: знания должны складываться в согласованную систему. Вы можете изучить ядерную физику, не проделав ни одного эксперимента и даже не видя циклотрона (или где там они ставят эксперименты) — вы способны оценить стройность и согласованность теории. Это свойство человеческого сознания — строить согласованные картины и видеть несогласованность. Одно из проявлений этой способности имеет свое название — здравый смысл. Существование чайника Рассела противоречит именно здравому смыслу и его научному аналогу. Грубо говоря, его существование не вписывается в картину мира, тем более не вписывается в научную картину мира. Это очевидно и других доказательств не требует. Проблема в том, что само наличие у человека согласованной картины мира невидимо для логики. Логика работает с элементарными утверждениями, с кирпичиками. Кирпич не может парить в воздухе, он должен опираться на другие кирпичи. Само существование здания и его назначение с точки зрения кирпичей не видно. Поэтому нам кажется, что с точки зрения логики доказательство существования чайника Рассела более обосновано: вот наблюдения, вот измерения, вот вычисления. На самом деле «под капотом» всех научных теорий скрыта та же самая согласованность картины — некая теория считается верной не потому, что иной теории быть не может, а потому что эта теория, во-первых, достаточно хорошо объясняет наблюдаемые факты и, во-вторых, согласуется с другими, ранее принятыми, теориями. По крайней мере, делает это лучше, чем альтернативные теории. Так что в любой достаточно длинной цепочке связи между звеньями держатся на теориях, которые были приняты потому, что они хорошо соответствуют научному здравому смыслу. Вот и получается, что обе альтернативы — существует расселов чайник или не существует — требуют примерно одинаковых по обоснованности способов доказательства. Если «с точки зрения логики» мы считаем, что его несуществование не может быть убедительно доказано, то и его существование может быть доказано не более убедительно. Честно было бы сказать, что «с точки зрения логики» мы вообще ничего не можем по этому вопросу сказать — но тем хуже для такой «логики». PS. Некоторое замечание в сторону. Лет десять назад всякие гуманитарные мыслители постмодернистского толка очень любили рассуждать, что научное знание не имеет отношения к объективной истине (даже как к цели стремления), что это скорее факт социологии, чем что-то относящееся к реальности. Сейчас их место заняли борцы с «мертвыми белыми мужчинами», которые в науке видят только отношения власти и угнетения (угнетения этих самых цветных, женщин и всяких меньшинств). Что тут сказать: эти точки зрения формально верны, но совершенно неадекватны сути. Адепты этих точек зрения не видят в науке главного — большой и разветвленной согласованной картины мира. Да, на 99,9% эта научная картина мира создана белыми мужчинами — но нет никакой альтернативной столь же сложной и согласованной картины мира, кем бы она ни была создана. Выбрасывать ее в помойку в надежде, что цветные женщины из меньшинств создадут свою, не хуже — это просто непонимание того, о чем идет речь. Не потому, что цветные женщины не смогут, а потому, что вообще никто не сможет — слишком много труда вложено в существующую. Единственный способ построить альтернативную научную картину мира — глобальная атомная война и начинать заново с каменного века. Имхо, слишком дорогой эксперимент с более чем сомнительными перспективами.

Влажность на Земле и на космической станции

Влажность на Земле

Большая часть окружающего вас воздуха содержит воду. Но воды не видно. Так откуда мы знаем, что он там? Мы это чувствуем!

Влажность — это показатель того, сколько водяного пара содержится в воздухе. Водяной пар – это вода в газообразном состоянии. Мы можем видеть воду в твердом состоянии (лед) и в жидком состоянии. Но мы не можем видеть водяной пар.

Предупреждение о неправильном представлении

Многие думают, что пар, выходящий из чайника, это водяной пар. Они ошибаются! На самом деле пар представляет собой крошечные капельки конденсированной жидкой воды.

В воздухе всегда есть водяной пар, даже когда небо чистое и синее!

Гигрометр (Источник: bong hyunjung через iStockphoto).

Как мы измеряем влажность?

Люди измеряют влажность с помощью устройства, называемого гигрометром (измеритель высокого роста). Наиболее распространенное измерение влажности называется относительная влажность (RH) .

Относительная влажность представляет собой сравнение двух чисел. Первое число — это количество водяного пара, которое может удерживать воздух при текущей температуре. Второе число – это количество водяного пара в воздухе. Этот тип измерения называется коэффициент .

Гигрометр измеряет относительную влажность в процентах (%).

Давайте посмотрим, как это работает на примере. Представьте, что воздух при определенной температуре может содержать 50 г водяного пара. Но там всего 25 г водяного пара.

В этом случае относительная влажность составляет 25 г/50 г или относительная влажность 50 %.

Высокая влажность более 50 %. Низкая влажность ниже 30% относительной влажности.

Какую роль играет водяной пар в круговороте воды?

Водяной пар играет большую роль в круговороте воды. Круговорот воды состоит из трех важных частей:

• Конденсат
• Осадки
• Испарение

Конденсация — это когда водяной пар в воздухе превращается в жидкую воду. Если вы посмотрите за окно, вы можете увидеть пример конденсата. Сможете угадать, что это? Если вы сказали облаков , вы правы! Облака состоят из воды, которая сконденсировалась из водяного пара.

Но иногда облака больше не могут удерживать всю сконденсированную жидкую воду. Вот когда осадков бывает.

Осадки могут быть жидкими или твердыми. Некоторые примеры осадков:

• Дождь
• Снег
• мокрый снег
• Приветствую
• Морось 

Противоположностью конденсации является испарение . Испарение происходит, когда вода превращается из жидкости в пар. Это происходит из-за жары.

Основными процессами круговорота воды являются испарение, конденсация и осаждение (давайте поговорим о науке с использованием изображения Wasserkreislauf.png: производная работа de:Benutzer:Joooo: moyogo [CC BY-SA 3.0] через Wikimedia Commons).

Как влажность влияет на наше физическое и психическое здоровье?

Многие люди очень чувствительны к влажности. Мы потеем , чтобы наши тела не перегревались. Когда мы потеем, вода из пота испаряется с нашей кожи. При испарении вода отводит тепло от нашей кожи. Результат? Наша кожа чувствует себя прохладнее.

При высокой относительной влажности мы можем очень легко перегреться. Это потому, что с нашей кожи испаряется меньше воды. Перегрев может вызвать у вас тошноту. Вот почему очень важно пить много воды, когда относительная влажность высока.

Высокая влажность может вызвать и другие проблемы. Это может привести к размножению и распространению микроорганизмов, таких как бактерии и плесень.

Зимой наружный воздух прохладнее. Относительная влажность может значительно снизиться. Когда относительная влажность низкая, наша кожа может стать сухой и зудящей. Наши волосы могут стать сухими. Наше горло и нос могут ощущаться першением. И мы можем заболеть простудой и гриппом , которые продлятся долгое время!

А как же воздух в помещении? Каков наилучший диапазон относительной влажности? Это зависит от сезона. Зимой относительная влажность в помещении должна быть около 30%. Весной и летом относительная влажность в помещении должна составлять от 30% до 50%. Это включает в себя ваш класс в школе!

Влажность на Международной космической станции

Международная космическая станция (МКС) — большой космический корабль, вращающийся вокруг Земли. Это закрытая экологическая система. Это немного похоже на террариум. Он естественным образом не обменивает никакие твердые тела, жидкости или газы ни с чем вне себя. Любое новое вещество приносят космонавты. Замкнутые экологические системы очень полезны для ученых. Ученые используют их для изучения растений, людей и других животных. МКС также является научной лабораторией. Астронавты берут на борт животных и растения, чтобы изучать их.

Почти вся влажность на МКС исходит от астронавтов. Когда космонавты дышат или потеют, создается влажность. Процесс дыхания называется дыханием. Процесс потоотделения называется потоотделение .

Очень важно контролировать влажность на МКС. Таким образом, астронавты, оборудование и сама МКС могут оставаться в безопасности.

Подсистема регенерации воды для Международной космической станции (Источник: НАСА).

Как контролируется влажность на борту МКС?

На МКС есть специальная система контроля влажности. Это называется подсистемой контроля температуры и влажности (THC) . Это часть более крупной системы под названием Система экологического контроля и жизнеобеспечения (ECLSS) . ECSS обеспечивает водой и воздухом астронавтов, животных и растения на МКС.

Влажность на борту МКС составляет около 60%. THC следит за тем, чтобы воздух перемещался по всей станции. Таким образом, влага нигде не скапливается.

МКС использует теплообменники для контроля влажности. Когда воздух проходит через теплообменники, он становится холоднее. Вода в воздухе конденсируется. Затем вода собирается для повторного использования .

Повторное использование воды на борту МКС очень важно. Астронавты повторно используют около 93% производимой ими воды. Это включает в себя дыхание, пот и мочу (мочу). Это снижает влажность на станции. Это также помогает поддерживать водоснабжение станции.

Относительная влажность должна оставаться ниже 70%. Если она станет выше, могут возникнуть проблемы как у космонавтов, так и у МКС. Помните, как влажность на Земле может заставить расти микроорганизмов ? Это может произойти и на борту МКС. Космонавты могут заболеть, если вдыхают эти микроорганизмы.

Микроорганизмы также могут быть опасны для самой станции. Они могут сделать стекло трудным для просмотра. Они могут сделать резиновые уплотнители хрупкими. Они могут даже засорить воздушные и водяные фильтры.

Высокая влажность также может привести к образованию конденсата внутри МКС. Внутри МКС много электронного оборудования. Угадайте, что произойдет, если на нем сконденсируется и соберется вода? В оборудовании может произойти короткое замыкание. Это может привести к пожару!

Как видите, очень важно контролировать влажность на борту МКС.

 

 

Оледенение – историческая геология

Геологический виртуальный полевой опыт в Национальном парке Глейшер, Монтана:

1. 1. Обзор
   2. Стратиграфия
   3. Структурная геология
   4. Ледниковая геоморфология (эта страница)

В эпоху плейстоцена на Земле наблюдался в целом более прохладный климат, который несколько десятков раз чередовался между ледниковыми и межледниковыми условиями. Повторяющиеся колебания между условиями образования и таяния льда коррелируют с изменениями орбиты Земли вокруг Солнца. В северном полушарии и горные ледники, и ледяные щиты в ответ на это увеличивались и уменьшались. В некоторых местах поток этих ледников сформировал ландшафт за счет эрозии, а в других местах изменил его за счет добавления переносимых ледниками отложений.

Изучите эту физико-географическую карту региона, чтобы увидеть отличительную топографию, которая является результатом действия этих движущихся «ледяных рек» на горный ландшафт:

Геоморфология альпийских ледников в районе перевала Логан между озерами Макдональд и Сент-Мэри.

Если вы нажмете на эту карту, вы перейдете к динамической карте, где вы можете увеличивать и уменьшать масштаб и изучать топографию более подробно.

Последние 2,1 миллиона лет геологического времени были холодными по сравнению с большей частью истории глобального климата. Эпоха плейстоцена, начавшаяся вскоре после образования Панамского перешейка, отклонившая Гольфстрим на север в Атлантическом океане и колеблющаяся в ритме с небольшими изменениями орбиты Земли вокруг Солнца, характеризуется повторяющимися наступлениями и отступлениями ледникового льда, особенно выраженными в Северное полушарие. Номинально плейстоцен закончился 10 000 лет назад с началом голоцена, но с точки зрения увеличения масштаба голоцен очень похож на 30 или около того межледниковых периодов, которые ему предшествовали, каждые 100 000 лет или около того на протяжении всего плейстоцена.

Ледники создают новые формы рельефа, видоизменяя ландшафт в новые формы (скульптура) для создания эрозионных форм рельефа, а также добавляя образовавшиеся в результате эрозии частицы в другие места ландшафта в груды (формы осадконакопления).

Ледники плейстоцена были важным фактором изменения ландшафта. Они изменили его форму двумя основными способами: (1) удалив породу из некоторых областей (это соскребание образовавшихся частиц мы называем осадком) и (2) отложив этот осадок где-то еще. Существуют ледниковые формы рельефа, возникшие в результате удаления горных пород, и другие ледниковые формы рельефа, возникшие в результате отложения отложений в другом месте.

Процессы ледниковой эрозии

Над высокими отметками гор воздушные массы вытесняются вверх, что охлаждает их и вызывает конденсацию и отложение (процессы, при которых водяной пар превращается в жидкую воду или лед). При прочих равных условиях над горами выпадает больше осадков, чем над окружающими низменностями. Земля на возвышенности также холоднее, чем земля на низменности, и любой выпавший там снег с большей вероятностью останется. В результате снег имеет тенденцию накапливаться в горных районах с умеренным климатом. Во время ледникового периода количество снега, которое накапливается, больше, чем количество снега, которое тает. Это предшественник ледникового льда.

Когда толщина снега достигает 50 м (150 футов), давление вышележащего снега уплотняет снег под ним в лед, и этот лед начинает течь. Поток представляет собой твердотельный поток, похожий на замазку или теплый воск. Гравитация тянет ледяную массу вниз, и поэтому ледник начинает течь вниз по склону. Он будет использовать ранее существовавшие дренажи (долины) на своем пути вниз. Двигаться вниз по склону на открытом воздухе легче, чем спускаться по твердой скале, поэтому доледниковые долины в конечном итоге остаются дорожками даже после того, как они заполнены льдом. Это видео BBC очень хорошо показывает процесс.

Ледники разрушают коренную породу двумя основными способами: (1) истиранием и (2) выдергиванием. Абразия — это шлифовальный процесс, похожий на наждачную бумагу, при котором частицы горных пород разных размеров захватываются ледниковым льдом и царапаются о коренную породу, когда лед течет по ней, выдалбливая твердую породу во многих масштабах. Это выдавливание приводит к высвобождению новых частиц, которые затем также становятся агентами истирания.

Альпийские ледники текут вниз по долине и имеют притоки ледников, как и реки. Эта анимация взята из фотографии Каракорумского хребта со спутника Landsat, сделанной Ф. Полом, USGS.

Ощипывание немного сложнее. Лед — это минерал, и когда он подвергается более высокому давлению, он растворяется (жидкая вода занимает меньший объем, чем лед). Когда он сталкивается с более низким давлением, он снова замерзает. Когда ледниковый лед наталкивается на какое-либо препятствие из коренной породы, он растворяется на стороне вверх по течению (в гору), протекая через трещины в скале, и снова замерзает на стороне вниз по течению (вниз по склону). Когда он снова замерзает, он воссоединяется с ледяной массой и потенциально окружает глыбы коренных пород. В пластах пояса эти блоки коренных пород определяются плоскостью напластования и трещинами, перпендикулярными напластованию. Превращенная в лед вода под высоким давлением проникает в эти плоскости слабости и, однажды замерзнув, освобождает блоки с их первоначального места.

Я понял?

Форма ландшафта

Истирание и выщипывание меняют форму горного ландшафта, по которому они текут. Ледники вырываются вниз и наружу, в результате чего образуются долины в форме ковша, которые имеют U-образную форму в профиле. Это резко контрастирует с V-образными долинами, которые вырезают реки. Когда эти долины пересекаются по-разному, они создают множество отличительных форм рельефа. Когда ледники тают, формы рельефа остаются свидетельством того, что они когда-то жили на земле.

U-образные долины

U-образные долины (иногда называемые «желобами») характерны для эрозии альпийскими ледниками. Фото Тома Биггса.

Большая часть величия Национального парка Глейшер исходит от его необыкновенных долин, которые широкие, а затем плавно изгибаются в почти вертикальные скалы с обеих сторон. В отличие от рек, которые сосредотачивают свою эрозию вниз в относительно сфокусированной зоне и могут быть окружены более широкими поймами, ледники могут эрозировать на дне одновременно с эрозией на их краях. В то время как реки вырезают V-образные долины, альпийские (горные) ледники вырезают U-образные долины, и даже после того, как ледники исчезли, горы сохраняют этот отличительный признак своего прежнего присутствия.

U-образные долины, такие как долина Боулдер-Крик (к востоку от перевала Сие), являются свидетельством альпийского оледенения.

Цирки

Каждая U-образная долина имеет форму ковша, как если бы ложку для мороженого опустили вниз и наружу от верхнего конца ледника.

Arêtes

Когда две U-образные долины идут параллельно друг другу и постепенно разъедают коренной гребень между ними, вытравливается тонкий плавник скалы. У ледника есть много примеров аретов, в том числе Садовая стена. Гора Fusillade заметно выделяется на фоне самой фотографируемой сцены в парке — Острова диких гусей. Если смотреть с торца, на первый взгляд он может показаться рогом, но на самом деле это арет, как видно сбоку!

Рога

Рога — это горные вершины в форме пирамиды, каждая сторона которых ограничена U-образной долиной. Это гора Рейнольдс, если смотреть с тропы на перевал Сие.

Когда несколько вогнутых цирков направлены в сторону от центральной, изолированной вершины, это придает вершине форму пирамиды. В Национальном парке Глейшер есть десятки примеров рогов.

Прекрасным примером является пик Флинш:

Висячие долины

Висячие долины — это бывшие места притоков ледников.

Подобно рекам проточной воды, ледники имеют притоки и основные «стволовые» ледяные потоки. Однако, в отличие от рек, эти притоки ледников впадают в основной ледник таким образом, что два ледяных потока сливаются в верхней, а не в самой нижней точке. Это означает, что когда весь лед растаял, остается долина притока, «висящая» над основной долиной, где дно долины притока ледника находится намного выше по высоте по сравнению с основной ледниковой впадиной. Любая дождевая или талая вода, собранная висячей долиной, объединяется в поток, который затем течет вниз по склону и через «порог» висячей долины, образуя водопад. Водопад Бридалвейл в национальном парке Йосемити — классический пример этого явления, но в национальном парке Глейшер их тоже буквально десятки.

Roche Moutonnée

Roche moutonee переводится как «каменная овца». Асимметрия этих выступов коренной породы показывает направление течения льда и напоминает пасущуюся овцу.

Мутонне Рош — это выступы скалы, поверх которых сполз ледник. На стороне выступа вверх по течению лед врезается в скалу по слегка наклонной поверхности, похожей на пандус. На нисходящей стороне выступа ледниковый лед отрывает большие валуны от крутого обрыва, обращенного вниз. В результате получается асимметричный холм из твердой скалы, по форме напоминающий пасущуюся овцу, с опущенной головой в траву и торчащим в воздухе крупом. Название «roche moutonnée» переводится с французского как что-то вроде «каменная овца» (или «каменная баранина «). Имея в виду эту мнемоническую характеристику млекопитающих, вспомните, что пасущиеся овцы смотрят вверх в ледниковую долину, в том направлении, откуда образовался лед.

Штриховки

Ледниковые борозды образуются, когда осадочные частицы, захваченные ледниковым льдом, тянутся по коренной породе. Фото Тома Биггса.

Из-за того, что лед постоянно притирается прямо к ней, передний конец мутонной лапши, скорее всего, будет покрыт полосами (иногда называемыми «бороздками»). Это не более чем царапины, так как булыжники и валуны, увлеченные ледниковым льдом, медленно, но прочно волочатся по поверхности коренных пород. Таким образом, эти полосы являются записью направления ледникового потока, а пересечения направлений штрихов могут указывать на изменения направления ледникового потока во времени.

Есть также несколько ледниковых озер, о которых следует знать:

Тарны

Тарны — это пруды, которые образуются в цирках без ледников. Фото Тома Биггса.

Тарны — это ледниковые озера, расположенные на дне цирка. По мере того как ледниковый лед формируется и стекает вниз из цирка, он движется вниз и наружу, вращаясь. Это «вычерпывает» цирк таким образом, что часто остается низкое место перед порогом. Различие в топографии также может быть усилено отложением конечной морены по краю цирка. Если эта впадина в ландшафте плохо осушена, она будет накапливать и удерживать воду: тарн.

Озера Патерностер

«Патерностер» — это название, данное «цепочкам» соединенных озер в линейном стоке, таком как эта U-образная долина.

Вдоль корытообразной формы ледниковой долины есть различные предметы, которые могут останавливать и задерживать воду, в частности, ряд отступающих концевых морен. Добавьте водоем в верхней части долины, и вы можете получить серию озер, каждое из которых соединено со следующим ниже по течению одним дренажным ручьем. Таким образом, на карте эти озера выглядят как бусинки на нитке, что и дало им характерное название. Какому-то католическому геологу этот узор напоминал четки, и они были названы по первым двум латинским словам общего молитвенного припева в этой вере 9.0150 Pater noster , что означает «Отче наш».

Цвет

Взвешенные ледниковые отложения («мука» или «молоко») в ледниковых озерах часто придают поразительно голубой цвет.

Ледниковые озера высоко в горах (вблизи их ледникового источника) часто имеют ярко-синий цвет. Это происходит из-за взвешенных мелких частиц породы. Ледниковая эрозия образует осадочные частицы разных размеров, но когда стремительная вода стекает с конца ледника и попадает в озеро, она удерживает ил во взвешенном состоянии, но оставляет после себя более крупные частицы, такие как гравий и песок (часто сбрасываемые там, где поток талой воды входит в озеро). , образуя дельту).

Озеро Пейто в Национальном парке Банф, к северу от ледника в Канадских Скалистых горах, показывает этот динамический колодец: самая верхняя четверть бассейна озера заполнена зандровой дельтой, а озеро ниже по течению удерживает большое количество взвешенный ил, придающий ему павлиний синий цвет.

Я понял?

Ледники во многом оставляют свой след на ландшафте. Во-первых, через характерные бороздки, которые они царапают в скале при движении.

Окончание ледника — это место, где тил откладывается, образуя морену, и где тает лед, образуя занос. Фото Тома Биггса.

Другим является отложение чрезвычайно плохо отсортированного осадка, называемого тиллом, и промытого водой осадка, называемого стратифицированным наносом. Тилл образуется непосредственно из отложений наносов ледниковым льдом, тогда как стратифицированный дрейф является результатом переноса талыми водами наносов от конца ледника, сортируя и округляя их по пути.

Вот пример тилла:

Обратите внимание, как на этом обнажении видны крупные валуны, сваленные среди гораздо более мелких частиц, включая глину. Тот же эффект можно увидеть из космоса, как на этом изображении Google Earth области между каньоном Сан-Ривер и Огастой:

Все белые куски, которые вы видите на этом изображении Google Maps, — это неустойчивые, большие валуны, перенесенные ледниками, сброшенные далеко от исходных обнажений. Эта широкая область, покрытая неровностями, указывает на то, что это область донной морены.

Отдельные булыжники или валуны в тилле часто имеют ледниковые царапины на своей поверхности, как в этом примере:

Литология (тип горной породы) эрратических отложений может быть использована в качестве подсказки для отслеживания источника отложений. Откуда взялись ледники? В данном случае это в основном известняки Миссисипи, поэтому соседний Пилообразный хребет Скалистых гор ( т. е. ., горы вокруг каньона реки Сан) являются источником. Но недалеко отсюда, недалеко к северо-востоку, есть эрратики с другим характером. Там они состоят из гранита, гнейса и других пород Канадского щита. Это говорит о том, что к северо-востоку от Браунинга встречаются Кордильерский ледяной щит и Лаврентийский ледяной щит, каждый из которых дает свои собственные отличительные популяции неустойчивых существ как признак того, откуда они пришли.

Я понял?

Донная морена, котловины и нарушенный дренаж

Донная морена — это общий термин для совокупности элементов ландшафта, которые отмечают область континентального оледенения. В дополнение к эрратикам они часто имеют бугристый рельеф, расстроенные дренажи, недоработанные ручьи и котлы. Давайте теперь рассмотрим каждый.

Как правило, в этой области области таяния ледников отмечены холмистой топографией, характерной неровной формой ландшафта, где котлы и другие понижения чередуются с низкими холмами, покрытыми беспорядочно. Вот пример из резервации Блэкфут между Браунингом и Пиганом:

Вода не может плавно спускаться по склону среди такого неровного ландшафта. Образующийся в результате рисунок дренажа искривлен и искривлен, и его иногда называют «невменяемым». Нарушенные схемы дренажа являются признаком ландшафтов, где осадочные отложения и текущие потоки еще не пришли к соглашению друг с другом.

Когда большое количество тила быстро откладывается по мере гниения ледника, большие куски льда откалываются и погребаются или частично погребаются. Когда они в конце концов тают, в ландшафте остаются дыры. Иногда они большие, а иногда маленькие. Если дно лунки глубже уровня грунтовых вод, то они будут выражены как пруд. Мы называем эти пруды «чайниками». (Пруд Уолден в Массачусетсе является известным примером.) Однако в засушливых условиях высокогорных равнин Монтаны пруды не могут долго оставаться влажными, и та же самая ледниковая структура получает другое выражение: она создает соленые игры: эфемерные. водоемы, высыхающие за счет испарения и инфильтрации. Любые минералы в растворе в конечном итоге осаждаются, придавая им вид белой корки. Вот три ярких примера, к северу от дороги, ведущей в каньон Сан-Ривер:

В этих котлах нет крупных сквозных стоков, поэтому из них никогда не вымываются эти «эвапоритовые» минералы.

Вот пример того, что происходит с современными ручьями, протекающими через этот послеледниковый ландшафт:
На этой карте Google вы можете увидеть «недоработанный» ручей, протекающий через широкую ледниковую долину. Там, где он встречает отступающую конечную морену (подковообразный элемент, открывающийся на северо-запад), он запруживается, образуя озеро, подпруженное мореной (бледно-голубая область). По мере того, как поток течет, он продолжает транспортировать наносы. Когда течение ручья попадает в стоячую воду озера, способность воды перемещать наносы резко снижается. В этой точке откладывается осадок, образуя дельту (темно-зеленая область с растительностью). В конце концов эта дельта будет продвигаться на юго-восток, заполняя озеро песком и илом.

Характер осадка, отложенного талой водой, отличается от ледникового тиля. Вода намного эффективнее удаляет мелкие частицы и сбрасывает более крупные, что приводит к лучшей сортировке. Он также имеет тенденцию к образованию слоистых отложений, которые представляют собой наносы, отложенные зандровыми реками, часто называемые слоистыми наносами.

Я понял?

Доказательства нескольких циклов оледенения

Помимо тиля, ледниковый вымыв представляет собой еще один вид осадочных отложений, которые образуются ниже по течению от ледников, поскольку талая вода проходит через плохо отсортированные тиллы и отделяет более мелкозернистые компоненты от более крупных. зернистые компоненты. В этом захолустье речные отложения образуют поддерживаемые обломками конгломераты, подобные этому:

Если галька и булыжник сбрасываются с плавающих айсбергов в илистые озерные отложения, то характер конгломерата другой: Вместо этого он может быть матричным:

В озерных отложениях преобладает ил (та самая «ледниковая мука» что делает ледниковые озера такими яркими цветами, когда они взвешены в толще воды), образуя отложения, напоминающие мел.

Отложения ледникового стока, вымытые на шоссе Зазеркалье между Кайова и Восточным ледником.

На множестве поразительных выходов на Зазеркалье (между Сент-Мэри и Восточным ледником) есть выходы на поверхность этих очень молодых зандровых отложений, но с необычным характером: в основном ил, но также со слоями речного гравия и осыпей. . Бросаются в глаза знакомые цвета красного и зеленого аргиллита, а также булыжники диорита, кварцита и известняка. Это мешок из горных пород пояса, превращенных в булыжники и гальку и принесенных на восток из парка плейстоценовыми ледниками.

Но вот в чем загвоздка: эти отложения стратифицированного наноса не горизонтальны. Посмотрите расположение слоев здесь:

Это сильно деформировано! Вот вид на соседнее обнажение, в 10 метрах южнее:

Почти вертикальные пласты стратифицированного наноса: прогляциальные озерные отложения ила (ледниковой муки) с прослоями дельтовых гравийных слоев.

Эти слои наклонены, и наклонены сильно. На самом деле они почти вертикальные!

Как могла произойти такая ситуация, учитывая, что тектоническое сжатие Севьерского орогенеза закончилось за десятки миллионов лет до этого? Это молодые отложения ледникового зандра; как они могли быть принуждены к такому поразительно уродливому положению, учитывая их крайнюю молодость? Это головоломка!

Семиступенчатая модель развития вертикальных пластов стратифицированного наноса на Зазеркалье.

 

Ответ, по-видимому, заключается в том, что это свидетельствует о множественных циклах оледенения в районе Национального парка Глейшер. Сжатие, вращавшее эти слои, имело ледниковое, а не тектоническое происхождение.

Рассмотрим следующую последовательность шагов:

1. Ледник отложил конечную морену. Это могла быть конечная морена (представляющая максимальную протяженность ледника) или отступающая конечная морена (представляющая какое-то место, где конечная морена ледника «останавливалась» на некоторое время, отражая баланс между входами и выходами).
2. Ледник немного отступил, образовалось проледниковое озеро между ледником и мореной (выполнившей роль плотины).
3. В озеро поступили заборные отложения с ледника, в том числе взвешенный ил (ледниковая «мука», осевшая из озера), а также гравий, принесенный заборными потоками. Айсберги, отколовшиеся от ледникового фронта, всплывали в озеро, таяли и выбрасывали свои внутренние отложения в ил на дне озера (капельки).
4. Бюджет ледника снова изменился, но на этот раз затраты превысили отдачу. Так ледник продвигался вперед, перемещаясь по площади озера и «сгребая» зандровые отложения, складывая и наклоняя их.
5. Ледник, наконец, тает навсегда, оставляя деформированные отложения зандровых отложений высокими и сухими, доступными для любопытных геологов, чтобы созерцать… и, возможно, даже восхищаться!

Я понял?

Оледенения Булл-Лейк и Пайндейл в северных Скалистых горах

На североамериканском континенте в целом гляциологи и четвертичные геологи выявили несколько циклов плейстоценового оледенения. Каждый цикл состоит из продвижения ледникового льда на юг из Канады в более низкие широты Соединенных Штатов, а также из более высоких горных районов вниз по склону в более низкие высоты. Проблемная часть этой работы, раскрывающей историю оледенения, заключается в том, что каждый новый эпизод оледенения имеет тенденцию уничтожать свидетельства своих предшественников, поскольку он проходит по одной и той же территории. Это означает, что, за некоторыми исключениями, мы действительно знаем «много» только о самом последнем эпизоде ​​оледенения, и единственные более ранние эпизоды, которые мы можем видеть хорошо зарегистрированными, — это те, которые простирались южнее (и ниже по склону), чем их преемники. Эти более старые, но более обширные отложения сохранились только на их самых крайних окраинах, а любая территория, позже занятая более молодыми ледниками, перекрывается.

Основные эпизоды оледенения в Северной Америке, которые были идентифицированы, названы в честь штатов США: до-Иллинойский (, состоящий, возможно, из 11 отдельных эпизодов, хотя это число спорно), Иллинойский и Висконсинский. В районе Скалистых гор, включая национальный парк Глейшер, эти термины не применяются, так как на характер оледенения сильное влияние оказывают горы с их большими высотами и крутыми уклонами. Большинство четвертичных ледниковых геоморфологов выделяют два основных импульса оледенения в Скалистых горах: оледенение Булл-Лейк с 200 до 130 тыс. Лет назад и оледенение Пайндейл, которое длилось примерно от 30 до 10 тыс. Лет назад. Таким образом, озеро Булл коррелирует с иллинойским в континентальном масштабе, а Пайндейл является эквивалентом висконсинского оледенения в Скалистых горах.

Пайндейл назван в честь Пайндейла, штат Вайоминг, где на юго-западном фронте хребта Уинд-Ривер можно найти изысканные формы рельефа, связанные с этим оледенением. Рассмотрим, например, этот великолепный пример озера, окруженного моренной дамбой:
В этом районе есть еще много других. Исследуйте их с помощью этой живой карты Google, уменьшая масштаб и панорамируя на юг вдоль горного фронта.

Взаимодействие между ледниковыми щитами Кордильера и Лаурентиды

По мере того, как ледники альпийских долин простирались вниз и на восток от Скалистых гор во время оледенения Пайндейл, они распространялись на ледники Пьемонта и сливались, образуя значительный ледяной щит. Этот ледяной щит называется Кордильерским ледяным щитом, так как его центром были Североамериканские Кордильеры («хребет» гор, простирающийся от Аляски до Панамы).

г. К востоку от национального парка Глейшер кордильерский ледниковый щит встретился с ледниковым щитом Лаурентиды.

Район непосредственно к востоку от Национального парка Глейшер интересен тем, что здесь кордильерский ледниковый щит встречается с ледниковым щитом Лаурентиды континентального масштаба. Другими словами, массивная максимальная протяженность оледенения Пайндейла выползла из Скалистых гор и прижалась к краю максимальной протяженности ледяного щита висконсинского оледенения. Задумайтесь на мгновение, как четвертичные геологи могли определить, где находилась эта зона взаимодействия. Какие доказательства они могут искать?

Как видно из предыдущих примеров тила и ледникового стока в районе Национального парка Глейшер, типы горных пород, составляющих ледниковые отложения кордильерского ледникового щита, должны соответствовать исходным обнажениям в горах. Точно так же ледяной щит Лаурентиды принес с собой свою особую смесь горных пород, перенеся их на юг из внутренних районов Канады. Эти породы Канадского щита, как правило, представляют собой высокосортные метаморфические породы, такие как гнейсы, а также глубинные породы, такие как гранит. Такие литологии отсутствуют в хребте Льюис или хребте Пилообразный, поэтому само собой разумеется, что, направляясь на восток от ледника, когда вы исчерпаете пояс и карбонат Миссисипи в виде частиц в местных ледниковых отложениях и вместо этого начнете видеть гнейс и гранит. , это признак того, что вы пересекли зону, занятую бывшим кордильерским ледяным щитом, и попали в «континентальный» сигнал, показывающий отпечаток ледникового щита Лаурентиды.

Я понял?

В эпоху плейстоцена геологического времени повторяющиеся эпизоды оледенения резко изменили район Национального парка Глейшер. Эти текущие ледяные реки превратили деформированную коренную породу Белта и Миссисипи в горные пейзажи новой формы, характеризующиеся U-образными долинами, остроконечными пиками и каменными ребрами. При выполнении этой резьбы образовалось огромное количество наносов, и эти наносы были сброшены в основном к востоку от парка, в результате чего образовался еще один набор форм рельефа, образованный тиллом и стратифицированным наносом. Запись оледенения Скалистых гор показывает два заметных импульса роста льда, а также взаимодействие на северо-западе Великих равнин с континентальным ледниковым покровом Лаврентиды.

Эрик Карлстром (1987), «Зона взаимодействия между ледниками Лаурентид и Скалистых гор к востоку от парка Уотертон-Глейшер, к северо-западу от Монтаны и к юго-западу от Альберты», Секция Скалистых гор, Полевое руководство к столетию Геологического общества Америки, , том. 2, Геологическое общество Америки, Стэнли С. Беус, редактор.

Служба национальных парков (nd) «Ледниковые формы рельефа». Веб-сайт.

Также вы можете прочитать тематическое исследование Snowball Earth в этой текстовой «книге».

«Как движутся ледники? ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ!» (2018) Видео BBC Earth.

• 1 Плейстоценовое глений
• 2 Эрозионные рельефы альпийского оледенения
  • 2,1 Процессы ледяной эрозии
  • 2.2. 1-й ландшафт
    • • 2.2.0,0,10.15. 0.3 Арет
      • 2.2.0.4 Рога
      • 2.2.0.5 Висячие долины
      • 2.2.0.6 Рош Мутонне
      • 2.2.0.7 Исчерченность
      • 2.2.0.8 Tarns
      • 2.2.0.9 Pater noster lakes
        • 2.2.0.9.1 Color
• 3 Glacial sediments and depositional landforms
  • • 3.0.1 Ground moraine, kettles and нарушенный дренаж
    • 3.0.2 Доказательства множественных циклов оледенения
    • 3.0.3 Оледенения Булл-Лейк и Пайндейл в северных Скалистых горах
    • 3.0.4 Взаимодействие между кордильерскими и лаврентийскими ледяными щитами
• 4 Заключение
• 5 Дополнительная литература

Лекция №16: Ледники и оледенение

Лекция №16: Ледники и оледенение

Лекция №14: Ледники и оледенение

Ледник представляет собой большую, долговечную массу льда, найденную на суше, которая сжимается из-за гравитации. Теория ледниковых периодов утверждает, что временами в прошлом преобладал более холодный климат, во время которого значительно большая часть земной поверхности была покрыта льдом, чем в настоящее время.

Альпийское оледенение

встречается в горных районах, а континентальное оледенение существует там, где большая часть континента покрыта ледниковым льдом. Долинный ледник приурочен к долине и течет с более высокой отметки на более низкую. Ледяной щит представляет собой массу льда, которая не ограничивается долиной, а покрывает большую площадь суши. Сегодня ледяные щиты встречаются только в Гренландии и Антарктиде. Напомним, что полярные районы Марса также покрыты ледяными щитами. Ледяные шапки встречаются в нескольких горных районах, таких как Норвегия и Чили, а также на островах в Северном Ледовитом океане.

Формирование и рост ледников

— Снег превращается в ледниковый лед примерно так же, как отложения превращаются в осадочные породы, а затем в метаморфические породы. Свежевыпавший снег характеризуется наличием воздуха, заключенного между шестиконечными снежинками. Хлопья снега оседают за счет уплотнения под собственной тяжестью с разрушением точек формы новообразованного снега и вытеснением части воздуха. Уплотненная масса зернистого снега представляет собой переход между снегом и ледниковым льдом, называемым фирн . Постепенно вытесняется все больше воздуха, и снег перекристаллизуется, образуя ледниковый лед с текстурой метаморфической породы. Когда лед накапливается, он движется вниз под действием силы тяжести. Передняя часть ледника опустошена или потеряна в результате таяния или откола (откола) с образованием айсбергов .

Движение ледников

— Верхней частью ледника является зона накопления , где ледник постоянно покрыт снегом. Нижняя часть ледника — зона потерь . Нижний край ледника является конечной точкой. Долинные ледники смещаются вниз по склону под действием силы тяжести и собственного веса со скоростью до 15 метров в сутки. При движении выделяют три части ледника: Зона базального скольжения ; зона пластического течения ; и жесткая зона . Ригидная зона хрупкая и иногда разбита трещинами . Ледяные щиты перемещаются вместе с этими тремя зонами, но часто распространяются в стороны, а не вниз по склону.

Эрозионный ландшафт, связанный с альпийским оледенением

—

U-образные долины — ледниковая эрозия по сравнению с V-образными долинами, где характерна речная эрозия.

Усеченные шпоры

— нижние части гребней, вырезанные в результате эрозии на треугольные грани.

Висячие долины

— притоки остаются высоко на стенке долины.

Цирк

— крутая, округлая впадина, вырубленная в горе в начале ледниковой долины.

Рог

— острая вершина, оставшаяся после того, как цирки врезались в гору с нескольких сторон.

Эрозионный ландшафт, связанный с континентальным оледенением —

Округлые горы — Канадский щит сглажен во время последнего периода оледенения.

Бороздчатая и исчерченная коренная порода

— горные породы, принесенные ледником, оставили следы в коренной породе.

До

— несортированные и неслоистые каменные обломки, принесенные и отложенные ледником.

Морена

— массив тилла, перенесенный в ледник и оставленный после отступления ледника. Лонг-Айленд в Нью-Йорке был застроен моренными обломками, большая часть которых, вероятно, была вымыта из Новой Англии.

Боковая морена

— грядообразное нагромождение тиля по бортам ледника.

Конечная морена

— Если край ледника остается неподвижным в течение нескольких лет, вдоль передней кромки льда накапливается отчетливая гряда тиля.

Конечная морена

— конечная морена, обозначающая наиболее дальнее продвижение ледника.

Грунтовая морена

— довольно тонкий обширный слой или покров тиля, увлекаемый ледником и отлагающийся по мере таяния льда.

Драмлин

— наземная морена, преобразованная в обтекаемые холмы, образованные ледяным щитом, перекрывшим и переформировавшим отложения тиля, оставленные более ранним наступлением ледников. Многочисленные драмлины сохранились в таких районах, как северная часть штата Нью-Йорк.

Outwash

— материал, отложившийся талыми водами, содержащими мусор, поступающими из зоны бесплодия, где обычно большие количества талых вод стекают по льду, подо льдом и вдали от него.

Эскер — длинная извилистая гряда водоносных отложений.

Чайник

— углубление, образовавшееся при окончательном таянии ледяной глыбы, включенной в отстой. Озера Кеттл усеивают пейзаж на больших участках Висконсина и Миннесоты.

Лесс

— Мелкозернистые переносимые ветром отложения пыли, которые образовались в виде каменной муки в результате измельчения коренных пород ледниками и которые сначала откладывались в виде смыва, а затем переносились ветром.

Тиллит

— литифицированный тилл. Позднепалеозойские тиллиты на южных континентах (Южная Африка, Австралия, Антарктида, Южная Америка) использовались как свидетельство того, что эти массивы суши когда-то были соединены (см. лекцию по тектонике плит).

Причины ледниковых периодов

—

— Миланкович, сербский астроном, заметил, что изменения земной орбиты, колебания ее оси и наклон к солнцу влияют на количество тепла от солнечного излучения , получаемого любой конкретной частью земли. Эксцентриситет земной орбиты меняется с более круглой на более эллиптическую орбиту в 100 000-летних и 400 000-летних циклах. Наклон земной оси колеблется от 21,5° до 24° в цикле каждые 41 000 лет. Земля качается вокруг своей оси, как волчок, совершая один оборот каждые 26 000 лет.

— Изменения в атмосфере могут повлиять на ее способность фильтровать солнечное излучение, потому что большая часть солнечной энергии, достигающей нашей планеты, либо отражается обратно в космос, либо поглощается атмосферой. Пузырьки воздуха в древнем ледниковом льду позволяют предположить, что содержание CO

2 и Ch5 в атмосфере в межледниковые периоды намного выше, чем в ледниковые периоды.

— Изменение положения континентов во время дрейфа континентов может поставить континентальные массивы суши в положение, благоприятное для оледенения.

No related posts.