Что любят турки в подарок из россии: Россиянка сообщила, что лучше подарить турку и почему лучше презентовать водку, а не мармелад

Содержание

Россиянка сообщила, что лучше подарить турку и почему лучше презентовать водку, а не мармелад

Что россиянину хорошо, то консервативным туркам может и не понравиться. Список рекомендаций, что привести из России в Турцию в качестве презента, а от чего следует отказаться, выдала российская профессиональная путешественница, проживающая в этой солнечной республике.

По словам туристки на страницах блога в «Яндекс.Дзен», нелепо презентовать туркам следующие несколько категорий товаров:

Сувениры с российской государственной символикой.
Суфле, мармелад и желе. Причина — в составе этих продуктов часто встречается желатин — продукт, в составе которого могут присутствуют части свинины, а мусульмане такое не едят. Даже мармелад с агар-агаром может испортить первое впечатление турка от подарка.
Рыба. Любимая россиянами селедка — сырая, по мнению турецких жителей, поэтому употреблять в пищу такое они тоже не станут. Икра, даже ценных в России пород, — для жителей Турции не деликатес, а отходы.
Колбаса. Причина та же, что и с мармеладом: турки бояться встретить в продукте следы свинины.
Региональные деликатесы россиян. Варенье из сосновых шишек/морошки, марципан, иван-чай или чай с ароматизаторами, сбитень и т.д. очень рискованны для подарка. По совету туристки, лучше выбрать что-то более универсальное.

Какой подарок понравится туркам?

Во-первых, шоколад и конфеты. «Такой подарок никогда не сочтут банальным. В Турции ценится наш шоколад. Берите «Аленку», «Вдохновение», «Бабаевский», «Россия – Щедрая душа» — что угодно. Дорогой икре и изысканному заморскому варенью турки всегда предпочтут недорогой российский шоколад… Любые шоколадные конфеты из России (кроме желейных) будут приняты в Турции с восторгом. Не обязательно в красивой упаковке — можете подарить даже развесные. «Белочка», «Ласточка», «Мишка косолапый» — любые», — рассказала соотечественница.
Во-вторых, вафельный торт и пряники.

В-третьих, мед. Хотя в Турции есть свой мед, однако из-за малого числа сортов турки смотрят в сторону российского деликатеса.
В-четвертых, кисло-сладкие десерты и орешки в глазури. Речь идет о традиционной клюкве в сахаре и яблочной пастиле, а упоминание факта, что их придумали на русском Севере, приведет их восторг, сообщила автор. Что касается орехов, то подойдет даже арахис. «А если хотите купить что-то подороже, выбирайте кедровые орехи. В Турции они высоко ценятся (особенно если вы упомянете, что они из Сибири)», — дрбавила девушка.
В-пятых, советские сладости, а именно: трубочки с вареной сгущенкой, печенье «Орешки», торт «Наполеон» или пирожное «Муравейник».
В-шестых, сгущенное молоко. Несмотря на то, что в турецких супермаркетах есть аналог российской сгущенки, однако вкус этого продукта не такой, как у российского.
В-седьмых, водка.

«Точно знаю, что многие турки будут в восторге от такого подарка (они хоть и мусульмане, но выпить не против)», — уточнила туристка. Кроме того, хорошим подарком будет текстиль изо льна для кухни, расписные доски, посуду с традиционной русской росписью — такой подарок понравится турецкой свекрови. Многим женщинам в Турции нравится российская косметика. Главная «зацепка» для них, которая покорит сердце турчанки с первого взгляда — указание в названии слова «Сибирь».

Ранее Турпром писал, что «Российская туристка пригласила турка в гости на чай и чуть не сгорела от стыда».

Для тех, кому важен здоровый образ жизни, рекомендуем прочитать: «8-летняя девочка стала самым молодым человеком в мире, которому установили роботизированные ноги».

➔ Смотрите новости на смартфоне? Подпишитесь на новости туризма от Турпрома в

Google News или Google Discover: это свежие идеи для путешествий, туристические новости и подборки по распродажам туров и авиабилетов! Либо подпишитесь на канал туристических новостей на ЯНДЕКС.ДЗЕН или на PULSE.MAIL.RU. Также рекомендуем подписаться на наш Канал новостей в Telegram: https://t.me/tourprom

Водку – можно, мармелад – ни в коем случае! Рассказываю, что привезти в подарок туркам | Саша Коновалова

02.12.2022

Любите ездить на отдых с гостинцами, а на ум приходит только шоколад «Аленка»? Вам пригодится мой список, если вы хотите сделать подарок сотруднику на ресепшн отеля или любому другому турку, с которым вы подружились во время отпуска. А еще я подскажу, что точно не стоит привозить в Турцию. Я тут живу, часто отдыхаю в отелях «на все включено» и общаюсь с местными, так что знаю уже многое.

Что привозить не стоит

Неуместно дарить туркам сувениры с нашей государственной символикой. Например, футболку «Я люблю Россию» или флажок-триколор. Пожалуй, это вы и без меня знаете. А вот о некоторых безобидных вещах можете даже не догадываться.

Суфле и желе

Зефир, желейные конфеты и мармелад – это не лучший подарок туркам. Почему? Дело в том, что в составе этих продуктов часто встречается желатин (продукт, в составе которого есть части свинины, которую мусульмане не едят ни при каких обстоятельствах). Турки об этом знают. Даже если вы объясните им, что ваш мармелад сделан из агар-агара, первое впечатление все равно будет испорчено. Скорее всего, турки так и не рискнут попробовать эти прекрасные угощения.

Рыба и мясо

А еще турки точно не оценят наши рыбные деликатесы. Селедку они называют «сырой рыбой» и боятся съесть даже кусочек. Икру считают не деликатесом, а отходами. И конечно, они не станут пробовать нашу колбасу, так как боятся свиного жира.

Экзотика

Турки очень консервативные в еде. Поэтому я не советую привозить им что-то необычное. Что-то, о чем говорят «на любителя». Даже если ваш регион этим славится. Например, варенье из сосновых шишек или морошки, марципан, иван-чай или чай с ароматизаторами, сбитень и т.д. Лучше выбрать что-то более универсальное.

Что привезти в подарок туркам

Что же тогда привезти в качестве подарка в Турцию? Я составила список, в котором вы точно найдете что-то подходящее:

Шоколад. Многие меня спрашивают, что можно привезти в Турцию, кроме шоколадки «Аленка». А я всегда отвечаю, что турки от нее в восторге. Такой подарок никогда не сочтут банальным. В Турции ценится наш шоколад. Берите «Аленку», «Вдохновение», «Бабаевский», «Россия – Щедрая душа» – что угодно. Дорогой икре и изысканному заморскому варенью турки всегда предпочтут недорогой российский шоколад.
Конфеты. Любые шоколадные конфеты из России (кроме желейных) будут приняты в Турции с восторгом. Не обязательно в красивой упаковке – можете подарить даже развесные. «Белочка», «Ласточка», «Мишка косолапый» – подойдут любые.
Вафельный торт. Наши недорогие тортики в шоколадной глазури всегда вызывают неподдельный восторг. Можно выбрать вариант в красивой подарочной упаковке.
Мед. Если вы готовы сделать подарок чуть подороже, привезите туркам баночку натурального лакомства. В Турции тоже есть мед, но сортов тут мало, а наш ценится гораздо больше. Трудно найти турка, которому он не понравится.
Кисло-сладкие десерты. Традиционная клюква в сахаре и яблочная пастила – это хорошие подарки, которые понравятся туркам. Упомяните, что их придумали на русском Севере, чтобы добавить драматизма =) Турки точно будут в восторге!
Орехи в глазури. Турки любят сладости и орешки, поэтому точно оценят такой подарок. Подойдет даже арахис. А если хотите купить что-то подороже, выбирайте кедровые орехи. В Турции они высоко ценятся (особенно если вы упомянете, что они из Сибири).
Пряники. Это и колоритно, и вкусно. Туркам нравятся наши пряники.
Советские сладости. Трубочки с вареной сгущенкой, печенье «Орешки», торт «Наполеон» или пирожное «Муравейник» тоже будут встречены с восторгом. Сейчас в России можно купить такие сладости в симпатичных упаковках, которые легко везти за границу.
Сгущенка. Если вы везете подарок не для работника отеля, а для хорошего друга, купите баночку сгущенки. Да, это не очень презентабельно (шоколадка и то выглядит наряднее), зато на 100% понравится. Аналог российской сгущенки уже продается в турецких супермаркетах, но по вкусу он еще далек от привычного нам оригинала.
Водка. Точно знаю, что многие турки будут в восторге от такого подарка (они хоть и мусульмане, но выпить не против). Сама я ни разу не дарила водку. Мне как-то неудобно вручить незнакомому человеку такой подарок. Но можете взять на заметку.

Если вы везете подарки турецкой свекрови, можете купить текстиль изо льна (что-то для кухни), расписные доски, посуду с традиционной русской росписью. Также турчанкам нравится наша косметика (особенно та, где в названии так или иначе фигурирует Сибирь).

Надеюсь, мой список помог вам подобрать подходящие подарки. Уверена, что любой сувенир, преподнесенный с душой, обязательно понравится жителям Турции. Они очень приветливы, словно дети радуются простым вещам, любят все сладенькое и «традиционно русское». Так что не ломайте голову – даже «Аленка» и тульский пряник придутся им по вкусу.

А что вы привозите в подарок иностранцам? Есть у вас опыт удачных или неудачных презентов? Делитесь в комментариях!

турцияотдыхпутешествияотели_турциитуризм

Поделиться в социальных сетях

Удивительное сходство Турции и России — Carnegie Europe

Между Турцией и Россией есть много общего. У обеих были могущественные империи, большая часть их территории находилась за пределами Европы. Оба начали свою модернизацию поздно, во второй половине XIX века, пережили катастрофы войн и революций в начале XX и, как следствие, должны были заново изобретать себя как нации.

Оба сейчас переживают вторую волну модернизации своей экономики, общества и государства. К обоим европейцы относятся как к чужакам: к туркам, потому что их много и они мусульмане; русские, потому что они в основном православные, а раньше были коммунистами. И, что особенно важно, оба они заслуживают внимания ЕС, которому необходимо переосмыслить свои отношения с двумя крупнейшими соседями.

Для многих российских наблюдателей то, что сейчас происходит на площади Таксим в Стамбуле, имеет параллели с митингами на Болотной площади в Москве в 2011–2012 годах. Премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана во многом сравнивают с президентом России Владимиром Путиным.

По сути, и в Турции, и в России громкие голоса меньшинств бросают вызов правлению лидеров, которые могут претендовать на поддержку примерно половины своего населения. Меньшинства городские, космополитические, светские и красноречивые, в то время как большинство состоит из традиционалистов в широком смысле этого слова.

Тем не менее, меньшинства не имеют лидера, неорганизованы, и их протесты через некоторое время, несомненно, рассеются, в то время как лидеры, основанные на большинстве, вероятно, смогут мобилизовать своих сторонников и победить в избирательной урне. Но на этом дела не закончатся. Каким бы путем ни разрешился нынешний турецкий кризис, разногласия в обществе не будут преодолены. Не произошло этого и в России после того, как она «успокоилась». Турция и Россия останутся глубоко расколотыми обществами, разрывающимися между традицией и современностью, хотя баланс между этими двумя факторами будет постоянно меняться.

Безусловно, между двумя странами, обществами и лидерами существуют огромные различия. Турция — это демократия, пусть и несовершенная, а Россия находится под авторитарным правлением. В Турции правительство Эрдогана провело ряд важных экономических реформ. Его поддержка исходит от новой власти анатолийского среднего класса, состоящего из частных предпринимателей. Либеральные и демократические институты Турции могут быть оспорены или искажены, но они все еще на месте. Турция является ключевым союзником США в НАТО, связана с ЕС таможенным союзом и по-прежнему стремится стать полноправным членом ЕС.

Приоритетами Путина, напротив, были постимперская консолидация и стабилизация (а не реформы), восстановление сильного централизованного государства и восстановление России ее «естественного» статуса великой державы. Тем не менее, как для Путина, так и для Эрдогана нынешние протесты являются извращенным признаком успеха: они показывают, как российское и турецкое общества взрослеют по мере того, как они становятся более богатыми.

Процесс, однако, будет долог, а дорога извилиста. Кризисы, подобные нынешним событиям в Турции, являются неотъемлемой частью этого процесса, но нельзя допустить, чтобы они переросли в насилие. Важно, чтобы уличные протесты превращались в политические действия и направлялись в рамках структурированного политического процесса. Важно также, чтобы те, кто опирается на выборы для легитимности — вне зависимости от того, являются ли выборы свободными и честными или ни тем, ни другим, — понимали, что даже абсолютное большинство на выборах не означает абсолютной легитимности любого действия. Россия проснулась, Турция дала отпор, и ни одна из них не вернется к тому, что было до того, как люди начали шевелиться.

Это вызывает вопросы у европейцев. Два их крупнейших соседа, на востоке и юго-востоке, изо всех сил пытаются определить свою новую идентичность, переживая фундаментальные социальные изменения. Оба стремятся играть важную роль по отношению к тем странам, которые раньше входили в состав их империй, и далеко за их пределами. Россия не заинтересована в вступлении в ЕС; Турция, которая формально все еще хочет присоединиться, вероятно, никогда не будет допущена. . Это, однако, требует, чтобы европейцы отказались от своего давнего убеждения, что ЕС не нуждается во внешнеполитической стратегии и может просто полагаться на свою беспрецедентную силу притяжения. Эпоха магнетизма, которая привела к феноменальному расширению ЕС в первом десятилетии двадцать первого века, закончилась. Более традиционный, серьезный подход к управлению государством во внешней политике был бы более эффективным.

С Турцией ЕС будет лучше, если продемонстрирует больше ясности и искренности. Если членство Турции в союзе не является реалистичным вариантом, что может быть? Что касается России, то ЕС поступил бы мудро, отказавшись от представления о том, что русские в основном такие же, как и другие восточноевропейцы, но им просто нужно больше времени, чтобы наверстать упущенное. Россияне другие в том смысле, что они отдают приоритет стратегической независимости, и ЕС необходимо будет строить с ними партнерские отношения с учетом этого.

Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.

Турция Эрдогана ослабляет НАТО?

Эмма Эшфорд: Эй, Мэтт! Счастливого Нового года тебе. Это наша первая колонка в новом году, и у нас уже есть, во что вонзить зубы: попытка мятежа в Бразилии, смена военного руководства в войне России против Украины и член НАТО Турция, создающая всевозможные проблемы для другие государства-члены.

Эмма Эшфорд: Привет, Мэтт! Счастливого Нового года тебе. Это наша первая колонка в новом году, и у нас уже есть, во что вонзить зубы: попытка мятежа в Бразилии, смена военного руководства в войне России против Украины и член НАТО Турция, создающая всевозможные проблемы для другие государства-члены.

Мэтт Крониг: Начнем с Турции? Президент Реджеп Тайип Эрдоган когда-нибудь впустит Финляндию и Швецию в НАТО или что?

EA: Кто знает? Я подозреваю, что в какой-то момент в будущем он смягчится — возможно, после турецких выборов в июне или в рамках своей кампании по переизбранию — и согласится ратифицировать вступление Финляндии и Швеции в обмен на уступки Запада.

Но Эрдоган в последние годы все чаще играет на обе стороны, и не исключено, что он может полностью отказаться. Помимо проблемных отношений с Соединенными Штатами, Эрдоган — один из немногих лидеров, которым удалось сохранить связи как с Россией, так и с Украиной. Турки даже вооружают Украину и удваивают торговлю с Россией. И они помогли организовать сделку по экспорту зерна в прошлом году между двумя сторонами.

Понятно, что Турция играет важную роль дипломатического посредника между Россией и Западом. Но гораздо менее ясно, почему западные лидеры терпят его право вето по таким вопросам, как членство в НАТО, по крайней мере, мне.

МК: Ну, прежде чем я дам свою оценку, что вы подразумеваете под терпимостью к его вето? Что бы вы порекомендовали вместо этого: Вашингтон пригрозил, что рассматриваются все варианты?

Зачем продолжать защищать турок? Почему они должны укрываться под ядерным зонтиком США, если они ничего не предлагают взамен?

EA: Знаете, не все требует военных ударов. Но Вашингтону не нужно брать на себя обязательство защищать Турцию как члена НАТО или давать ей ряд дипломатических и экономических уступок, чтобы преодолеть ее вето, в то время как правительство бряцает оружием против других союзников по НАТО (например, Греции) и вторгается в их соседей (например, , Сирия). У НАТО может не быть явного механизма для изгнания членов, но если когда-либо и были веские основания для угрозы сделать это, то это Турция.

MK: В последние годы Турция была трудным союзником, но Анкара по-прежнему многое привносит в альянс. И я думаю, что терпимость к его вето — одна из прекрасных черт порядка, возглавляемого США. Вашингтон дает более мелким союзникам право голоса в деятельности альянса. Можете ли вы представить, чтобы Советский Союз спрашивал разрешения у Румынии, прежде чем действовать в рамках Варшавского договора?

Лучшие эксперты по Турции, с которыми я разговаривал, считают, что после выборов мы придем к согласию. У турок законная жалоба. Турция обвинила страны Северной Европы в укрытии группировок, которых Анкара считает террористами. Вашингтону не понравилось бы, если бы союзники по НАТО обеспечивали прикрытие Корпуса стражей исламской революции Ирана. Этот вопрос также помогает Эрдогану политически в Турции. В июне предстоят выборы, так что до тех пор он будет играть изо всех сил. Более того, Швеция пошла на некоторые реальные уступки, в том числе сняла эмбарго на поставки оружия Турции, пообещала бороться с терроризмом и дистанцировалась от курдских вооруженных группировок. Итак, мои источники говорят, что он, вероятно, тихо одобрит вступление Швеции и Финляндии в НАТО где-то этим летом.

EA: Что Турция привнесет в альянс? География кажется мне наиболее логичной, особенно учитывая стратегически важное расположение страны на Дарданеллах, но я не уверен, что этого достаточно. Полезным было то, что Турция в прошлом году применила Конвенцию Монтрё, ограничивающую возможности России использовать военно-морскую мощь в Украине, но она также неоднократно сопротивлялась разрешению американским военным использовать территорию или воздушное пространство Турции в течение последних нескольких десятилетий. Я бы даже сказал, что география Турции приносит пользу НАТО только тогда, когда Турция этого хочет.

Геополитику нельзя вычеркнуть из геополитики. Турция укрепляет южный фланг НАТО и контролирует доступ к Черному морю. У него одна из крупнейших и наиболее боеспособных вооруженных сил в НАТО.

МК: Гео из геополитики не выкинешь. Турция укрепляет южный фланг НАТО и контролирует доступ к Черному морю.

Кроме того, Турция имеет одну из самых больших и боеспособных вооруженных сил в НАТО. Здесь расположены американские базы и радары. Вашингтон и Анкара в основном разделяют оценки угроз, связанных с Россией, Ираном и терроризмом. И в недалеком прошлом он был хорошим союзником.

EA: И хотя у Турции есть реальная проблема с терроризмом, также верно и то, что некоторые из людей, которых Эрдоган хочет экстрадировать, являются журналистами, а доказательства того, что другие совершали преступления, туманны. Это напоминание о том, что Турция не только авторитарна, но и активно занимается нарушениями прав человека в отношении курдских группировок как внутри страны, так и в соседних государствах. Я думаю, что вы, вероятно, правы в том, что Эрдоган в конечном итоге одобрит это, но я все чаще задаюсь вопросом, стоит ли держать Турцию в палатке, когда страна добавляет такую ограниченную ценность. Вы должны сбалансировать геостратегические преимущества, которые страна приносит альянсу, с тем фактом, что Турция выбирает, когда она хочет присоединиться к НАТО.

MK: Как я уже говорил выше, я думаю, что это приносит пользу альянсу. Меня беспокоит упадок демократии при Эрдогане, но я не уверен, что это продлится долго — мне сказали, что есть неплохая вероятность того, что он может проиграть выборы в июне и уйти в отставку.

Но, говоря об отступлении от демократии, что только что произошло в Бразилии?

EA: В конце прошлого года мы говорили о поражении на президентских выборах в Бразилии действующего лидера Жаира Болсонару, который проиграл леваку Луису Инасиу Луле да Силве. Несмотря на нежелание Болсонару уступать, казалось, что передача власти прошла достаточно гладко. Однако 8 января сторонники Болсонару штурмовали и разграбили президентский дворец в Бразилиа после нескольких месяцев попыток убедить военных совершить переворот, чтобы восстановить его.

Мне показалось очень интересным, что многие в Соединенных Штатах изображали это восстание как вдохновленное 6 января и бывшим президентом США Дональдом Трампом, хотя сама Бразилия имеет гораздо более длинную и сложную историю военных диктатур и отступления от демократии. 6 января стало огромным потрясением для Соединенных Штатов, которые за последние несколько десятилетий редко видели организованное политическое насилие и никогда не были по-настоящему авторитарными.

В Латинской Америке, напротив, многие страны, включая Бразилию, были военными диктатурами до XIX века.80-е годы. У континента есть история сильных правителей и насилия в отношении левых политических деятелей. Некоторые эксперты по военно-гражданским отношениям в Латинской Америке, похоже, были приятно удивлены тем, что военные в массовом порядке отказались поддержать сторонников Болсонару.

Как вы это интерпретировали?

МК: Ну, во-первых и самое главное, я думаю, это весело, что Болсонару тусуется в Орландо, Флорида. Вы представляете себе сценарий?

(Очередь: «Когда ты мечтаешь о звезде»)

Рассказчик: Вы только что подорвали верховенство закона в одной из крупнейших демократий мира. Что ты будешь делать сейчас?

Болсонару: Я иду в Мир Диснея!

EA: Ха! Это, безусловно, одно заметное различие между 6 января и этим насильственным инцидентом: Болсонару даже не было в стране, когда его сторонники попытались штурмовать президентский дворец. Некоторые в Конгрессе США призывают к экстрадиции Болсонару обратно в Бразилию, но в основном они утверждают, что он спровоцировал насилие в последние месяцы и недели, а не то, что он был непосредственно замешан.

МК: Да. На первый взгляд он похож на 6 января, но есть важные отличия. Вы выделяете один. Кроме того, цели бунтовщиков были разными. В Бразилии они, похоже, были заинтересованы не в том, чтобы свергнуть демократический процесс, а в том, чтобы полностью сломать рычаги государственной власти. Более того, они, казалось, телеграфировали о своем намерении в социальных сетях за несколько дней до этого, и некоторые силы безопасности поначалу особо не сопротивлялись. В случае США почти все были удивлены насильственным восстанием, и полиция Капитолия отважно сопротивлялась.

Всего за несколько дней до 2023 года насилие в Бразилии кажется препятствием для демократии.

Однако в более широком смысле этот эпизод прерывает одну из обнадеживающих тенденций 2022 года. Уже более 15 лет мы наблюдаем закат демократии во всем мире. Во второй половине 2022 года автократы, казалось, были на грани: президент России Владимир Путин, председатель Китая Си Цзиньпин и иранские муллы столкнулись с внутренним сопротивлением своей неудавшейся политике. Я даже надеялся, что мы увидим четвертую демократическую волну. Но всего за несколько дней до 2023 года насилие в Бразилии кажется препятствием для демократии.

EA: Я в этом не уверен. Я знаю, что обычно я здесь пессимист, но если говорить абстрактно, то бывший военный офицер в Южной Америке, придерживающийся консервативных взглядов, проиграл выборы, его сторонники подняли беспорядки и попытались спровоцировать военный переворот против нового левого президента, и все провалилось. Участники беспорядков арестованы, им предъявлено обвинение. Не только это; военные помогли их арестовать! Бразилия была демократией всего 30 лет или около того. Это не так плохо, как могло бы быть. Если вам нужны реальные примеры отступления от демократии в Южной Америке, Перу может быть лучшим примером: институциональный тупик и партизанские бои являются нормой, и в последние недели страна погрузилась в насилие, поскольку протесты против изгнания бывшего президента Педро Кастильо распространились по всей стране. страна и власти ответили смертоносной силой.

МК: Знаешь что, я редко это говорю, но ты прав. Администрация Байдена также должна усилить это послание, пригласив Лулу с государственным визитом в Вашингтон в ближайшее время, чтобы показать, что Соединенные Штаты поддерживают демократию и союзников в полушарии в трудные времена.

EA: Говоря о союзниках США с сомнительными демократическими принципами, за последние несколько недель в Гарвардской школе Кеннеди произошел интересный скандал, связанный с критикой Израиля. Как известно, школа Кеннеди является одной из лучших профессиональных школ правительства и иностранных дел в Соединенных Штатах и регулярно нанимает бывших чиновников, аналитических центров и дипломатов для обучения многих своих подающих надежды студентов миру политика.

MK: Они также принимают посредственных постдоков. Я провел там идиллический год между аспирантурой и профессорством.

EA: Звучит красиво. В конце концов, ничто так не говорит об «идиллии», как Бостон зимой.

Но когда в прошлом году школьный центр Карра попытался нанять уходящего в отставку главу неправительственной организации Human Rights Watch Кеннета Рота, администрация университета и, возможно, доноры, которые якобы указали на Human Rights Watch, отговорили его от этого. Критика Райтс Вотч политики безопасности Израиля во время правления Рота, обвиняющая Рота, еврея, в продвижении антиизраильской позиции. Весь этот скандал поднимает на поверхность сложный вопрос для политиков: является ли критика Израиля антисемитской?

MK: У меня противоречивые взгляды на этот эпизод. Величайшая сила академии — защита интеллектуальной свободы. Ученые должны иметь возможность проводить исследования или выдвигать точки зрения, которые непопулярны или политически некорректны. Как политолог, выступавший за жизнеспособность военного варианта для Ирана и ценность американского ядерного превосходства, я лично заинтересован в отстаивании этого основополагающего научного принципа.

Действительно, если университеты начнут контролировать точки зрения, все предприятие погибнет. В последние годы полиция, как правило, шла в другом направлении: «проснулся» стал официальной идеологией, а консерваторов заставили замолчать.

Однако в данном случае Рот всего лишь приезжий. Он не пользуется защитой штатного академика. В таком случае, я думаю, университеты в основном вольны поступать так, как они хотят.

EA: Они могут это сделать, но должны ли? Гарвард принял аналогичное решение несколько лет назад в отношении Челси Мэннинг, отменив приглашение посетить Школу Кеннеди в качестве научного сотрудника после возмущения со стороны разведывательных служб и служб национальной безопасности, включая высокопоставленных сотрудников, которые в то время работали в Школе Кеннеди. В этом случае я думаю, что это был явно правильный выбор: приглашение кого-то, кто нарушил закон и слил секретную информацию, чтобы обучать начинающих гарвардских политиков, послужило ужасным сигналом.

Но дело Рота кажется куда более проблематичным. Как глава Хьюман Райтс Вотч, Рот подвергался санкциям и осуждению дюжиной различных авторитарных государств, включая Китай, Россию и Саудовскую Аравию. Группа даже публикует отчеты, критикующие политику США в некоторых областях. Многие знающие наблюдатели, в том числе преподаватели Гарварда, согласны с тем, что организация не выделяла Израиль. Он просто применил стандарты прав человека, которые применяются повсеместно, к поведению Израиля в Газе и на Западном берегу. Это не должно вызывать проблем; описывать это как таковое — это абсолютная цензура. И тревожно видеть, что одна из лучших школ Соединенных Штатов подвергается такой дискриминации.

МК: Я думаю, споры несколько раздуты. В Гарварде также работают ученые (например, обозреватель FP Стивен Уолт), которые написали резкую критику Израиля. Рот был только на временной встрече. И люди постоянно теряют возможности трудоустройства из-за того, что занимают позицию по спорным вопросам. Более того, Хьюман Райтс Вотч, вероятно, зашла слишком далеко в своей оценке Израиля; По данным Freedom House, это единственная «свободная» страна на Ближнем Востоке.

Я имею в виду, если мы хотим говорить о реальных нарушениях прав человека, давайте поговорим о России.

EA: Хм. Интересно, это все еще «а как насчет» если вы ссылаетесь на нарушения прав человека в России, чтобы отвлечься от израильских?

А вот с обновлениями из Украины надо заканчивать. Российское вторжение в Украину продолжается, хотя в последние недели ни одна из сторон не продвинулась на местах. Даже предложенное Россией перемирие на православное Рождество ни к чему не привело, поскольку Киев решил, что в военном отношении это будет гораздо более выгодно для России, чем для Украины. Однако за пределами Украины произошло несколько интересных событий.

Дебаты на Западе о том, снабжать ли Украину танками, похоже, приближаются к разрешению. Ряд стран, в том числе Франция и США, взяли на себя обязательства по отправке так называемых легких танков. В эту категорию входят такие машины, как французский AMX-10 RC и американский Bradley, которые являются относительно мобильными бронированными машинами, используемыми для разведки и транспортировки.

И только на этой неделе Великобритания и Польша рассматривали возможность отправки основных боевых танков — Leopard II и Challenger II соответственно — что сделало их первыми западными странами, сделавшими это. Это может помочь сформировать поле боя в ближайшие месяцы, позволив Украине перехватить инициативу, хотя мы все еще говорим здесь о довольно небольшом количестве. Я сомневаюсь, что теперь, когда России удалось укрепить свои позиции новыми призывниками, это будет иметь существенное значение.

МК: Согласен, но по другим причинам. Западу нужно перестать ходить по пятам. Я согласен с бывшими министрами обороны и госсекретаря США Робертом Гейтсом и Кондолизой Райс: время не на стороне Украины. Вашингтон должен предоставить Украине оружие, необходимое ей для победы в войне прямо сейчас.

Действительно ли танки помогут Украине выиграть войну? Эти системы придадут импульс Украине, но они не панацея.

EA: Еще раз: Действительно ли танки помогут Украине выиграть войну? Мобильность полезна, но русские укрепили свои позиции и закрепились на относительно защищенных позициях. Эти системы придадут импульс Украине, но они не панацея. И это значительная эскалация западной помощи: эти системы явно не являются оборонительными в традиционном смысле.

MK: Если Украина собирается выиграть войну, ей нужно гораздо больше эскалации. Цитируя Райса и Гейтса: «Члены НАТО также должны предоставить украинцам ракеты большей дальности, современные беспилотники, значительные запасы боеприпасов (включая артиллерийские снаряды), дополнительные средства разведки и наблюдения и другое оборудование. Эти возможности понадобятся в течение нескольких недель, а не месяцев».

EA: Еще одна интересная новость заключается в том, что Путин сменил генерала, отвечавшего за вторжение, Сергея Суровикина, чтобы вернуть своего дружка Валерия Герасимова.