Что не так с россией: Page not found – Пора валить?

Содержание

Мобилизация как угроза и предложение. Зачем Россия переходит от «спецоперации» к войне

Путин в очередной раз поднимает планку в надежде, что остальные остановятся и не полезут так же высоко. Если он вновь ошибется, ему придется доказывать, что он и на этот раз не блефовал, и делать это, возможно, еще более разрушительным образом

За один день в Думу без всякой подготовки и предварительных объявлений внесли и сразу в трех чтениях приняли поправки в Уголовный кодекс, предполагающие суровые наказания на время мобилизации — за уклонение, неявку, сдачу в плен и отказ воевать.

Одновременно все полностью или частично занятые российскими войсками регионы Украины обратились с просьбой провести немедленные референдумы о вхождении в состав России. Уже назначаются даты — столь же стремительно — прямо с конца нынешней недели.

Неофициально заявленное на вечер обращение Владимира Путина перенесли на утро. Это могли быть последние конвульсии аппаратной борьбы или последние дипломатические усилия западных лидеров перед переходом на новый виток — ночные звонки Берлина, Парижа и Вашингтона. А могла быть простая работа над текстом обращения, который Путин считает историческим, но который все равно получился формальным и сухим, одновременно грозным и успокоительным — где и враг у ворот, и мобилизация частичная, и вообще министр обороны Шойгу все разъяснит.

Обещанное намеками обращение Шойгу не состоялось. Зато во исполнение президентского указа он объявил кричаще не сходящиеся друг с другом цифры примерно шести тысяч погибших и трехсот тысяч подлежащих мобилизации по новому указу.

Комбинация всех этих событий вместе — послание Западу: вы решились воевать с нами в Украине, попробуйте воевать с нами в самой России, вернее, в том, что мы ею назовем. В надежде, что не решатся.

Одновременно это предложение завершить, заморозить конфликт там или примерно там, где линия фронта проходит сейчас: не хотели принять прежние, более мягкие условия, придется принимать худшие, а следующие будут еще хуже. В надежде, что испугаются.

Внутри страны все три события переводят конфликт из спецоперации на чужой территории в формат защиты земли русской, который по традиции дает правителям практически неограниченные права по отношению к населению. Хотя имитация народной войны без очевидных причин — по-прежнему рискованное предприятие и соответствующими инструментами поначалу будут пользоваться по минимуму.

Принуждение к родине

Переход иностранными войсками российской границы, где бы она ни проходила, даже если сегодня не там, где вчера, безусловно дает Путину формальное право и как бы моральное оправдание для выхода на новый уровень эскалации. Перевести спецоперацию в формат войны, перейти к мобилизационным мерам, бить по тем украинским объектам, по которым прежде не решались, и убедительнее грозить ядерным оружием.

Такое решение многие связывают с поддержкой и одобрением, которые Путин якобы получил от больших незападных стран на саммите ШОС в Самарканде. Однако, скорее, все было наоборот. Путин получил от крупнейших незападных стран сигнал заканчивать как можно скорее и перестать говорить от имени всего не-Запада, замазывая его слабостью и некомпетентностью, которую продемонстрировала Россия, объявившая себя военно-политическим авангардом незападного мира.

Тот факт, что у Китая к России есть вопросы, редко выходит в публичное пространство, но в Самарканде вышел даже на сайте Кремля. Такие вещи согласовываются заранее, и Кремль вряд ли включил невыгодные для себя строчки в официальный отчет без настояния Китая.

Что касается среднеазиатских союзников, то с их стороны Путин увидел снижение пиетета. Поездка на саммит G20 на остров Бали сулила бы еще больше неприятностей. Там, как восемь лет назад в Брисбене, лидерам незападных стран пришлось бы выбирать между общением с Путиным и западными коллегами с предсказуемым исходом.

Все указывает на то, что временной, человеческий, материальный, дипломатический ресурс «спецоперации» близится к исчерпанию, и Путин делает решительный шаг, чтобы закончить как можно скорее, зафиксировав прибыли и убытки. А если закончить не получится, то переложить за это вину на других и превратить собственное вторжение в оборонительную войну в надежде, что такая будет казаться гражданам легитимнее и развяжет руки для любых решений. Однако проблема в том, что российские оппоненты не считают, что нынешняя Россия в этой войне имеет право хоть на какие-то прибыли.

Партия войны и партия спецоперации

С самого начала войны основной конфликт внутри российской власти разворачивался не между партией мира и партией войны — голоса против войны и даже в пользу компромисса быстро заставили замолчать. Конфликт проходил между партиями войны и спецоперации. Их же можно назвать партиями легкого и тяжелого успеха, или профессиональной и народной войны.

Партия спецоперации ориентировалась на опыт России в Южной Осетии, Крыму и Сирии и была настроена на то, что воевать и добиваться успеха должны профессионалы. Война должна остаться на периферии национальной жизни, а страна в целом должна жить, как обычно.

Представители партии войны считали, что вторжение в Украину должно полностью изменить экономический уклад страны, ее элиту, культурную жизнь и даже повседневность. Россияне должны превратиться в мобилизованную нацию. Партия войны жаждала вытеснить из руководства страной и из информационного пространства не только партию мира — ее уничтожили сразу, — а даже партию самого скромного компромисса или условную партию «живем как бы без войны».

Парадоксальным образом партия войны хотела того же, чего хотят радикальные критики России на Западе. Чтобы население воюющей страны не жило нормальной жизнью, чтобы завершилась эпоха русского консьюмеризма, чтобы было ликвидировано общество потребления, у бизнесменов отобрали собственность, а русские перестали ездить за границу.

Второй парадокс этого противостояния в том, что партия войны, которая считает себя большими патриотами, чем все прочие, меньше всех верит в русский народ, которому якобы нужна большая война и большая беда, чтобы проявить свои лучшие качества. А вне экстремальных испытаний он выглядит не на высоте ожиданий идеологов великой и исключительной России. Очевидно, эти идеологи даже ревновали русский народ к украинскому, который благодаря российскому вторжению получил эту большую общую беду и действительно проявил стойкость и героизм, пока русские потребляли как ни в чем не бывало.

Долгое время высшему российскому руководству казалось выгодным сохранить видимость обычной жизни, а рыночная экономика и общество потребления выглядели лучшей гарантией преодоления санкций. Теперь это может измениться.

Человек спецопераций

Российские официальные лица довольно часто говорят то, что действительно думают. Когда Путин утверждал, что Россия с Украиной не воюет, а проводит там ограниченную спецоперацию, он в своей системе координат не врал. Россия вела боевые действия частью своих сил, поражала не все цели подряд, избегала ковровых бомбардировок и, главное, не привлекала свою призывную армию.

При слове война в голове обычного россиянина, к числу которых относится и Путин, всплывают кадры из фильмов и хроника Второй мировой. Поэтому российскому руководству по-прежнему казалось, что оно делает что-то другое, хотя последствия его спецоперации все больше походили на эти кадры.

До недавнего времени Путина можно было назвать представителем, если вообще не главой, партии спецоперации. Разрушив все прежние балансы в элитных группах, он продолжал балансировать на аппаратных руинах между оставшимися. Весь его бэкграунд выходца из спецслужб подталкивал его выбрать «спецоперацию», а не войну. Ведь это основной способ действий спецслужб: пока народ тихо живет мирной жизнью, профессионалы делают свое дело.

Вторжение в Украину назвали не войной, а спецоперацией еще и потому, что оно не было рассчитано на годы. Мы видим, что в самых разных ситуациях Путин мыслит не годами, а именно в масштабах спецопераций, которые обычно рассчитаны максимум на несколько месяцев. Такой была спецоперация по его приходу в Кремль на рубеже 1999-2000 годов, операции по уничтожению НТВ и ЮКОСа, «операция преемник» в 2008 году, возвращение во власть в 2011-2012, обнуление президентских сроков и даже вторая чеченская война и присоединение Крыма — все это проводилось во временном горизонте спецоперации длительностью до полугода. Нет никакого сомнения, что сроки вторжения в Украину были рассчитаны похожим образом — на это открыто намекали многие представители власти.

Летом полугодовой горизонт был достигнут, а успех — нет, и само по себе это провоцировало поиск новых решений, выходящих за рамки «спецоперации». Но даже когда на фронтах начались очевидные трудности, Путин медлил поднимать войну на самый верх российской государственности и расширять ее на все российское общество, оставляя на операционной периферии.

Образ действий Путина после неудач на фронтах похож на то, как он реагировал на пандемию. Когда к апрелю 2020 года стало ясно, что Россию это тоже коснется, Путин просто спустил борьбу с ней на уровень регионов. Точно так же поначалу мобилизацию попытались отдать регионам, от которых требовали региональных добровольческих полков. Тогда были губернаторские локдауны, сейчас — губернаторские мобилизации.

Поражение от украинской армии под Харьковом стало прологом к победе партии всеобщей мобилизации и народной войны. Это поражение могло бы заставить отложить или вовсе отменить референдумы о вхождении захваченных территорий в состав России. Ведь потерять часть своей земли гораздо больший позор, чем часть чужой с неопределенным статусом.

Но Путин принял противоположное решение, которое выглядит почти мистической попыткой расколдовать злые чары. Общепринятый массовый взгляд русских на собственную историю допускает, что Россия еще может потерпеть военную неудачу, когда воюет малыми силами за собственной границей, но всегда побеждает в народной войне на собственной земле. Отсюда незамысловатый прием: сделаем завоеванную землю юридически нашей, тем более что она нашей была, и победа будет за нами.

Предложение и угроза

Юридическое переоформление захваченных территорий в российские вряд ли остановит удары по ним, но поможет решить Кремлю несколько частных задач. Захват малыми силами целых регионов другой страны предполагает сотрудничество большого числа представителей местного населения. Оно есть в оккупированных частях Украины, как и определенные пророссийские настроения, хоть и много меньше тех, на которые рассчитывали в Москве, начиная вторжение. Как есть и пассивный сценарий оставаться на своей работе при любой власти, будь ты учитель или полицейский.

Этого сотрудничества в прежних масштабах после отступления из-под Харькова больше не будет, если не компенсировать уход без эвакуации своих гражданских чем-то впечатляющим — например, демонстрацией серьезности территориальных намерений.

Другая проблема — за полгода войны накопилось довольно много отказов контрактников, на том основании, что участие в боевых действиях на чужой территории не является частью контракта. Теперь это возражение будет снято. Да и многие другие формальные препятствия будут устранены.

До харьковского контрнаступления Украины можно было надеяться, что достигшая лимита во времени «спецоперация» замрет на достигнутых рубежах из-за исчерпания ресурсов обеих сторон. При этом Украина и Донбасс поменялись бы местами. Пользуясь тем, что конфликт официально не завершен, Россия держала бы Украину под прицелом, препятствуя ее развитию, сохраняя в ней военные формы жизни и превратив ее в подобие огромного полуосажденного Донбасса. После контрнаступления и не слишком удачной «губернаторской мобилизации» этого ждать не приходится.

Теперь переоформление захваченной украинской территории в российскую независимо от внутриукраинских областных границ можно считать чем-то вроде предложения остановиться на этом рубеже в связи с исчерпанностью всех лимитов спецоперации.

Российские спикеры — чем они воинственнее, тем чаще, — объявляли, что цели спецоперации в любом случае будут достигнуты. Удобство этой формулировки состоит в том, что сами цели настолько размыты и неопределенны, что их можно корректировать на ходу. Если не получилось взять всю Украину, можно ограничиться югом и востоком. Не получилось с ними — можно ограничиться территориями Донецкой и Луганской областей. Не вышло и с этими, как дело обстоит сейчас, можно ограничиться тем, что есть, подняв статус своей добычи до новых российских регионов. Ведь главная цель не столько сама добыча, сколько возможность и решимость ее добыть — демонстрация того, что с Россией не шутят и что она право имеет.

В последние недели и это виртуальное достижение было почти утрачено. Чтобы его вернуть, Путин в очередной раз поднимает планку в надежде, что остальные остановятся и не полезут так же высоко. Если он вновь ошибется, ему придется доказывать, что он и на этот раз не блефовал, и делать это, возможно, еще более разрушительным образом.

следующего автора:

Александр Баунов

Фонд Карнеги за Международный Мир и Carnegie Politika как организация не выступают с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.

Чем закончится война России против Украины. Роль США и союзников по НАТО

Насколько крепка поддержка Украины Соединенными Штатами. Весом ли голос Киссинджера и других «реалистов», призывающих договариваться с Москвой? Что может заставить Путина отступить?

Мои собеседники – американский публицист Дэвид Саттер и российско-американский экономист президент Института экономического анализа Андрей Илларионов.

23 июня в Украину прибыли первые американские установки залпового огня HIMARS. Это вооружение, как говорят украинские представители, поможет Украине не только достичь огневого паритета с армией России, но в будущем добиться перевеса.

Очевидно, что решение выделить такое оружие далось администрации Джо Байдена нелегко. Определив свою цель как помощь Украине в обороне от агрессии, Белый дом пытался избежать поставок так называемых наступательных тяжелых вооружений. Дальнобойные гаубицы, а теперь и системы залпового огня, полученные Украиной, – это, по сути, преодоление табу.

Смотри также

Американские РСЗО HIMARS прибыли в Украину

Расширение американской военной помощи Украине вызвало встревоженные комментарии редких пока критиков идеи масштабной помощи Украине. В конце мая бывший госсекретарь Генри Киссинджер призвал Украину согласиться на потенциальные территориальные уступки ради мирного договора с Россией. Слова Киссинджера спровоцировали вал возмущенных комментариев. А на днях фигура гораздо менее значительная, но тем не менее заметная в американских политических кругах, политолог Дмитрий Саймc опубликовал статью «Приближаемся ли мы к военному конфликту между Америкой и Россией», в которой предупреждает, что безоговорочная поддержка Украины чревата войной США и России, не исключено, ядерной, поэтому у Украины не должно быть, как выразился Саймс, «права вето на решения США в отношении Украины и в отношении России». И заявления Киссинджера, и предостережения Саймса вполне созвучны тезисам так называемых американских «реалистов», считающих, что вражда с Россией противоречит интересам США.

– Дэвид Саттер, как вы объясняете эти призывы Саймса, выступившего в роли «реалиста»?

Саймс – это просто человек, который говорит то, что требуется путинскому режиму в данный момент

– Он не реалист, это просто человек, который, по причинам, о которых мы не будем сейчас распространяться, говорит то, что требуется путинскому режиму в данный момент, – говорит Дэвид Саттер

– Саймс – это их инструмент, он так функционировал давно. Вне зависимости от подобных заявлений в данный момент поддержка Украины в США довольно серьезная, широкая. Люди, естественно, видят, что Россия совершает военные преступления. Я думаю, что эта ситуация в ближайшее время не изменится, поддержка американцев будет значительна. Как может развиваться ситуация, если это превратится в длительную войну, естественно, трудно прогнозировать. Американцы вообще не очень терпеливые, они хотят, чтобы проблемы были решены быстро. Естественно, если они будут связывать ситуацию в Украине с экономическими проблемами внутри Америки, именно это может отразиться на готовности поддерживать Украину, поскольку люди могут думать, что поддержка Украины им лично вредит. Пока мы, естественно, не пришли к такому моменту, и неизвестно, произойдет ли это. Но в дальнейшей перспективе это один из факторов, который может играть роль в изменении уровня поддержки Украины в Америке.

– А аргумент, к которому часто прибегают кремлевские представители и, кстати, американские «реалисты», критикующие неограниченную поддержку Украины, – опасность ядерной войны с Россией. Этот довод может быть эффективным способом воздействия на американцев? Саймс, например, пишет, что под угрозой поражения Путин может начать полномасштабную войну с Украиной, в которую может быть втянута Америка.

– Кто эти так называемые «реалисты»? Они реалисты в смысле, что они оперируют исключительно в американском западном контексте, не видя полной картины. Поэтому мы можем сказать, что их реализм фальшивый. У них есть ответ на вопрос, имеет ли Россия достаточно боеприпасов для полномасштабной войны? Полномасштабная война – это массовая мобилизация и экономика, работающая на войну, что будет иметь очень тяжелые экономические последствия. Я не уверен, что даже в этих условиях Россия может превалировать: использование необученных солдат как пушечного мяса не гарантирует успех. Если Саймс говорит, что они пока не использовали ядерное оружие, надо иметь в виду, что другие страны тоже имеют ядерное оружие. Безусловно, любое использование ядерного оружия будет вызывать очень серьезную реакцию на Западе.

Уничтоженная российская военная техника под Николаевом. 12 июня 2022 года

– Как вы думаете, что может заставить Путина отступить? Украинцы говорят, что им необходимо современное оружие для победы, кто-то говорит, что поток цинковых гробов в Россию может повлиять на решения Кремля, другие считают, что Путин не отступит, пока не добьется желаемого.

Путин отступит, как любой коммунистический лидер, если он посчитает, что война подрывает его власть

– Он отступит, как любой коммунистический лидер, если он посчитает, что война подрывает его власть. Он найдет способ оттуда уйти. Они достаточно хорошо контролируют информационное пространство в России, они могут сделать из поражения победу или вообще ничего не сказать. Если Путин решит, что его личная власть под угрозой, ее проще сохранить с выводом войск, чем с продолжением военных действий, он выберет первое.

– Но пока война, похоже, укрепляет российский режим.

– Есть разные процессы внутри страны, за которыми трудно проследить со стороны. Мы не знаем, есть ли давление внутри военной иерархии, мы не знаем, как она отреагирует на серьезное военное поражение, мы не знаем, зреет ли в результате санкций, давления и войны экономический крах, который представляет угрозу для режима.

– Дэвид, а в этих ваших прогнозах вы учитываете то, что, по крайней мере, выглядит подавляющей поддержкой россиян этой войны? Этот порыв патриотизма вы сбрасываете со счетов?

– Я не совсем согласен с этим. Мне говорили, что во время последнего опроса Левады 70 процентов людей вообще отказались с ними говорить. Из остальных 30 процентов 14 сказали, что они против войны, – это довольно высокая цифра, потому что это в условиях, когда выражение недовольства войной может иметь серьезные последствия. Плюс люди реагируют, как один из моих информаторов сказал, не на войну, но на пропагандистские картины войны. Эта инертная масса, это болото может меняться в своей ориентации, особенно под влиянием событий, которые показывают недвусмысленно, что украинцы победят, или под влиянием ситуации, где их и без того неблистательный уровень жизни значительно снижается.

Есть просто обыкновенное американское поверхностное отношение к России и вообще к другим странам

– Дэвид Саттер, российские государственные СМИ любят цитировать публикации журнала National Interest, издаваемого Саймсом. Статья Саймса, с которой мы с вами начали разговор, опубликована сайтом «Иносми», причем под более драматичным, чем в оригинале, заголовком – «США на грани фатальной ошибки». Выступление Киссинджера, в котором он призывал договариваться с Путиным даже за счет территориальных уступок со стороны Украины, также громко прозвучало в России. Причем Киссинджер не меняет своего мнения насчет необходимости договоренностей с Россией многие годы. В США подобные мнения явно маргинальные. Как вы объясняете позицию этих людей?

– Я опубликовал статью в газете Washington Times, в которой я реагировал на высказывания Киссинджера, объяснил, что война для России – это инструмент внутренней политики. Прежде всего, это инструмент консолидации власти в руках маленькой клептократической группы.

Они не боятся, что Словакия нападет на Россию, или Украина, или Казахстан, они ищут врагов, они будут всегда это делать. Идея захватить Крым существовала даже у Ельцина и даже до распада Советского Союза. Задолго до того, как эти страны вступили в НАТО, Россия начала озвучивать идею защиты русскоязычного населения в соседних республиках. Тезис, что расширение НАТО играло здесь какую-то роль, – это просто абсурд. Русская тактика всегда заключалась в том, чтобы внушить людям какие-то ложные идеи, которые они будут повторять как их собственные, потому что они не знают глубоко ситуацию. У русских спецслужб есть термин «чревовещание» – это способ манипулировать людьми: люди говорят, что от них хотят, но будут глубоко убеждены, что это их собственные идеи. У «реалистов» был опыт Валдая, контакты с русскими дезинформаторами, есть коррупция, кое-кто из них даже работает на Кремль. Кроме этого есть просто обыкновенное американское поверхностное отношение к России и вообще к другим странам, – говорит Дэвид Саттер.

Владимир Путин участвует в заседании дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи в 2017 году

Уровень поддержки Соединенными Штатами Украины зависит прежде всего от позиции президента Байдена, считает Андрей Илларионов. И именно решения президента Байдена или его преемника определят, закончится ли эта война крупным поражением России:

– Нынешняя администрация Соединенных Штатов намерена поддерживать Украину, но в ограниченных размерах, – говорит Андрей Илларионов. – По крайней мере, все последние заявления, сделанные руководящими сотрудниками администрации, включая президента Байдена, указывают на то, что они не будут давать слишком много оружия, тяжелого оружия, оружия, которое является по каким-то определениям наступательным, оружия, которое является дальнобойным, оружия, которое может быть использовано в качестве нанесения ударов по территории России. Тем не менее, они собираются предоставлять определенные объемы вооружений и боеприпасов в течение пока неопределенного времени, по крайней мере, до сентября этого года.

– Андрей Илларионов, насколько я могу судить, по вашей этой оценке, по вашим публикациям, вы считаете, что администрация Джо Байдена недостаточно решительно поддерживает Украину. С другой стороны, Вашингтон четко обозначил свою стратегию: дать Украине все необходимое для успешной обороны, но при этом не для нападения, то есть цель – недопущение распространения военных действий за пределы Украины на российскую территорию. Казалось бы, стратегия понятная.

Есть ли какая-либо логика, объясняющая, почему обороняющаяся сторона не должна переходить ради преследования агрессора государственную границу?

– Она по логике просто абсолютно нелепая. Что значит недопущение распространения этого конфликта на Россию? Россия является участником этого конфликта, Россия является участником и инициатором этой войны уже более восьми лет. Именно с основной территории России наносятся авиационные удары, ракетные удары, именно с территории России осуществлено вторжение этой группировки, оттуда сейчас происходит подпитка резервами, там находятся основные логистические центры, там базы оружия, боеприпасов, топлива и так далее. Не говоря уже про оккупированный Россией Крым и оккупированную территорию Донбасса. Есть ли какая-либо логика, объясняющая, почему обороняющаяся сторона не должна переходить ради преследования агрессора государственную границу?

– Как вы думаете, в конце концов США начнут поставлять такое оружие Украине?

– Пока у нас нет ни одного свидетельства того, что администрация Соединенных Штатов Америки готова передавать такое оружие. Поэтому в ближайшее время я сильно сомневаюсь, что это произойдет. Есть другие союзники Украины, которые готовы передавать такое оружие и передают такое оружие. Скажем, например, противокорабельные ракеты «Гарпун», с помощи них можно наносить удары по территориям, которые Россия считает своими. Например, буквально только что были нанесены удары и по острову Змеиный, и по газонефтяным вышкам в Черном море, которые по заявлениям российских властей являются российской территорией. Они же нанесены.

Смотри также

«Солдатики их охраняли».

Удар по вышкам в Черном море

– Объективно говоря, и системы залпового огня, о поставках которых США объявили, могут быть использованы для ударов по территории России, если их расположить ближе к границе. Тем не менее, понятно, что США не хотят втянуться в войну с Россией. По этой причине, например, просьба Украины о введении бесполетной зоны над ее территорией была решительно отвергнута.

– Дело в том, что это две разные логики. Одно дело отказ от участия вооруженных сил Соединенных Штатов Америки в конфликте. Другое дело – поставки вооружений каких бы то ни было не делают Соединенные Штаты участником этого конфликта. Как известно, предшественник господина Байдена, далекий предшественник, президент Рузвельт в марте 1941 года подписал закон о ленд-лизе, о поставке разного рода вооружений для Великобритании. Великобритания использовала все оружие, которое поставляли Соединенные Штаты, включая и авиацию, самолеты, корабли, так, как она считала возможным и необходимым, против нацистской Германии, она использовала эти средства и для ударов по территории Германии. Сам по себе факт использования американского оружия Великобританией не означал участия Соединенных Штатов непосредственно в вооруженном конфликте во Второй мировой войне до 7 декабря 1941 года, когда после объявления войны Гитлером Соединенным Штатам Америки США вступили в прямое вооруженное противоборство с Германией. Так что сам факт поставки вооружений, какими бы они ни были, не делают эту страну участником непосредственно военного конфликта.

– Насколько, с вашей точки зрения, вероятен худший для Украины вариант: на фоне растущей инфляции, дорожающего бензина в Америке все громче звучат голоса, призывающие к компромиссу с Путиным, в конце концов многие увязывают рост цен нефти и бензина с войной в Украине.

– Да, действительно такое может быть, такие голоса могут появляться, их может быть больше, они могут быть слышнее. С другой стороны, реакция администрации на это может быть любой. Например, в том же самом вышеупомянутом 1941 году и до этого в 1940-м и 1939 году большинство голосов в Соединенных Штатах Америки выступало против участия в войне в Европе. Тому же президенту Рузвельту, который считал необходимым участие Соединенных Штатов на стороне Великобритании, на стороне антигитлеровской коалиции, было очень сложно добиться такого решения. Естественно, после Перл-Харбора этот вопрос был решен. Но, проецируя события уже более чем 80-летней давности на сегодняшний день, мы можем сказать, что принципиальное решение о масштабах, формах, способах участия Соединенных Штатов Америки в нынешней войне зависит прежде всего от президента Соединенных Штатов Америки, именно его позиция является определяющей. Он является верховным главнокомандующим. В зависимости от того, какое решение созреет у него, так и будет действовать и правительство Соединенных Штатов Америки, и вооруженные силы.

– Как вы считаете, что может заставить Путина отступить в Украине, за исключением полного военного поражения, которое, по крайней мере в данный момент, выглядит в лучшем случае делом отдаленного будущего. Могут решающую роль сыграть экономическое давление, личные санкции, финансовое давление?

Полное военное поражение России возможно только при вступлении Соединенных Штатов Америки и их союзников в эту войну

– Военное поражение и абсолютно реалистичная вероятность наступления полного военного поражения. Тогда давайте переформулируем ваш вопрос: а когда, при каких условиях возможно полное военное поражение? Ответ на этот вопрос совершенно очевиден: полное военное поражение возможно только при вступлении Соединенных Штатов Америки и их союзников в эту войну в качестве непосредственных участников военных действий.

– Но тогда можно предположить, что полного военного поражения Кремля, скорее всего, и не будет, поскольку представить вступление США в эту войну невозможно.

– Если Соединенные Штаты Америки и их союзники по НАТО не вступят в войну, то да. Поэтому на самом деле главный вопрос этой войны – как она закончится, когда она закончится, чем она закончится – заключается в том, вступят ли Соединенные Штаты и их союзники по военно-политическому блоку НАТО в эту войну в качестве участника непосредственно военных действий. Если эти страны не вступают в эту войну, то тогда эта война может длиться очень долго – годы, причем многие годы, по крайней мере до тех пор, пока в Соединенных Штатах Америки не появится новое руководство, которое принимает иное решение по этому вопросу. Если же руководство Соединенных Штатов принимает решение о вступлении в войну, то такая война заканчивается достаточно быстро.

– А вы полностью исключаете экономическое, финансовое давление, угрозу, например, финансового кризиса, как действенный инструмент воздействия на Путина?

– Я не исключаю того, что экономическое давление может быть усилено, я только не вижу пока возможности того, чтобы Украина в одиночку нанесла бы такое поражение российским войскам, какое смогло бы привести к полному освобождению всей украинской оккупированной территории от войск агрессора, а также созданию условий для неповторения подобного рода агрессий в течение ближайшего поколения, скажем, в ближайшие 15–20 лет.

– То есть вы по большому счету пессимист?

– Я бы сказал, я реалист. Мы просто должны быть реалистичными в оценке военных, экономических, демографических и иных потенциалов, какие сегодня есть у противоборствующих сторон. А также мы, как мне кажется, имеем более-менее адекватное представление о готовности нынешнего российского руководства использовать любые ресурсы, в том числе приносить любые жертвы среди подвластного ему населения для продолжения этой войны.

Похороны солдат в Бурятии

– Как вы относитесь к варианту, о котором как о вероятном говорит Дэвид Саттер: что благодаря пропаганде, эффективной обработке общественного мнения Кремль, точнее Путин, сможет представить любой исход этой войны как свою победу и закончить ее, когда ему покажется нужным?

– Он действительно обязательно это сделает тогда, когда он посчитает, что завоевана, оккупирована значительная часть украинской территории. Например, оккупирована вся южная Украина, все побережье Черного моря, установлен сухопутный коридор с Приднестровьем, заняты Николаев, Одесса, Днепр, Запорожье, захвачен Киев. Вот в этой ситуации действительно у Путина может возникнуть желание приостановить военные действия, заключить некое подобие соглашения с тем, чтобы в следующий раз, когда он накопит дополнительные силы, завершить остальное. Но я не уверен, что украинская сторона, какой бы она ни была, пойдет на такое соглашение.

– А недовольство российского народа, с которым Путину придется считаться, вы исключаете?

– Народ – это наличие лиц, обладающих определенными гражданскими, политическими правами и свободами. Это просто определение, это калька с английского, или французского, или латинского «нация». В настоящее время на территории России нет народа.

– Хорошо, населения России?

– Население не обладает гражданскими и политическими правами, оно способно лишь на локальные бунты, которые подавляются силовыми структурами, силами безопасности, и угрозы для режима не представляет. Так же, как это было в течение 70 лет существования коммунистического тоталитарного режима.

Чехия и ее отношения с Россией: Последние новости России и мира

Реклама в «Ъ» www.kommersant.ru/ad

Коммерсантъ

Коммерсантъ FM

Предыдущая страница

- $ 62,11
- € 60,71
- ¥ 8,60
- IMOEX 1950,98
Что посмотреть в кино Свежий Weekend Валютный прогноз Военная операция на Украине Эксклюзивы «Ъ» Подрыв Крымского моста Мобилизация в России Андрей Колесников о Владимире Путине Пандемия коронавируса Санкции против России

Следующая страница

поиск по архиву:

Конфликт России и Чехии, высылка дипломатов, обвинения чешскими властями сотрудников российских спецслужб в причастности к взрыву на складе боеприпасов в деревне Врбетице в октябре 2014 года, скандал вокруг якобы ввезенного в Чехию российскими дипломатами чемодана с ядом рицином, демонтаж памятника маршалу Ивану Коневу в Праге, борьба Чехии с коронавирусом — последние новости и все самое важное о Чехии и ее отношениях с Россией в теме “Ъ”.

13.10.2022, 10:57

Могут ли другие страны Евросоюза запретить въезд гражданам РФ

Чехия и ее отношения с Россией
Борьба России с санкциями
Все о Европе
Деятельность Евросоюза
Евросоюз. Визовый режим
Последние новости о военной операции на Украине
Санкции против России
Частичная мобилизация в России
Дарья Фоменко
Радио «Ъ FM»

04. 09.2022, 22:14

04.09.2022, 22:14

Чехи потребовали отставки правительства и российского газа

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Санкции против России
Электроэнергетика
Энергетическая безопасность Европы
Алексей Забродин
Главное
Газета «Коммерсантъ» №162/П от 05.09.2022, стр. 1
Архив газеты «Коммерсантъ»

11.08.2022, 21:48

11. 08.2022, 21:48

Чехия ждет начала поставок нефти без оплаты транзита

Чехия и ее отношения с Россией
Бизнес
Нефть. Добыча и переработка
Ольга Мордюшенко
Главное
Газета «Коммерсантъ» №146 от 12.08.2022, стр. 1
Архив газеты «Коммерсантъ»

03.05.2022, 01:43

Чехия и ее отношения с Россией
Бизнес
Бывший СССР
Газовые отношения России, Украины и Евросоюза
Газовый рынок
Нефть. Добыча и переработка
Леонид Уварчев
Лента новостей

20.12.2021, 03:56

Чехия и ее отношения с Россией
Бизнес
Мировой энергокризис
Лента новостей

11.11.2021, 22:09

От нового правительства республики Москве не стоит ждать ничего хорошего

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Главное
Материалы сайта

04. 06.2021, 00:37

04.06.2021, 00:37

Премьер республики пережил вотум недоверия, а у президента еще все впереди

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Материалы сайта

16.05.2021, 23:17

ЕС ответит России на включение Чехии в список недружественных стран

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Сергей Строкань
Газета «Коммерсантъ» №81/П от 17. 05.2021, стр. 1
Архив газеты «Коммерсантъ»

15.05.2021, 00:20

У России появились официально недружественные страны

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Все о США
США. Отношения с Россией
Галина Дудина
Елена Черненко
Газета «Коммерсантъ» №81 от 15.05.2021, стр. 1
Архив газеты «Коммерсантъ»

13. 05.2021, 10:11

13.05.2021, 10:11

Эксперты из России и Чехии обсудили кризис в отношениях

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Галина Дудина
Материалы сайта

25.04.2021, 15:34

Президент Чехии допустил, что во взрыве во Врбетице могут быть виноваты не «российские агенты», а сами чехи

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Галина Дудина
Материалы сайта

23. 04.2021, 23:07

23.04.2021, 23:07

Москва рассматривает возможность асимметричных мер в отношении Праги

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Санкции против России
Галина Дудина
Елена Черненко
Отдел бизнеса
Павел Тарасенко
Халиль Аминов
Газета «Коммерсантъ» №73 от 24.04.2021, стр. 1
Архив газеты «Коммерсантъ»

22.04. 2021, 23:09

22.04.2021, 23:09

Союзники Чехии начали присоединяться к ее беспрецедентному конфликту с Россией

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Павел Тарасенко
Газета «Коммерсантъ» №72 от 23.04.2021, стр. 1
Архив газеты «Коммерсантъ»

21.04.2021, 22:07

Чехия предъявила Москве ультиматум

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Галина Дудина
Елена Черненко
Павел Тарасенко
Газета «Коммерсантъ» №71 от 22. 04.2021, стр. 6
Архив газеты «Коммерсантъ»

20.04.2021, 00:20

Юрий Барсуков об исключении «Росатома» из тендера на АЭС в Чехии

Чехия и ее отношения с Россией
Промышленность
Атомная энергетика
Юрий Барсуков
Газета «Коммерсантъ» №69 от 20.04.2021, стр. 7
Архив газеты «Коммерсантъ»

19.04.2021, 22:42

19. 04.2021, 22:42

Прага готова к новым мерам в отношении Москвы

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Материалы сайта

17.04.2021, 23:39

Вместо закупки «Спутника V» Прага высылает 18 российских дипломатов

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Конфликт России и Запада из-за «дела Скрипаля»
Галина Дудина
Материалы сайта

15. 04.2021, 21:28

15.04.2021, 21:28

Премьер Словакии обсудил борьбу с пандемией в Праге

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Пандемия коронавируса
Галина Дудина
Газета «Коммерсантъ» №67 от 16.04.2021, стр. 5
Архив газеты «Коммерсантъ»

04.03.2021, 09:02

Уровень заболеваемости в стране бьет мировые рекорды

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Пандемия коронавируса
Галина Дудина
Материалы сайта

07. 09.2020, 17:47

07.09.2020, 17:47

Пекин накажет Прагу за визит спикера Сената Чехии на Тайвань

Чехия и ее отношения с Россией
Мир
Все об Азии
Китай и его отношения с миром
Тайвань и его отношения с миром
Сергей Строкань
Материалы сайта

Новости компаний Все

14.
10.2022
АО «Газпромбанк»

Газпромбанк с партнерами построят горнолыжный комплекс на Полярном Урале
14.10.2022

АО «Газпромбанк»

Газпромбанк профинансирует строительство трех экотехнопарков в Сибири и Поволжье
13.10.2022

AVA Group

Холдинг AVA Group принял участие в Check-up-сессии ведущих девелоперов региона
13.
10.2022
AVA Group

Научный подход в выращивании чая

Загрузка новости…

Как война Путина на Украине разрушила Россию

За считанные недели российский самодержец уничтожил процветание своей страны в безрассудной попытке восстановить обреченную империю.

Кэтрин Стоунер

Май 2022

T тридцать лет назад этой весной Россия была в начале того, что должно было стать драматическим, хотя и неравномерным, восстановлением экономики после распада Советского Союза в декабре 1999 года.1. На момент распада СССР Россия унаследовала дефицит бюджета, который по консервативным оценкам составлял 20 процентов ВНП, она столкнулась с угрозой гиперинфляции, экономический рост был отрицательным, во всей экономике был дефицит, золотовалютные резервы практически отсутствовали, и у него была целая гора международных кредитных обязательств. Государство столкнулось с реальной угрозой голода и банкротства. Однако в последующие десятилетия Россия прошла долгий путь по пути экономической и социальной модернизации. Частично это было связано с высокими мировыми ценами на его экспорт. Страна также выиграла от хорошей макроэкономической политики и руководства Эльвиры Набиуллиной, умного и удивительно независимого председателя Центрального банка России (ЦБР) с 2013 года. бывших соратников КГБ, к 23 февраля 2022 года, за день до вторжения Путина в Украину, страна выплатила свои долги, накопила значительные валютные резервы и по большей части сохранила профицит бюджета.

Безусловно, ожесточение путинской автократии, особенно после его возвращения в Кремль в 2012 году, скорее мешало дальнейшим социально-экономическим достижениям, чем шло им на пользу. После 2014 г. и присоединения Крыма к Украине, а также в момент начала глобальной пандемии в 2020 г. реальная заработная плата падала, имущественное неравенство росло, а иностранные инвестиции упали до уровня, невиданного с 2003 г.

Тем не менее, россияне никогда не жили дольше и лучше после краха коммунизма, даже если они все еще ниже, чем в большинстве других посткоммунистических стран. По паритету покупательной способности ВВП России на душу населения достиг пика в 2019 году.в 29 967 долларов США, что чуть ниже, например, Польши и Португалии, немногим менее чем в два раза выше, чем в Китае, и примерно в четыре раза выше, чем в 1999 году, первом году явного посткоммунистического экономического роста в России. Во многом, хотя и не во всем, экономический прогресс России можно было бы объяснить ее доходами от экспорта нефти и природного газа, но цены на нефть уже давно упали с их заоблачных значений начала 2000-х годов. В 2019 году цены на нефть достигли 64 долларов за баррель, что чуть больше половины их исторического максимума в 2012 году, и, несмотря на санкции, введенные США и европейскими союзниками после аннексии Крыма в 2014 году, экономика России продолжала выжимать годовой темп роста 2,1 процента за год до covid-19пандемия.

Но если за тридцать лет неравномерного посткоммунистического восстановления Россия возродилась, то сейчас мы наблюдаем ее гибель. Самодержавие Владимира Путина разрушило не только Украину, но и Россию. Немногим более чем за восемь недель несправедливая и непродуманная война Путина свела на нет достижения последних трех десятилетий.

Потери украинцев гораздо больше, чем россиян, в материальном плане и, к сожалению, в потерянных жизнях. Однако храбрость украинцев перед лицом российского варварства сделала украинцев нацией героев, а россиян превратили в международных изгоев, неспособных легко выезжать за границу и страдающих от самых суровых санкций, когда-либо введенных в мировой истории. Бремя путинской войны с Украиной рядовые граждане России будут нести десятилетия, если не дольше. Ущерб, нанесенный российскому обществу, экономике, его вооруженным силам, его политическому развитию и его международной репутации, переживет далеко не Путин. Вот некоторые из способов, которыми Путину удалось разрушить Россию.

«Экономика-изгой»

Самая очевидная катастрофа, которую Путин вызвал вторжением в Украину, была и будет экономической. Ученые из Йельской школы бизнеса сообщили, что к восьмой неделе войны более тысячи международных компаний свернули или закрыли свой бизнес в России. Больше наверняка последует. Большинство россиян не почувствуют особой боли от закрытия Aston Martin или Burberry, но отсутствие запчастей для ремонта и замены таких компаний, как Apple, Bombardier, Boeing, Dupont, Ericsson, Intel и Analog Devices ударит по производительности труда, потребителям. , и, в конечном счете, цепочка поставок и производства российской промышленности. Эти увольнения также оставят сотни тысяч россиян без работы. В долгосрочной перспективе, когда Путин и Дума угрожают конфисковать любые оставшиеся активы компаний, которые быстро бежали из России, немногие иностранные инвесторы вернутся в ближайшее время. Это печально напоминает то, что произошло с российской экономикой, когда большевики захватили власть в 1917.

Режим жестких санкций, введенных против России с февраля, не скоро будет снят, учитывая жестокость российских военных. Санкции действуют медленно и являются несколько неуклюжим инструментом сдерживания и наказания государства за его поведение. Мы еще не увидели их полного влияния на российскую экономику. Да, некоторые сверхбогатые россияне не могут получить доступ к своим яхтам и особнякам в Лондоне, Риме или Цюрихе. Они не могут отправлять своих детей в школу за границу, а сами они или члены их семей не могут пока выезжать за пределы России. Хотя это неудобства, замораживание (и арест) их активов в иностранных банках причиняет больше вреда, хотя пока они продолжают поддерживать Путина и смирятся с тем, что останутся в России до конца жизни, они выживут.

Но воздействие санкций на российскую экономику в целом положит конец проекту российской экономической модернизации, который осуществлялся урывками в течение последних трех десятилетий. Иностранных инвестиций раньше было мало, и будет только меньше. Европа избавится в первую очередь от своей зависимости от российской нефти (есть много альтернативных источников нефти, и это товар, который легко транспортировать из других мест) и даже от подавляющей зависимости от российского природного газа. Конечно, потребуется два-три года, чтобы построить терминалы сжиженного природного газа, в частности в Германии, но как только эти терминалы будут построены, европейским потребителям, скорее всего, больше никогда не придется покупать природный газ в России. Под катастрофическим руководством Путина Россия, вне всякого сомнения, зарекомендовала себя как ненадежный поставщик. В краткосрочной перспективе переход навредит европейцам, поскольку цены на газ продолжают расти. Но в долгосрочной перспективе больше всего пострадает российская экономика и россияне. Европейский рынок ушел не на время, а навсегда, а вместе с ним и столь необходимые доходы в российский бюджет.

Путин допускал экономическую модернизацию только до определенного момента и не спешил поощрять диверсификацию экономики. В то время как Россия продает за границу военное оборудование и вооружение, химикаты, уголь, драгоценные металлы и гражданские атомные электростанции, доходы от этих секторов почти наверняка не смогут расти достаточно быстро, чтобы компенсировать то, что было и будет потеряно от экспорта нефти и газа в Европу. Даже если Китай увеличит закупки российской нефти и природного газа, он не сможет заменить для России европейский рынок. И Китай, несомненно, будет вести жесткую сделку, используя огромные рычаги воздействия на Россию, которые он получит в отсутствие альтернативного европейского рынка.

Одним из главных достижений постсоветской экономики России было низкое отношение долга к ВВП, накопление валютных резервов, надежный фонд национального благосостояния для сглаживания неизбежных подъемов и спадов из-за волатильности цен на доходы от экспорта углерода. . России также удалось сохранить низкий уровень инфляции и безработицы. Не прошло и шестидесяти дней, как Путин все это взорвал. Центральный банк России (ЦБР) и его давний председатель Набиуллина годами боролись за проведение хорошей макроэкономической и налогово-бюджетной политики — и им это удалось.

Но в начале российского вторжения, по слухам, Набиуллина покинула свой пост, потому что война Путина разрушила все, что она сделала для российской экономики. Однако он отказался принять ее отставку, и недавно она была повторно назначена на третий пятилетний срок, чтобы наблюдать за отменой ее прошлой политики. По прогнозам, к концу 2022 года российская экономика сократится на 11,2 процента, даже если война закончится завтра. И не будет. Это будет связано не только с постепенно усиливающимся влиянием западных санкций, но и с утечкой мозгов из России, снижением занятости по мере того, как иностранные компании собирают вещи и уезжают, ростом стоимости жизни и, как следствие, снижением потребления. Удаление российских банков из банковской системы SWIFT также замедлит и усложнит торговлю. Дефицит поставок компьютерных чипов затормозит российские производственные процессы, что еще больше усугубит проблемы цепочки поставок, связанные с коронавирусом. В результате ожидается рост потребительских цен с 9процентов в 2021 году до 22 процентов в 2022 году.

На конец января 2022 года Россия накопила валютные резервы в размере 630 миллиардов долларов, что является четвертым по величине в мире. Но Россия сейчас не имеет доступа примерно к половине этой суммы, потому что средства, находящиеся в иностранных банках, сейчас находятся под санкциями. Путин превращает Россию в автаркию; он фактически возвращается в СССР.

Закрытое общество

Этот длинный (и все же неполный) список ущерба, нанесенного российской экономике, будет продолжать раскрывать все достижения в области здравоохранения и демографии, которых Россия добилась до февральского вторжения (добавления, достигнутые вопреки руководству Путина, а не благодаря ему). Примерно к 2018 году рост населения выровнялся, обратив вспять демографическую катастрофу позднесоветского периода и 1990-е. Но вторжение Путина в Украину ускорило то, что уже называлось «путинским исходом» образованных молодых специалистов, начавшееся после 2015 года. В середине марта BBC сообщила, что в Грузию уже прибыло 25 000 россиян, в то время как другие отправились в Турции и Армении, потому что воздушное пространство в Европу и Северную Америку было закрыто для российских рейсов. По одной из оценок, число русских, бежавших из страны за первые четыре недели войны, достигало 200 000 человек.

Киберпространство также стало гораздо более ограниченным после российской атаки. 80 миллионов российских пользователей Instagram были вынуждены попрощаться с платформой в первые несколько недель войны. Запрет российского правительства на платформу последовал за блокировкой доступа к Facebook и Twitter, поскольку они отказались подчиниться требованиям Кремля прекратить попытки подвергать цензуре официальные российские государственные СМИ.

Последний источник независимой информации в России — радиостанция «Эхо Москвы» — была закрыта в начале войны, в тот же день был заблокирован телеканал «Дождь» на YouTube. Отсутствие доступа к альтернативным источникам информации для контролируемых государством СМИ вполне может помочь сохранить поддержку войны на удивительно высоком уровне. Один из немногих опросов, проведенных уважаемым Левада-центром по поводу «специальных военных действий» (в России незаконно называть это войной), показал общую поддержку примерно 81 процента населения, но примерно на 10 процентов меньше. чем у подростков от 18 до 24 лет, которые выросли, не зная тягот 1990-х годов, имея новейшие смартфоны и доступ к Интернету, европейским и американским телешоу, а также имея возможность без особых проблем путешествовать за границу. Всего этого тоже больше нет, так что время покажет, останется ли общественная поддержка вторжения высокой, особенно сейчас, когда российские солдаты возвращаются домой инвалидами, мертвыми или вовсе нет.

Российское гражданское общество подвергается нападкам с 2012 года, когда Путин вновь стал президентом. Стоимость публичного протеста увеличилась после репрессий после массовых антипутинских протестов в декабре 2011 года и начале 2012 года. В 2022 году даже чистый лист бумаги перед Кремлем влечет за собой верный арест, тюремное заключение на срок до пятнадцати лет и штраф до 50 000 рублей или почти месячная заработная плата среднестатистического человека. Когда любой настоящий лидер оппозиции либо сидит в тюрьме (Алексея Навального только что приговорили еще к девяти годам), либо вынужден жить за границей из-за риска неминуемого ареста в случае возвращения, трудно понять, кто будет организовывать массовые демонстрации против Путина и войны. , но жизнь в условиях санкций и экономики-изгоя, созданной Путиным, вполне может подтолкнуть некоторые слои общества к тому, чтобы выйти на улицы в знак протеста, если война будет продолжаться намного дольше. Время не на стороне Путина.

Уничтожение авторитета России в мире

Наконец, путинская война подорвала репутацию России за рубежом. В месяцы, предшествовавшие войне, когда российские войска сосредоточились на границе с Украиной, и он, и его дипломаты последовательно утверждали, что Россия не собиралась вторгаться, а затем, конечно же, без провокации, они именно это и сделали. Они действовали недобросовестно, неоднократно нарушая режим прекращения огня, чтобы позволить украинским мирным жителям покинуть такие города, как Мариуполь, до того, как российские военные превратят их в руины. Российские военные нарушили законы войны, явно нацелившись на мирных жителей по всей Украине, а российские солдаты и их командиры применяли изнасилования и пытки против мирных жителей в Буче и других местах.

Странные речи Путина, превозносящие его искаженное понимание российско-украинских отношений, и его смехотворная характеристика президента Украины Владимира Зеленского (еврея) и избранного им правительства как «нацистов» заставили иностранных лидеров усомниться в его здравомыслии. Россия уже была отстранена на неопределенный срок от участия в G-8 в 2014 году, а теперь стала изгоем в G-20 и была отстранена от членства в Совете ООН по правам человека из-за доказательств военных преступлений на Украине в апреле 2022 года.

Жалкое выступление российских военных (примерно 15 000 потерь за первые 7 недель боев, примерно столько же потерь за девять лет советского конфликта в Афганистане) и особенно неудачная попытка захватить Киев в первый месяц Война также подорвала репутацию российских вооруженных сил. Несмотря на дорогостоящую и обширную военную реформу, проведенную в последнее десятилетие, Россия проиграет эту войну гораздо меньшим и гораздо менее хорошо оснащенным украинским силам обороны. Советские герои Второй мировой войны должны переворачиваться в гробах. Коррупция, которой Путин позволил свирепствовать в российской политической системе, подорвала ее военную мощь. Солдаты и командиры якобы продавали свое снаряжение, даже готовясь к развертыванию в Беларуси. Они грабили дома украинцев, воровали как можно больше и отправляли награбленное обратно в Россию.

Итак, цикл завершен. Спустя три десятилетия после распада советской империи россиян отбрасывает назад во времени, когда советские граждане жили изолированно от остального мира, в пузыре несостоявшейся идеологии и дезинформации. Эта система развалилась как раз при той автаркии и самодержавии, которые Путин надеется восстановить. Точно так же, как советская система рухнула, Путин также подводит Россию, стирая достижения посткоммунистического периода в безрассудной попытке восстановить обреченную империю.

Кэтрин Стоунер Мосбахер Директор и старший научный сотрудник Центра демократии, развития и верховенства права, профессор политологии (любезно) и старший научный сотрудник Института Гувера (любезно), все в Стэндфордский Университет. Ее последняя книга — : «Воскресшая Россия: ее сила и цель в новом глобальном порядке » (2021).

Еще из Journal of Democracy:

‍ Чего больше всего боится Путин
Забудьте о его оправданиях. Российский автократ не беспокоится о НАТО. Его пугает перспектива процветающей украинской демократии.

Роберт Персон и Майкл Макфол

Дорога России к самодержавию
Спустя тридцать лет после распада Советского Союза Россия прочно во власти самодержавия. Где путь России пошел не так?

Майкл Макфол

Почему дни Путина сочтены
Система, которую построил российский самодержец, не была рассчитана на то, чтобы выдержать давление, с которым она сейчас сталкивается.

Владимир Милов

Изображение предоставлено Shutterstock.com

Умножение военных проблем в России — CEPA

25 августа Владимир Путин приказал увеличить численность военнослужащих на 137 000 человек с 2023 года, доведя численность армии до 1,15 миллиона человек.

Военные аналитики уже назвали указ президента нереалистичным, особенно с учетом ухудшения демографической ситуации в России. Очередной призыв в армию впервые за несколько лет не достиг своих целей на треть, а возможное увеличение срока службы по призыву только усилит тенденцию юношей, стремящихся избежать службы в армии, считает Павел. Лузин, специалист по международным отношениям и безопасности. Путин может решить передать часть военизированной Росгвардии (Росгвардии) вооруженным силам, но это сократит его ресурсы для борьбы с протестующими внутри страны.

Что касается возможности отправки большего количества призывников на войну с Украиной, против этого выступают даже лояльные Кремлю военные эксперты. Так же и предложение всеобщей мобилизации. Авторы сайта «Военное обозрение», близкого к Минобороны России, предупредили, что последствия такого решения будут аналогичны тем, с которыми США столкнулись во время войны во Вьетнаме. Именно вернувшиеся с фронта призывники зачастую становились самыми ярыми антивоенными активистами, писали они, а протесты против войны едва не приводили к социальному взрыву в американском обществе (хотя авторы могли бы найти и более свежий пример поближе к дому — Катастрофический опыт России во время войны в Афганистане с 1979-89. )

Если призывников мобилизуют и отправят на фронт, начнут расти антивоенные настроения, «раздуваемые» комитетами солдатских матерей (как во время афганской и чеченской войн) и другими подобными организациями, они предупреждать. Как ни странно, авторы статьи утверждают, что именно США будут разжигать в России такие настроения, будто русские матери не способны переживать горе по утрате сыновей без постороннего подстрекательства.

Верные Кремлю социологи разделяют сомнения военных экспертов. «Лоялистские и мещанские слои общества, составляющие абсолютное большинство граждан России», возможно, вначале поддерживали так называемую «спецоперацию» (тотальное вторжение 24 февраля), но по мере боевые действия затягиваются без конца, они утомляются. Обычные люди все чаще хотят просто «спрятать голову в песок» и заняться собственным «карманом и благополучием», написал в Telegram руководитель аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский. Согласно опубликованному в августе социологическому опросу, несмотря на формальную поддержку войны, 62% мужчин не готовы принять в ней участие.

Режим сталкивается с новыми проблемами, связанными с недисциплинированностью призывников. В июле сообщалось, что около 20 российских солдат, отказавшихся воевать на Украине, несколько недель находились в заточении в Луганской области под охраной бойцов небезызвестной наемнической роты «Вагнера». По словам «отказников», некоторых из них держали в подвале под угрозой предварительного заключения и суда. Между тем, украинские военные заявили 5 сентября, что полк насильственно призванных российских войск из Донецка и Луганска также поднял мятеж по ряду причин, включая нехватку воды. Сообщается, что связанное подразделение сдалось в начале южного наступления, которое началось 29 августа..

Даже контрактники неохотно вступают в бой. Например, в августе выяснилось, что на группу таких военнослужащих, считающихся более мотивированными из-за более высокой оплаты труда, из Дагестана, отказавшихся участвовать в боевых действиях на Украине, оказывается незаконное давление. Их помещают на гауптвахту, в воинских документах ставят штамп «склонен к вероломству», лишают единовременных выплат и угрожают трибуналом.

Однако все должно стать еще хуже, прежде чем солдатские матери и жены поднимут более широкое восстание. Многих пугает перспектива возбуждения уголовных дел за малейшую критику войны, одни соглашаются хранить молчание в обмен на денежную компенсацию за погибших сыновей, а другие до сих пор искренне верят государственной пропаганде о конфликте. Пропагандисты, в свою очередь, активно продвигают истории, в которых матери погибших военнослужащих (их, по данным министра обороны Великобритании, сейчас насчитывается не менее 25 000 человек) рассказывают о своем глубоком уважении к Владимиру Путину, о своей поддержке войны и о том, как они гордятся своих детей, которые «боролись с фашизмом».

Тем не менее, есть периодические выражения недовольства. В конце июня жены бурятских военнослужащих записали видеообращение, в котором просили главу республики Алексея Цыденова вернуть их мужей с так называемой спецоперации. Спустя месяц более 100 семей российских военнослужащих открыто потребовали от Путина найти их сыновей, мужей и братьев, оказавшихся в зоне боевых действий на Украине.

Конечно, апелляции — это не протесты. Их авторы не выступают открыто против войны и не обвиняют Путина в ее развязывании, а, наоборот, видят в нем единственный источник помощи и защиты. Однако по мере того, как непрекращающаяся война начнет затрагивать каждую семью, она начнет разрушать то, что русские ценят больше всего в мире, — нормальную и мирную жизнь.

Что касается ресурсов для войны, то даже лояльные Кремлю эксперты неоднократно отмечали их недостаточность. Однако не следует недооценивать российские силы. По словам военных, страна по-прежнему имеет превосходство в живой силе, а также в штурмовиках, бронетехнике и возможности нанесения ударов по украинскому тылу.

Самая большая надежда России? Что морозная зима в сочетании с дефицитом (или полным отключением) российского газа заставит европейских союзников пойти на компромисс. Подготовка Европейского союза к сокращению поставок и дальнейшие обещания военной и финансовой помощи Украине позволяют предположить, что — по крайней мере пока — эта надежда не оправдается.

Ксения Кириллова — аналитик, специализирующийся на российском обществе, менталитете, пропаганде и внешней политике. Автор многочисленных статей для Jamestown Foundation, она также писала для Atlantic Council, Stratfor и других.

Сообщений о проблемах Путина становится все больше

Версия этой истории появляется в информационном бюллетене CNN What Matters. Чтобы получить его на свой почтовый ящик, зарегистрируйтесь бесплатно здесь .

Си-Эн-Эн —

Сообщения из России указывают на отчаянно нуждающегося военного и лидера:

Участники антивоенных демонстраций были арестованы и отправлены непосредственно в армию, по данным группы мониторинга. Те, кто отказывается, могут быть наказаны 15-летним тюремным заключением.

Путин хочет 300 000 подкреплений. Куда они пойдут?

02:24 — Источник: Си-Эн-Эн

Когда мировые лидеры собрались в Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке и осудили его, президент России Владимир Путин вернулся домой, изо всех сил пытаясь пополнить свою истощенную военную машину.

На Украине в оккупированных Россией районах в пятницу началось голосование на референдумах о присоединении к России. Западные правительства отклонили голоса, которые являются незаконными по международному праву, как фикцию, но есть опасения, что Путин использует их как предлог для дальнейшей эскалации войны.

Министр иностранных дел Путина Сергей Лавров заметно отсутствовал в четверг, 9 сентября.0015 , поскольку госсекретарь США Энтони Блинкен выступил с пламенным монологом в Совете Безопасности ООН, задокументировав то, что он назвал военными преступлениями России с февраля.

«Если Россия перестанет воевать, война закончится. Если Украина перестанет воевать, Украине придет конец», — сказал Блинкен, пообещав, что США продолжат растущую поддержку Украины.

Кэти Бо Лиллис из CNN сообщила в четверг, что Путин дает указания непосредственно генералам на местах, что указывает на уровень микроуправления, редкий в современной войне, и свидетельствует о дисфункции российских вооруженных сил, которую выявила война на Украине.

«Существуют серьезные разногласия по стратегии, и военачальники пытаются договориться о том, на чем сосредоточить свои усилия для укрепления оборонительных рубежей, — сообщили несколько источников, знакомых с американской разведкой», — сказал Лиллис. Подробнее об отчете Лиллис.

Цена для России хорошо задокументирована, но эти новые сообщения о проникновении в ее граждан и ее тюрьмы предполагают новую главу милитаризации.

В своем выступлении Путин назвал «частичную мобилизацию» предназначен для резервистов с военным опытом. Но мелкий шрифт его письменного указа вызвал вопросы о том, можно ли заставить любого трудоспособного человека носить военную форму.

Международная команда CNN отметила: «Окончательное значение очевидного несоответствия еще не ясно. И еще неизвестно, есть ли у Кремля аппетит к более широкой мобилизации всего гражданского населения».

Есть свидетельства того, что некоторые россияне не хотят ждать, чтобы узнать, как далеко зайдет мобилизация.

CNN Travel сообщил о всплеске интереса к рейсам из России. Фотографии длинных очередей на сухопутных границах России позволяют предположить, что люди бегут из страны в Казахстан, Грузию и Монголию.

Смотрите гигантскую очередь машин, пытающихся покинуть Россию

02:01 — Источник: Си-Эн-Эн

«(Путин) де-факто объявил войну на внутреннем фронте — не только оппозиции и гражданскому обществу, но и мужскому населению России», — написал Андрей Колесников, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир и автор нескольких книги по политической и социальной истории России, в эссе для CNN Opinion. Узнайте больше о подходе Колесникова.

Согласно резкому анализу Брэда Лендона из CNN, простое принуждение людей к службе в армии не решит проблем Путина. У истощенных российских вооруженных сил нет ни возможностей для обучения, ни припасов для такого количества людей.

«Если они в конечном итоге столкнутся с украинскими орудиями на передовой, — писал Лендон о призывах, — они, вероятно, станут новыми жертвами вторжения, начатого Путиным более семи месяцев назад и в результате которого российские военные потерпели неудачу в почти каждый аспект современной войны».

Лендон сослался на разведывательный веб-сайт с открытым исходным кодом Oryx, который использует только данные о потерях, подтвержденных фото- или видеодоказательствами, для документирования потери Россией более 6300 машин, в том числе 1168 танков, с начала боевых действий.

Надя Толоконникова — российская диссидентка и основательница группы активистов и художников, известной как Pussy Riot. Она провела два года в российской тюрьме и заявила в эфире CNN в четверг, что россиянам будет только труднее противостоять Путину.

«Я прекрасно знаю цену протеста в путинской России. И эта цена растет день ото дня, а Путин все больше и больше чувствует себя некомфортно из-за своего положения на геополитической арене».

Но она сказала, что движение против него растет.

«Люди, которые выступают против Путина, имеют реальную власть, и в этом причина репрессий Путина в отношении нас», — сказала она. «Мы строим альтернативную Россию с ценностями, отличными от ценностей Путина. Мы хотим быть частью западной цивилизации».

Певица рассказала, что с ней стало после протеста против Путина

02:04 — Источник: Си-Эн-Эн

Хотя новости из России кажутся очень плохими для Путина, а новости из Украины говорят о том, что украинские вооруженные силы продолжают превосходить все ожидания, до сих пор трудно представить себе смену руководства там.

Он укоренился, как мы писали здесь раньше, пока правительство не набросится на него.

Этого нельзя сказать о демократиях, где лидеры приходят и уходят. Так что стоит также следить за другой геополитической историей из встречи ООН в Нью-Йорке, которая в конечном счете может быть одной из хрупких западных демократий.

В эксклюзивном американском интервью корреспонденту CNN Джейку Тапперу президент Франции Эммануэль Макрон предупредил об этом кризисе.