Центральная азия и средняя азия разница: Центральная и Средняя Азия. В чем разница?

Нынешняя Центральная Азия как географическо-политическое понятие – это изобретение постсоветского периода

Логика выведения Казахстана из состава Внутренней Азии и включения в ряды республик нового центрально-азиатского региона в период распада Советского Союза и группирование постсоветской Центральной Азии вместе с Южной Азией явно имеет политическую подоплеку

Казахстан исторически не входил в состав Центральной (по западному определению) или Средней (по российско-советскому определению) Азии. В традиционном географическо-политическом понимании он является частью так называемой Внутренней Азии (Inner Asia), то есть того региона, который отделяет Восточную Азию от Передней и Срединной Азии (Anterior and Middle Asia или Near and Middle East). Так называемая Центральная Азия (в современном понимании) и Средняя Азия (в российско-советском понимании) – это, в общем-то, одно и то же. Единственная разница состоит в том, что первая из них сейчас уже включает в себя Казахстан, а вторая — нет.

Одним словом, нынешняя Центральная Азия как географическо-политическое понятие – это изобретение постсоветского периода. В советское время был отдельный Казахстан, и была отдельная Средняя Азия. После распада социалистической державы Средняя Азия в международном контексте была преобразована в Центральную Азию. И к ней оказался пристегнут Казахстан на том основании, что понадобилось обозначить единым названием закаспийский регион постсоветского пространства. Тогда, скажем, Закавказье сделалось Южным Кавказом, а Казахстан и Средняя Азия – Центральной Азией.

Дальше – больше. В середине прошлого десятилетия в Вашингтоне пересмотрели принцип группирования Центральной Азии вкупе с другими евразийскими странами и впервые свели ее в пару вместе с Южной Азией.

На слушаниях по этому вопросу в комитете Конгресса США, состоявшихся в апреле 2006 года, высокопоставленные представители американской администрации рассуждали о том, что такая связь особенно важна в энергетическом секторе.

В прессе по этому поводу писалось так: «Демократизация Афганистана превратила его из препятствия, отделявшего Среднюю Азию от Южной Азии, в мост, который их соединяет. И это, в свою очередь, открывает замечательные новые возможности», сказал… в своем письме в комитет Конгресса Ричард Баучер, помощник госсекретаря по делам Южной и Центральной Азии. «Наша цель заключается в том, чтобы восстановить древние связи между Южной и Центральной Азией и наладить новые отношения в сферах торговли, транспорта, демократии, энергетики и коммуникаций» («Вашингтон стремится сориентировать центрально-азиатские страны на своих союзников в Южной Азии», EurasiaNet).

Уже одно такое высказывание выглядит, согласитесь, как неприкрытое желание значительно ослабить зависимость этого богатого энергоносителями и стратегически важного региона от связей с Россией и Китаем, а то и вывести его каким-нибудь образом из-под влияния этих могущественных державных соседей. А наша страна является, как известно, самым большим по территории и наиболее развитым в экономическом отношении государством постсоветской Центральной Азии.

Логика выведения Казахстана из состава Внутренней Азии (чьей неотъемлемой частью он исторически был и оставался) и включения в ряды республик нового центрально-азиатского или прежнего среднеазиатского региона в период распада Советского Союза и группирование уже этой самой постсоветской Центральной Азии вместе с Южной Азией явно имеет политическую подоплеку. Такую политическую подоплеку, которая определенно связана с так называемой новой «большой игрой».

Но, заявляя процитированную выше цель, представители администрации США, ясное дело, отрицают наличие геостратегической борьбы между Соединенными Штатами, Россией и Китаем за влияние в Центральной Азии. На то они и политики и дипломаты.

А вот как в свое время охарактеризовал ситуацию главный редактор EurasiaNet Джастин Берк: «Любому, кто следит за событиями на Кавказе и в Средней Азии, давно понятно, что США и Россия – противники, а не союзники. При этом стороны продолжают рассказывать все более красочные байки о своем партнерстве, хотя на самом деле они являются соперниками в борьбе за политическое и экономическое влияние в этих двух регионах» («Соединенные Штаты не готовы к новой «холодной войне»).

Сейчас, правда, похоже на то, что время таких «баек» кончилось. Стремительно нарастает напряженность. Астана при разворачивающейся битве титанов как бы, образно говоря, не при делах. Но на самом деле Центральная Азия, и в том числе в первую очередь, Казахстан, становится едва ли не самым основным полем для этой битвы. Ясно, по меньшей мере, одно: ни региону, ни стране не удастся остаться в стороне от этого противостояния. Уже не удается. Нужно делать выбор. А это — самое трудное.

***

© ZONAkz, 2018г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.

Путеводитель по Центральной Азии

Откройте для себя историческое и культурное наследние Центральной Азии

Центральная Азия (Средняя Азия) сегодня — это пять республик: Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан и Таджикистан. Изначально советская власть не планировала включать в этот исламский регион Казахстан, предпочитая ассоциировать его больше с граничащей Россией и Сибирью. Сегодня, однако, Казахстан, да и весь остальной мир считает, что эта республика все же является частью Центральноазиатского региона.

Территория Центральной Азии – 3,994,300 кв. км. Она включает в себя некоторые наименее густонаселенные регионы мира. Совокупное население в 51 млн человек состоит из представителей более 100 различных этических групп – от немцев и австрийцев, до тибетцев и корейцев. Наиболее крупная этническая группа – это узбеки.

Население Узбекистана составляет более 30 млн человек, кроме того, узбеки как национальное меньшинство присутствуют во всех других регионах Центральной Азии. В 1992 году в Центральной Азии проживало около 10,6 млн русских . Однако массовая миграция русского населения из Таджикистана и Узбекистана после распада Советского Союза значительно сократила их численность.

Ташкент и Ашхабад – столицы Узбекистана и Туркменистана, насчитывают долгую историю, тогда как Душанбе в Таджикистане, Алматы в Казахстане и Бишкек в Кыргызстане были созданы большевиками, чтобы подчеркнуть этническую идентичность этих национальностей. На территории Узбекистана находится четыре знаменитых исторических города Центральной Азии – Самарканд, Бухара, Хива и Коканд. Это столицы империй кочевников и великих государств прошлого, а также центры развития исламской культуры в Центральноазиатском регионе. На протяжении столетий многочисленные медресе, исламские колледжи в Бухаре и Самарканде привлекали студентов из далеких стран. Для многих мусульман Бухара – место паломничества и важный исламский город, по значимости уступающий лишь Мекке, Медине и Иерусалиму. Центральная Азия является также местом зарождения суфизма – течения в исламе (VII-VIII вв.), быстро распространившегося в Африке и Азии.

Страны Центральной Азии

Узбекистан, Центральная Азия

Государство, современная территория которого находится в самом сердце Центральной Азии. Когда-то здесь проходили караванные пути, в том числе знаменитый Великий Шелковый путь. Узбекистан – это, прежде всего, страна исторического и культурного туризма.

Именно здесь находятся города – драгоценные Жемчужины Востока: Самарканд, Бухара, Хива, Ташкент, Коканд, Шахрисабз, где расположены великолепные и единственные в своем роде памятники среднеазиатской средневековой архитектуры.
Подробнее об Узбекистане

Казахстан, Центральная Азия

Казахстан — самая большая и экономически развитая страна в Центральноазиатском регионе. Национальные традиции и культура казахов объясняются кочевым прошлым их предков, целыми племенами переходивших с одного место на другое по бескрайним казахским степям. Интересный образ современного Казахстана — это результат взаимодействия русского и исламского влияния, восточного менталитета и современных тенденций глобализации.
Подробнее о Казахстане

Кыргызстан, Центральная Азия

Пожалуй, ни одна страна Центральной Азии не может похвастаться таким обилием необычайно живописных природных мест как Кыргызстан. Более трех четвертей ее территории занимают величественные горы Тянь-Шаня и Памиро-Алая, обрамляющие страну, словно безмолвные могучие титаны.

Радуют глаз сочные зеленые равнины, веками служившие местным кочевникам пастбищами для скота, предлагают усталому путнику отдых живописные озера и горные реки, завораживают таинственные ущелья и пещеры. В Киргизии все еще сильны национальные традиции и обычаи кочевников, которые формировались веками.
Подробнее о Кыргызстане

Таджикистан, Центральная Азия

Таджикистан – единственное ираноязычное государство Центральной Азии с уникальной культурой и традициями. Это красивая страна с суровым климатом, расположенная в живописных предгорьях Памира, находится вдали от евразийских транспортных маршрутов. Современный Таджикистан сформировался в результате влияния древних обычаев иранцев и персов, ислама, соседнего Узбекистана и Советской России. Большая часть населения заняла северные равнинные территории Таджикистана. Именно здесь находится два самых крупных и наиболее развитых города Душанбе и Худжанд. 

Подробнее о Таджикистане

Туркменистан, Центральная Азия

Туркменистан – страна, которой в наследство достались уникальные памятники великих династий прошлых эпох, имеющие общемировое значение. Особой гордостью туркменов является столица страны – Ашхабад, отстроенная в годы независимости. Этот уникальный по своей архитектуре город является современным символом Туркмении.
Подробнее о Туркменистане

 

Карта Центральной Азии

Туркестан или Центральная Азия? – тема научной статьи по языкознанию и литературоведению читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 911.53

В. Н. Калуцков

ПОСТСОВЕТСКОЕ АЗИАТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО: ТУРКЕСТАН ИЛИ ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ?

На всём постсоветском зарубежном пространстве на протяжении последних лет происходит активное переиначивание русского культурного наследия. При этом вместо русских активно внедряются западные геоконцепты, например, вместо Закавказья —Южный Кавказ, вместо Казахстана и Средней Азии — Центральная Азия.

Случай столкновения русского и западного геоконцептов рассматривается на примере постсоветского азиатского пространства. В русской ономастической традиции регион назывался Туркестаном в дореволюционный период и Казахстаном и Средней Азией — в советское время. Предлагается восстановить дореволюционную традицию номинации региона, тем более что в военной сфере название региона Туркестан сохранялось и в советский период его истории.

Статья представляет собой попытку осмысления ситуации и выработки системной позиции применительно к данным процессам с точки зрения отечественной культурной географии.

Ключевые слова: культурная география, геоконцепт, топоним, Туркестан, Средняя Азия, Центральная Азия.

Постановка проблемы. Уже более 20 лет Россия существует как новое государство с новыми политическими границами, новыми хозяйственными и культурными связями.

За пределами современной России, на постсоветском пространстве происходит активная переделка геокультурного русского наследия, которое чаще всего интерпретируется как советское, имперское и т. п. Некоторые местные интеллектуалы даже такие, казалось бы, нейтральные топонимы, как Прибалтика и Закавказье, воспринимают как требующие замены имперские геоконцепты. Украинские политики, как ориентированные на Запад, так и «смотрящие» на Россию, используют геоконцептное выражение «в Украине», режущее слух и «закрывающее» вековую — по своей сути пограничную — геоисторию страны. Многие исследователи, включая российских историков и географов, в отношении бывших республик Средней Азии и Казахстана применяют англоязычную кальку Central Asia (в русском переводе — Центральная Азия), вероятно, не зная или не желая знать, что русский историко-географический геоконцепт Центральная Азия относится к совершенно другому региону с совершенно другой историей [1]. В отношении другого постсоветского региона — Закавказья — западными и местными географами использует геоконцепт Южный Кавказ.

Как относиться к подобным процессам, происходящим на постсоветском пространстве? Разделять позицию наших украинских, латвийских, грузинских коллег, которые к тому же, как правило, хорошо владеют русским языком? Или вырабатывать свою — российскую — системную позицию?

Можно поставленную проблему рассмотреть и под другим углом зрения, а именно: является ли постсоветское пространство частью русского культурного пространства и, соответственно, русского культурного наследия или нет?

Рассмотрим данные вопросы на примере Среднеазиатского региона, который ныне, как и всё постсоветское пространство в целом, представляет собой полигон конкуренции русского и западного геоконцептов. С одной стороны, применительно к региону, как мы отметили выше, активно продвигается «новодел», западный геоконцепт Центральная Азия, представляющий собой кальку с английского Central Asia. С другой стороны, хорошо известен с советского времени похожий на него русский геоконцепт Средняя Азия. Казалось бы, различие невелико. Однако с позиции русской культуры, русской истории и географии данная замена совершенно неприемлема.

Геоконцепт Туркестан в дореволюционное и советское время. Несколько слов о связанной с Россией геоисторией региона. Напомним, что первыми в регионе (в середине XVIII в.) в состав Российской империи вошли земли Младшего и Среднего Жузов, что соответствует территории Западного и Северного Казахстана; в середине XIX в. присоединился и Старший Жуз (Южный Казахстан), где был основан город Верный, современная Алма-Ата.

Южная половина региона Средней Азии (Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия) стала частью Российской империи сравнительно недавно, во второй половине XIX в. и, как следствие, имеет недолгую историю взаимодействия с русской культурой. Как результат, особенно на раннем этапе культурного взаимодействия, отмечается неустойчивость русских геоконцептов в отношении к региону. Свою «лепту» в ситуацию неустойчивости привнесла и дореволюционная власть, и советская национальная политика, стремившаяся к переделке «проклятого наследия царизма» (табл. 1).

К началу XX в. по отношению ко всему региону сформировался, по нашему мнению, удачный геоконцепт Туркестан. По данным авторитетного словаря Брокгауза и Эфрона название Туркестан относится к западно-центральной части Евразии и означает страну тюркских народов [4].

Кроме Туркестана в отношении к региону в целом использовалось и наименование Туран (позже его активно в своих геополитических построениях используют евразийцы), а также Западный Туркестан, Русский Туркестан. Последние нужно рассматривать только как парные геоконцепты: Западный Туркестан — Восточный Туркестан, что соответствовало политическим реалиям, выраженным в другой паре Русский Туркестан — Китайский Туркестан. Последний относится к северо-западному Китаю, который также как и Русский Туркестан, населён преимущественно тюркоязычными народами (киргизы, казахи, узбеки, уйгуры).

Согласно словарю Брокгауза и Эфрона северная половина Туркестана называется Киргизской степью (напомним, что в дореволюционной традиции современные казахи назывались киргизами, а современные киргизы — кара-киргизами), а его официальное название — Степное генерал-губернаторство; в южной части региона располагалось Туркестанское (!) генерал-губернаторство [4]. Тем самым, словарь чётко фиксирует проблему: геоконцепт Туркестан относится одновременно и к региону в целом, и к его части. При этом официальное название (в таких ситуациях оно имеет больший вес) относится к южному субрегиону.

Таблица 1

Русские геоконцепты, относящиеся к постсоветскому азиатскому пространству

Русская культурная традиция Региональный геоконцепт Геоконцепты северного субрегиона, его официальные названия и локализация Геоконцепты южного субрегиона, его официальные названия и локализация

Дореволюционная Основной: Туркестан, а также Туран, Западный Туркестан, Русский Туркестан Киргизский край / Степное генерал-губернаторство Туркестан, Средняя Азия / Туркестанское генерал-губернаторство

Советская Казахстан и Средняя Азия (в военной сфере Туркестан) Казахстан / Казахстанская ССР Средняя Азия / Туркменская ССР, Узбекская ССР, Таджикская ССР и Киргизская ССР

Постсоветская Туркестан Казахстан / республика Казахстан Средняя Азия / республики — Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан

Ещё одна проблема, связанная с турбулентностью русского геоконцепта Туркестан в дореволюционное время, связана с тем, что применительно к южной части региона складывается другой русский геоконцепт — Средняя Азия (существовала даже медаль «За походы в Средней Азии 1853-1895 гг. »). Эта геокультурная ситуация неустойчивости, связанная с употреблением двух геоконцептов в отношении одного региона, хорошо представлена в известном многотомном издании «Полное географическое описание нашего отечества», осуществлённым под редакцией В. П. Семёнова (том 18 данной серии посвящён описанию Киргизского края, а том 19 — Туркестана) [2; 3]. Так, в предисловии к тому «Туркестанский край», написанному крупными географами В. П. Семёновым-Тян-Шанским и Л. С. Бергом, топоним Туркестан используется 7 раз, а Средняя Азия — ни разу (ими же предложено название местного регионоведе-ния — туркестановедение). Составитель же данного тома князь В. И. Масальский во введении использовал топоним Туркестан 18 раз, а Средняя Азия — 9 раз [3].

Вероятно, многозначность геоконцепта Туркестан привела к тому, что в советское время он отошел на второй план: на этом этапе истории существовало два субрегиональных советских геоконцепта — Казахстан и Средняя Азия (табл. 1). И, когда речь шла о регионе в целом, употребляли громоздкую конструкцию Казахстан и Средняя Азия или Казахстан и республики Средней Азии.

Вместе с тем геоконцепт Туркестан активно используется и в советское время — преимущественно в военной сфере (табл. 2). Тем самым можно утверждать о его геокультурной и геополитической преемственности. Интересно, что в послевоенное время геоконцепт Туркестан применяется ко всему региону: Туркестанский военный округ включал в себя все пять республик. С 1969 г. в связи с реформированием Тур-

кестанского военного округа он был разделён на два округа и данное название, как и во второй половине XIX в. (на наш взгляд, совершенно не обосновано), перенесли опять же на южную часть региона.

Таблица 2

Геоконцепт Туркестан в русской военной сфере и его локализация

Период Региональная локализация Субрегиональная локализация

1874-1926 гг. Туркестанский военный округ. Включал южную половину региона (примерно соответствует территории Туркмении, Узбекистана, Таджикистана и Киргизии)

1946-1969 гг. Туркестанский военный округ. Включал весь регион (Казахская ССР, Туркменская ССР, Узбекская ССР, Таджикская ССР и Киргизская ССР)

1969-1992 гг. Туркестанский военный округ. Включал Туркменскую ССР и Узбекскую ССР

О геоконцепте Central Asia. В постсоветское время под предлогом переосмысления советского наследия в отношении к региону предпринята попытка внедрить западный геоконцепт Central Asia (русская калька — Центральная Азия), который широко использовался в западной географической и советологической литературе. Часть российских и среднеазиатских исследователей подхватили эту «инновацию».

В качестве примера использования данного геоконцепта в русскоязычной научной литературе рассмотрим обстоятельное издание с характерным названием «Центральная Азия (!?) в составе Российской империи», увидевшее свет в 2008 г. По мнению авторов, Центральная Азия включает в себя пять постсоветских азиатских республик: Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан [5]. При ознакомлении с этим интересным в содержательном отношении сборником любого непредвзятого читателя не покидает чувство интеллектуального насилия над ним. Весь материал, на который опираются авторы, пестрит названиями Средняя Азия или Туркестан, или среднеазиатский, туркестанский, но все авторские заголовки и подзаголовки используют только концепт Центральная Азия, который воспринимается как дурной перевод с английского.

Авторы, которые и сами не вполне удовлетворены выбранным ими геоконцептом, выдвигают такие «бесспорные» аргументы в его пользу: во-первых, советская геоконцептная конструкция Казахстан и Средняя Азия довольно громоздка, а во-вторых, концепт ныне широко употребляется в СМИ (???).

Вызывает вопросы и сам заголовок монографии. Ведь у России никогда не было центрально-азиатских владений, а были туркестанские и среднеазиатские. Сам язык противится такой интерпретации региональной истории.

Напомним, что в отечественной исторической и физической географии под Центральной Азией понимается совсем другой регион, регион, который примерно соответствует Китайскому Туркестану, т. е. Синцзян-Уйгурскому автономному району нынешнего Китая и Монголии.

Регион Центральная Азия связан с деятельностью выдающихся русских путешественников и географов, имена которых составляют ныне цвет отечественной географии; к ним относятся: Н. М. Пржевальский, П. П. Семёнов-Тян-Шанский (обратим внимание на вторую — регионально-знаковую — половину его фамилии), П. К. Козлов и многие другие. Отметим также, что Золотая медаль имени П. П. Семёнова и Золотая медаль имени Н. М. Пржевальского справедливо относятся к важнейшем наградам нынешнего Русского географического общества.

Использование западнического геоконцепта Central Asia в русском языке применительно к другому региону означает прямой путь к забвению славных страниц русской истории и русской географии. Если Центральная Азия — это Казахстан со среднеазиатскими республиками, то можно задать вопрос русскому читателю: а был ли Пржевальский?

Таким образом, с геополитических и геокультурных позиций использование геоконцепта Central Asia в данной ситуации неприемлемо. Проблема заключается в необходимости скорейшего преодоления геокультурной лакуны и «перезапуске» русского геоконцепта, геоконцепта Туркестан (возможен вариант Постсоветский, или Западный, Туркестан). Только такой выбор позволит региону сохранить его геоисторическую и геокультурную целостность, на утрату которой указывают некоторые исследователи [1].

Данный геоконцепт компактен, подчёркивает этнокультурное своеобразие региона и широко употреблялся как в дореволюционное, так и в советское время.

Для обозначения субрегиональных культурно-географических различий уместно использовать советскую традицию, называя северный субрегион Казахстаном, южный — Средней Азией.

Заключение. Русское, или российское, культурное пространство в силу его значительной исторической глубины охватывает и постсоветское пространство, которое включает в себя важные элементы русского культурного наследия.

С другой стороны, никто не в праве отказать странам постсоветского зарубежья в формировании собственной, включая и русскоязычную, картины мира. Разумеется, что эти картины мира могут не совпадать.

Различия будут особенно очевидны в тех случаях, когда новые региональные картины мира формируются под сильным западным влиянием.

Литература

1. Алексеева Н. Н., Иванова И. С. Средняя или Центральная Азия? // География. 2003. № 27-28. С. 13-17.

2. Полное географическое описание нашего отечества / Под редакцией В. П. Семенова. Т. 18. Киргизский край. СПб.: издание А. Ф. Дебриена. 1903. 480 с.

3. Полное географическое описание нашего отечества / Под редакцией В. П. Семенова. Т. 19. Туркестанский край. СПб.: издание А. Ф. Дебриена. 1913. 848 с.

4. Туркестан // Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Т. XXXIV. 1902. С. 174.

5. Центральная Азия в составе Российской империи. М.: НЛО, 2008. 464 с.

Псковский регионологический журнал № 23/2015 Об авторе

Калуцков Владимир Николаевич — доктор географических наук, профессор кафедры региональных исследований, факультет иностранных языков и регионове-дения, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Россия.

E-mail: [email protected]

V. Kalutskov

POST-SOVIET ASIAN TERRITORY: TURKESTAN OR CENTRAL ASIA?

In recent years there have been constant reconsideration of Russian cultural heritage in the post-Soviet territory abroad. Thus, instead of Russian names, they introduce foreign ones: for example, South Caucasus instead of «Zakavkazie»; Central Asia — instead of Kazakhstan and Middle Asia.

The case of the collision of Russian and Western names is evident at the example of the Asian post-Soviet space.

The article attempts to comprehend the situation and work out a system position in relation to these geoconcepts from the point of view of national cultural geography.

Key words: cultural geography, geoconcept, placename, Turkestan, Middle Asia, Central Asia.

About the author

Prof. Vladimir Kalutskov, Faculty of Foreign Languages and Area Studies, Lo-monosov Moscow State University, Russia.

E-mail: [email protected]

Статья поступила в редакцию 27.05.2015 г.

«Всем по «национальной квартире»». Как СССР «делил» Среднюю Азию: историческая правда России от РВИО

В 1924–1925 годах в Центральной Азии произошел процесс, названный национально-территориальным размежеванием. Суть его заключалась в том, что в составе СССР были выделены национальные административно-территориальные единицы, получившие статус автономных ССР, областей и округов.

Так на свет появились Киргизская, Узбекская, Туркменская, Таджикская и другие Советские Социалистические Республики. Выделение этих образований в составе Советского Союза сыграло важную роль в их дальнейшей судьбе и в том числе отразилось на последующих отношениях с Россией.

В результате размежевания изменились не только названия, но и границы многих административно-территориальных единиц. В итоге вышло так, что коренные народы многих республик оказались за пределами своей родины. В эпоху перестройки это породило ряд территориальных конфликтов, многие из которых не разрешены до сих пор.

Впрочем, размежевание и сопутствующая ему коренизация населения имели и положительные стороны. Так, жители среднеазиатских республик получили возможность продвигаться на руководящие должности, их национальные языки активно внедрялись в образование и делопроизводство, поощрялись издания СМИ на местных языках.

В конце 1930-х годов эти процессы были свернуты, и центральные власти начали повсеместно вводить русский язык. Тем не менее было создано большое количество образованных кадров из представителей национальных меньшинств СССР, а также ряд образовательных учреждений с нерусскими языками обучения.

О плюсах, минусах и последствиях национального размежевания «История.РФ» поговорила со старшим научным сотрудником Центра сравнительно-исторических исследований стран постсоветского пространства Института всеобщей истории РАН, кандидатом исторических наук Татьяной Котюковой.

«Размежевывали то, что имелось, не глядя на этносы»

– Татьяна Викторовна, как вы считаете, какую роль национально-территориальное размежевание сыграло в судьбе азиатских республик? Сегодня они пожинают скорее положительные или отрицательные плоды этого процесса?  

– На сегодняшний момент мы все готовы воспринимать страны Центральной Азии, которые раньше были союзными республиками, в том виде, в каком они существуют. Но в таком виде они исторически никогда не существовали вплоть до начала 1920-х годов. Это структурирование произошло в рамках процесса образования СССР: тогда появились эти национальные государства в тех границах, в каких они существовали после 1991 года и до сегодняшнего дня. Поэтому этот вопрос действительно сложный, а тема очень большая и до сих пор серьезно не изучена. По этому поводу существовали и существуют две основные позиции. Одна из них сводится к тому, что разделение народов региона по таким «национальным квартирам» – это момент, ведущий к разрушению некоeго единства народов Средней Азии. Такой термин все-таки правильнее, потому что, допустим, формирование Казахской ССР в рамках Советского Союза – это совершенно другой процесс.

– Что же все-таки подразумевает под собой размежевание СССР? О каких именно территориях здесь можно говорить?

– Когда мы говорим о национально-территориальном размежевании, мы говорим только о четырех государствах Средней Азии. В советское время существовал термин «Средняя Азия и Казахстан», и это было абсолютно правильно, потому что это два абсолютно разных региона, которые сейчас, на мой взгляд, не очень обоснованно объединили в один регион Центральной Азии, который вообще-то шире, чем постсоветские государства. Он охватывает еще и Афганистан, часть территории Китая (так называемый Синьцзян-Уйгурский автономный округ), Монголию, юг российской Сибири, который включает в себя Алтай, Бурятию, Туву. Сами понимаете: где Туркмения, а где Тува? Это совершенно разные регионы с точки зрения исторических процессов. Конечно, они некоторым образом объединены тем, что там проживает тюркоязычное население, но все-таки это очень разные народы. Поэтому считалось, что национально-территориальное размежевание нарушает некое единство народов так называемого Туркестана, который входил в состав Российской империи.

– Вы сами придерживаетесь этой точки зрения?

–Нет, я считаю, что это разделение было необходимо, потому что народы, входившие в состав дореволюционного Туркестана, – это очень разные народы по своей культуре. Это сочетание оседло-земледельческих народов – таджиков, узбеков – и народов, традиционно ведущих кочевой образ жизни, – это туркмены, казахи, киргизы. И все эти три народа тоже отличаются друг от друга: казахи – это кочевники степей и равнин, киргизы – кочевники гор, а туркмены – кочевники пустынь. То есть у них совершенно разная специфика ведения сельского хозяйства. Поэтому, на мой взгляд, это разделение было оправданным, и оно очень оправдало себя уже в 1990-е годы, когда распался Советский Союз и все получили по некой «национальной квартире», где, в общем-то, без особенно жестоких межнациональных конфликтов эти республики существовали в тех границах, которые им были определены в 20-е годы.

Празднование провозглашения Узбекской ССР. Фотография. 1924 г.

– Но вы ведь сами сказали, что в результате произошло разделение близких этносов и, напротив, смешение совсем разных народов. Разве это не говорит о том, что размежевание провели неграмотно?

– Границы этих государств, конечно, не соответствуют этнической карте региона. Но даже не потому, что национально-территориальное размежевание проводилось так плохо, а потому, что разделение происходило только на тех территориях, которые Российская империя смогла присоединить к себе во второй половине XIX века. Если говорить о формировании государства по этническому принципу титульной нации, как это происходит в Европе, то, например, большая часть этнических таджиков вообще проживает за пределами современного Таджикистана! На территории Афганистана живет больше таджиков, чем в Таджикистане. Такая же ситуация с туркменами, которые живут и на территории Туркмении, и в Афганистане, и в Иране. То же самое происходит с узбеками – ими также населена территория северного Афганистана. Большое количество казахов проживает на территории современного Китая и Монголии. С киргизами тоже сложная ситуация – часть их проживает по ту сторону китайской границы, в Синьцзян-Уйгурском автономном округе. Все дело в том, что эти образования были сформированы только на той части, которая досталась Российской империи в рамках различных соглашений, в том числе с Британской империей в конце XIX века. Поэтому размежевывали то, что имелось, а не по принципу того, что государство должно объединять в себе все коренные народы. В этом смысле, конечно, этническая карта очень условна и приблизительна. Так что здесь можно привести очень много аргументов против этого процесса.

– Насколько быстро союзные республики адаптировались к переменам? Как это технически происходило?

– Наша политическая административная карта не сразу стала выглядеть так, как она выглядит сейчас. До 1929 года Таджикистан был автономной частью в составе Узбекской ССР, Киргизия тоже была автономной частью в составе Казахской ССР. В общем-то, статус самостоятельных союзных республик первоначально получили только Туркмения, Узбекистан и Казахстан. Но вплоть до 1930-х годов эта карта продолжала формироваться, и в конечном итоге мы получили то, что получили: четыре республики Средней Азии и Казахстан в их современных границах.

«Политика, ресурсы и тонкий шантаж»

– Какие выгоды принесло Советскому Союзу создание этих автономных республик?

Возьмем, к примеру, Каракалпакию. Каракалпакия – это на сегодняшний день уже автономное образование в составе Узбекистана. Вначале она вошла в состав РСФСР и только спустя время и после определенных политических решений стала частью Узбекской ССР, тем самым обеспечив Узбекистану выход к Аральскому морю. Выход к нему на сегодняшний день имеют только два государства – Казахстан и Узбекистан. Видимо, это было сделано из политических соображений, потому что с точки зрения своей культуры, хозяйства и истории формирования этногенеза каракалпаки, конечно же, ближе к казахам, нежели к узбекам. Но зато это обеспечивало республике определенные экономические ресурсы и возможности, и советские власти, как и власти на местах, очевидно, руководствовались этим. Таким образом, политическая карта СССР в основном кроилась по принципу не столько этнического строительства, сколько экономической целесообразности. В определенном смысле она себя оправдывала до распада СССР.

– А потом, после 1991 года? Ведь когда среднеазиатские республики обрели независимость, конфликты были неизбежны?

– После распада Советского Союза все были охвачены строительством независимости в отдельных национальных государственных республиках. Конечно, стали подниматься вопросы, связанные с какими-то территориальными претензиями друг к другу. Но на сегодняшний момент удается урегулировать даже такие сложные, застаревшие вопросы, как демаркация и признание взаимных границ между Узбекистаном и Киргизией. Это в том числе способствовало межнациональному конфликту в рамках Ферганской долины. Первая его вспышка произошла еще в рамках существования СССР в 1990 году. Для Средней Азии вообще очень важен экономический вопрос, потому что это все-таки в первую очередь аграрный регион, и он продолжает им оставаться, несмотря на индустриализацию времен СССР. Большую роль здесь играет пользование распределением воды. Например, Таджикистан и Киргизия являются странами, которые лежат на истоках великих среднеазиатских рек, а уже Туркмения, Узбекистан и Казахстан пользуются их водными ресурсами, так как они расположены ниже по течению этих рек. В рамках единого экономического хозяйства эпохи СССР этих вопросов просто не возникало, а уже после распада Союза, безусловно, эти проблемы существуют. Есть определенный политический тонкий шантаж со стороны, допустим, Таджикистана и Киргизии (это горные государства) относительно Туркмении, Узбекистана и Казахстана, которые расположены в равнинной части Средней Азии.  

– В каких регионах межнациональные конфликты сегодня особенно остры?

– Конечно, существует проблема таджикоязычного населения в Узбекистане – это прежде всего касается Самарканда и Бухары. Существует проблема киргизско-узбекских межнациональных отношений на территории Оши, потому что Оша – это часть географической Ферганской долины, которая поделена сегодня между тремя государствами – Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией. С точки зрения региональной дипломатии здесь должны действовать очень тонкие механизмы.

– Что, если бы размежевания не произошло? Как это отразилось бы на современном состоянии среднеазиатских республик?

– Я как эксперт склонна думать, что если бы в 1924 году не было проведено национально-территориальное размежевание, то мы с вами в 1991 году получили бы «развод» пострашнее, чем раздел Югославии. На мой взгляд, это было бы очень страшное и кровопролитное событие. Варианта Чехословакии, когда все собрались и мирно разошлись, здесь бы не получилось. Уверяю вас, историческая контактная зона народов оседлой земледельческой культуры и кочевого номадского хозяйства дала бы о себе знать в очень неприятных эксцессах.

– Территориальное размежевание зачастую сопровождалось процессом коренизации, когда на руководящие должности выдвигали представителей национальных меньшинств, их национальные языки внедряли в образование и делопроизводство. Какую роль это играло?

– В данном случае это уже были не национальные меньшинства, а представители титульных наций, которые формировали эти республики. По официальной статистике, этих титульных народов в республиках было (по крайней мере, должно было быть) не менее 75 %. Коренизация, естественно, проводилась, потому что нужно было создавать национальную советскую партийную элиту. В рамках РСФСР и, в частности, Центральной России мы можем видеть смену элит. Царская дореволюционная элита в силу своего дворянского происхождения, конечно, должна была уступить место пролетариату. В Средней Азии ситуация была иной. Среднеазиатский пролетариат отсутствовал в принципе. Здесь было, скорее, трудовое крестьянство. Кроме того, была большая проблема со знанием русского языка. Какая-то степень русифицированности, знание русского языка и знакомство с европейской культурой, с передовыми революционными идеями и понятиями были, конечно, только у местной элиты. Собственно, поэтому эта элита и составила основу нового советского партийного и управленческого класса, который здесь активно воспитывался и создавался. Если мы возьмем происхождение всех первых руководителей, то мы увидим, что все они происходили из знатных семей. Тот же Файзулла Ходжаев (председатель Совета народных комиссаров Узбекской ССР. – Прим. ред.) был сыном одного из богатейших купцов Бухары и пустил состояние своего отца на дело революции.

«Латиница отдалит Азию от России через 15–20 лет»

– Одним из главных преобразований в этом смысле была смена письменности и переход на кириллицу. Как это отразилось на культуре и сознании советских азиатов? Удобно ли это было в сравнении с латинским алфавитом?

– Задачи по развитию национальных языков и переход на кириллический алфавит, который состоялся в 1929 году, – все это свидетельствовало о том, что центральная власть серьезно занималась проблемами этого региона, но при этом хотела, чтобы он развивался самостоятельно. Переход на латинский алфавит, который был поначалу одобрен, конечно же, давал некие основания для сближения с Турецкой Республикой. Однако, по мнению советского руководства, такой же алфавит, как в Турции, мог в том числе привести к определенному сепаратизму. И потом, как говорят филологи, латинский алфавит никак не способствует лучшей передаче фонетики среднеазиатских языков. В этом смысле он ничуть не лучше, чем кириллица.

– Несмотря на это, многие страны сейчас вновь возвращаются к латинице – например, Казахстан.

– Да, сейчас во многих республиках произошел обратный переход, но филологи говорят, что это проблему не решает. Один и тот же звук в кириллице легко передается одной буквой, а в латинском алфавите двумя буквами – в чем разница? Ни в чем. Но это теперь уже тоже политическая тенденция, направленная на десоветизацию.

– Какую пользу советским республикам принесла кириллица?

– Это способствовало более быстрому изучению русского языка подрастающим поколением республик Средней Азии. Я сама, как преподаватель истории, обучала студентов из Монголии в одном из московских вузов. И благодаря тому, что Монголия пользуется кириллицей еще с 1920-х годов, они очень быстро выучивали русский язык и начинали прекрасно на нем говорить и писать. Я, конечно, не могу сравнить их со студентами из Китая и Вьетнама. А сейчас бытует некая мифическая идея о том, что, раз все говорят на английском, то, чтобы легче выучить его, нужно свой собственный алфавит перевести на латинские рельсы. Теперь Россия не является для среднеазиатских республик неким ориентиром и выходом на мировую арену. Это, конечно, очень печальные звонки во всех смыслах, но этот процесс идет, и что-то противопоставить ему будет очень непросто. Пока держатся только Киргизия и Таджикистан. Но это связано с крайней слабостью экономик и с тем, что они составляют самое опасное пограничье для удара извне исламистских террористических сил. Были попытки прорыва бандформирований через афгано-таджикскую границу, через киргизскую границу. И, конечно, слабость экономики этих государств еще сохраняет определенную степень ориентированности на Россию – видимо, в ожидании какой-то помощи в критический момент. А Казахстан, Узбекистан, Туркмения – это самостоятельные государства, они исторически проводят очень независимую линию. Поэтому они могут себе позволить собственную самостоятельную политику, даже входя в единое экономическое пространство с Российской Федерацией. Процесс латинизации через какое-то время неизбежно приведет к удалению этих государств от России; может быть, конечно, не прямо завтра, но в рамках обозримых лет 15–20, когда подрастет поколение, которое уже будет изучать латиницу, а не кириллицу, – это очень сильно скажется, на мой взгляд.  

СРЕДНЯЯ ИЛИ ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ?..

Для меня загадка, что творится в головах наших детей, когда они по СМИ узнают, что регион по названию Центральная Азия находится там, где текут реки Амударья и Сырдарья, но, часом, если в их руки попадут труды историка Л.Н. Гумилева или географа Э.М. Мурзаева – по которым выходит, что этим именем называется совсем другая часть Евразии, где течет река Орхон и высятся горы Большого Хингана…

Все это началось в последнее десятилетие минувшего века, когда журналисты, владеющие английским языком, но не обремененные знаниями, стали применять кальку с англоязычного понятия Central Asia для советской Средней Азии.

А в 1992 году Президент Казахстана Н.А. Назарбаев на саммите глав государств региона в Южно-Казахстанской области в местности Ордабасы предложил отказаться от определения «Средняя Азия и Казахстан» в пользу другого определения – «Центральная Азия», подразумевая, что им охватываются все страны Средней Азии и Казахстан.

Если раньше такие наименования давались учеными и специалистами, то это был особый случай. Союз распался, среднеазиатские республики обрели независимость, и возникла острая необходимость срочной геополитической самоидентификации. Тут подвернулась эта калька с английского названия, которое обозначало более широкий регион материка, чем месторасположение среднеазиатских республик.

Новое название показалось престижнее прежнего и удивительно быстро получило распространение в политическом обиходе.

Так началась путаница с терминами «Средняя Азия» и «Центральная Азия» в русском языке (да и на языках самих среднеазиатских республик).

В свободной интернет-энциклопедии Wikipedia дается такое определение региона:

«Центральная Азия является регионом Азии от Каспийского моря на западе до центрального Китая на востоке, и с юга России на севере до северного Пакистана на юге. Он также иногда в рамках более широкого евразийского континента называется Средней Азией или Внутренней Азией. Существуют различные названия данного круга стран, и ни одно из них не является общепризнанной. Несмотря на эту неопределенность в определении границ, регион имеет ряд важных общих характеристик. С одной стороны, Центральная Азия исторически была тесно связана с евразийским кочевым миром и Шелковым путем. И он являлся перекрестком для передвижения людей, товаров и идей между Европой, Западной Азией, Южной Азией, а также Восточной Азией.

В современном контексте Центральная Азия состоит из пяти бывших советских республик – Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Иногда в Центральную Азию включаются и такие области, как Афганистан, северо-восточный Иран, западная часть КНР (Синьцзян), Монголия, Джамму и Кашмир, северные области Пакистана, юго-западный и средний регионы Китая (Тибет, Цинхай, Ганьсу и Внутренняя Монголия) и южные части Сибири» (перевод наш. – С.И.).

Как видим, здесь отражена двусмысленность термина на сегодняшний день.

В самом распространенном понимании к нему относят те же пять постсоветских государств. Но другие понимают под этим понятием более широкий регион. Так, каково реальное содержание понятия «Центральная Азия»?

В русской географической и культурно-исторической традиции Средняя Азия и Центральная Азия две соседствующие, но различные регионы.

Название Средняя Азия в русском языке известно со второй половины 19 в. и его знакомое нам содержание установилось в последующем веке, после согласования границ СССР с Афганистаном и КНР.

По нему, Средняя Азия – часть евразийского материка от Каспийского моря на западе до границы с Китаем на востоке и от Арало-Иртышского водораздела на севере до границы с Ираном и Афганистаном на юге.

В физико-географическом и климатологическом отношении в ее состав входят плато Устюрт, Туранская низменность, Тургайское плато, Казахский мелкосопочник и частично горы: Копетдаг, Памиро-Алай, Тянь-Шань, Джунгарский Алатау, Саур и Тарбагатай.

Таким образом, регион Средняя Азия предстает здесь как природная страна.

И в русском языке до недавних пор под Средней Азией понимался регион, где расположены Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан, Центральный и Южный Казахстан.

Уместно сказать, что в культурно-историческом отношении регион в прошлом включал в себя еще две, оставшиеся за чертой русского завоевания, области – нынешний СУАР (КНР) и северный Афганистан.

Параллельно с названием «Средняя Азия» в русском языке со времен проникновения Российской империи в этот регион (во второй половине 19 в.) существовало название «Туркестан».

В данном случае территория между Каспийским морем и Китаем называлась Русским (или Западным) Туркестаном, Восточный Туркестан обозначал территорию Западного Китая, населенную тюркскими народами (уйгурами, казахами), территория тюркских народов и таджиков за Амударьей называлась Афганским Туркестаном.

В середине 1920-х годов (после образования среднеазиатских республик) термин «Туркестан» постепенно вышел из употребления и был заменен термином «Средняя Азия».

Затем Киргизская ССР, Таджикская ССР, Узбекская ССР и Туркменская ССР были объединены в «Среднеазиатский экономический район», а Казахская ССР выделилась в отдельный экономический район, и отсюда появилось устойчивое выражение «Средняя Азия и Казахстан».

Таким образом, по советской географической традиции Средняя Азия и Казахстан была группой физико-географических стран, расположенных во внутриматериковых районах Азии, и одновременно крупный регион, характеризующийся сходством природных условий, хозяйственной деятельности, исторических судеб и расселения.

А Центральная Азия также рассматривалась исключительно как природный, физико-географический регион, охватывающий территории Северного Китая и Монголии.

Известно, что название «Центральная Азия» стало общеупотребительным после появления одноименного сочинения немецкого географа и путешественника А. Гумбольта L’Asie Centrale (Berlin, 1844. T. 1). В этом фундаментальном труде территории к югу от Алтая вплоть до северного склона Гималаев были отнесены к Центральной Азии. Затем Ф. Рихтгофен в книге «Китай» (1887) наметил западную и восточную границы Центральной Азии, включив в него земли от водоразделов Памира на западе до водоразделов исполинских рек Китая и Большого Хингана на востоке.    

С тех пор русские географы под Центральной Азией понимали регион, простирающийся к востоку от Памира. Н.М. Пржевальский (1888) проводил границы Центральной Азии по Гималаям, Памиру, Западному Тянь-Шаню, на востоке – по Большому Хингану и пограничным хребтам Китая. В.А. Обручев (1951) несколько сузил границы региона – включал в него лишь территорию Монголии (за исключением северной ее части) и пустынные области Китая, без Тибетского нагорья.

Русские географы и историки также пользовались терминами Срединная Азия и Внутренняя Азия применительно к данному региону.

Между тем понятие Central Asia на Западе расширилось и оно к середине 20 в. уже включало в себе все внутриматериковые области Азии – от Закавказья до Тибета. Таким образом, оно теперь покрывало оба русскоязычные названия. И западные авторы, когда речь шла о Среднеазиатском междуречье, пользовались уточняющим определением Soviet Central Asia.

В общей истории Центральной Азии, подготовленной ЮНЕСКО еще до распада СССР (Dani, A.H. and Masson, V.M. eds. UNESCO History of Civilizations of Central Asia. Paris: UNESCO, 1992), определение региона базируется на его климатических особенностях, и сам регион включает Монголию, Западный Китай, Пенджаб, северную Индию и северный Пакистан, северо-восточный Иран, Афганистан, районы азиатской России южнее таежной зоны и пять бывших советских среднеазиатских республик.

Но советская наука в свое время не восприняла данное изменение дефиниции.

И потом на наших глазах на постсоветском информационном пространстве столкнулись две различные терминологические традиции – и мы сегодня имеем эту путаницу с названиями Средняя Азия и Центральная Азия.

Следует отметить, что советское понимание региона Средняя Азия было ущербным – так как по причине соблюдения принципа «неделимости» границ отсекались естественные продолжения региона за горами Хан-Тенгри и за Амударьей.

Теперь перед русским языком возникла необходимость принять ставший международным термин Центральная Азия в расширенном понимании, и как-то по-другому обозначить субрегионы в его рамках – Среднеазиатское междуречье (по-прежнему называть его Средней Азией?) и территории Монголии и Северного Китая (продолжать именовать Срединной Азией? Внутренней Азией?).

Потому что в современном глобальном информационном пространстве терминологическая путаница нежелательна.

Без сомнения, современное расширенное понимание границ региона Центральной Азии неизбежно требует выделения в его составе нескольких субрегионов по географическим и культурно-историческим (цивилизационным) признакам. Например, Пакистан и Афганистан как страны с твердой позицией суннитского ислама стоят особняком от шиитского Ирана, а пять независимых государств Алтайско-Каспийского ареала с общим историческим, этническим, культурным и лингвистическим наследием, а также советским опытом является отдельным, ни на кого непохожим культурно-историческим субрегионом.

Общеизвестно, что цивилизация Среднеазиатского междуречья вобрала в себя две составляющие – цивилизации кочевников и оседлых земледельцев, и со времен существования Великого Шелкового пути являлась своеобразным мостом между Востоком и Западом. И такое местоположение предполагала возможность универсального восприятия достижений обеих частей света.

На фоне других, давно сложившихся регионов (Восточная, Южная, Юго-Восточная Азия и др.) Центральная Азия является становящимся, обретающим свой геополитический облик, регионом. И прежняя Средняя Азия в его рамках, как бы теперь она ни называлась, представляет собой особую культурно-историческую область со своим лицом и перспективами развития.

Чем отличается Центральная Азия от Средней Азии?

 «Восток – дело тонкое…» – гласит цитата из фильма «Белое солнце пустыни». И это действительно так, ведь географически, политически, экономически и культурно, Восток, во всём многообразии и значении этого слова, представляет собой поистине глубочайшую вещь. Чаще всего под этим определением понимают широкий участок мировой карты, начинающейся от Турции и заканчивающийся аж на Японии, если даже не дальше.

Важно понимать, что Восток делится на Ближний и Дальний. А Дальний Восток, который интересует нас по теме, собственно и называют Азией. В свою очередь, Азия делится на такие регионы:

1. Восточная (включает страны, начиная с Китая и до Японии).
2. Западная (от Турции и Кавказские страны до Омана и Йемена).
3. Юго-восточная (страны, начинающиеся от Мьянмы, включительно, и до Папуа — Новой Гвинеей, не включая её).
4. Южная (включают страны Индийского субконтинента и непосредственных соседей Индии).
5. Центральная (о ней мы поговорим подробнее).

Центральная Азия

Центральная Азия (далее ЦА) – обширный регион, имеющий выход к Каспийскому морю, но не имеющий выхода в океан. Включает в себя Среднюю Азию, часть юга таёжной России, Монголию, большую часть востока КНР, северный Иран, Афганистан, север Пакистана и Индии.

Следует описать важнейшие характеристики региона:

• Площадь ЦА составляет от 5 до 6 млн км².
• Этнический состав богат, в него входят – монголо-уйгурские народы, тибетцы, алтайские народы, индусы Джамму и Кашмира, афганцы, персы, таджики, узбеки, киргизы, туркмены, казахи и так далее.
• Конфессиональный состав – преобладает ислам, значительно влияние буддизма, множество религий меньшинств.
• Рельеф – пустынный, равнинный и степной на Нижнем ярусе, холмистый и гористый на Верхнем ярусе.
• Климат – засушливый, континентальный.
• Экономика региона – в глобальном смысле сырьевая, представлена, в основном, сельским хозяйством.

Центральная Азия представляет собой врата в тот мир Востока, о котором возникают мысли, при упоминании Китая или Японии, поскольку, хоть и задевая саму КНР, даже значительную её часть, всё же ЦА не является той Азией, в которой находятся знаменитые Пекин, Гонконг, Макао или Сингапур. Ещё не те места, где расположены китайские фабрики, снабжающие весь продукцией легального и не очень происхождения. Однако это именно тот Восток, где расположен значительный участок Шёлкового пути, а также азиатские страны распавшегося Советского Союза.

Регион ЦА в основном беден, так как климат и рельеф, вкупе с недостаточным водоснабжением не дают региону активно развиваться по естественным причинам. Кроме того, в таких странах, как Афганистан, и его соседях, неустойчивая политическая обстановка и низкий уровень контроля порождает угрозу терроризма и сильные криминальные элементы, например, в области наркотрафика.

При этом некоторые области довольно хороши для туризма. Средняя Азия, Монголия и северный Иран довольно привлекательны, с точки зрения туризма.

Средняя Азия

Средняя Азия (далее СА) – субрегион Центральной Азии. Причём такому составу участников СА и термину регион обязан советскому руководству и употребляется он лишь в России, на Западе уместно название «Советская Центральная Азия». Собственно регион состоит из Туркменистана, Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана, а также иногда в его состав включают Казахстан, хотя это не совсем верно.

Основные показатели региона:

• Площадь СА составляет около 1 281 351 ± 2 724 902 (Площадь Казахстана) км².
• Этнический состав представлен туркменами, узбеками, киргизами, таджиками ± казахами, важным меньшинством являются русские.
• Конфессиональный состав – преобладает ислам, заметно некоторое влияние христианства.
• Рельеф – пустынный и равнинный, местами гористый.
• Климат – жаркий, засушливый.
• Экономика региона построена на сельском хозяйстве, что характерно для Центральной Азии в целом, однако, в СА также развита добыча полезных ископаемых, таких как нефть и газ.

Средняя Азия является миром Востока постсоветских стран. Эдаким ближним зарубежьем экзотических стран. Причём важно понимать, что это несколько притянутый термин, введённый советской номенклатурой. Нурсултан Назарбаев даже поднимал вопрос об изменении наименования региона, потому что «Средняя Азия и Казахстан» было неудобным, предлагая поменять на «Центральная Азия», что не понравилось ЮНЕСКО и мировому сообществу, из-за устоявшихся рамок ЦА, как более глобального региона.

СА является более развитой областью, чем ЦА в целом. Особенно в этом преуспел Казахстан, хотя его экономика всё равно является сырьевой. На второе место можно поставить Узбекистан, который находится в стадии модернизации. Далее идут Кыргызстан и Таджикистан, которым критически не хватает инвестиций для развития. Туркменистан же постепенно начинает отход от построения автаркии и начинает интеграцию на региональный и глобальный рынки.

Несмотря на некоторые уровень нестабильности в Кыргызстане и Таджикистане, регион можно считать вполне спокойным и подходящим для туризма, учитывая примыкание к Каспийскому морю. Его развитие сдерживает климатом и рельефом, хотя рациональное использование воды из двух главных рек региона Амударья и Сырдарья могло бы нивелировать значительную часть этих проблем.

Общее и различия между Центральной Азией и Средней Азией

Строго говоря, между этими двумя регионами общее только одно – оба являются регионами как таковыми, хотя один и порядком ниже, а также то, что оба находятся в Азии.

Прежде всего, следует прояснить, что ЦА является более объёмным понятием, которое включает в себя ряд субрегионов, и СА является её составной частью. Это основное различие, все остальные, так или иначе, пойдут от этого и их можно представить в виде таблицы:

Отличия	Центральная Азия	Средняя Азия
Площадь	5–6 млн км2	1,2–4 млн км2
Количество охватываемых стран	12	5
Этнический состав	Богатый, охватывает народности КНР, индии и СА	Представлен населением лишь 5 стран
Религия	Преобладает ислам и буддизм	Преобладает ислам, распространено православие русского меньшинства
Рельеф	Разнообразный, от пустынного до равнинного, гористый и холмистый	Несколько скудный, пустынь и равнины, местами горы
Климат	В целом засушливый и континентальный	В субрегионе жаркий и засушливый
Экономическое развитие	В целом – низкое	Среднее или даже высокое для субрегиона

Из таблицы следует, что ЦА больше чем СА, поскольку включает её. То же самое можно сказать о количестве стран и разнообразии религий, местности и климата. Единственное сравнение в пользу субрегиона в области экономики, где благодаря немного более удобному рельефу, двум полноводным рекам, а также запасам нефти и газа удалось превзойти средние показатели по региону.

От Туркестана к Центральной Азии

Кризисные явления в среднеазиатском регионе в постсоветское время заметно усилились. Это очевидно при рассмотрении практически всех направлений развития, входящих в него государств.  В меньшей степени это относится к Казахстану и Туркмении, в большей — к Узбекистану и особенно к Киргизии и Таджикистану. В частности, это наблюдается по демографии, социально-экономическим аспектам, отношениям между кланами и внутри них, а также по усилению межнациональных противоречий и непростому межгосударственному диалогу.

Полный текст доклада доступен по ссылке

Определенную тревогу вызывает проблема транзита власти в Узбекистане после смерти И.А. Каримова. По недавно высказанному мнению известного российского востоковеда А.В. Малашенко, крутых перемен ожидать все же не следует, но какие-то попытки коррекции каримовского курса неизбежны, прежде всего в виде частичных экономических реформ. Исторический опыт показывает, что, как правило, преемник диктатора не способен достичь авторитета своего предшественника.  И в этом смысле Ш.М. Мирзиеев едва ли имеет шансы стать еще одним «отцом нации». Играть роль посредника между группами интересов и кланами ему также будет намного сложнее, чем Каримову, и прочность системы будет зависеть в большей степени от консенсуса между различными сегментами элиты. Однако практика показывает, что поначалу осторожный преемник впоследствии может оказаться склонным к проявлению во внутренней политике авторитарных тенденций. Для этого достаточно обратить внимание на пример соседнего Туркменистана, где Г.М. Бердымухамедов успешно подражает своему харизматичному предшественнику С.А. Ниязову [ref]Малашенко А.В. Как поведет себя новый президент Узбекистана / http://svop.ru/main/21339/[/ref]

Единое в прошлом геополитическое пространство российского Туркестана и советской Средней Азии сегодня находится в процессе усугубляющейся дезинтеграции и распада. Последнее со всей очевидностью прослеживается даже на уровне географической терминологии. Применительно к изучаемому региону все более широкое распространение в экспертном сообществе приобретает скорее проективное, нежели исторически сложившееся, понятие «Центральной Азии», в актуальности точнее всего совпадающее с границами потенциального театра военных действий, находящегося в зоне ответственности Центрального командования США (US CENTCOM) [ref]Колеров М.А. Новые координаты Средней Азии: предисловие издателя // Средняя Азия: Новые координаты. М., 2013. С. 6.[/ref]

Даже в официальной риторике стран региона тезисы об «историческом братстве» и общности встречаются все реже. Среднеазиатские республики под воздействием множества объективных и субъективных факторов с каждым годом «расходятся» все дальше друг от друга. Более того, можно говорить, что такое медленное «расхождение» идет внутри уже самих республик Средней Азии между различными регионами стран.

Очевидно, что относительно слабые среднеазиатские государства просто не в состоянии справиться со своими внутренними проблемами собственными силами. В то же время экономические затруднения России также сокращают ее возможности для осуществления активной политики в регионе, несмотря на то, что именно наша страна более остальных внешних игроков заинтересована в сохранении секулярного характера местных правящих режимов.

Несмотря на явное замедление темпов демографического роста по сравнению с советским периодом, он продолжается, усугубляя тем самым существующее аграрное перенаселение и другие социально-экономические проблемы. Среди них невозможность для властей стран региона обеспечить постоянно увеличивающееся население не только работой, но также жильем и другими видами минимальных социальных благ. Ввиду износа старой советской инфраструктуры и отсутствия средств для ее замены жизнь в целом ряде населенных пунктов Средней Азии становится все более некомфортной для населения.

Как показывает практика, осуществление экспорта трудовых ресурсов не является гарантированным решением проблемы даже на среднесрочную перспективу по причине зависимости подобных экспортеров от ситуации в принимающих странах с нестабильной экономикой — в Казахстане и России.

Одновременно в регионе истощаются собственные земельные и водные ресурсы, позволяющие физически прокормить непрерывно увеличивающееся население. В результате государства региона, за исключением Казахстана и Туркмении, оказываются не способны обеспечить собственную продовольственную безопасность.

Демографический рост — одна из причин роста радикальных настроений среди населения региона, которая обычно упускается из вида при исследовании происходящих там политических процессов. И зачастую, говоря о происходящих явлениях, причины подменяют следствиями. Например, в качестве основных причин радикализации в регионе обычно указывается ухудшение социально-экономических показателей. Однако во многом это происходит под влиянием конкретных демографических изменений.

Численность населения  стран Центральной Азии в 1926–1989 гг., тыс. чел.
Источник: Данные периписи населения СССР

За время пребывания под властью сначала Российской империи, а затем СССР население региона многократно увеличилось — с 7,742 млн. чел. в 1897 г. до 13,7 млн. чел. в 1926 г. и до 49,4 млн. чел. в 1989 г. То есть в течение XX столетия оно выросло более чем в шесть раз. А на 1 января 2012 г. общая численность населения региона находилась уже на уровне 64,6 млн. человек [ref]Urbanization in Central Asia: Challenges, Issues and Prospects // United nations ESCAP. Center for economic research. Tashkent, 2013.[/ref].

Вследствие характерной для советского периода концентрации в городах в первую очередь русскоязычного населения, на фоне огромной рождаемости на селе процесс постепенной дезурбанизации в Средней Азии начался задолго до событий 1991 года [ref]Казанцев А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. М., 2008. С. 123–124[/ref].

Для того чтобы в условиях «демографического взрыва» (прироста населения более 2% в год) не происходило падения уровня жизни, экономический рост в процентном отношении должен превосходить темп прироста народонаселения примерно в два раза. Соответственно, для позднесоветской Средней Азии требовался рост ВВП в 6–7% в год, или 5–6% прироста национального дохода. В то же время темпы прироста национального дохода в регионе в 1980-е гг. составляли около 3%. В 1990-е гг., после распада СССР, рост производства окончательно прекратился, результатом чего стало стремительное обнищание широких масс населения [ref]Там же.[/ref]. 

Рождаемость, смертность и продолжительность жизни в Центральной Азии в 1920-2010 гг.
Источник: Статистическое агенство Казахстана

В последние 25 лет российская внешняя политика на туркестанском направлении напоминала синусоиду. Практически полное забвение Средней Азии во внешнеполитической повестке России в 1990-х годах после начала в 2001 г. американской операции в Афганистане сменилось резким расширением стратегического внимания к региону и углублением сотрудничества в рамках ОДКБ. Однако в последнее время в связи с резким сокращением американского военного присутствия в Центральной  Азии она вновь рискует оказаться на периферии российских интересов. Задумываясь о будущем, можно предположить, что одинаково маловероятны как обвальное сокращение внешнеполитического влияния Москвы на пространствах среднеазиатского региона, так и принятие Россией на себя исключительной военно-стратегической ответственности за его судьбу.

Задачей данного исследования является анализ происходящих в среднеазиатском регионе общественно-политических и социально-экономических процессов, способствующих ослаблению правящих светских режимов, а также оценка исходящей из региона угрозы со стороны радикальных форм политического ислама.

Ответ на эти вопросы невозможен без освещения наиболее важных сторон жизни среднеазиатских обществ — экономики, демографии, общественно-политической жизни, культуры и религии. Рассмотрение данных сюжетов позволяет оценить как риск возможной дестабилизации региона, так и роль в этом внешнего фактора, показав наиболее вероятные сценарии развития обстановки.

Этот доклад является плодом сотрудничества российских и казахстанских экспертов. В его составлении приняли участие историк и журналист  С.С. Балмасов,  главный научный сотрудник  Казахстанского института стратегических исследований, доктор политических наук М.Т. Лаумулин, ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований  Института экономики Российской академии наук и заведующая отделом экономических исследований Института стран СНГ, доктор экономических наук, профессор А.А. Мигранян, старший научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Ура- ло-Поволжья Института востоковедения  Российской академии наук, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ, кандидат исторических наук А.В. Грозин.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ДОКЛАДА

1. Несмотря на неблагоприятные тенденции и наметившееся снижение прежнего уровня мирового интереса к региону, не следует недооценивать стратегическую важность Средней Азии. В глобальном смысле, среднеазиатский регион интересен в первую очередь именно как приграничная территория для России, Китая и Южной Азии. Вне зависимости от воли и действий внешних центров мировой политики Средняя Азия крайне уязвима с точки зрения ее внутренней стабильности. Большинство угроз при этом носит трансграничный характер, поэтому судьба каждой из стран региона в этом отношении неразрывно связана с судьбой соседей.
2. Вашингтон сталкивается со все возрастающим количеством трудностей в процессе реализации избранной им внешнеполитической линии во многих регионах мира на фоне очевидного недостатка ресурсной базы. По мере завершения миссии в Афганистане и роста собственных внутренних проблем США и страны ЕС все меньше интересуются Средней Азией. В дальнейшем из-за внутренней ситуации в регионе, ограниченности американских интересов и ресурсов Средняя Азия, скорее всего, останется вне практической реализации американской «преобразовательной дипломатии».
3. Китай, который за последнее десятилетие резко нарастил свое присутствие, рассматривает страны Средней Азии как свой «тыл», важный, но не приоритетный вектор национальной внешней политики.
4. В условиях обострения всех возможных региональных противоречий наблюдается рост деструктивных сил, прикрывающихся религией. В первую очередь речь идет об исламских радикалах. И если прежде Средняя Азия в значительной степени воспринималась джихадистами в качестве периферийного региона, то теперь они как минимум расценивают его в качестве одного из важнейших на пути к достижению своих целей. Человеческие резервы для активных силовых действий в регионе уже сформированы.
5. Россия продолжает играть в регионе уникальную и ведущую роль в области военной безопасности. Российские базы в Таджикистане и Киргизии и космодром на территории Казахстана отчасти компенсируют слабость России в экономической сфере.
6. Давно назрела необходимость рассмотреть перспективы расширения возможностей Организации Договора о коллективной безопасности, предусматривающие оперативное применение КСОР. Многие эксперты сходятся во мнении, что ОДКБ ни разу еще не смогла разрешить или урегулировать конфликтные ситуации, поскольку, в отличие от НАТО, в ОДКБ нет четкого и ясного обозначения функций, задач, механизмов принятия и реализации решений.
7. Россия сейчас не до конца осознает степень своей связанности со странами региона и своего влияния на состояние дел в Средней Азии. Трудовая миграция жителей региона в Россию и в меньшей степени — в Казахстан является важным фактором экономического развития этих стран. В связи с ухудшением в России экономической ситуации, снижением курса рубля по отношению к основным мировым валютам, усилением миграционной политики в рамках Евразийского союза с конца 2013 года усиливается отток легальных трудовых мигрантов, прибывших в Россию из стран Средней Азии. Наибольший отток наблюдается в страны, не входящие в Евразийский союз (Таджикистан, Узбекистан). Это создает дополнительное негативное давление на социально-экономическую ситуацию в странах Средней Азии, так как сократились доходы трудовых мигрантов, которые в ВВП некоторых стран составляли более 30% (Киргизия) и даже до 45% (Таджикистан). Начиная с 2015 года уровень этих поступлений снизился до 26 и 29% соответственно. Безработные трудовые мигранты возвращаются из России в родные страны, где сталкиваются с бедностью и безработицей на фоне и без того нелегкой социально-экономической ситуации и высокой рождаемости. Таким образом, экономические проблемы России напрямую проецируются на многие страны региона, которые вряд ли способны самостоятельно справиться с серьезными кризисными явлениями. Представляется, что Россия больше не может игнорировать этот факт при разработке собственной государственной политики в рамках стратегического планирования.
8. Несмотря на то, что в 65-миллионной Средней Азии сосредоточено значительно меньше народонаселения, чем в тех странах Азии и Африки, откуда люди массово бегут в Европу в последние годы, миграционное давление на Россию в случае коллапса среднеазиатских политических режимов может приобрести угрожающие формы. Для России это может быть чревато резким осложнением ситуации на ее практически незащищенных южных и юго-восточных рубежах, а также перспективами массового наплыва беженцев — то есть фактического повторения тех миграционных процессов, которые сейчас на себе испытывает Западная Европа. В результате Россия может оказаться перед перспективой решать проблемы стран Средней Азии как непосредственно в этих странах, так и у себя дома.
9. Если Запад теоретически может без особого ущерба для себя занять совершенно индифферентную по отношению к Средней Азии позицию, то Россия и Китай, в силу очевидных военно-стратегических причин, такого себе позволить не могут. Пребывающая в состоянии перманентного социально-экономического кризиса, а тем более погружающаяся в хаос Средняя Азия при любом развитии событий окажет прямое негативное влияние как на Россию, так и на Китай. При этом решений, которые позволяли бы России кардинально усилить возможности своего влияния в регионе именно для того, чтобы предотвратить возможное негативное развитие ситуации без силовых сценариев, пока в российской политико-управленческой повестке не предлагается. Позиция Китая в этом смысле представляется более проактивной, что, однако, далеко не гарантирует возможность предотвратить реализацию негативных сценариев.

Центральная Азия | Британника

Центральная Азия , центральный регион Азии, простирающийся от Каспийского моря на западе до границы с западным Китаем на востоке. Он ограничен на севере Россией, а на юге Ираном, Афганистаном и Китаем. В состав региона входят бывшие советские республики Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан и Туркменистан.

Британская викторина

Викторина по азиатской географии

Где находится вулкан Майон? Какое название порта означает «благоухающая гавань»? Изучите географию Азии с помощью этой викторины.

География

Ландшафт Центральной Азии можно разделить на обширные травянистые степи Казахстана на севере и водосборный бассейн Аральского моря на юге. Около 60 процентов региона составляют пустыни, основными из которых являются Каракумы, занимающие большую часть Туркменистана, и Кызылкум, занимающие большую часть западного Узбекистана. Большинство пустынных территорий непригодны для использования в сельском хозяйстве, за исключением окраин речных систем Амударьи и Сырдарьи, которые петляют на северо-запад через Кыргызстан, Таджикистан, а также на восток Узбекистана и Туркменистана после подъема в горных хребтах на юг и восток.Эти две основные реки впадают в Аральское море и обеспечивают большую часть водных ресурсов региона, хотя северный Казахстан истощается реками, текущими на север в Россию. На востоке и юге Центральная Азия ограничена западным Алтаем и другими высокими горными цепями, простирающимися до Ирана, Афганистана и западного Китая.

В Центральной Азии очень засушливые климатические условия, а недостаточное количество осадков привело к сильной зависимости от орошения Сырдарьи и Амударьи. В регионе в целом жаркое лето и прохладная зима, много солнечного света и очень мало осадков.Нехватка воды привела к очень неравномерному распределению населения: большинство людей живут вдоль плодородных берегов рек или в плодородных горных предгорьях на юго-востоке; сравнительно немногие живут на обширных засушливых просторах центрального и западного Казахстана, западного Узбекистана и Туркменистана.

В пять крупнейших этнических групп Центральной Азии в порядке убывания численности входят узбеки, казахи, таджики, туркмены и киргизы. Все эти группы говорят на языках, связанных с турецким, за исключением таджиков, которые говорят на языке, родственном персидскому.Ислам является доминирующей религией, большинство приверженцев которой принадлежат к суннитской ветви. В результате исторического присоединения региона к России, а затем и к Советскому Союзу, большое количество русских и украинцев придают ему характерный многонациональный характер. Рост населения в Центральной Азии был довольно быстрым в 20 веке в результате высокой рождаемости и советских мер здравоохранения, которые снизили уровень смертности. В конце 20 века в регионе возникли экологические проблемы, которые были вызваны быстрым развитием сельского хозяйства, чрезмерной зависимостью от орошения и последствиями испытаний советского ядерного оружия в некоторых районах.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Экономическая деятельность в Центральной Азии сосредоточена на орошаемом земледелии на юге, а также на тяжелой и легкой промышленности и горнодобывающей промышленности в Казахстане. При советской власти этот регион поставлял большую часть хлопка в СССР и был основным поставщиком угля и других полезных ископаемых для промышленного использования. Орошаемое хлопководство преобладает на востоке и юго-востоке, в то время как сухое земледелие пшеницы ведется в крайних северных провинциях Казахстана, где советская программа «Целинные земли и холмистые земли» 1950-х годов впервые принесла много степей под плуг.

История

Ниже приводится краткое изложение истории Центральной Азии. Для полной обработки см. истории Средней Азии.

Население Средней Азии человеком восходит к эпохе позднего плейстоцена, примерно 25 000-35 000 лет назад, но первыми идентифицированными группами людей, которые жили там, были киммерийцы и скифы (1-е тысячелетие до н. Э.) На западе и народ сюнну. (с 200 г. до н. э.) на востоке. В VI веке нашей эры первые тюрки основали империю, просуществовавшую два столетия и оказавшую большое влияние на последующий этнический характер региона.Другой тюркский народ, уйгуры, стал господствовать в 8 веке, и их правление, в свою очередь, уступило место китанам, а затем Караханидам, тюркскому народу, тесно связанному с уйгурами. В начале XI – XII веков регион постепенно исламизировался, и этот процесс практически завершился к XV веку. Монголы захватили почти всю Среднюю Азию в 13 веке, и их правление в виде различных независимых ханств продолжалось до завоеваний Тимура (Тамерлана) около 1400 года.После распада его династии южная часть Средней Азии разделилась на несколько соперничающих ханств, которыми правили его потомки. К концу 15 века все владения Тимуридов перешли в руки узбекского народа.

Завоевание региона Россией началось в 17 веке и продолжалось до тех пор, пока последние независимые узбекские ханства не были аннексированы или превращены в протектораты в 1870-х годах. Советская власть сменила власть русских царей после русской революции 1917 года, и после этого регион все больше интегрировался в советскую систему через плановую экономику и улучшенные коммуникации.В 1920-х и 30-х годах советское правительство создало пять советских социалистических республик за пределами региона: Казахскую ССР, Узбекскую ССР, Киргизскую ССР, Таджикскую ССР и Туркменскую ССР. При советской власти на юге Средней Азии в больших масштабах выращивался хлопок, чтобы обеспечить текстильную промышленность СССР сырьем. После распада Советского Союза все пять центральноазиатских советских социалистических республик обрели независимость в 1991 году, став суверенными и независимыми государствами Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана.

Эта статья была недавно отредактирована и обновлена ​​редактором читателей Джоном М. Каннингемом.

Узнайте больше в этих связанных статьях Britannica:

Центральная Азия — Геоистория

Центральная Азия, по наиболее распространенному определению, — это те пять «стан», которые были бывшими советскими республиками: Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Однако так было не всегда, и есть убедительные аргументы в пользу использования других определений.

Географически центральноазиатский регион расположен на относительно равнинной территории, окаймленной горными хребтами на востоке и юге и Каспийским морем на западе. Эти свободно ограниченные естественные границы создают чашу, в которой погодные условия, виды растений и животных, а также человеческое население взаимодействовали и смешивались на протяжении веков. Таким образом, все пять стран стали иметь много общего; например, все они в большинстве своем являются мусульманами, большинство из них говорит на тюркских языках, и многие кулинарные изыски (например, плов) являются общими.

Однако внутри группы наблюдается значительное разнообразие. Проблемы также возникают в связи с тем, что для простоты почти во всех общих определениях используются современные политические границы, в то время как идея Центральной Азии гораздо больше сосредоточена на истории, культуре и географии — понятиях, «границы» которых имеют тенденцию переходить друг в друга, а не начинаться в одном месте и заканчивая в другом.

Карта «Русские завоевания в Средней Азии» на немецком языке, датированная 1855 годом. Территория, на которой сейчас находится Казахстан, показана как русская и обычно обозначается как «Кыргызстан», что было распространено в то время.Отметим также, что области Кавказа также специально показаны на карте Центральной Азии.

Центральная Азия до 1990 г .: добавление Казахстана

Древние тюркские и персидские империи оставили неизгладимые ранние впечатления в Средней Азии. Их различные границы часто охватывали территории, которые сегодня являются Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном, тогда как Казахстан и Кыргызстан, скорее всего, были исключением — полностью или частично. Лингвистические и культурные влияния распространились по всему региону, но эти отдаленные страны смогли продолжить традиционный кочевой образ жизни даже в современную эпоху; другие перешли на оседлое сельское хозяйство и городскую жизнь (легче управлять ими и облагать налогами).

Этот раскол продолжился после того, как термин «Центральная Азия» получил широкое распространение в английском языке в середине 1800-х годов. Затем «Большая игра», борьба за власть между Россией и Великобританией, была сосредоточена на желании России получить доступ к Индийскому океану и желании Великобритании сохранить там свое господство и контроль над самой Индией. Россия аннексировала Казахстан очень рано, и поэтому борьба сосредоточилась на территориях южнее. Территория, ставшая современным Казахстаном, фигурирует на картах того времени как часть России, а не Средней Азии.

Только после обретения Казахстаном независимости вошла в обиход современная группировка. Это имеет смысл, исходя из общей культуры и языка. Это также можно утверждать географически, поскольку Казахстан находится на плоской северной оконечности центральноазиатского ядра, земли которого впадают в Сибирь. Казахстан географически связан как друг с другом, так и друг с другом.

Grand Visions: Центральная Азия на просторах Евразии

Границы ЮНЕСКО

На просторах Евразии задача установления границ между человеческими популяциями и культурами становится особенно проблематичной.Множественные ядра влияли и взаимодействовали друг с другом на протяжении тысячелетий. Бесчисленные географические, исторические, генетические, лингвистические и культурные нити пересекаются на тысячах миль территории.

По мере формирования постсоветских границ Центральной Азии ЮНЕСКО установила неполитическое определение региона, основанное на погодных условиях. Эта карта охватывает не только пять «станов», но также простирается до Сибири, охватывает всю Монголию, половину Китая и некоторые части Афганистана, Пакистана и Индии.

Как правило, те же географические факторы (например, водоемы, горы и т. Д.), Которые определяют погоду, также влияют на миграции людей. Таким образом, большая часть этой области имеет пересекающиеся исторические нити, такие как маршруты монгольского вторжения и транспортные линии Шелкового пути. Кроме того, на большей части территории преобладают тюркские языки и ислам, в том числе большая часть западного Китая, родины уйгуров, народа, который оказал большое влияние на раннюю среднеазиатскую культуру и чья история связана как с Китаем, так и со Средней Азией.

Тем не менее, карта ЮНЕСКО также отличается значительно большим разнообразием, что открывает возможность для более серьезных дискуссий. Например, Монголия имеет общие модели миграции и некоторое культурное наследие с более кочевыми частями Центральной Азии. Однако он не тюркоязычный и не мусульманский. Протянувшись в Восточную Азию, Монголия имеет больше культурных связей с Кореей и Китаем, чем большая часть Центральной Азии. Фактически, многие рассматривают Монголию как совершенно другое ядро: то, которое повлияло на Центральную Азию так же сильно, как и на Восточную Азию, и где сходятся влияния этих регионов.

Не менее амбициозной, чем у ЮНЕСКО, является Внутренняя Азия. Эта карта объединяет большую часть Центральной Азии (иногда без Туркменистана) в массу, простирающуюся от Монголии до Непала. С одной стороны, это можно рассматривать как отображение далеких пределов китайского влияния. Сторонники группировки утверждают, что это полезно для картирования областей, где «оседлая цивилизация» не спешила закрепляться. Однако при этом упускаются из виду, например, древние города Узбекистана и методы ведения сельского хозяйства. Это также, опять же, привлекает население, которое вряд ли считает себя частью единой географической или культурной единицы.

Еще одна более крупная концепция Центральной Азии — Большой Ближний Восток. На этой карте в самом крупном масштабе объединены обширные территории традиционно мусульманских земель под одним названием. Ядро карты сосредоточено на тюркских и персидских империях, которые когда-то правили или сильно влияли на эту часть мира. Однако он также привлекает различные языки и культуры, которые вряд ли будут идентифицировать себя с помощью одного широкого ярлыка. Это проблематично, поскольку киргизы и ливийцы, хотя и большинство из них являются мусульманами, в остальном весьма далеки друг от друга по географии, языку и культуре.

Эти мега-карты в некоторой степени полезны для изучения далеких пределов определенных исторических, политических или культурных влияний. Однако они громоздки с точки зрения попыток понять конкретную область или население в любом практическом смысле.

Центральная Азия, включая Афганистан. Карта Stratfor.

Более распространенные дополнения к карте Центральной Азии

Наиболее часто используемые пристройки в Центральной Азии намного меньше по размеру и держатся ближе к ядру.

Афганистан — самое распространенное дополнение. Географически это включает в себя гораздо большую часть горного хребта, который охватывает Кыргызстан и Таджикистан и помогает формировать ощутимые границы ядра. Исторически люди мигрировали из Центральной Азии в Афганистан примерно с 2000 года до нашей эры. Афганистан также находился в границах многих тюркских и персидских империй, был центральным центром Большой игры и находился под сильным влиянием Советов, хотя и не находился под их прямым управлением. Таким образом, он имеет много общего с другими пятью «станами».”

Включение также делает Таджикистан менее исключительным. Таджикистан и Афганистан составляют большинство мусульман, но говорят на персидском, а не на тюркском языках. Учитывая тесную связь между таджикской и афганской культурой и историей, есть аргументы в пользу включения обоих, если есть хотя бы один. При этом те, кто обычно называют эту группу «Центральная Азия и Афганистан», признают, что в общепринятое определение было внесено изменение.

Еще одно распространенное дополнение — «Центральная Азия и Кавказ.«За Каспийским морем из Центральной Азии, страны Кавказских гор разделяют тюркское, персидское и советское влияние. И Центральная Азия, и Кавказ по-прежнему находятся под сильным влиянием России. В частности, в Азербайджане большинство составляют мусульмане, он говорит по-тюркски и образует своего рода мост между Турцией и государствами Центральной Азии, находящимися под влиянием ее древних империй. Однако два других кавказских государства, Армения и Грузия, исторически являются христианскими государствами. Кроме того, их языки не являются ни тюркскими, ни персидскими, и их идентичность явно отличается от языков центральноазиатского ядра.Это затрудняет прямое объединение двух групп.

Таким образом, хотя некоторые похожие нити можно найти с точки зрения истории и современной дипломатии, Центральная Азия и Кавказ обычно считаются отдельными образованиями, даже если они рассматриваются как часть одного исследования.

Шелковый путь и другие основные транспортные маршруты показывают, как миграции людей когда-то принесли влияние нескольких цивилизаций через Центральную Азию.

Заключение: понимание Центральной Азии

Частично замкнутая география, разделяемая Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном, привела к общей истории и общим культурным элементам.Кроме того, географическая близость народов позволила развиваться практическим и видимым культурным, экономическим и политическим связям. Это побуждает жителей Центральной Азии видеть себя частью единого целого — даже если разнообразие внутри этого подразделения вызывает недопонимание или соперничество.

Влияния, которые помогли сформировать Центральную Азию, все еще очевидны. Например, казахи и киргизы, часто находящиеся за пределами империй, обычно разделяли определенное «братство» в своих традициях и схожих языках.Кроме того, традиционно кочевые кыргызы давно соперничают с более оседлыми узбеками. Сегодня эта вражда основана на территориальных претензиях и правах на воду, а также распространилась на культурное и этническое соперничество.

Относительно компактная география центральноазиатского ядра также создает общую геополитическую реальность. Ядро расположено между Россией и Китаем, двумя могущественными и часто соперничающими странами, а также амбициозными, но более региональными державами — Турцией, Ираном и Индией.Эти цивилизации издавна повлияли на Центральную Азию. Их продолжающееся влияние создает современные проблемы и возможности для инвестиций, уравновешивая предполагаемые угрозы их культурному, политическому и территориальному суверенитету.

Положение Центральной Азии рядом с центром крупнейшего в мире массива суши также создает общие проблемы в области развития. Он не имеет выхода к морю и находится на большом расстоянии от прибыльных и эффективных морских путей. Таким образом, даже те государства Центральной Азии, наделенные значительным сельскохозяйственным потенциалом или минеральными богатствами, изо всех сил пытались вывести свою продукцию на рынок и оставаться конкурентоспособными с государствами, не имеющими выхода к морю.Для этих стран развитие транспортных маршрутов и другой инфраструктуры является ключевым моментом; Фактически, большинство держав, стремящихся к влиянию, тем или иным образом внесли прямой вклад в местную инфраструктуру. Это особенно верно в отношении масштабной инициативы Китая по Шелковому пути.

В 2017 году Центральная Азия также стала местом стремительных изменений. Кыргызская политика, традиционно отмеченная нестабильностью и революциями, превратилась в институты, которые могут двигаться либо к демократическому развитию, либо к правлению доминирующей партии.Обвинения Казахстана в политическом вмешательстве в президентскую гонку в Кыргызстане в 2017 году ухудшили отношения между двумя «братскими» странами. Между тем новый президент Узбекистана привел к потеплению кыргызско-узбекских отношений и продвинул реформы, которые могут открыть Узбекистан для большего количества международных инвестиций и влияния. Наконец, падение цен на энергоносители вынудило сильных властей Туркменистана пересмотреть как популистские программы, так и грандиозные памятники, которые они традиционно финансировали за счет богатых месторождений природного газа в стране.

Короче говоря, ядро ​​Центральной Азии стало согласованным стандартом, потому что оно имеет логический смысл с точки зрения истории, культуры и географии. Это также соответствует жизням и самобытности тех, кто там живет. В то же время невозможно полностью понять Центральную Азию, не понимая, что ее история, культура и география выходят за рамки нынешних политических границ. Чтобы понять Центральную Азию, нужно понять гораздо более широкие влияния, которые повлияли и продолжают влиять на местную экономику, культуру и геополитику.

Что общего у Центральной Азии и Ближнего Востока? — Дипломат

Перекресток Азии

Plus, Ислам и легитимность в Узбекистане; тихая граница и умирающий таджикский театр. Рекомендуемое чтение.

Реклама

Weekend Central Asia читает:

Сравнение Ближнего Востока и Центральной Азии : Муфта и перспективы Центральной Азии объединились, чтобы подготовить серию статей, в которых исследуются пути истории, политики и развития Ближнего Востока. Северная Африка и Центральная Азия сходятся и расходятся.Случайные наблюдатели, особенно после арабской весны 2011 года, отмечали сходство (и, следовательно, общие риски) между двумя регионами: имперское и колониальное наследие, автократические лидеры и ислам. Но беспорядки, которые продолжают бушевать на Ближнем Востоке, не дестабилизировали Центральную Азию.

В одном из очерков Раймонд Хиннебуш и Салли Каммингс, оба профессора международных отношений в Университете Сент-Эндрюс, отмечают различные стили колониализма как способствующие постколониальной стабильности в Центральной Азии и беспорядкам на Ближнем Востоке:

Для многих западных империй колонии были приобретены по коммерческим причинам и расположены далеко от имперского государства.В результате политическая интеграция и инклюзия, по большому счету, в этих местах не происходили. Напротив, в Советском Союзе региональные элиты были ассимилированы в советскую политическую культуру и представлены в центральных органах, которые управляли империей, хотя и через авторитарные методы.

Житель Центральной Азии, живущий при советской системе, может быть советским, но египтянин, живущий под британским правлением, никогда не может быть британцем. Когда пришла независимость, первое не вызвало недовольства (хотя и укоренилось в правительстве советского стиля), в отличие от второго.

Вам понравилась эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Есть статья Кристин Эггелинг, в которой рассказывается о росте Дохи, Катар, и Астаны, Казахстан — городов, которые выступают в качестве движущих сил развития и повествования о связях. Брент Хиерман изучает земельную политику в двух регионах, а Майкл Мескита и Джек Кеннеди спрашивают, принимает ли турецкий Эрдоган реплики от казахстанского Назарбаева, когда дело касается консолидации власти.

Ислам, легитимность и Узбекистан : Себастьян Пейруз из Университета Джорджа Вашингтона на этой неделе опубликовал эссе «Россия в глобальной политике» (первоначально оно было опубликовано в Ponars Eurasia в феврале), в котором задаются важнейшие вопросы о том, создает ли ислам проблемы для общества. легитимность правительства Узбекистана. Авторитарные режимы, пишет Пейруз, часто подавляют недовольство, укрепляя свою легитимность на основе двух принципов, которые в узбекском контексте «видны через последовательное обращение Каримова к« террористической угрозе »и попытки режима задушить любое религиозное движение, которое может подорвать официальная политика, намеренно или иным образом.”

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень

N

Получите краткую информацию об истории недели и разработке историй для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

На таджикском фронте все спокойно, или нет? : Рейтер получил интересную депешу из таджикско-афганской границы, в которой говорится, что она «почти не охраняется».:

Реклама

Таджикистан, беднейшая страна бывшего Советского Союза, сейчас почти не защищена от вооруженных контрабандистов, похитителей людей и прочего правители говорят, что это нависшая угроза со стороны исламистских повстанцев, ищущих новый фронт в своей глобальной священной войне.

В докладе рассматриваются некоторые проблемы коррупции, которые вызывают беспокойство на границе, даже если в настоящее время у боевиков в Афганистане нет поддающихся оценке планов на вторжение в Таджикистан. Граница общеизвестно проницаема, о чем свидетельствует торговля наркотиками, и главная проблема заключается в том, что пограничники, берущие взятки у контрабандистов наркотиков, могут сделать то же самое с экстремистами. США и другие страны, особенно Россия, оказали различную поддержку в развитии таджикской пограничной службы и охране самой границы.В феврале министерство обороны США предложило выделить Центральной Азии 50 миллионов долларов «для противодействия талибам, ИГИЛ и другим террористическим группам, базирующимся в регионе, а также для обеспечения стабильности в регионе». Душанбе рекламирует угрозу исламского экстремизма в стране, но направляет свои ресурсы на сокрушение политических оппонентов.

Акт исчезновения : Стартовал новый мультимедийный журналистский проект — Рохро Кэтрин Лонг — с прекрасным исследованием театра Маяковского, культового розового театра Душанбе советской эпохи.Театр, несмотря на более чем 80-летнюю историю, будет снесен правительством. В недавних сообщениях говорится, что труппе было приказано освободить помещение к 1 мая. Штат тратит 100 миллионов долларов на грандиозный новый театр, куда труппа должна переехать, но Лонг пишет: «Работа над новым театром еще не началась. А тем временем, как говорит Кристина [актриса театра Маяковского], актеры могут искать работу в другом месте ». С его судьбой неопределенной, фотографии, видео и слова Лонга о театре и людях, которые в нем работают, своевременны и трагичны.

Визуальный бонус : Библиотека Конгресса США имеет довольно обширную коллекцию фотографий Сергея Прокудина-Горского, доступную в цифровом виде. Прокудин-Горский был российским химиком и фотографом, пионером в цветной фотографии, путешествуя по имперской России в начале 20 века. Его изображения Центральной Азии того времени являются одними из самых уникальных, в том числе этот портрет эмира Бухары в 1911 году.

Рейтинг стран Центральной Азии в качестве направлений для инвестиций — The Diplomat

Реклама

В 2016 году все пять центральных Азиатские и три южнокавказские страны отметили 25-летие своей независимости.Эти два с половиной десятилетия предоставили каждому государству достаточно времени, чтобы сформировать новую экономическую модель, определить долгосрочные цели развития и разработать схемы взаимодействия как для внутренних, так и для внешних инвесторов. Тем не менее, факт, что почти все страны в этих регионах не смогли добиться больших успехов в создании конкурентоспособной, диверсифицированной, открытой экономики с эффективной защитой как частной собственности, так и прав инвесторов. На самом деле, это не было целью для стран региона — с ранних этапов независимости они в основном привыкли к существовавшей ранее экономике и промышленному наследию, унаследованному от СССР.

Сегодня ни одно из этих государств не может рассчитывать на качественное развитие, улучшение своего социально-экономического положения без помощи иностранных инвестиций, передового опыта и технологий. Помня об этом, аналитики Московского экспертного центра евразийского развития на основе своих исследований создали «Карту инвестиционной привлекательности стран Центральной Азии и Южного Кавказа». Основная цель исследования заключалась в оценке стран Центральной Азии и Южного Кавказа с точки зрения их привлекательности для инвесторов, общей деловой среды, политической стабильности и гарантий прав инвесторов.

Оценка проводилась на основе анализа развития каждой региональной страны, оценки устойчивости работы текущих политических институтов, оценки экономического потенциала и оценки открытости и «дружелюбия» по отношению к внутренним и внешним инвесторам. Почти все страны Центральной Азии и Южного Кавказа, включая их крупные компании, представлены в ведущих рейтингах стран, таких как Doing Business, Moody’s, Fitch, Standard & Poor’s и Transparency International.Все эти рейтинги очень важны для понимания общей привлекательности страны для инвесторов.

Макроэкономические показатели стран Центральной Азии и Южного Кавказа также очень важны для инвесторов, чтобы понять общую социально-экономическую ситуацию, емкость рынка и перспективы развития бизнеса в целом и в отдельных секторах. Связь (в отсутствие таковой) с мировыми рынками и уровень развития транспортной инфраструктуры являются важными показателями способности любого государства привлекать инвестиции.Для стран Центральной Азии и Южного Кавказа этот факт еще более важен; из восьми стран только Грузия имеет доступ к морским торговым путям.

С политической точки зрения наличие утвержденных правительством программ развития и нисходящих стратегий экономического роста, степень их специфичности и их применимость к реальной ситуации имеют жизненно важное значение для понимания проблемы и перспектив региональной экономики. Одним из важнейших факторов инвестиционной привлекательности является оценка политических рисков.Это особенно важно для стран с нестабильными политическими институтами. Мы проанализировали политическую ситуацию в каждой стране региона, оценили ее политическую стабильность и предсказуемость политических процессов.

Вам понравилась эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

После анализа всех этих факторов окончательные рейтинги выглядят следующим образом:

Казахстан занял первое место. Самая большая по площади страна Центральной Азии имеет ряд сильных сторон: серьезный экономический потенциал, емкий рынок (17 миллионов человек внутри страны плюс доступ к рынкам других стран-членов Евразийского экономического союза), правовая база, ориентированная на привлечение инвесторов, сложный программ развития ненефтяной экономики и создания благоприятных условий для инвестиций в эти сферы.Однако перспективы для Казахстана скорее негативные, потому что в ближайшей или среднесрочной перспективе произойдет смена власти (нынешний президент Нурсултан Назарбаев является старейшим лидером Центральной Азии в возрасте 76 лет).

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень

N

Получите краткую информацию об истории недели и разработке историй для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Азербайджан занимает второе место благодаря своему значительному ресурсному потенциалу; хорошая транспортная развязка, транспортная доступность и возможности транзита; и относительно большой рынок (9.5 млн человек). В политическом плане Азербайджан делает упор на доступ к экономической политике и разработал ряд мер экономической реформы, включая диверсификацию и активное привлечение иностранных инвесторов. Прогноз инвестиционного климата в Азербайджане является негативным из-за высокой вероятности эскалации конфликта в Нагорном Карабахе в сочетании с рисками роста социально-экономической напряженности.

Объявление

Узбекистан находится на третьем месте с его большим внутренним рынком (более 30 миллионов человек), диверсифицированной экономикой, личной ресурсной базой и политической стабильностью после недавних политических преобразований.Новый президент Шавкат Мирзиёев обозначил множество планов по системному реформированию экономики и созданию благоприятных условий для инвесторов. В то же время наблюдается сильное вмешательство государства в экономику, что приводит к нелиберализации валютного рынка, частым нарушениям прав инвесторов и предпринимателей, коррупции и закостенелой бюрократии. Узбекистан также остается слаборазвитым с низкой покупательной способностью. Учитывая заявленные планы правительства, перспективы для Узбекистана положительные.

Грузия заняла четвертое место. Его сильные стороны включают в себя благоприятные условия для ведения бизнеса, выгодное транзитное местоположение благодаря побережью Черного моря, относительно диверсифицированную экономику, достаточно квалифицированную рабочую силу и укрепление экономических и миграционных связей с Европейским союзом. Однако Грузия имеет глубокие структурные проблемы в своей экономике из-за разрыва отношений с традиционными экономическими партнерами, наличия нерешенных внешнеполитических споров (ситуация с Абхазией и Южной Осетией и конфликт с Россией), нехватки ресурсов, низкой эффективности производства и риски социальных протестов.Прогноз по инвестиционному климату Грузии нейтральный, а это значит, что серьезных изменений в лучшую или худшую сторону не будет.

Кыргызстан на пятом месте. Страна может похвастаться относительно либеральным законодательством, и ее правительство работает над созданием благоприятных условий для инвестиций. Республика является хорошим источником недорогой рабочей силы и имеет благоприятные условия для развития сельского хозяйства, легкой промышленности и туризма. Кыргызстан также является членом ЕАЭС. В то же время государственное вмешательство в экономику создало ряд серьезных прецедентов, создавая трудности для иностранных инвесторов в реализации проектов за счет многократного пересмотра ранних соглашений с иностранными инвесторами.Отсутствие политической преемственности и высокие риски политической нестабильности также вызывают серьезную озабоченность, наряду с распространением исламистской идеологии. Кыргызстан также страдает от небольшого внутреннего рынка и низкоквалифицированной рабочей силы. Краткосрочный прогноз для Кыргызстана является негативным из-за предстоящих выборов в 2017 году и нынешней неопределенности относительно будущего политического курса.

Армения занимает шестое место с относительно диверсифицированной экономикой, достаточно квалифицированной рабочей силой и относительно благоприятным инвестиционным климатом.В то же время для республики существуют высокие внешнеполитические риски, в первую очередь угроза вооруженного конфликта с Азербайджаном. Инвесторам в Арменай также следует опасаться транспортной блокады, незначительной ресурсной базы, социальных противоречий и рисков политической дестабилизации. Прогноз для инвестиций в Армению негативный.

Таджикистан занял седьмое место в нашем рейтинге. С положительной стороны, страна может предложить недорогую рабочую силу, полезные ископаемые и благоприятный климат для развития сельского хозяйства.Однако для республики характерны слаборазвитая инфраструктура, ограниченный внутренний рынок и высокие риски политической дестабилизации. Из-за коррупции и бюрократической волокиты в сочетании с вмешательством государства в экономику у предпринимателей мало реальных механизмов защиты своих прав. Прогноз по Таджикистану негативный.

Туркменистан идет последним, несмотря на наличие крупных запасов углеводородов, транзитный потенциал, политическую стабильность и экономическую преемственность.Политическая модель Туркменистана позволяет властям принимать меры по реформированию экономики и поддержанию стабильности в обществе. Однако жесткий политический контроль также подразумевает возможное вмешательство в любую экономическую деятельность в стране. Для страны характерны слабая защита прав собственности, высокий уровень коррупции и бюрократии, экономическая зависимость от экспорта углеводородов и риск дестабилизации из-за кризиса в Афганистане. Прогноз по Туркменистану негативный.

Как видно из рейтинга, основные региональные игроки Казахстан, Азербайджан и Узбекистан, богатые природными ресурсами, являются экономическими лидерами.У них есть ресурсы для диверсификации своей экономики и достаточно большие внутренние рынки. В то же время Грузия является положительным примером страны, использующей реформы и транзитный потенциал для привлечения инвестиций, несмотря на чрезвычайно скромные внутренние ресурсы.

Вам понравилась эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Конечно, этот рейтинг относительный, поскольку рассматривались только региональные игроки, без сравнения с более опытными странами с рыночной экономикой из ЕС или Юго-Восточной Азии.Тем не менее, существует явный разрыв между странами-лидерами с четкими амбициозными целями долгосрочного развития и странами, которые пытаются сохранить собственную консервативную и закрытую модель развития. Страны Центральной Азии и Южного Кавказа, которые 25 лет назад занимали относительно равные стартовые позиции, сегодня имеют совершенно другой уровень жизни и сильно различаются по темпам и, что более важно, по качеству экономического развития.

Новые глобальные проекты, такие как Экономический пояс Шелкового пути и Евразийский экономический союз, открывают странам региона новые возможности для экономического развития и выхода на новые рынки.Экономический успех в будущем будет зависеть от того, сумеют ли страны региона воспользоваться предоставленными возможностями.

Станислав Притчин, доктор философии, возглавляет Экспертный центр Евразийского развития (ECED), и научный сотрудник at Центр исследований Центральной Азии и Кавказа, Институт Востоковедение, РАН.

Сравнение жизни в разных регионах России и Центральной Азии — урок географии [Видео 2021]

Кухня Центральной Азии и России

На русскую кухню влияет то, что хорошо растет в стране, и изобилие рыбы, доступной благодаря Северному Ледовитому океану и Каспийскому морю.Популярны рыба и икра (рыбные яйца). Традиционный борщовый суп состоит из обычно выращиваемых овощей, таких как свекла, картофель и капуста. Наверное, неудивительно, что в таком холодном месте популярны согревающие напитки: от чая, который завезли в деревню по торговым путям с Дальнего Востока, до водки, которая является национальным напитком России.

В Казахстане их история кочевого скотоводства привела к диете, которая во многом зависит от того, что дают животные: мяса, сыра, молока и йогурта.Но этот кочевой рацион смешан с зерном и специями с юго-востока и юго-запада. Чем дальше на юг в Среднюю Азию, тем острее становится еда.

Свобода и толерантность в Центральной Азии и России

Спустя 70 лет советской власти некоторые ограниченные свободы наконец-то получили народ России. Но культурное влияние их истории сохранится на долгие годы. Россиянам по-прежнему нравятся сильные централизованные правительства, и большое внимание уделяется важности большой семьи и родины.В тяжелые времена в Советской России людям приходилось полагаться на свои семьи, чтобы выжить, а коллектив в целом считался более важным, чем личность. Другие взгляды можно считать эгоистичными. Такие культурные ценности имеют большой смысл, но, конечно же, не побуждают правительство отказываться от своей власти над жизнями людей.

По сравнению с остальной частью Центральной Азии культура Казахстана толерантна и разнообразна. Люди живут своей жизнью с большой религиозной свободой. Здесь много русского населения, четверть которого исповедуют православие, из них 75% — мусульмане.Это может показаться не очень разнообразным, но учтите, что большинство других стран Центральной Азии на 90% ближе к мусульманам.

В Узбекистане граждане получают бесплатное качественное образование. Однако правительство — один из самых деспотических режимов в мире, продолжающий многие из экономических политик Советского Союза, и это очень сильно ограничивает его граждан в их повседневной жизни. Строгое соблюдение исламских и государственных законов является обязательным. Религиозные школы, соседние мечети и религиозные издания — важный элемент в жизни каждого.

Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан находятся где-то посередине. Все они в основном исповедуют ислам и имеют законы, основанные на исламе, но люди имеют разные уровни свободы в каждой стране. Русские покидают страны Центральной Азии, часто из-за ощущения нетерпимости к их религиозным убеждениям.

Краткое содержание урока

Центральная Азия и Россия включает шесть стран: Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан и Россия.Культуры Центральной Азии и России во многом пересекаются: влияние Советского Союза, исламской культуры и кочевого образа жизни является обычным явлением.

Россия имеет историю борьбы разного рода, от деспотических императоров до железной руки Советского Союза и до невероятно суровых зим. Жизнь в России создала жесткий, строгий подход к существованию. Благодаря распаду Советского Союза в России гораздо больше свободы, чем когда-либо прежде, но все же гораздо меньше, чем в других частях мира.Россиянам по-прежнему нравятся сильные централизованные правительства, и большое внимание уделяется важности большой семьи и родины. Русская кухня создана под влиянием того, что хорошо растет в стране, и изобилия рыбы поблизости. Рыба, икра (рыбные яйца), свекла, картофель и капуста — все это популярные ингредиенты, а также согревающие напитки, такие как чай и водка.

Казахстан — это край, который еще недавно был населен преимущественно кочевыми скотоводами. Некоторые люди так живут и по сей день, перегоняя свой скот с места на место.Но другие живут в городе — по сути, Казахстан может запускать ракеты в космос от имени россиян и американцев. Ислам — самая популярная религия в Центральной Азии, но русское православие также популярно в Казахстане.

Кыргызстан во многом разделяет с Казахстаном его племенное и кочевое наследие, но режим коррумпирован, и природных ресурсов осталось мало. Узбекистан и Таджикистан гораздо более городские. Засуха и голод были серьезными проблемами, особенно в Таджикистане и Туркменистане.Безработица высока в Центральной Азии, и людям часто приходится обходиться через местную торговлю.

Узбекистан — один из самых деспотических режимов в мире, продолжающий многие из экономических политик Советского Союза, и это очень ограничивает их граждан в их повседневной жизни. Строгое соблюдение исламских и государственных законов является обязательным.

Жизнь в Центральной Азии и России: сравнение регионов

Расположение	Детали
Центральная Азия	Состоит из стран региона: Казахстан, Казахстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан
Россия	Огромный географический размер; бросает тень на Центральную Азию, особенно после советского влияния; упор на коллективную и суровую жизнь; Русское православное христианство самая распространенная религия
Казахстан	Некоторые ведут полукочевой образ жизни с юртами, другие работают в аэрокосмической отрасли в городе; культура относительно разнообразна и толерантна
Кыргызстан	Подобно Казахстану, но с коррумпированным режимом и истощенными природными ресурсами; в основном ислам с исламскими законами
Туркменистан	В основном ислам с законами под влиянием ислама; засуха и голод были серьезными проблемами
Таджикистан	Больше городской, чем кочевой; засуха и голод были серьезными проблемами
Узбекистан	По-прежнему очень деспотичный режим; в основном городские; предоставляет гражданам бесплатное образование; обязательное соблюдение исламских законов

Результаты обучения

Когда вы закончите здесь, вы сможете:

• Сравнить и сопоставить жизнь в России с жизнью в каждой стране Центральной Азии
• Признать общую историю и наследие стран Центральной Азии
• Выявление различий в свободе и толерантности в регионе
• Опишите кухню России и разных регионов Средней Азии

регионов мира: Глобальный индекс благотворительности и окружающей среды: Глобальные индексы благотворительности: IUPUI

Регион Центральной Азии и Южного Кавказа для Глобального экологического индекса благотворительности включает семь стран, которые были частью Советского Союза до его распада в конце 1991 года.Этими странами являются Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызская Республика и Россия.

В регионе есть неиспользованные богатые запасы энергоресурсов и стратегическое расположение, которое увеличивает интерес самых мощных экономик мира, помимо России, таких как Китай и Соединенные Штаты. Это повысило осведомленность России о том, как предотвратить распространение крупных внешних держав в регионе, создавая конкурентную арену, где каждая из этих стран пытается влиять на экономику и внутреннюю политику Центральной Азии (Oliphant, 2013).Однако Россия сохраняет свои позиции в качестве ключевого игрока в регионе.

Некоторые страны Центральной Азии по-прежнему поддерживают тесные связи с Россией и имеют значительную долю русского населения, которое оставило культурный след в своих странах (Sucu, 2017). Есть также важные экономические связи и российские инвестиции, а также межправительственные союзы, такие как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), возглавляемая Россией и в настоящее время включающая Армению, Беларусь, Казахстан, Кыргызскую Республику, Таджикистан и Узбекистан.

Основная задача ОДКБ — координация и углубление военно-политического формирования многосторонних структур и механизмов сотрудничества для обеспечения национальной безопасности государств-членов. Между тем, Китай продвигает усилия по открытию торговых маршрутов за счет развития инфраструктуры в Центральной Азии, на Кавказе, в Иране, Турции, России и Европе — Экономическом поясе Шелкового пути — нацеленных на снижение физических, технических и политических барьеров в торговле и расширение экономической деятельности Китая. влияние на регион (International Crisis Group, 2017).

Страны этого региона также имеют разный социально-экономический уровень. В Кавказском субрегионе Азербайджан является наиболее процветающим государством с экспортом нефти и природного газа, в то время как Казахстан с обширными запасами газа и нефти является наиболее процветающей из стран Центральной Азии. После обретения независимости Казахстан превратился в доминирующее государство в Центральной Азии, как в экономическом, так и в демографическом плане, и был одним из основных спонсоров нынешнего Евразийского экономического союза (ЕАЭС), официально учрежденного в 2014 году, но с прецедентами в экономических договорах на тот момент. вернулись в 1995 г. с Договором о Таможенном союзе.

ЕАЭС — это международная организация региональной экономической интеграции, которая обеспечивает свободное перемещение товаров, услуг, капитала и рабочей силы между государствами-членами (Беларусь, Казахстан, Кыргызская Республика, Россия и, в последнее время, Армения). Несмотря на то, что в 2017 году многие страны региона, особенно Россия, Беларусь, Армения и Азербайджан, испытывали трудности (USAID, 2017), Азиатский банк развития сообщил об экономическом росте более 3 процентов в регионе Центральной Азии благодаря умеренно растущим ценам на нефть.

Этот рост сопровождался высоким инфляционным давлением, особенно в Азербайджане и Узбекистане. Денежные переводы из России и Казахстана также, вероятно, увеличатся, что будет стимулировать экономику стран-получателей денежных переводов, таких как Кыргызская Республика и Армения. Текущее восстановление экономики региона рассматривается как окно возможностей для обеспечения более высоких и всеобъемлющих темпов роста (Международный валютный фонд, 2017 г.).

В регионе представлено богатое сочетание этнических групп, некоторые из которых проживают в одной стране, как, например, в случае Азербайджана, Кыргызской Республики и России.В регионе всегда присутствует этническая напряженность, например, столкновения между этническими киргизами и узбеками в Кыргызской Республике.

Что касается уровней образования, то Статистический институт ЮНЕСКО сообщает о почти 100-процентном уровне грамотности в регионе при оценочной средней продолжительности обучения в школе 11,7 лет в 2015 году. Однако уровни образования варьируются от страны к стране. В 2015 году валовой коэффициент охвата высшим образованием был выше в Беларуси (87,9 процента) и России (80.3 процента), а значительно ниже в Кыргызской Республике (47 процентов), Казахстане (46 процентов), Армении (44,3 процента), Грузии (43 процента) и Азербайджане (25 процентов).

В политическом отношении все вновь созданные страны региона избирали президентов несколько раз с 1991 года, но не все выборы считались свободными и справедливыми. В нескольких странах президенты переизбирались на выборах, которые считались средством укрепления диктатуры. Индекс хрупкости государства 2017 помещает все страны региона в хрупкое состояние по отношению к «легитимности государства», показателю, который учитывает факторы, связанные с коррупцией и отсутствием представительства в правительстве.

Кроме того, согласно CIVICUS (2016), несколько стран в регионе — Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Казахстан и Россия — представляют проблемы для правозащитных организаций, которые сталкиваются с отказом в базовом праве на объединение и свободу выражения мнения. В целом гражданское общество в этих странах развивается параллельно с политическими и экономическими процессами в постсоветский период. Грузия выразила желание стать членом Европейского Союза, и обе страны продолжали работать над дальнейшим углублением политической ассоциации Грузии и экономической интеграции с ЕС.

Религия в Центральной Азии | Библиотеки Университета Индианы

Религии Центральной Азии:

Ислам двунадесятников (шиитов)
Шиитские исмаилиты
Зайдиновский ислам
Суфизм
Зороастризм
Тенгрианство
Несторианство
Русское православие
Бурхарские евреи
Буддизм

---

Ислам

Две основные ветви ислама — шиитская и суннитская. Шиитский ислам признает зятя и двоюродного брата пророка Мухаммеда Али своим преемником и первым халифом.Суннитский ислам считает, что сподвижник Пророка Мухаммеда Абу Бакр является истинным преемником Пророка. Существует три основных подразделения шиитского ислама: двунадесятники, исмаилиты и зайди.

Ислам двунадесятников

Двенадцать сторонников верят, что 12 имамов наследовали Пророку Мухаммеду, начиная с Али и заканчивая Мухаммедом аль-Махди, который живет в оккультизме и однажды вернется как Махди.

---

Шиитские исмаилиты

Джафар ас-Садик, шестой имам, был последним имамом, признанным всеми шиитскими сектами.Исамили признают старшего сына Джафара, Исамиля ибн Джафара, 7-м имамом. Двенадцать сторонников признают младшего сына Муса аль-Кадима 7-м имамом, потому что Исмаил умер раньше своего отца.
Еще одно различие между мышлением двунадесятников и исмаилитов состоит в том, что исамилицы сосредотачиваются на мистическом пути и природе Бога, тогда как двунадесятники сосредоточены на божественном законе, делах и высказываниях Пророка.

---

Зайди Ислам

Зайди возник из шиитского ислама в 8 веке и назван в честь Зайда ибн Али.Он возник после неудавшегося восстания против коррупции Умейдского халифа Хишама ибн Абд аль-Малика

.

Зайди отличаются от двунадесятников и исмаилитов тем, что они не верят ни в несостоятельность имамов, ни в Махди. Они также не верят, что имамы должны следовать строгой порядочной линии. В зайдитском исламе имамом может быть любой мужчина, происходящий от Али.

---

Суфизм

Суфизм или тасаввуф — это внутреннее, мистическое или психодуховное измерение ислама.

---

Зороастризм

Зороастризм был основан иранским пророком в VI веке до н. Э. Авеста — один из основных религиозных текстов. Религия фокусируется на ответственности человека и противостоянии добра и зла, света и тьмы. Ахура Мазда — творец.

---

Тенгрианство

Тенгрианство — центральноазиатская религия, характеризующаяся чертами шаманизма, анимизма, тотемизма, политеизма и монотеизма, а также поклонения предкам.

---

Несторианство

Несторианство подчеркивает разобщенность человеческой и божественной природы Иисуса. В Персидской империи была сильная несторианская церковь, которая отправляла миссионеров в Среднюю Азию и Китай.

---

Русская Православная Церковь

На протяжении большей части советской эпохи Русская православная церковь сильно подавлялась. Возрождение началось в 1980-х годах, но в последнее время церковь столкнулась с большой конкуренцией со стороны евангелического христианства.

---

Бухарские евреи

В 1620 году в Бухаре была построена первая синагога. До этого евреи города поклонялись вместе с мусульманами в мечети Магори Атторан. В 18 веке евреи подвергались дискриминации и преследованиям. Это наряду с принудительным обращением, закрытием еврейских центров и изоляцией от остальной еврейской общины привело к повсеместному отсутствию знаний о том, как исповедовать иудейскую веру. В 1876-1916 гг. Наблюдалось возрождение, когда евреи могли свободно исповедовать свою религию, а также иметь возможность занимать множество престижных должностей.Это закончилось установлением советской власти. Сегодня большинство бухарских евреев живут за пределами Бухары.

---

Буддизм

Буддизм распространился в Средней Азии по Великому шелковому пути. Секта Дхармагуптака распространилась за пределы Китая больше, чем любая другая секта, и была первой, кто послал миссионеров в Афганистан, Таджикистан и Иран.

.