Что искал и чего не нашёл Гринпис на Байкале
Мнение эксперта
6 минут
25/11/2022
читать и обсуждать наши новости в телеграме
читайте наши новости в телеграме
В этом не самом простом году нам пришлось уделить дополнительное внимание Байкалу. Произошло многое: эксперты подготовили доклад о сохранности озера для ЮНЕСКО, мониторинговые миссии на Байкал отменили, туристическая нагрузка продолжала расти, развернулась полемика о снятии запрета на сплошные санрубки у озера, возобновился процесс откачки поверхностных (надшламовых) вод из прудов-накопителей отходов бывшего Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК), снова ослабляли природоохранное законодательство на Байкале — таков неполный перечень проблем, с которыми нам приходится работать сегодня.
Пришло время рассказать о некоторых результатах. В частности — о результатах нашего исследования загрязнённости сточных вод, сбрасываемых как в Байкал, так и в реки и ручьи, впадающие в озеро (водные объекты байкальского бассейна).
Что же льётся в Байкал?
Пробы на Байкале мы начали отбирать ещё в начале лета 2021 года. Собирали результаты, налаживали взаимодействие с российскими лабораториями, разбирались в механизмах загрязнения с учёными. В конце августа 2022 года мы уже отчитывались о нашей работе на Байкале, знакомили с результатами наших пробоотборов в Байкальске, Слюдянке и Северобайкальске. Наши данные совпали как с государственным докладом о состоянии сохранности Байкала, так и с исследованиями сибирских учёных.
Сотрудники Гринпис отбирают пробы со стока с очистных сооружений в городе Северобайкальск в реке Тыя (притоке Байкала).Фото ⓒ Дмитрий Шаромов / Гринпис
Результаты удручающие: превышения найдены по всем показателям, по некоторым — в десятки раз. Байкал продолжают загрязнять, к Байкалу по-прежнему относятся как природному ресурсу, который можно использовать, как заблагорассудится, который можно монетизировать. На фоне печального состояния озера власти продолжали ещё больше ослаблять природоохранное законодательство.
Первую попытку ослабления предприняли ещё весной 2022 года. Тогда Минприроды предложило кардинально ослабить нормы по очень важным показателям. Под давлением научной и экологической общественности от этой инициативы отказались. Однако и критически важные предложения Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН), которые поддержал Гринпис, не приняли. Учёные предлагали включить в приказ №83 перечень хлорорганических веществ из категорий «опасные» и «особо опасные». Это чрезвычайно токсичные соединения, которые, вероятно, находятся в отходах Байкальского ЦБК, так как комбинат отбеливал свою целлюлозу хлором. Накапливаясь в организме живых существ, в том числе и людей, хлорорганические вещества могут приводить к различным болезням и смерти.
Включения перечня в приказ не произошло, а значит, хлорорганика и дальше может бесконтрольно попадать в озеро, загрязняя его. Именно поэтому нам было важно проверить, сбрасываются ли эти вещества в Байкал прямо сейчас. Это вызвало наибольшие трудности, поскольку не у всех лабораторий есть достаточно чувствительное оборудование для измерения малых, но от этого не менее опасных, концентраций стойких органических загрязнителей (СОЗ), которые предложило ограничить СО РАН.
Первый раз мы отобрали пробы на хлорогранические соединения в июле, но результаты вызвали у нас сомнения — лаборатория, очевидно, не имела достаточно чувствительных приборов для проведении таких анализов. Вторая попытка состоялась в октябре. В этот раз мы убедились, что пробы будут анализироваться с необходимой точностью.
Поскольку шламонакопители могут быть переполнены при массивных осадках, вода на поверхности — первая, которая перельется, попадёт в грунт, ручьи и реки, в затем — в Байкал. И именно эту воду, предполагается, откачивали этим летом. Знать её состав особенно важно. Сейчас можно сказать, что в поверхностной воде, которую откачивали с карт-шламонакопителей БЦБК, как и в сточных водах Байкальска, мы не обнаружили хлорорганических соединений в концентрациях, которые вызывали бы тревогу.
Причин может быть несколько.
Во-первых, из карты-шламонакопителя нами производился отбор поверхностной воды, поскольку, по нашим данным, именно так должна была производиться откачка. По официальным данным, это дождевая и талая вода, а значит она вполне может быть относительно чистой и, по крайней мере, не должна содержать хлорорганики. Именно поэтому в 2020 году, когда работы по откачке были начаты в первый раз, некоторые эксперты говорили, что перелив шламонакопителей в результате выпадения обычных осадков не грозит Байкалу загрязнением. Не происходит перемешивания в шламонакопителе поверхностных вод и донных осадков, которые могут быть загрязнены хлором.
Во-вторых, пробы, которые мы брали из коммунальных очистных сооружений Байкальска, могли оказаться «чистыми», потому что на очистные поступала та же поверхностная вода, либо потому что откачиваемые воды, возможно, сливались в какое-то другое место. Куда, мы не знаем, учитывая, как непрозрачно идёт этот процесс. Сами же очистные Байкальска, хотя они не дотягивают до необходимого уровня очистки по нескольким показателям, не должны быть загрязнены хлорорганическими соединениями, ведь с момента остановки БЦБК прошло много лет.
Кроме того, это был единичный отбор проб, а не систематизированный, ведущийся в рамках длительного мониторинга, позволить себе который может только государство.
Учитывая выделяемые на это бюджеты, можно предположить разное. Однако специалисты, знакомые с проблемой шламонакопителей, считают, что откачка — не решение проблемы отходов БЦБК.
К сожалению, пока нет. Во-первых, потому что пробы оказались сильно загрязнёнными другими веществами, опасными для Байкала.
Во-вторых, со второй попытки требования приказа всё-таки были снижены в октябре 2022 года без добавления перечня хлорорганических соединений, предложенных СО РАН.
В-третьих, откачка надшламовых, поверхностных вод — это первый и не самый главный этап ликвидации накопленного экологического ущерба Байкальского ЦБК. Впереди рекультивация самих шламонакопителей, когда откачивать — «отжимать» и очищать загрязнённую воду из лигнина предстоит на бóльших глубинах, где хранятся сами отходы хлорной отбелки целлюлозы.
И вот тогда-то пресловутая хлорорганика может начать попадать сначала в пруды-отстойники, а потом и в Байкал. К этому нужно быть готовыми.
Гринпис направил полученные данные в государственные органы, в первую очередь, Минприроды и Росприроднадзор. Главные требования:
- подготовить законодательную и инструментальную базу для контроля за концентрациями хлорсодержащих соединений в сточных водах Байкальска, а также воде, откачиваемой с карт-шламонакопителей, к тому времени, как начнётся рекультивация шламонакопителей;
- проектировать работы по ликвидации накопленного экологического ущерба БЦБК с максимальным вовлечением научной общественности, в первую очередь, СО РАН;
- провести все необходимые экспертизы будущего проекта, в том числе, обеспечить условия для проведения общественной экологической экспертизы проекта;
- проводить работы в максимально прозрачной манере.
Гринпис продолжит свои исследования на Байкале, чтобы доносить до людей и власти достоверную информацию об источниках загрязнения Байкала и искать решения для байкальских экологических проблем.
Ведь Байкал — это не просто вода!
Поддержите нас на комфортную сумму, и мы будем продолжать отстаивать ваши интересы, а не желания бизнеса и власти.
Байкал юнеско
Катастрофа ≠ конец
Пожары, оползни, наводнения ― всё это сильно меняет окружающую нас среду, и не всегда эти…
Юлия Давыдова 27/03/2023
Как мы уже писали, в Госдуме сейчас рассматривается законопроект, который снимает запрет с проведения сплошных…
Михаил Крейндлин 07/03/2023
Байкальский лес по бартеру
Экологи осознают ценность Байкала и природы вокруг, поэтому делают всё, чтобы сохранить его надолго.
Некоторые…
Юлия Давыдова 01/03/2023
Указатели | География | Байкал
Указатели | География | БайкалГлавная Указатели География Байкал
Указатели позволяют вам просмотреть какие типы метаданных присутствуют в коллекции, какие значения они принимают, а также сколько и какие именно публикации отмечены этими значениями.
Указатели
- Новые поступления (63)
- Исторический период (31)
- Тематические коллекции (186)
- Тематика (2286)
- Именные коллекции (19)
- Имена (46584)
- Коллекции по странам (89)
- География (17920)
- Памятные даты (282)
- Тип материала (9)
- Автор документа (84502)
- Название документа (287344)
- Название (для иллюстраций) (245)
- Дата документа (817)
- Шифр (200716)
- Архив (1565)
- Сведения о публикации (64969)
- Даты (1156)
- Организации (78290)
- Социум (11451)
- Статус (10799)
- Издания (1713)
- Форум (7878)
- Виды документов (4385)
- Источник документа (1509)
- Составитель записи (1383)
- Автор издания (41)
- Название издания (1425)
- Место издания (107)
- Издательство (427)
- Год издания (150)
- Серия (76)
География: Байкал (55)
| # | Название |
|---|---|
| 1 | 1640 сентября 17. Распросные речи Енисейского служивого человека Прокопья Козлова, бывшего в посылке на реке Лене и на Байкале для ясачного сбора и открытия новых земель |
| 2 | 1646 ноября 4. Отписка Енисейского воеводы Федора Уварова, об обложении ясаком немирных Тунгусов и о постройке острога при Байкале, близ устья Ангары |
| 3 | 1647 сентября 29. Отписка Енисейского воеводы Федора Полибина, с препровождением собранного с Байкальских инородцев ясака и подарков, поднесенных Монгольским князцом Турукоем Табуном, о приведении его к шерти и проч. |
| 4 | 1653 в июле. Отписка Енисейскому воеводе Афанасью Пашкову сына боярского Петра Бeкeтова, о плавании его по рекам Тунгуске и Селенге и по Байкалу озеру |
| 5 | 1675 в Январе. Отписка сына боярского Павла Шульгина, из Нерчинска, в Енисейск, воеводе Михайлу Приклонскому, о высылке служилых людей, для сопровождения Мунгальских Бурятов, вступивших в подданство, на поселение их при Байкале и на острове Ольхоне |
| 6 | 1684 с 14 Генваря по 20 Октября. Отписки Тобольского воеводы князя Алексея Голицына и грамота Верхотурским воеводам Михаилу Толстово и Григорью Нарышкину, о сборе и высылке ратных людей, в Енисейск, для защиты Байкалских и Даурских острогов |
| 7 | Декрет Совета Народных Комиссаров. Об объединении управления пароходства бассейнов рек: Верхней Ангары, Нижней Ангары, Селенги и озера Байкала. Утвержден 21-го ноября 1924 года |
| 8 | Директива помглавкома по Сибири командованию 5 армии о подготовке к выводу из строя Кругобайкальской железной дороги в случае наступления японских и семеновских войск № 12/оп, г. Омск, 18 мая 1920 г. |
| 9 | Доклад начальника разведывательного отдела Центрального штаба Рабоче-крестьянских дружин в оперативный отдел штаба о местонахождении части золотого запаса, вывезенного из Казани, и полном уничтожении войск атамана Семенова на Байкале. 12 января 19… |
| 10 | Доклад представителя советских войск при чехословацких войсках о налаживании работы железнодорожного транспорта на участке ст. Байкал — ст. Мысовая Забайкальской железной дороги, разведывательной работе в частях атамана Семенова и взаимоотношениях… |
| 11 | Докладная записка начальника Байкальского боевого участка секретарю Иркутского обкома ВКП(б). 8 августа 1941 г. |
| 12 | Докладная записка ОГПУ о необходимости дополнительного выделения средств на постройку Байкало-Амурской магистрали. 22 декабря 1932 г. |
| 13 | Докладная записка ОГПУ по вопросу организации переправы через оз. Байкал. 7 января 1932 г. |
| 14 | Донесение М. Половинкина начальнику Иркутской стрелковой дивизии В.И. Бурову о следовании за чехословацкими эшелонами, проверке состояния железнодорожных путей, мостов и тоннелей и организации охраны тоннелей после ст. Байкал Восточно-Сибирской же… |
| 15 | Заключение командования Сибирской военной речной флотилии о состоянии Байкальского отряда и формировании Ленского отряда судов. Не ранее 1 августа 1920 г. |
| 16 | Из доклада заведующего шифровальным отделом штаба Байкальского дивизиона судов И. Ф. Смоктуновича И. Д. Сладкову о состоянии политической работы в дивизионе. 28 июля 1921 г. |
| 17 | Из доклада комиссара Байкальского дивизиона судов и Байкальского водного района В. Н. Колычева комиссару Морских сил РСФСР И. Д. Сладкову о структуре дивизиона и состоянии партийно-политической работы. Рейд Лиственичное. 30 апреля 1921 г. |
| 18 | Из донесения М. Н. Попова командующему всеми морскими силами РСФСР А. В. Немитцу о прибытии на Байкал отряда гидроавиации. № 139/оп. 1 июля 1920 г. |
| 19 | Из пояснительной записки к годовому отчету ЦКБ завода за 1960 г. об успешных испытаниях среднего рыболовного траулера проекта 395 с винтом регулируемого шага, о проекте автономного среднего рыболовного траулера с морозильной установкой, постройке … |
| 20 | Из приказа сибирского верховного военного командования войскам Прибайкальского фронта о мобилизации водного транспорта на озере Байкал в связи с наступлением белогвардейцев и белочехов. № 12. 17 июля 1918 г. |
| 21 | Из протокола общего собрания коммунистов и кандидатов в члены РКП(б) Байкальского дивизиона судов и лиственического волостного партийного комитета о работе парткома. № 14. 12 июля 1921 г. |
| 22 | Из протокола общего собрания моряков Байкальского дивизиона судов о необходимости усиления бдительности, укрепления дисциплины и повышения уровня сознательности моряков. № 2. 14 апреля 1921 г. |
| 23 | Инструкция речной флотилии на озере Байкал. 26 июля 1918 г. |
| 24 | О присуждении переходящего Красного знамени обкома ВКП(б) и Совнаркома Бурят-Монгольской АССР коллективу Еравнинского рыбозавода Байкалгосрыбтреста. Постановление Совета Народных Комиссаров Бурят-Монгольской АССР и бюро областного комитета ВКП(б)…. |
| 25 | О присуждении переходящего Красного знамени Совнаркома БМАССР и обкома ВКП(б) Посольскому рыбозаводу Байкалгосрыбтреста. Постановление Совета Народных Комиссаров БМАССР и бюро Бурят-Монгольского обкома ВКП(б). |
| 26 | Описание создания Байкальской военной флотилии и боевых действий на оз. Байкал в июле—августе 1918 г., составленное помощником начальника Гидрографического отряда И. Тимофеевским. 1 апреля 1920 г. |
| 27 | Особый журнал совета министров. 23 Декабря 1910 года. О допущении китайцев к работам по постройке Забайкальской железной дороги (отношение Иркутского Генерал-Губернатора на имя Председателя Совета Министров от 7 Декабря 1910 года, за № 10299) |
| 28 | Письмо руководства Байкало-Селенгинского пароходства председателю Государственного Комитета Обороны Иосифу Виссарионовичу Сталину, Москва, Кремль, с ответом И. Сталина. Март 1945 г. |
| 29 | Постановление бюро Башкирского обкома ВЛКСМ «О направлении Башкирского комсомольско-молодежного отряда на строительство г. Зейска Байкало-Амурской магистрали». 28 июля 1982 г. |
| 30 | Постановление бюро Башкирского обкома КПСС «О постановлении Политбюро ЦК КПСС № П143/70 от 8 июля 1974 года «О строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали». 5 августа 1974 г. |
| 31 | Постановление бюро Иркутского обкома ВКП(б) о подготовке Байкальского флота к установке вооружения. 9 августа 1941 г. |
| 32 | Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об отпуске средств НКВД» (для устройства поселенцев из числа бывших заключенных в районе Байкало-Амурской железной дороги). Из протокола заседания Политбюро № 32, п. 210 от 31 августа 1935 г. |
| 33 | Постановление Совета Министров СССР, 21 января 1969 г. О мерах по сохранению и рациональному использованию природных комплексов бассейна озера Байкал |
| 34 | Постановление Совета Министров СССР, 22 января 1969 г. Об утверждении Положения о высших учебных заведениях СССР |
| 35 | Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 16 июня 1971 г. О дополнительных мерах по обеспечению рационального использования и сохранению природных богатств бассейна озера Байкал (Изложение) |
| 36 | Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 21 июля 1977 г. О мерах по дальнейшему обеспечению охраны и рационального использования природных богатств бассейна озера Байкал (Извлечение) |
| 37 | Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 30 мая 1985 г. О присвоении имени Ленинского комсомола Байкало-Амурской железной дороге Министерства путей сообщения |
| 38 | Постановление ЦК КПСС, 22 марта 1984 г. Об инициативе коллективов Всесоюзной ударной комсомольской стройки — Байкало-Амурской железнодорожной магистрали по досрочному открытию движения поездов на всем ее протяжении (Изложение) |
| 39 | Постановление ЦК КПСС, 25 февраля 1975 г. Об инициативе коллективов трудящихся по оказанию шефской помощи в строительстве объектов Байкало-Амурской железнодорожной магистрали |
| 40 | Приказ № 61 командира 1-го Средне-Сибирского корпуса подполковника А.Н. Пепеляева с объявлением благодарности личному составу в связи с освобождением Забайкалья и захватом г. Читы и предложением воздвигнуть монумент на берегу о. Байкал в память вс… |
| 41 | Приказ войскам армии о перегруппировке для прикрытия путей, ведущих к Байкалу со стороны Забайкалья и Монголии. № 316/оп/сек, г. Иркутск 25 июня 1920 г. |
| 42 | Протокол заседания президиума коммунистических ячеек и бюро коллектива коммунистов Байкальского дивизиона судов о необходимости ознакомления всех членов партии с постановлениями X съезда партии, совершенствовании культурно-просветительной работы н… |
| 43 | Протокол общего собрания коммунистов и кандидатов в члены РКП(б) 1-й группы катеров Байкальского дивизиона судов о выборах делегатов на районную партийную конференцию. № 4, с. Лиственичное. 13 августа 1921 г. |
| 44 | Протокол собрания членов и кандидатов РКП(б) Байкальского дивизиона судов об организации коммунистической ячейки на учебно-вспомогательном судне «Селенга». № 1. 30 мая 1921 г. |
| 45 | Рыбаки республики включились в социалистическое соревнование. Из информации начальника отдела рабочих кадров Байкалрыбтреста. Декабрь 1944 г. |
| 46 | Соглашение между РСФСР и Дальне-Восточной Республикой об устройстве Заповедников-Зооферм в районе озера Байкала, заключенное в Москве 15 ноября 1920 года |
| 47 | Спецсообщение ОГПУ о причинах отставания в строительстве Байкало-Амурской ж.-д. магистрали. 26 мая 1933 г. |
| 48 | Справка колонизационного бюро БАМ о состоянии земельных фондов и сельхозколонизации районов магистрали. Не позднее середины 1937 г. |
| 49 | Справка о количестве подарков, отправляемых бойцам Забайкальского фронта ко дню 25-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции |
| 50 | Телеграмма Комитета помощи голодающим Поволжья при Байкальском дивизионе судов в Центральную морскую комиссию помощи голодающим об итогах проведения недели помощи голодающим. № 310. 25 ноября 1921 г. |
| 51 | Телеграмма начальника Байкальского дивизиона судов Б. А. Игумнова в штаб командующего всеми Морскими силами РСФСР о выходе на р. Селенгу для организации боевых действий против отрядов Унгерна. № 433/оп/238/ш. 2 августа 1921 г. |
| 52 | Телеграмма начальника Морского штаба РСФСР А. В. Домбровского Б. А. Игумнову о расформировании Байкальского дивизиона судов. № 17 407. 31 марта 1922 г. |
| 53 | Телеграмма начальника штаба Сибирской военной речной флотилии Н. В. Третьякова в штаб командующего всеми Морскими силами РСФСР о создании базы флотилии на Байкале. № 83/оп. 8 июня 1920 г. |
| 54 | Телеграмма секретаря Иркутского обкома ВКП(б) К. Качалина директору МРС т. Мочалову, парторгу обкома партии т. Третьякову, председателю колхоза им. Жданова т. Баршуеву, секретарю райкома партии т. Шабанову, председателю райсовета т. Брызгалову с п… |
| 55 | Указ Президиума Верховного Совета СССР, 8 октября 1976 г. Об учреждении медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали» |
Центр всемирного наследия ЮНЕСКО – Состояние сохранности (SOC 2017) Озеро Байкал (Российская Федерация)
Факторы, влияющие на объект в 2017 г.
*- Пожар (видлфайры)
- Незаконная деятельность
- Воздействие туризма/посетителей/отдыха
- Преобразование земли
- Правовая база
- Размещение основных посетителей и связанная с ними инфраструктура
- Системы управления/план управления
- Горнодобывающая промышленность
- Загрязнение поверхностных вод
- Вода (экстракция)
- Водная инфраструктура
Факторы*, влияющие на объект, указанный в предыдущих отчетах
- Системы управления/план управления (отсутствие надлежащей системы управления)
- Правовая база (неопределенная правовая защита)
- Загрязнение
- Незаконная деятельность (незаконная заготовка древесины)
- Проект газонефтепровода через объект Всемирного наследия (вопрос решен)
- Незаконная деятельность (незаконное строительство на берегу озера)
- Незаконная деятельность (незаконная продажа земли)
- Воздействие туризма/посетителей/рекреации (развитие туризма)
- Водная инфраструктура (отсутствие механизма контроля сброса сточных вод)
- Пожары (природные пожары) (природные пожары в Байкальском регионе в 2015 г.
) - Водная инфраструктура (проекты Шуренской ГЭС и Орхонского водохранилища (в Монголии))
)Международная помощь: заявки на недвижимость до 2017 года
Запросов одобрено: 2
(с 1990 по 2000 год)
Общая одобренная сумма: 33 200 долларов США.
| 2000 г. | Международный семинар Bakail по юридическим проектам, касающимся … (Одобренный) | 18 200 долларов США |
| 1990 г. | Встреча технических экспертов для обсуждения вопросов сохранения … (Одобренный) | 15 000 долларов США |
Посещение объекта до 2017 г.**
1998 г.: Мониторинговая миссия Центра всемирного наследия; 2001 г.: Совместная миссия ЮНЕСКО/МСОП по оперативному мониторингу; 2005 г.: Совместная миссия Центра всемирного наследия/МСОП по оперативному мониторингу; 2011: Совместная миссия ЮНЕСКО/МСОП; 2015: Миссия МСОП по оперативному мониторингу
| 2015 | Отчет миссии МСОП по оперативному мониторингу в Монголии относительно объекта всемирного наследия озера Байкал . .. |
| 2011 | Отчет о миссии высокого уровня ЮНЕСКО/МСОП на озеро Байкал (Российская Федерация), 10–15 июля 2011 г. |
| 2003 г. | Отчет о миссии высокого уровня ЮНЕСКО/МСОП на озеро Байкал, 11-12 ноября 2003 г. |
| 2001 г. | Отчет миссии наблюдателей МСОП/ЮНЕСКО на озере Байкал (Российская Федерация), 25 августа — 3 сентября 2001 г. |
| 1997 г. | Отчет миссии WHC, озеро Байкал, июль 1997 г. |
Вопросы сохранения, представленные Комитету всемирного наследия в 2017 г.
13 июля 2016 г. государство-участник представило информацию о существующих положениях и правилах водопользования и управления объектом в ответ на Решение 39 COM 7B.22 , а 31 января 2017 г. — отчет о состоянии сохранности, доступный по адресу https://whc.unesco.org/en/list/1133/documents/. Государство-участник сообщает следующее:
- Опустошительные лесные пожары в Байкальском регионе в 2015 году затронули площадь 153 000 га. В ответ на это было усилено сотрудничество между различными органами власти в области управления пожарами, и на 2017-2018 годы запланирована реформа лесоуправления и мер по борьбе с лесными пожарами;
- Проводится федеральная экспертиза проектной документации по развитию инфраструктуры туризма на территории особой экономической зоны (ОЭЗ) «Ворота Байкала». На территории ОЭЗ «Байкальская гавань» построена инфраструктура;
- Решение об использовании в будущем промплощадки бывшего Байкальского ЦБК, закрытого в 2013 г., пока не принято.
- В связи с крайним маловодьем в бассейне оз. Байкал в течение последних трех лет государство-участник приняло в январе 2016 г. Постановление № 626, установив минимальное значение уровня воды в период межени на уровне 455,54 м (по сравнению с 456 м в период межени). исходное разрешение от 2001 г.) и максимальное значение 457,85 м (по сравнению с 457 м) за 2016-2017 гг.;
- На нескольких участках объекта (Кабанский район, Байкальский заповедник и Забайкальский национальный парк, а также в большей части дельты реки Селенги) отмечено сокращение запасов рыбы. Цветение водорослей ( Spyrogyra ), сопровождающееся значительными изменениями структура и продуктивность прибрежных водных экосистем, наблюдаемые в некоторых районах и являющиеся результатом латентной эвтрофикации в непосредственной близости от рекреационных объектов, среди прочих факторов.
В ответ на это было усилено сотрудничество между различными органами власти в области управления пожарами, и на 2017-2018 годы запланирована реформа лесоуправления и мер по борьбе с лесными пожарами;
Цветение водорослей ( Spyrogyra ), сопровождающееся значительными изменениями структура и продуктивность прибрежных водных экосистем, наблюдаемые в некоторых районах и являющиеся результатом латентной эвтрофикации в непосредственной близости от рекреационных объектов, среди прочих факторов.3 марта 2017 года государство-участник представило дополнительную информацию о планируемом развитии туризма в Байкальске.
23 января 2017 г. в ответ на Решение 40 COM 7B.97 государство-участник Монголии направило в Центр всемирного наследия письмо со следующей информацией:
- Исследование потенциального воздействия гидроэлектростанции Эгиин-Гол проект по биоразнообразию объекта будет проводиться в дополнение к изучению гидрологического и экологического воздействия проекта, которое уже было проведено до миссии реактивного мониторинга МСОП в 2015 году;
- Оценка воздействия на озеро Байкал Шуренского гидроэнергетического проекта и проекта по реке Орхон включена в проект технического задания (ТЗ) на подготовку региональных экологических оценок (РЭО) и оценок воздействия на окружающую среду и социальную сферу (ОВОСС) для этих проектов . Эти проекты ТЗ также были представлены в Центр всемирного наследия;
- Поскольку технико-экономическое обоснование и ОВОСС для этих двух проектов еще не завершены, было заявлено, что оценка кумулятивного воздействия запланированного развития гидроэнергетики не может быть проведена на данном этапе.
Эти проекты ТЗ также были представлены в Центр всемирного наследия;28 апреля 2017 г. Центр всемирного наследия передал государству-участнику Монголии информацию третьей стороны о гидроэнергетическом проекте Эгиин-Гол. На момент подготовки настоящего доклада государство-участник еще не представило ответа.
Анализ и заключение Центра всемирного наследия и Консультативных органов в 2017 г.
Информация, предоставленная государством-участником в отношении правил использования и управления водными ресурсами, принимается к сведению. Принятие постановления об увеличении допустимых колебаний между максимальным и минимальным значениями уровня воды в озере Байкал в 2016-2017 гг. вызывает опасения ввиду очевидного отсутствия оценки потенциального воздействия таких изменений на объект.
Кроме того, с обеспокоенностью отмечается, что экосистема озера, как сообщается, испытывает значительный стресс, и некоторые из наблюдаемых результатов связаны с сокращением рыбных запасов и цветением водорослей. Комитету рекомендуется обратиться к государству-участнику с просьбой продолжить выявление причин таких изменений и ответных мер, необходимых для сохранения экологической целостности озера, а также разработать систему экологического мониторинга на территории всего объекта. В то же время необходимо свести к минимуму все потенциальные угрозы для экосистемы объекта. Комитету рекомендуется призвать государство-участник разработать оценку потенциального воздействия существующих правил водопользования и управления водными ресурсами на выдающуюся универсальную ценность (ВУЦ) объекта и не вносить никаких дальнейших изменений в правила до тех пор, пока они не повлияют на свойства полностью понятны.
Любое потенциальное воздействие закрытого Байкальского целлюлозно-бумажного комбината также необходимо свести к минимуму.
Поэтому важно, чтобы государство-участник в срочном порядке разработало комплексный план будущего использования промышленной зоны и ликвидации накопленных отходов, а также обеспечило, чтобы этот план подвергался тщательной оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС), которая должна включать конкретную оценка воздействия на ВУЦ объекта в соответствии с рекомендациями МСОП по оценке состояния окружающей среды в отношении объектов всемирного наследия.
Развитие туристической инфраструктуры также может добавить к существующим стрессам, и поэтому рекомендуется, чтобы Комитет повторил свою просьбу к государству-участнику представить в Центр всемирного наследия результаты ОВОС для каждой ОЭЗ для рассмотрения МСОП и разработать Стратегический Экологическая оценка (SEA) всех СЭЗ на территории объекта, чтобы последовательно направлять все будущие разработки в соответствии с сохранением выдающейся универсальной ценности объекта.
Приветствуется информация, предоставленная государством-участником Монголии, относительно запланированного дополнительного исследования воздействия проекта Эгиин-Гол на биоразнообразие объекта, а также запланированные РЭО и ОВОСС для Шуренского гидроэнергетического проекта и проекта по реке Орхон.
отмеченный. Хотя отмечается включение оценки потенциального воздействия проектов конкретно на озеро Байкал в техническое задание для этих РЭО и ОВОСС, следует напомнить, что Комитет неоднократно обращался к государствам-участникам Монголии и Российской Федерации с просьбой совместно разработать СЭО для любых будущих проектов гидроэнергетики и управления водными ресурсами, которые потенциально могут повлиять на объект, принимая во внимание любые существующие и планируемые проекты на территории обеих стран. В связи с этим рекомендуется, чтобы Комитет обратился к обоим государствам-участникам с просьбой обеспечить, чтобы результаты такой трансграничной СЭО служили ориентиром при разработке ОВОСС любых конкретных гидроэнергетических и водохозяйственных проектов, включая планируемый Шуренский гидроэнергетический проект и проект по реке Орхон.
Решения, принятые Комитетом в 2017 году
- Усыновленный
- Проект решения
6 Озеро Байкал (Российская Федерация) (N 754)
Комитет всемирного наследия,
- Рассмотрев Документ WHC/17/41.COM/7B,
- Напоминая Решение 40 COM 7B.97 , принятое на 40-й сессии (Стамбул/ЮНЕСКО, 2016 г.),
- Принимает к сведению информацию, предоставленную государством-участником относительно действующих правил водопользования и управления озером Байкал, но с озабоченностью отмечает постановление, увеличивающее допустимые колебания между максимальным и минимальным уровнями воды в озере Байкал в 2016 году- 2017 и настоятельно призывают государство-участник разработать Оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) потенциального воздействия существующих правил водопользования и управления на выдающуюся универсальную ценность (ВУЦ) объекта в соответствии с Рекомендательной запиской МСОП по вопросам всемирного наследия по экологической оценке. , и не вносить никаких дальнейших изменений в нормативные акты до тех пор, пока их влияние на имущество не будет полностью изучено;
- Также с серьезной озабоченностью отмечает сообщения об изменениях в экосистеме объекта, включая цветение водорослей и сокращение рыбных запасов, и повторяет свой запрос к государству-участнику о разработке системы экологического мониторинга в масштабах всего объекта для определения масштаба и причины таких изменений и меры реагирования, необходимые для сохранения экологической целостности объекта;
- Также повторяет свой запрос к государству-участнику о представлении в Центр всемирного наследия результатов ОВОС для каждой особой экономической зоны (ОЭЗ), расположенной в пределах объекта или пересекающихся с ним, для рассмотрения МСОП и проведения стратегического экологического анализа. Оценка (SEA) всех ОЭЗ, чтобы направлять все будущие разработки, включая проекты инфраструктуры туризма, последовательным образом в соответствии с сохранением их OUV, которая должна включать конкретную оценку воздействия на OUV в соответствии с рекомендациями МСОП по всемирному наследию. Обратите внимание на экологическую оценку и примите во внимание кумулятивное воздействие всех существующих и предлагаемых разработок;
- Сожалеет о том, что государство-участник не сообщило о разработке подробной ОВОС будущего использования площадки Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и ее влияния на выдающуюся ценность объекта, как это было запрошено в Решении 38 COM 7B. 76 и подтвержден в Решениях 39 COM 7B.22 и 40 COM 7B.97 и , а также настоятельно призывает государство-участник подготовить такую оценку в приоритетном порядке и представить ее копию в Центр всемирного наследия. , для рассмотрения МСОП, как только он будет завершен;
- Приветствует намерение государства-участника Монголии провести дополнительное исследование воздействия проекта Эгиин-Гол на биоразнообразие объекта, а также отмечает информацию, предоставленную государством-участником Монголии в отношении гидроэнергетического проекта Шурен и проект по реке Орхон, включая техническое задание на разработку региональных экологических оценок (РЭО) и оценок воздействия на окружающую и социальную среду (ОВОСС) для этих проектов;
- Кроме того, подтверждает свою просьбу к государствам-участникам Российской Федерации и Монголии о совместной разработке трансграничной СЭО для любых будущих проектов гидроэнергетики и управления водными ресурсами, которые потенциально могут повлиять на объект, принимая во внимание любые существующие и планируемые проекты на территории обе страны, и просит оба Государства-участника обеспечить, чтобы результаты такой трансграничной СЭО служили ориентиром при разработке ОВОСС любых конкретных гидроэнергетических и водохозяйственных проектов, включая запланированный Шуренский гидроэнергетический проект и проект по реке Орхон;
- Также просит государство-участник представить в Центр всемирного наследия до 1 февраля 2018 года обновленный отчет о состоянии сохранности объекта и выполнении вышеуказанного для рассмотрения Комитетом всемирного наследия на его 42-я сессия в 2018 году.
Оценка (SEA) всех ОЭЗ, чтобы направлять все будущие разработки, включая проекты инфраструктуры туризма, последовательным образом в соответствии с сохранением их OUV, которая должна включать конкретную оценку воздействия на OUV в соответствии с рекомендациями МСОП по всемирному наследию. Обратите внимание на экологическую оценку и примите во внимание кумулятивное воздействие всех существующих и предлагаемых разработок;
Читать далее
Проект решения: 41 COM 7B.6
Комитет всемирного наследия,
- Рассмотрев Документ WHC/17/41.COM/7B,
- Напоминая Решение 40 COM 7B.97 , принятое на 40-й сессии (Стамбул/ЮНЕСКО, 2016 г.),
- Принимает к сведению информацию, предоставленную государством-участником относительно действующих правил водопользования и управления озером Байкал, но с озабоченностью отмечает постановление, увеличивающее допустимые колебания между максимальным и минимальным уровнями воды в озере Байкал в 2016 году- 2017 и призывает государству-участнику разработать Оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) потенциального воздействия существующих правил водопользования и управления водными ресурсами на выдающуюся универсальную ценность (ВУЦ) объекта в соответствии с Рекомендательной запиской МСОП по вопросам всемирного наследия по экологической оценке, а не вносить любые дальнейшие изменения в правила до тех пор, пока их влияние на имущество не будет полностью изучено;
- Также с серьезной озабоченностью отмечает сообщения об изменениях в экосистеме объекта, включая цветение водорослей и сокращение запасов рыбы, и повторяет свой запрос к государству-участнику о разработке системы экологического мониторинга в масштабах всего объекта, чтобы определить масштабы и причины таких изменений, а также меры реагирования, необходимые для сохранения экологической целостности объекта;
- Также повторяет свой запрос к государству-участнику о представлении в Центр всемирного наследия результатов ОВОС для каждой особой экономической зоны (ОЭЗ), расположенной в пределах объекта или пересекающихся с ним, для рассмотрения МСОП и проведения стратегического экологического анализа. Оценка (SEA) всех ОЭЗ, чтобы направлять все будущие разработки, включая проекты инфраструктуры туризма, последовательным образом в соответствии с сохранением их OUV, которая должна включать конкретную оценку воздействия на OUV в соответствии с рекомендациями МСОП по всемирному наследию. Обратите внимание на экологическую оценку и примите во внимание кумулятивное воздействие всех существующих и предлагаемых разработок;
- Сожалеет о том, что государство-участник не сообщило о разработке подробной ОВОС будущего использования площадки Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и ее влияния на выдающуюся ценность объекта, как это было запрошено в Решении 38 COM 7B. 76 и подтвержден в Решениях 39 COM 7B.22 и 40 COM 7B.97 и , а также настоятельно призывает государство-участник подготовить такую оценку в приоритетном порядке и представить ее копию в Центр всемирного наследия. , для рассмотрения МСОП, как только он будет завершен;
- Приветствует намерение государства-участника Монголии провести дополнительное исследование воздействия проекта Эгиин-Гол на биоразнообразие объекта, а также отмечает информацию, предоставленную государством-участником Монголии в отношении гидроэнергетического проекта Шурен и проект по реке Орхон, включая техническое задание на разработку региональных экологических оценок (РЭО) и оценок воздействия на окружающую и социальную среду (ОВОСС) для этих проектов;
- Кроме того, подтверждает свою просьбу к государствам-участникам Российской Федерации и Монголии о совместной разработке трансграничной СЭО для любых будущих проектов гидроэнергетики и управления водными ресурсами, которые потенциально могут повлиять на объект, принимая во внимание любые существующие и планируемые проекты на территории обе страны, и просит оба Государства-участника обеспечить, чтобы результаты такой трансграничной СЭО служили ориентиром при разработке ОВОСС любых конкретных гидроэнергетических и водохозяйственных проектов, включая запланированный Шуренский гидроэнергетический проект и проект по реке Орхон;
- Также просит государство-участник представить в Центр всемирного наследия до 1 февраля 2018 года обновленный отчет о состоянии сохранности объекта и выполнении вышеуказанного для рассмотрения Комитетом всемирного наследия на его 42-я сессия в 2018 году.
Оценка (SEA) всех ОЭЗ, чтобы направлять все будущие разработки, включая проекты инфраструктуры туризма, последовательным образом в соответствии с сохранением их OUV, которая должна включать конкретную оценку воздействия на OUV в соответствии с рекомендациями МСОП по всемирному наследию. Обратите внимание на экологическую оценку и примите во внимание кумулятивное воздействие всех существующих и предлагаемых разработок;
Отчет о поездке: Россия, озеро Байкал
Приключенческий конный отдых начинается в Иркутске, где мы добираемся до берегов озера Байкал и едем на орловских кроссах через тажеранские лесостепи.
Потрясающее озеро БайкалКлиенты Unicorn Trails Ингрид и Виктория отправились в наше путешествие по озеру Байкал в России, они также добавили к приключению Московское и Транссибирское продолжение. Вот подробный отчет от Ингрид.
Первая остановка – МОСКВА
Мы с Викторией прибыли на несколько дней раньше остальной группы. Мы встретили их в субботу вечером и повезли в круиз. Круиз был приятным и хорошей возможностью познакомиться со всеми. Он длился около 2,5 часов и позволяет увидеть большинство достопримечательностей Москвы с реки, ночью.
В воскресенье утром мы встретились в 8 утра в одном из отелей, где останавливалась большая часть группы во время визита в Москву. К сожалению, это не было блестяще организовано гидом, и нам удалось увидеть очень мало из города (Храм Христа Спасителя, Красная площадь/ГУМ, парк Заряды).
Затем он отправился на станцию, чтобы сесть на поезд.
Далее – УДЛИНЕНИЕ ТРАНССИБИРСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ (воскресенье 13:50 – четверг 06:00)
Будьте готовы к долгой поездке! Это долго, очень долго.
Кровати очень простые, но все в порядке, 4 человека на койке, и вам предоставляются чистые простыни, одно (маленькое) полотенце и тапочки.
В поезде есть ресторан. Мы с Викторией на самом деле не поехали, мы обходились припасами, которые брали из супермаркета в Москве, а потом могли покупать еду во время более длинных остановок поезда. Я понимаю, что ресторан был не очень, часто еда была холодной и не свежей — стоит подумать, если вы планируете добавить это расширение в свою поездку. В различных фургонах вы можете купить из небольшого ассортимента мелкую лапшу или что-то подобное, шоколад, печенье, чипсы. При стоянке поезда на 20 минут и более (в каждом вагоне есть расписание со всеми остановками и их продолжительностью) можно выйти из поезда и есть небольшие магазинчики, где можно купить еду и напитки (булочки, бутерброды, мелкая лапша или картофельное пюре, чипсы, закуски, мороженое и т.
д.). Местные тоже приезжают на станцию со свежими продуктами (фрукты, овощи, рыба, мясо и т.д.). В каждом вагоне стоит самовар с кипятком. Неплохо взять с собой кружку и принадлежности для кофе/чая.
Стоит отметить, что в вагоне только два туалета и нет душа.
Мне действительно понравилось путешествие на поезде, я нашел его созерцательным, каким-то образом наскучившим. Обязательно возьмите с собой книги или заряженное устройство со скачанными фильмами. Поезд был хорошей возможностью познакомиться с другими. Вы разговариваете с людьми, спите, читаете, едите и имеете какое-то расплывчатое представление о времени.
Наконец на Байкал
Прибытие в Иркутск
На вокзале нас встретил Иван, который был переводчиком на протяжении всей поездки. У него очень хороший английский, он очень хорошо знает свой регион, образ жизни, а также прекрасный человек. Мы отправились к Байкалу, дорога заняла около 4 часов.
Прибытие на Байкал
Нас встретила Ольга, которая была одним из двух гидов в походе.
Мы поселились в наших номерах, очень простых, но удобных. Гостевой дом находится прямо у озера (несколько сотен шагов, чтобы добраться до пляжа), есть Wi-Fi только в основной части. Он состоит из одного главного дома, где мы обедали, и другого дома, где находятся комнаты. Виктория и я делили ванную комнату с двумя другими членами группы (без комнат с ванными комнатами).
Приняли душ (долгожданный!), обед и во второй половине дня отправляемся на пробную поездку и знакомиться с лошадьми.
Гостевой дом расположен на западном берегу озера с видом на остров Ольхон.
Первая поездка и наши лошади
Лошади очень добрые и ласковые Первая поездка состоялась в четверг днем. Ольга и Антон (два руководителя тура) назначили нам разных лошадей в соответствии с нашим опытом верховой езды. В основном это серые лошади, чрезвычайно нежные и тихие, они прекрасно знают свое дело. О них очень хорошо заботились, Антон и Ольга избаловали их, социальные лошади, которые любят, чтобы их обнимали и о них заботились.
Моя лошадь, Сэнсэй, была нежной и очень веселой.
Прихватка тоже была хороша. (После того, как вы увидели казахскую снасть, все сойдет!) Седла были местными треккинговыми, удобными. Стоит взять пояс или рюкзак, так как для ваших вещей может не оказаться сумок.
Пробная поездка длилась около двух часов, мы объехали деревню, где находился гостевой дом. Антон и Ольга проверили, чтобы нам всем было комфортно с лошадьми, и у нас была короткая рысь и галоп. Ольга и Антон очень милые, дружелюбные и веселые, и старались изо всех сил, несмотря на языковой барьер. Они были очень рады приветствовать группы иностранцев и стремились узнать больше о нас, а также больше узнать об английском языке. Ивана (переводчик) не было с нами во время катания, но он был все время в лагере.
Остров Ольхон
Шаманские флажки Пятница была посвящена однодневной поездке на завораживающе красивый остров Ольхон, известный как сердце озера Байкал. Утром в гестхаусе нас встретила русскоязычная гид Наташа, очень хорошо знающая местность и остров, все знает и ответит на любой вопрос.
Очень милая женщина, немного застенчивая в начале, но она действительно сделала этот день классным. Иван был с нами и отлично ее переводил. Мы взяли лодку и отправились исследовать остров, известный своими традициями шаманизма. Мы остановились на возвышенности шаманизма, которая была прекрасна, а затем продолжили путь к северу острова. Мы ехали почти на север (почти 70 км) и останавливались по пути, чтобы посмотреть достопримечательности (в основном пляжи и захватывающие дух пейзажи) и пообедать. По дороге Наташа рассказывала нам разные легенды. Все дороги грунтовые, а ближе к северу они стали довольно крутыми и страшными, типичными вещами, на которые не поедешь, если не в отпуске и не чувствуешь себя непобедимым 😉
Мы вернулись в гостевой дом в конце дня, поужинали и заночевали.
Суббота, утро
Утром Наташа и Иван повезли нас на лодке на один очень маленький остров, еще одно высокое место шаманизма. Поездка длилась около 3 часов и была приятной.
Мы все три раза обошли вокруг храма на острове на удачу.
Во второй половине дня мы отправляемся в настоящий поход.
Конный поход
Наша первая прогулкаПеред тем, как отправиться в поход, нам выдали сухой мешок на 70 литров, в котором должно было быть все необходимое для 6-дневного перехода. В нем мы должны были разместить предоставленные нам коврики (похожие на коврики для йоги, не очень толстые и удобные, поэтому вы можете взять свой надувной коврик), наши спальные мешки, одежду и другие туалетные принадлежности. Сумки были достаточно большими, поэтому места не было проблемой, и у всех нас было достаточно припасов. Остальные наши вещи остались в наших дорожных сумках и должны были быть доставлены в гостевой дом, где мы завершим путешествие. Я не беспокоился о сохранности вещей, но вы можете взять с собой замок для своих вещей.
Необходима теплая одежда — даже в августе днем температура была около 20 градусов, но всякий раз, когда дул ветер, становилось холоднее.
Также необходим хороший дождевик!
Команда : команда состояла из Ольги и Антона, двух гидов, Ивана, переводчика, повара и двух мальчишек, которые, если я правильно понял, имели какое-то отношение к владельцам компании и которые были там, чтобы помощь в лагере. Каждое утро приезжал водитель, чтобы забрать все вещи и отвезти их в следующий лагерь. Все были очень дружелюбны и старались изо всех сил, чтобы мы хорошо провели время.
День 1 – В субботу днем мы отправились в поход. Первый день поездки был на самом деле полдня, мы ехали вверх по берегу, но остались в том, что они называют районом «Малое море». Поездка была легкой, но довольно долгой, и примерно через 4 часа мы достигли лагеря.
Типичная походная еда Лагерь и наши палатки были готовы, когда мы добрались туда. Каждый раз, когда мы слезали с лошадей, подавали свежий чай и кофе. Антон и Ольга заботились о лошадях, мы обычно помогали им расстегнуть, напоить лошадей (всегда в озере), устроить их на ночь (лошади ночевали, привязанные к камню или дереву очень длинной веревкой, которая дал им достаточную свободу действий, не давая им подойти слишком близко друг к другу).
Палатки были одинарными (за исключением одной пары, они делили палатку побольше). У нас с Викторией была своя маленькая палатка, и это было прекрасно. Ужин подавался около 19:30/20:00, всегда очень вкусный и разнообразный. Во всех блюдах было мясо, кроме вегетарианцев (многие вегетарианские блюда были с яйцами). Количество никогда не было огромным, но нам всем хватило еды. Мы все хорошо выспались.
День 2 – после первой ночёвки в кемпинге около 7.30 утра был подан завтрак (соки, чай/кофе и всегда что-то горячее) и около 9 часов мы отправились в путь./9:30 утра. Ольга и Антон готовили лошадей, некоторые из нас помогали их чистить и укладывать, но опять же, это не было обязательным.
Отправляемся на юг, в сторону открытого озера Байкал и в сторону от Малого моря. В этот день мы начали видеть настоящую степь, вдали от цивилизации, машин и шума. В общей сложности поездка заняла около 5-6 часов, в основном пешком и несколько отрезков рысью или галопом.
Ольга и Антон были очень предусмотрительны с группой, не хотели рисковать с гонщиками. Не у всех были одинаковые навыки верховой езды, это была довольно разнообразная группа, и большинство гонщиков были вполне довольны ходьбой. Антон и Ольга время от времени устраивали галоп/галоп для меня, Виктории и Эммы. Более «медленные» всадники отправлялись рысью или легким галопом с Ольгой, а мы втроем ждали и догоняли Антона.
К вечеру мы добрались до потрясающей бухты, где нам предстояло остановиться на 2 ночи. Лагерь уже был установлен, и после того, как мы помогли расстегнуть лошадей и напоить их, нам предложили чай/кофе/соки и закуски.
Поплавать с лошадьмиОльга и Антон предложили поплавать с лошадьми. Я последовал его примеру, но другим было немного холодно. Нам было очень весело, лошади очень воспитанные и нежные и показали нам хорошее время.
В этом лагере было 2 туалета (один мужской, один женский) в деревянном сарае. Температура в озере должна быть около 13-14 градусов, я искупался и помылся, но было очень холодно.
У команды также была душевая палатка, и по запросу можно было предоставить теплую воду для мытья, включая волосы!
День 3 – накануне Ольга объяснила нам через Ивана, что 3 день был либо днем отдыха, ночевкой в лагере и наслаждением озером и заливом для тех, кто хотел покататься в выходной день.
Или для остальных была предложена экскурсия в какие-то пещеры. Пещеры находились в 2 часах 40 минутах езды, что дольше, чем нам изначально сказали, поэтому мы с Викторией решили пообедать, а не отправиться в тур. Остальные, кто ушел в пещеры, пообедали по окончании экскурсии, а через некоторое время мы снова сели на лошадей и поехали обратно в лагерь.
Мы все думали, что дневная поездка будет короче, но в итоге она оказалась довольно длинной… Мы вернулись в лагерь около 17:00. У нас была возможность снова поплавать с лошадьми, Эмма и Виктория присоединились ко мне в тот день, снова было очень весело.
Лошади наслаждаются свободным временем День 4 – как и все утро, завтрак был подан около 19:30, и около 9 вечера мы отправились в путь.
День 4 был довольно долгим (5/6 часов езды). Мы остановились на обед в деревне пастухов в глуши. Это был день, когда мы испытали сибирский дождь. Нас повезли посмотреть древние наскальные рисунки (под проливным дождем) и в конце дня мы добрались до лагеря. Это было, наверное, самое красивое место из всех кемпингов. Мы разбили лагерь недалеко от озера, на перекрестке между рекой и озером, в болотистой местности с красивыми цветами и таким спокойным местом. Место было ошеломляющим. Лошадей отпустили на волю, и они сами пошли в воду пастись водной травы. Вечером у нас было довольно много душей, но нам удалось опробовать групповую палатку, которая была установлена. Палатка в тот вечер была благом, мы поужинали внутри и провели там вечер. Надо сказать, что все палатки были качественные, потому что, несмотря на сильный дождь, мы все спали на сухих полах!
День 5 – дневная поездка прошла через степи, но также и через более лесные ландшафты. День был спокойный, спокойная поездка, хотя мы, должно быть, провели в седле добрых 5 часов.
Лагерь на конец дня снова был установлен в красивой бухте с легким доступом к озеру. В бухте мы были не одни, большое семейство расположилось явно на лето, заготавливая сено, у озера стоял лагерь. Поэтому Иван и его команда решили разбить лагерь выше на холме, откуда открывался прекрасный вид. Мы еще раз поплавали с лошадьми, всегда очень весело, несмотря на холодную воду. Некоторые из нас помогали Антону и Ольге ухаживать за лошадьми, поить их и находить для них идеальное место для ночлега… Ужин был подан как обычно
День 6 – Выехали как обычно утром. Примерно через 2 часа езды, а может и больше, мы остановились и слезли с лошадей. Мы пообедали, а затем спустились по крутой тропинке к берегу. Оказавшись у воды, мы оказались в окружении красивых скал и смогли увидеть фрагменты древних наскальных рисунков, многие из которых действительно хорошо сохранились. Ольга объяснила некоторые рисунки и их историю. Она также рассказала нам одну из многочисленных сказок о Байкале и его легендах (Ольга очень любила сказки!), и мы закончили тем, что искали камни в форме сердца, которые были подарком озера своим посетителям (и красивой сувенир!).
Затем мы пошли обратно по тропе, снова сели на лошадей и ехали еще 2/3 часа, прежде чем достигли домика, где мы провели самую последнюю ночь.
По приезду нас встретил Иван, мы сначала слезли с лошадей и отвезли их к озеру (добрый 1км ходьбы) напоить, а потом поставили на ночлег. Должен сказать, что мне очень понравилось внимание, которое Антон и Ольга уделяли здоровью лошадей. Лошади всегда были на первом месте, всадники могли помочь, но не обязаны. Но за лошадьми очень хорошо ухаживали и заботились.
Как только лошадей рассадили, мы пошли в сторожку. У всех нас была нормальная спальня с настоящей кроватью, мы могли принять горячий душ и предложили закуски и чай / кофе. Лодж был очень простым, электроэнергия подавалась только в определенное время, но он был удобным и очень уютным. Немного отдохнув, мы поужинали. Затем к нам присоединился тур-менеджер для дегустации русской водки и живой музыки в исполнении одного из их друзей. Это был замечательный момент, нам объяснили, как русские (точнее, сибиряки) пьют водку, и, конечно же, мы все это применяли на практике.
И они пели нам красиво, русские песни, было ощущение, что мы попали в кино, и это был трогательный момент и прекрасный последний вечер вместе.
Они также подготовили баню (русскую баню), несколько человек вошли внутрь, и Антон присоединился к нам, чтобы объяснить и показать нам, как это делают русские, со всем распорядком, который необходимо соблюдать. Было очень весело и хороший способ расслабиться.
День 7 – Время прощаться. Мы отправились очень рано утром после завтрака. Иван провожал нас до аэропорта, но пришло время прощаться с Антоном и Ольгой. Было пролито несколько слез, эти двое — отличная команда, они позаботились о нас и позаботились о том, чтобы все были счастливы. Они показали нам настоящее сибирское гостеприимство, хорошее настроение и прекрасное знание своего края.
В заключение:
Я прекрасно провел время на Байкале. Район очень красивый, и как только вы уезжаете из различных поселений вокруг Орхона, у вас появляется то чувство «один в мире», которого, я думаю, мы все жаждем, выбирая эти направления.