#пронауку: 8 пугающих опытов над собственным телом
Здоровье
© Nhia Moua/Unsplash
Автор Ульяна Смирнова
19 февраля 2020
Некоторые ставят над собой по-настоящему экстремальные опыты. Одни не могут найти добровольцев, другие хотят прочувствовать все сами. Самоотверженности героев этой подборки можно позавидовать.
Они не боятся проводить эксперименты над собственной жизнью: проверяют, что случится после полного отказа от сна или еды, пробуют яд, оперируют сами себя и меняют цвет кожи. А, главное, многие из этих энтузиастов — самые обычные люди. Рассказываем, как далеко можно зайти, когда хочешь совершить грандиозное научное открытие, спасти чью-то жизнь или стать сверхчеловеком. Не пытайтесь повторить это дома.
Ядовитый эксперимент Алана Блэра
Профессора Блэра из Университета Алабамы называют человеком-пауком. Свой самый знаменитый эксперимент он поставил над самим собой.
Самокатетеризация сердца Вернера Форсмана
Немецкий хирург Вернер Форсман был уверен: диагностировать заболевания сердца можно с помощью катетера. Он знал об опытах французских коллег, которые вводили лекарство прямо в сердца лошадей. Проводить подобные эксперименты Форсману запретили, но молодой доктор уговорил сотрудника больницы Августы Виктории в Эберсвальде быть его ассистентом.
Полная безотходность Колина Бивена
Американский писатель и интернет-блогер Колин Бивен из Нью-Йорка приобрел мировую известность благодаря смелому «зеленому» эксперименту, который длился в течение года. Бивен решил снизить негативное воздействие на природу и сократил отходы, производимые его семьей. Жена и маленькая дочь Колина научились обходиться без электроэнергии, начали питаться фермерской продукцией, перестали покупать промышленные товары, передвигались на велосипедах, сдавали отходы на переработку и не производили мусор. В какой-то момент семейство Бивенов решило отказаться даже от туалетной бумаги.
Биохакинг Сергея Фаге
В отличие от обычных хакеров, биохакеры взламывают не компьютеры, а собственный организм. Российский интернет-предприниматель Сергей Фаге — один из самых известных представителей этого направления. Он убежден, что правильно подобранные биодобавки, инъекции и импланты сделают его сверхчеловеком. Чтобы улучшить физические способности и продлить жизнь, Фаге потратил $250 тыс. Каждый день он принимает более 60 таблеток и колет гормональные препараты. Кроме того, Фаге отказался от сахара и алкоголя, перешел на циклическое голодание и стал соблюдать строгий режим сна. Экспериментатор контролирует здоровье с помощью специальных тестов. По словам бизнесмена, результаты уже есть. Его самочувствие улучшилось, ушел лишний вес. А главное — он стал ощущать себя более счастливым человеком.
Жизнь без еды Роба Рейнхарта
Американский программист Роб Рейнхарт — любитель поесть. Несмотря на это, в 2013 году он решил полностью отказаться от традиционных блюд и заменил их разведенным порошком собственного производства. Походы по магазинам, мытье посуды, приготовление и употребление пищи отнимают много времени, считает Рейнхарт. А заказывать готовую еду дорого. Так родилась идея коктейля Soylent. В нем есть нужные организму белки, жиры, углеводы, витамины, микроэлементы и клетчатка. Автор напитка признается: никогда раньше он не чувствовал себя так хорошо, у него прибавилось сил и энергии, улучшилось состояние кожи. Кроме того, 30-дневный эксперимент позволил Робу Рейнхарту сократить расходы на питание с $470 до $150 в месяц. Однако многие врачи не поддерживают эту акцию, напоминая о вреде питьевых диет.
Экстремальные нагрузки Джона Стэппа
Военный врач Джон Стэпп известен как самый быстрый человек на планете. Многие годы он изучал влияние экстремальных нагрузок на организм и повышал безопасность авиационной техники.
При этом в роли подопытного обычно выступал он сам, каждый раз подвергаясь смертельной опасности во имя науки. Многие из экспериментов Джона Стэппа пока никто не повторил. Например, в 1954 году испытатель сел в ракетные сани и разогнался до 1017 км/ч. А затем остановился за 1,25 секунды. Во время опыта у него лопнули глазные сосуды и появилась боль, как при удалении зуба мудрости без анестезии. Жертвы были ненапрасны: на основе полученных данных инженеры усовершенствовали конструкцию кресел и ремни безопасности для пилотов. Стэпп планировал продолжить испытания и преодолеть порог в 1600 км/ч, но ему не позволили.
115 часов без сна Натаниэля Клейтмана
Нейрофизиолог Натаниэль Клейтман в научном сообществе известен как отец исследования сна. Чтобы лучше изучить это физиологическое состояние, он вел подробные дневники сна всех членов своей семьи и проводил удивительные эксперименты. Например, в пятидесятые годы он проверял, какие изменения происходят в организме при насильственном лишении сна.
Во время одного из таких опытов Клейтман бодрствовал в течение 115 часов, из-за чего у него начались галлюцинации. Ученый пришел к выводу, что это отличная форма пыток: «Кто угодно признается в чем угодно, лишь бы ему разрешили поспать». В ходе другого исследования Натаниэль Клейтман вместе с помощником на 1,5 месяца поселился в Мамонтовой пещере в штате Кентукки без естественного света и внешних сигналов. В результате он смог доказать, что у человека есть биологические часы.
Самолечение Пола Карасона
Еще один смелый эксперимент был поставлен случайно. В конце девяностых американец Пол Карасон заболел дерматитом из-за стресса после смерти отца. Однако не пошел к врачу, а занялся самолечением с помощью антибактериального лекарства на основе серебра. Оно помогало не только бороться с дерматитом, но и смягчало артритные боли. Правда, тогда Пол Карасон еще не знал, что серебро накапливается в организме. Первые месяцы он не замечал изменений и продолжал «лечиться», пока к нему не пришел старый друг.
Психологические опыты над собой. Хотите поговорить об этом? | by City Dweller
Хотите поговорить об этом?
Невозможность определить, что ты чувствуешь, не означает отсутствие чувств.
Психология меня интересовала всегда. Еще в 14 лет, засев дома на домашнем обучении из-за болезни, я просила маму сводить меня к терапевту. У меня было много вопросов к жизни и к самой себе, а так же четкое ощущение, что кто-то может помочь найти на них ответы. Тогда психологи были не в тренде, так что к психологу я пошла только 6 лет назад, вдохновленная Джеком Николсоном в «Пролетая над гнездом кукушки» и Анджелиной Джоли в «Прерванной жизни». Конечно, не только ради интереса…
Мой первый терапевт принимала в кабинете детского сада по вечерам.
Почти каждый мой монолог она сопровождала словами «а моя мамочка», и дальше шло описание их сложных взаимоотношений. Закончился наш опыт, когда после очередного моего рассказа о детстве она подняла меня с дивана и, обняв за плечи, настойчиво предложила: «Плачь, теперь можно плакать». Мне никак не плакалось, и терапевт махнула рукой: «Вы зажаты, не готовы к диалогу и, в принципе, к терапии». Я выдохнула и ушла.
Дальше я попала к Ире. Ира – открытая, молодая женщина с абсолютно принимающим взглядом, искренним смехом, удивлением и умением слушать. Она употребляла нецензурные выражения, курила, сидя на подоконнике, параллельно кормила сына и собаку и иногда посматривала на мигающий от входящих смс экран телефона. У Иры дома был хаос. На кухне, где мы сидели, в раковине стояла грязная посуда. Собака какой-то бойцовской породы терлась носом о мои юбки, оставляя след из слюней, и периодически портила воздух. Ира открывала окно, ругала собаку и продолжала меня слушать. Если не брать во внимание испорченный воздух и слюни, весь этот хаос мне невероятно нравился.
Ира стала моим другом на много лет. Я притащила к ней всех подруг, бойфрендов, их бывших и будущих жен, их братьев и сестер, коллег с работы, их мужей и так далее. В какой-то момент мне казалось, я нахожусь в сериале “Династия” или в фильме про большой семейный клан, члены которого сливает все свои тайны одному священнику, но кто-то всегда стоит на дверью и подслушивает. Это стало too much.
Так я пошла к Борису по Ириной наводке. В первую очередь ради интереса, – много про него слышала. В его квартире, заставленной книгами от пола до потолка, чувствовалась потомственное врачебное наследие. Я бегло пробежала по корешкам, – это почти всегда психология.
Мне казалось, что психотерапия — профессия молодых. С трудом можно было представить себе ровесника моих родителей, говорящего с вами о типах личности, подсознании, о последствиях ошибок в воспитании, о психосоматических болях и о сексе. В реальности люди его возраста скорее отмахнутся со словами: “Мы росли без всяких там психологов, и нормальными людьми получились”.
Возраст Бориса определить практически невозможно. Но согласно Википедии ему 65 лет.
Во время моего рассказа Борис закрывал глаза, предварительно плотно усевшись в кресло и покряхтев, так что создавалось впечатление, что он спит. На первой встрече я даже делала паузы, чтобы проверить, не уснул ли. Но Борис тоже умеет брать паузу, — он молчал, как будто досматривая свой сон, потом традиционно переспрашивал, сколько мне лет и писал ли он что-то обо мне прошлый раз в компьютер, задавал пару абстрактных, как казалось, не относящихся к теме вопросов “а бывает ли так, что он…”, а потом заговорщическим тоном произносил: “ой, я знаю, что мы с вами сделаем” и хихикал. Я никогда не понимала, почему он предлагает мне именно это решение, но оно всегда работало. С Борисом было очень весело. Мы пили чай из фарфоровых чашек, ели нарезанные кружочками огурцы, накиданные в блюдце, и смеялись. Борис советовал мне заняться психотерапией.
В итоге, я познакомилась с НВ. НВ – женщина с характером.
Я всегда шла к ней, как на встречу с учительницей. Во-первых, она давала домашнее задание, а во-вторых, могла жестко отрезать «Знаете, Наташа, Вы находитесь в возрастной регрессии, и я не собираюсь Вас в этом поддерживать», отчитать «Вы ставите передо мной жесткие вопросы, значит, будете получать жесткие ответы» или, выслушав мой слезный рассказ про переписку с мужем, спросить: «А от меня Вы сейчас что хотите? Какой у вас запрос?» Некая шокотерапия после мягкой Иры и веселого Бориса. НВ четко дала гайдлайны, задачи на будущее, список литературы и to-do-list в сложных ситуациях. Я даже записывала на встречах.
Из всего этого опыта я поняла, что вопросы к себе — это самые главные вопросы в жизни. Избегая их, мы никогда ничего не поменяем. А не поменяв, не узнаем, как можно по-другому, более осознанно. Ведь “Чем дальше назад ты сможешь заглянуть, тем больше увидишь вперед”, — Уинстон Черчиль.
PS: Одна из супер книг, которую мы сейчас читаем с мужем, — “Библия любовных отношений” (к религии отношения не имеет, и на английском она носит менее помпезное название).
Я считаю, это must have к прочтению каждому, кто хоть немного задумывается о бессознательной части себя и строит отношения с партнером.
Про то, что мужской образ необходим в детском возрасте как мальчикам, так и девочкам, говорить не приходится. Я читала…
goo.gl
Эксперимент над собой | Forbes.ru
Мы в офисе калифорнийской компании Intuit — ее программами для ведения бухгалтерии и сдачи отчетности пользуется треть американских компаний. В обеденный перерыв в столовой разыгрывается привычный ритуал: встреча со Скоттом Куком, основателем компании. Миллиардер, на обеих руках которого красуются часы Swatch, сидя на табуретке, внимательно слушает четырех менеджеров, которые рассказывают о своей новой задумке под кодовым именем Peppermint. Это будет онлайновая торговая площадка вроде сайта объявлений, которая позволит парикмахерам, ландшафтным дизайнерам или зубным врачам — любым владельцам малых предприятий из числа 5 млн пользователей программы бухучета Intuit QuickBooks — обращаться к потенциальным клиентам как «поставщик услуг, сертифицированный Intuit».
Каждый месяц Кук встречается с полутора десятками таких инициативных групп, поэтому его обеденные перерывы в рабочие дни часто отводятся под мозговые штурмы. Сейчас не все идет гладко — Кук расспрашивает менеджеров, поджав губы. Они рассказывают, что протестировали идею, потратив пару сотен долларов на контекстную рекламу в Google: пользователям, ищущим стоматолога, показывали объявление «Поставщик услуги рекомендован Intuit». Ссылка вела на фиктивный веб-сайт с благодарностью участникам исследования. Кук спрашивает, что значит «рекомендованные Intuit»? Как можно надежно поручиться за них? Четверо авторов Peppermint, кажется, огорчились. Но они признают, что шеф прав. Они обещают доработать идею и провести испытания с реальными представителями малого бизнеса.
Так идет работа над новыми проектами. Последние несколько лет Кук и генеральный директор Брэд Смит потратили на то, чтобы перестроить крупную высокотехнологичную компанию с выручкой $4,1 млрд по образцу стартапа: она стала более динамичной и быстрее реагирует на изменения спроса.
По сути, Intuit — это научная лаборатория, где любую идею можно экспериментально проверить и опровергнуть. «Если у вас множество идей, у вас работают предприниматели», — говорит Кук. «На свете мало Стивов Джобсов. У нас работают маленькие группы и проводятся быстрые эксперименты. Никакой политики. Никаких заседаний с презентациями», — вторит ему Смит.
Меняться крупную компанию заставил рынок. Двум ее основным продуктам некуда расти. Программа QuickBooks занимает более 90% рынка бухгалтерского софта для малого бизнеса, TurboTax — 90% рынка приложений для уплаты федеральных налогов. План компании, которая снова видит себя стартапом, состоит в том, чтобы перейти к облачным и мобильным приложениям. Из 60 млн клиентов Intuit более 45 млн теперь используют мобильные версии приложений (в 2008 году их было всего 10 млн).
Intuit создала 55 мобильных приложений и научилась зарабатывать деньги на телефонах. Приложение SnapTax фотографирует вашу справку о заработной плате и налогах и за $24,99 подает ее в качестве декларации по подоходному налогу.
Intuit получает абонементную плату от пользователей приложений для мобильного банкинга («Это 15 000 банков в США», — говорит Смит). Бесплатное приложение Snap Payroll за несколько минут рассчитывает размер зарплаты для новых сотрудников на основе данных по компании, а также служит основным источником притока пользователей для платных версий Intuit Online Payroll. Приложение Mint для iPad ежедневно сообщает о событиях из вашей финансовой жизни и позволяет адресно рекламировать кредитные карты и сберегательные счета.
Уход от продажи коробочных версий чудесным образом отразился на финансовых результатах. С тех пор как Смит возглавил компанию в 2008 году, прибыль на инвестированный капитал выросла с 14,7% до 24%, стоимость акций удвоилась, тогда как индекс NASDAQ вырос только на 20%. Выручка Intuit увеличилась на 10% за последние 12 месяцев. Смит хочет сохранить рост. Его цель — увеличение оборота на $1,5 млрд за три года за счет новых источников выручки. В 2012 году более $100 млн выручки Intuit принесли продукты, которые три года назад еще не существовали, — это в десять раз больше, чем в 2010 году.
В тот год, когда Смит занял кресло директора, Intuit только что запустила программу семинаров «Разработка для удовольствия», призванную научить сотрудников мыслить более творчески благодаря проведению экспериментов. В 2008 году компания провела один семинар. В 2009 году их было 27, а за последние 12 месяцев прошло 700 семинаров. 160 сотрудников тратят на эти эксперименты 10% рабочего времени. Семинар может включать необычные сеансы мозгового штурма, в ходе которых менеджеры, например, надевают перчаточные куклы, чтобы изобразить диалог с клиентом.
В июле группа сотрудников, занятых испытанием приложения для мобильного банкинга Intuit Financial Services, провела целый день в Федеральном кредитном союзе Chevron, продавая кексы по $2 при оплате наличными или за $1 при оплате с помощью приложения, которое они охотно демонстрировали клиентам. Оно существовало лишь в бета-версии, и важно было понять, станут люди им пользоваться или им будет лень лишний раз доставать телефон.
Без проверки «готовности» клиентов невозможно продолжать разработку нового продукта.
После выхода книги «Экономичный стартап» ее автор Эрик Райс стал гуру для предпринимателей в высокотехнологичных областях: он пишет, что делать, если ситуация на рынках слишком неопределенная, а время слишком дорого, чтобы откладывать на потом принятие решений о том, чего хотят клиенты. Intuit, компания с 8000 сотрудников, оценила Райса раньше. Три года назад кто-то из менеджеров Intuit снял на видео выступление Райса на выставке Web 2.0 Expo в Сан-Франциско. Кук увидел этот видеоклип и показал его Смиту. Оба тогда были недовольны процессом разработки продуктов в Intuit: исследование, завершенное в начале 2008 года, показало, что лишь четыре продукта из 50, выпущенных за предыдущие 10 лет, приносят выручку более $50 млн.
Кук попросил Райса позаниматься с сотрудниками. Крупные компании того не интересовали, но «если тебе звонит Скотт Кук, ты в итоге сделаешь то, о чем он просит», вспоминает Райс.
Когда Райс закончил свое выступление перед 2000 сотрудников, на сцену вышел Смит и сказал: «Ребята, запомните определение стартапа, которое дал Райс: это «общественный институт, предназначенный, чтобы создать новый продукт или услугу в условиях крайней неопределенности». Мы полностью ему соответствуем». Райса так поразили эти слова Смита, что он посвятил Intuit всю первую главу своей книги (там приводится и эта история), чтобы показать, что инновационной может стать компания любого размера, если этого хочет высшее руководство. «У людей, которых я там встречал, не было своего эго; они не боялись менять свои решения, — говорит Райс. — Я был свидетелем того, как идея одного топ-менеджера, над которой работали девять месяцев, была отвергнута, когда кто-то из рядовых сотрудников предложил более удачное решение. Босс просто встал перед всеми и сказал: «Это моя ошибка. Я должен был раньше проверить свою гипотезу».
Один из проектов, родившихся под влиянием идей Райса, называется Lean StartIN («Экономичный старт»).
Это интенсивный двухдневный мозговой штурм при работе над продуктом, в ходе которого команды по три-пять человек должны придумать новую идею и оценить ее достоинства с помощью нескольких экспериментов. Первый сеанс прошел в январе в Сан-Диего с участием 11 человек. На следующий сеанс в феврале в штаб-квартире компании собрались 52 человека, а главным судьей был Смит.
Одна из идей, которые родились на соревнованиях Lean StartIN, — Mint PayBack. Это простой способ для пользователей сервиса по управлению финансами Mint попросить своих друзей вернуть деньги, которые те им задолжали за еду, аренду жилья или по счетам в ресторанах. Для проверки востребованности услуги авторы идеи провели эксперимент: создали временную страницу mint.com/payback и сообщили ее адрес тысячам своих читателей в Twitter. Несколько десятков человек перешли по ссылке и увидели страницу, которая предлагала им ввести электронные адреса друзей и требуемые суммы (за вычетом 50 центов комиссии).
За три недели экспериментаторы собрали $597 в виде комиссионных. 24% людей, которые воспользовались услугой, не были даже пользователями сервиса Mint, ссылку им пересылали друзья. Вероятно, в ближайшем будущем новая услуга будет публично представлена.
Сейчас программа Lean StartIN отправляется в настоящее мировое турне с остановками в Канаде, Бангалоре, Уолтеме (штат Массачусетс) и Тусоне (штат Аризона) с целью создать сто «стартапов» за сто дней, из которых, возможно, родятся десять новых продуктов. Кук убежден, что среди этих новых продуктов может быть такой же важный и прибыльный проект, каким стала его первая программа Quicken, 30 лет назад разработанная на кухне.
— Брюс Апбин
Гендиректор Intuit сформулировал четыре основных принципа, которые позволили компании постоянно формировать поток идей.
1. Увлекаться проблемами, а не решениями
Важно, чтобы цели были достаточно амбициозными.
За 20 лет продукт QuickBooks обрел 5 млн клиентов среди представителей малого бизнеса. Недавно Смит поставил перед командой разработчиков QuickBooks задачу — за три года удвоить количество пользователей.
2. Создавать условия, чтобы люди могли быстро и без больших расходов испытывать свои идеи
10% рабочего времени сотрудники Intuit могут тратить на неформализованные задачи. Юридический отдел разработал набор решений, чтобы менеджеры продуктов могли тестировать новые бизнес-идеи без консультаций с юристами. IT-подразделение сократило время создания тестовых веб-продуктов с двух месяцев до двух часов.
3. Делиться опытом неудач
На общем собрании в августе Скотт Кук рассказал историю того, как он отклонил предложенную несколькими менеджерами идею сделать программно-аппаратный комплекс для касс в розничных магазинах. Ему казалось тогда, что этот проект не соответствует основной компетенции компании — разработке софта.
Люди не послушали его, уволились и создали бизнес с выручкой $100 млн.
4. Лидеры должны жить по тем же правилам, что и все остальные
Когда Смит стал генеральным директором в 2008 году, он потребовал создать новую технологию, чтобы дать доступ к QuickBooks разработчикам мобильных приложений. Ее разработка обошлась в $70 млн, заняла три года, и она не пользовалась успехом. Другая команда, куда входили лишь двое разработчиков, создала аналогичную технологию всего за несколько месяцев. С тех пор каждое решение, которое принимает Смит, проходит предварительную проверку, как и идеи других сотрудников.
Самоэкспериментирование и его роль в медицинских исследованиях
Хотя эксперименты с участием людей-добровольцев привлекли к себе интенсивное внимание, вопросу самоэкспериментирования среди медицинских исследователей уделялось гораздо меньше внимания. На многие вопросы были даны ответы лишь частично или остались без ответа.
Насколько распространена эта практика? Это более распространено среди определенных национальностей? В каких областях медицины преобладали эксперименты над собой? Насколько опасным оказалось это действие? Каковы были тенденции с течением времени? Что может принести будущее?
Из доступной литературы я определил и проанализировал 465 задокументированных случаев этой практики, выполненных в течение последних 2 столетий. Большинство случаев произошло в Соединенных Штатах. Пик самоэкспериментирования пришелся на первую половину 20 века. Зафиксировано восемь летальных исходов. Ряд исследователей сделали успешную карьеру, в том числе получили Нобелевские премии. Хотя самостоятельные эксперименты врачей и других ученых-биологов, по-видимому, приходят в упадок, мужество тех, кто в них участвует, и пользу для общества нельзя отрицать.
Ключевые слова: Этика, исследования/история; история, 19 век; история, 20 век; исследования человека; медицинское открытие; медицинская этика; самоэкспериментирование
Медицинская литература за последние полвека или более изобилует сообщениями о злоупотреблениях и несчастных случаях в форме экспериментов с участием пациентов и других восприимчивых групп, таких как бедняки, студенты, осужденные и жертвы Холокоста; однако мало написано о само--экспериментировании и еще меньше о необходимости его сворачивания — к лучшему или к худшему.
Я подозреваю, что широкой публике и большинству врачей первое, что приходит на ум при упоминании экспериментов над собой, — это созданная Уолтером Ридом Комиссия по желтой лихорадке на Кубе в 1900 году и ее план разрешить комарам, подозреваемым в том, что они являются переносчиками смертельной болезни, укусить членов комиссии, таким образом, чтобы продемонстрировать способ передачи. Последующее общественное признание Рида выше, чем у его коллег, иронично, потому что Рид уехал в Вашингтон, округ Колумбия, на следующий день после заключения пакта и никогда сам не участвовал в эксперименте. Джеймс Кэрролл был укушен, и у него развилась желтая лихорадка, следствием которой стало хроническое нездоровье на всю оставшуюся жизнь. Также был укушен Джесси Лазир, который умер от болезни. Четвертый член комиссии, Аристидес Аграмонте, был исключен из эксперимента, поскольку он вылечился от приступа желтой лихорадки и, как предполагалось, приобрел иммунитет.
Эксперимент с желтой лихорадкой часто представляется в медицине как героический эпизод, хотя некоторые утверждают, что он был скорее безрассудным, чем героическим.
Возможно, в таких предприятиях есть элементы того и другого.
В отличие от опыта Комиссии Рида, подавляющее большинство медицинских экспериментов над собой проводилось отдельными людьми в относительной изоляции, а не комитетом, действующим по распоряжению. Первое действительно систематическое исследование самоэкспериментирования, насколько мне известно, появилось в книге Лоуренса Альтмана 9.0011 Кто идет первым? , опубликовано в 1987 году. 2 В этой работе Альтман искусно записал более ста примеров этой практики. Более свежий источник, « самостоятельных экспериментаторов: источники для изучения » Арсена Фикса. 3 (2003 г.), содержит несколько сотен дополнительных примеров экспериментов над собой. Название книги довольно ясное, поскольку Фикс не дает подробностей или интерпретаций: он просто перечисляет имена, даты и очень кратко описывает процедуры и результаты.
Из этих двух источников я извлек 514 примеров этой практики. Чтобы определить тенденции во времени, я отбросил 49 примеров, предшествующих 1800 году, и разделил на 50-летние периоды оставшиеся 465 эпизодов, которые произошли в течение следующих 2 столетий.
Области интересов включали 6 категорий: инфекционные болезни (включая вакцины), анестезиологию (общую и местную), физиологию, фармакологию, радиологию (включая рентгеновские лучи и другие источники излучения) и онкологию. Представление каждого за все 2 века проиллюстрировано в . Наиболее широко представлены инфекционные заболевания, за ними следуют анестезиология, физиология и фармакология, а в нижней части – радиология и онкология.
Открыть в отдельном окне
Рис. 1 Категории 465 экспериментов над собой, 18:00–1999. Анест. = анестезия; ID = инфекционные заболевания; Онкол. = онкология; фарм. = фармакология; Физиол. = физиология; Радиол. = радиология
показывает более подробную разбивку по четырем 50-летним периодам. Для некоторых категорий в результатах отражается влияние медицинских тенденций определенного времени. В анестезиологии, например, введение общей анестезии в 1830-х и 1840-х годах, за которым последовало применение местной анестезии в 1880-х годах, отражает значительное количество самостоятельных экспериментов в течение первых двух 50-летних периодов.
Когда эти методы анестезии вошли в стандартную медицинскую практику, количество самостоятельных экспериментов в этой области резко сократилось. Рентген открыл рентгеновские лучи только в 189 г.5, а Кюри не выделяли радий до 1902 года. Неудивительно, что не было случаев самостоятельных экспериментов в этом направлении до третьего 50-летнего периода, когда произошел шквал таких случаев. В заключительном периоде число резко упало. В отличие от этих двух областей деятельности, попытки, связанные с инфекционными заболеваниями, фармакологией и физиологией, были широко представлены на протяжении всех двух столетий. Удивительно, но попыток самоэкспериментов в онкологии на протяжении всего периода было немного. Общее количество экспериментов над собой достигло 189.в первой половине 20 века, резко упав до 82 в последний наблюдаемый период.
ТАБЛИЦА I. Изменение тенденций в самоэкспериментировании, 1800–1999 гг.
Открыть в отдельном окне
Кто проводил такого рода исследования? Учитывая социальные и профессиональные ограничения того времени, женщины составляли заметное меньшинство среди этих самоэкспериментаторов.
Удалось опознать только 12 женщин, из них 5 русских. Что можно сказать о национальностях группы в целом? Наиболее заметно представлены США (33% от общего числа), за ними следуют Германия (15%), Великобритания (13%), Россия (11%) и Франция (8%). страны в оставшихся 20%.
Были ли эти люди чем-то примечательны? Оказывается, 12 действительно получили ту или иную Нобелевскую премию, самая последняя из которых досталась Барри Маршаллу в 2005 году после того, как он проглотил культуру Helicobacter , чтобы продемонстрировать в собственном желудке, как она может вызывать желудочно-кишечные заболевания (). Пятеро из этих нобелевских лауреатов получили награды за работу, не связанную с их экспериментами над собой. Это были Рамзи, который подвергал себя воздействию различных газов, чтобы определить их анестезирующие свойства; Мечников, который ввел себе кровь, содержащую спирохеты возвратного тифа; Лоуренс, выпивший раствор, содержащий радиоактивный натрий; де Хевеши, который пил раствор, содержащий тяжелую воду, для контроля ее выведения из организма; и Швейцер, который подверг себя недоказанной вакцине против желтой лихорадки, чтобы определить любые побочные эффекты.
ТАБЛИЦА II. Нобелевские премии присуждены экспериментаторам на себе
Открыть в отдельном окне
Насколько успешными были эти предприятия?
В примечательных 89% случаев самостоятельные эксперименты дали положительные результаты в поддержку гипотезы или ценных данных, которые были запрошены. В остальных исследованиях, результаты которых были либо отрицательными, либо неубедительными, некоторые отрицательные результаты можно было рассматривать как полезные, поскольку они направляли исследователей в более плодотворные направления исследований.
Какой ценой были получены эти результаты? Конечно, самым очевидным отрицательным исходом была смерть ученого как прямой результат его эксперимента над собой. В России зарегистрировано восемь таких смертей, все, кроме одного, наступили в результате инфекционных заболеваний. В случае с Александром Богдановым наиболее вероятно, что его убила тяжелая иммунологическая реакция на множественные переливания крови, которым он подвергался.
Хотя смерть, непосредственно связанная с вмешательством, была очевидной, были случаи тяжелого острого заболевания. Затем, после первоначального выздоровления, иногда наступала длительная нетрудоспособность. Следует также отметить некоторые отсроченные эффекты экспериментов с радиоактивностью. Например, смерть Марии Кюри в возрасте 67 лет от лейкемии почти наверняка была связана с ее воздействием в течение ее карьеры. Как упоминалось выше, Джеймс Кэрролл всю оставшуюся жизнь страдал от слабого здоровья, несмотря на выздоровление от острого приступа желтой лихорадки.
ТАБЛИЦА III. Смерти от экспериментов над собой, 1800–1999 гг.
Открыть в отдельном окне
Какова роль экспериментов над собой при сердечно-сосудистых заболеваниях? Его применение в этой конкретной области было ограничено по количеству, но чрезвычайно важно по влиянию. Некоторые меньшие примеры включают в себя Генри К. Базетта, который использовал себя в качестве субъекта при изучении скорости пульсовой волны (1921).
Герман Блюмгарт ввел себе радон в 1927 году для изучения скорости кровотока. Примерно десять лет спустя Уолдо Э. Кон провел аналогичный эксперимент с радиоактивным натрием.
Наиболее драматичным и влиятельным экспериментом над собой в кардиологии был эксперимент Вернера Форссманна, который в 1929 году вставил катетер в собственную локтевую вену и провел его ретроградно в правое предсердие, задокументировав это достижение рентгеновским снимком своей сундук, взятый в то время. 2 Несколькими годами ранее, в 1911 и 1912 годах, Фриц Блейхредер вставлял катетеры в периферические сосуды, как свои собственные, так и чужие, и утверждал, что в одной точке достиг собственного сердца кончиком катетера. Однако рентгенографической документации этого не было, что делает претензию Форссманна на приоритет неоспоримой. Вместе с Дикинсоном Ричардсом и Андре Курнаном из Нью-Йорка, которые популяризировали эту технику в начале 19В 40-е годы Форссманн получил Нобелевскую премию по медицине и физиологии в 1956 году.
Fiks перечисляет других, которые позже подвергли себя катетеризации сердца в ходе своих исследований: Роберт А. Брюс, Говард Б. Берчелл и Юджин Стед. Он ошибочно включает Курнана, который, к его личному огорчению и сожалению, никогда не предлагал себя в качестве объекта. 2 Когда я углубился в историю катетеризации сердца, особенно в контексте экспериментов над собой, я узнал, что Фикс упустил из виду несколько других людей. В клинике Мэйо не только Берчелл подверглась добровольной катетеризации сердца, но и доктора. То же самое сделали Х. Ф. «Фред» Гельмгольц и Эрл Х. Вуд. * В документе Стеда 4 помимо него самого упоминается еще один врач-добровольец, но личность этого человека далее не указывается.
Я вспомнил, как начал заниматься сердечно-сосудистыми исследованиями в качестве научного сотрудника Медицинской школы Университета Юты (1961–1963). Находясь там, у меня сложилось впечатление, что ряд старших кардиологов при создании своих лабораторий также подверглись катетеризации сердца.
Я подозревал, что в некоторых лабораториях это могло быть даже обрядом посвящения для таких новичков, как я, хотя этот период был как минимум на десять или больше лет раньше меня. Что здесь происходило?
Чтобы лучше понять этические аспекты, я обратился к области иммунологии и разработки вакцин. В устных мемуарах Сола Бенисона о скряге Томе Риверсе, ведущем вирусологе Фонда Рокфеллера с 1922 по 1955 год, я нашел цитату, которую искал: вакцины, я спрашивал: «Вы ее принимали?», и, ей-богу, если этот человек говорил «нет», я посылал его к черту». 5
Чтобы подтвердить безопасность своей продукции, разработчики вакцин должны были подвергнуть прививке не только себя, но и членов своих ближайших личных и профессиональных семей. Риверс отметил, что Солк ввел свою вакцину себе, своей жене и детям до того, как начались полевые испытания. Точно так же Альберт Б. Сабин, отец оральной вакцины против полиомиелита, вводил ее своей жене и дочерям, а также их товарищам по играм, прежде чем ввести ее сотням, а затем тысячам других в ходе полевых испытаний.
*
Таким образом, в сущности, вероятно, что многие кардиологи того времени без лишнего шума катетеризировали себя при создании своих гемодинамических лабораторий. Одной из заявленных причин этого была необходимость получения нормальных значений для использования вновь созданных объектов. Однако я полагаю, что они также делали это для того, чтобы удостовериться в безопасности процедуры для себя и других — случай развития фамильярности, которая породила бы не презрение, а удовлетворение. Это отношение, вероятно, все еще было живо и хорошо в более поздние времена. Когда Андреас Грюнциг представил коронарную ангиопластику в медицинской школе Университета Эмори в 1980 лет он сам прошел коронарографию, чтобы продемонстрировать своему новому начальнику свою веру в безопасность процедуры. ** Такие откровения порождают во мне, возможно, анахронично, чувство товарищества, которое испытываешь, внося свой вклад в исследовательское предприятие и участвуя, пусть немного, в приключении открытия.
Каков текущий статус экспериментов над собой и какова их роль в будущем? Будут ли предприняты какие-либо усилия по ограничению или регулированию этой деятельности? Готовясь к этой статье, я разослал письма с запросами ряду авторов, опубликовавших публикации на тему экспериментов на людях, но никакой новой информации не поступало.
Время от времени на конференциях, например, в Гарвардской школе общественного здравоохранения в 2004 году, обсуждаются плюсы и минусы самостоятельных экспериментов. Помимо того, что я обнаружил, что некоторые институциональные наблюдательные советы могут не одобрять какие-либо исследовательские предложения, связанные с этой практикой, я не узнал ни о каких других новых руководящих принципах или правилах, появившихся на таких конференциях. Я написал в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), Национальным институтам здравоохранения и Институту медицины, но тоже безуспешно.
Наверняка фармацевтические гиганты, отвечающие за подготовку и внедрение вакцин, могут что-то предложить, подумал я.
На мое письмо в Novartis был дан подробный ответ, в котором меня заверили, что для всех своих продуктов компания следует строгим рекомендациям FDA, процедурам информированного согласия и надзору со стороны институционального наблюдательного совета, включая тщательный мониторинг любой клинической деятельности. ***
Тенденция последних лет к совместным исследованиям, часто в массовых масштабах, делает самостоятельные эксперименты одного человека, спрятанного в своей лаборатории, кажущимися почти причудливыми, пережитком прошлого. Однако успехи в медицине не часто достигаются группами признанных «экспертов». Риверс 5 назвал это «групповым исследованием». Далее он говорит: «Великие открытия делаются не комитетами или группами рабочих; они возникают в сознании отдельных людей… Я не знаю ни одного важного открытия в медицине или биологии за последние сто лет, которое произошло бы в результате исследований групп. Вы можете проделать чертовски много скрытой работы, исследуя банды, но идеи для открытий все равно будут исходить из идей в голове одного человека.
Другими словами, вы можете нанимать людей, но не идеи».
Возможно, по мере нашего продвижения в новую эру молекулярной биологии, которая характеризуется развитием все более сложных методов исследования, потребность в самостоятельных экспериментах исчезнет. Мой собственный вывод состоит в том, что, несмотря на некоторые неразумные решения в прошлом заниматься этой деятельностью, многие эксперименты над собой оказались бесценными для медицинского сообщества и пациентов, которым мы стремимся помочь. Поэтому вместо того, чтобы презирать таких бесстрашных коллег в их поисках истины, я склонен приветствовать их.
* Интервью ABW с доктором Сабином, 27 июля 1987 г.
** Личное сообщение (электронная почта) Дж. Уиллиса Херста в адрес ABW, 27 февраля 2011 г.
*** Письмо Клемента Левина (из Novartis) в адрес ABW от 23 июля 2010 г.
Адрес для перепечатки : Аллен Б. Вайс, Мэриленд, 164 Хиллсайд Авеню, Спрингфилд, Нью-Джерси 07081
Электронная почта : ude.
jndmu@baessiew
1. Брайан КС. Глория заочно: Уолтер Рид, Джеймс Кэрролл и этика авторства. Pharos Alpha Omega Alpha Honor Med Soc 2006; 69(4): 16–22. [PubMed]
2. Альтман ЛК. Кто идет первым? История самостоятельных экспериментов в медицине. Нью-Йорк: Рэндом Хаус; 1987.
3. Фикс АП. Самоэкспериментаторы: источники для изучения. Вестпорт (Коннектикут): издательство Praeger Publishers; 2003.
4. Стед Э.А., Уоррен Дж.В., Меррилл А.Дж., Брэннон Э.С. Сердечный выброс у мужчин, измеренный методом катетеризации правого предсердия. Нормальные значения с наблюдениями за влиянием беспокойства и тильта. J Clin Invest 1945; 24 (3): 326–31. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
5. Бенисон С. Том Риверс. Размышления о жизни в медицине и науке. Устная историческая память. Кембридж (Массачусетс): MIT Press; 1967. с. 545, с. 424.
7 случаев экспериментов над собой, которые изменили науку
Хорошо это или плохо, но эти исследователи изменили науку
С чудесами современной медицины легко забыть, что многое из этого когда-то было неизвестно.
На самом деле, некоторые из современных медицинских методов лечения (например, спинальная анестезия) и процессы в организме (например, наш метаболизм) стали понятны только благодаря экспериментам над собой, то есть ученым, которые осмелились «попробовать это дома».
Хотя сейчас нам повезло, что клинические испытания строго регламентированы, так было не всегда. Иногда смелые, иногда заблуждающиеся, эти семь ученых проводили эксперименты над собой и внесли свой вклад в область медицины, какой мы ее знаем сегодня.
Родившийся в Венеции в 1561 году, Санторио Санторио внес большой вклад в свою область, работая частным врачом дворян, а затем заведуя кафедрой теоретической медицины в прославленном в то время Падуанском университете, в том числе одним из первых мониторов сердечного ритма.
Но самой большой его заслугой была его сильная одержимость взвешиванием.
Он изобрел огромный стул, на котором он мог сидеть, чтобы следить за своим весом. Его конечная цель заключалась в том, чтобы измерять вес каждой еды, которую он ел, и смотреть, сколько веса он потерял в процессе ее переваривания.
Как бы странно это ни звучало, он был дотошен, и его измерения были точными.
Он делал подробные записи о том, сколько он ел и сколько веса он терял каждый день, в конце концов придя к выводу, что он терял полфунта каждый день между приемом пищи и туалетом.
Не в силах объяснить, почему его «выработка» была меньше, чем потребление, он сначала списал это на «неощутимое потоотделение», имея в виду, что мы дышим и выделяем часть того, что наше тело переваривает в виде невидимых субстанций.
В то время эта гипотеза была несколько туманной, но теперь мы знаем, что он рано понял процесс метаболизма. Почти каждый врач сегодня может поблагодарить Санторио за то, что он заложил основу для нашего понимания этого важнейшего телесного процесса.
Однако не все эксперименты над собой проходят так хорошо.
В 18 веке население Лондона сильно выросло. По мере того, как секс-работа становилась все более популярной, а презервативов еще не существовало, венерические заболевания (ЗППП) распространялись быстрее, чем люди могли о них узнать.
Мало кто знал, как действуют эти вирусы и бактерии, помимо их передачи половым путем. Не существовало науки о том, как они развивались или были ли они связаны с другими.
Джон Хантер, врач более известный тем, что помогал изобретать вакцину против оспы, считал, что гонорея STD была просто ранней стадией сифилиса. Он предположил, что если бы гонорею можно было лечить на ранней стадии, это предотвратило бы обострение ее симптомов и превращение их в сифилис.
Проведение этого различия может оказаться критически важным. В то время как гонорея излечима и не смертельна, сифилис может иметь судьбоносные и даже смертельные последствия.
Итак, страстный Охотник влил жидкости одного из своих пациентов с гонореей в нанесённые им самим порезы на половом члене, чтобы увидеть, как протекает болезнь. Когда у Хантера начали проявляться симптомы обоих заболеваний, он подумал, что совершил прорыв.
Оказывается, он очень ошибался.
На самом деле у пациента, от которого он якобы взял гной, было и ЗППП.
Хантер заразился болезненной половой болезнью и беспрепятственно препятствовал исследованиям ЗППП почти полвека. Что еще хуже, он убедил многих врачей просто использовать пары ртути и отсекать инфицированные язвы, полагая, что это остановит развитие сифилиса.
Более чем через 50 лет после его «открытия» теория Хантера была окончательно опровергнута, когда французский врач Филипп Рикор, один из растущего числа исследователей, выступавших против теории Хантера (и его противоречивого метода введения ЗППП людям, у которых их не было ), тщательно проверенные образцы поражений людей с одним или обоими заболеваниями.
В конце концов Рикорд обнаружил, что эти две болезни различны. С этого момента исследования этих двух ЗППП продвинулись в геометрической прогрессии.
Некоторые самостоятельные экспериментаторы заплатили высшую цену в погоне за пониманием человеческого здоровья и болезней. И немногие соответствуют этим требованиям так хорошо, как Даниэль Каррион.
Во время учебы в Университете мэра Сан-Маркоса в Лиме, Перу, студент-медик Каррион услышал о вспышке загадочной лихорадки в городе Ла-Оройя.
У железнодорожников там развилась тяжелая анемия как часть состояния, известного как «лихорадка Ороя».
Немногие понимали, как это состояние было вызвано или передано. Но у Карриона была теория: может существовать связь между острыми симптомами лихорадки Оройя и распространенной хронической «перуанской бородавкой» или «перуанскими бородавками». И у него была идея проверить эту теорию: ввести себе инфицированную ткань бородавки и посмотреть, не поднимется ли у него лихорадка.
Вот что он сделал.
В августе 1885 года он взял больную ткань у 14-летнего пациента и попросил своих коллег ввести ее ему в обе руки. Чуть более месяца спустя у Карриона появились серьезные симптомы, такие как лихорадка, озноб и сильная усталость. К концу сентября 1885 года он умер от лихорадки.
Но его желание узнать об этой болезни и помочь тем, кто заразился ею, привело к обширным исследованиям в течение следующего столетия, что привело ученых к выявлению бактерий, ответственных за лихорадку, и обучению лечению этого заболевания.
Его преемники назвали это состояние болезнью Карриона, чтобы увековечить его вклад.
Однако не все рискованные эксперименты над собой заканчиваются трагедией.
В 1985 году Барри Маршалл, специалист по внутренним болезням в Королевской больнице Перта в Австралии, и его партнер по исследованиям Дж. Робин Уоррен были разочарованы годами неудачных предложений по исследованию кишечных бактерий.
Их теория заключалась в том, что кишечные бактерии могут вызывать желудочно-кишечные заболевания — в данном случае Helicobacter pylori — но журнал за журналом отвергали их утверждения, находя их доказательства лабораторных культур неубедительными.
Медицина в то время не верила, что бактерии могут выживать в желудочной кислоте. Но Маршалл был уверен, что он что-то понял. Итак, он взял дело в свои руки. Или, в данном случае, его собственный желудок.
Он выпил раствор, содержащий H. pylori , думая, что когда-нибудь в далеком будущем у него будет язва желудка.
Но у него быстро появились незначительные симптомы, такие как тошнота и неприятный запах изо рта. И менее чем через неделю у него тоже началась рвота.
Вскоре после этого во время эндоскопии было обнаружено, что H. pylori уже заполнил его желудок развитыми бактериальными колониями. Маршаллу пришлось принимать антибиотики, чтобы инфекция не вызывала потенциально смертельное воспаление и желудочно-кишечные заболевания.
Вышло так, как он и предсказывал: бактерии действительно могут вызывать желудочные заболевания.
Страдания стоили того, когда он и Уоррен были удостоены Нобелевской премии в области медицины за открытие, сделанное за счет Маршалла (почти фатального).
И, что более важно, по сей день антибиотики для лечения желудочных заболеваний, таких как пептические язвы, вызванные бактериями H. pylori , в настоящее время широко доступны для более чем 6 миллионов человек, у которых ежегодно диагностируют эти язвы.
Если питье кишечных бактерий было недостаточно, Дэвид Причард, профессор иммунологии паразитов в Ноттингемском университете в Соединенном Королевстве, пошел еще дальше, чтобы доказать свою точку зрения.
Причард привязал 50 паразитических анкилостом к руке и позволил им проползти через его кожу, чтобы заразить его.
Охлаждение.
Но у Причарда была конкретная цель, когда он проводил этот эксперимент в 2004 году. Он считал, что заражение себя Necator americanus 9Анкилостомы 0012 могут улучшить вашу аллергию.
Как ему пришла в голову такая диковинная идея?
Молодой Притчард путешествовал по Папуа-Новой Гвинее в 1980-х годах и заметил, что у местных жителей, зараженных этим типом анкилостомоза, было гораздо меньше симптомов аллергии, чем у их сверстников, не болевших этой инфекцией.
Он продолжал развивать эту теорию почти два десятилетия, пока не решил, что пришло время проверить ее — на себе.
Эксперимент Причарда продемонстрировал, что легкие анкилостомозы могут уменьшить симптомы аллергии за счет ослабления иммунного ответа организма на аллергены, которые в противном случае вызывали бы воспаление, например вызывающие такие состояния, как астма.
С тех пор было проведено множество исследований, проверяющих теорию Причарда, но результаты были неоднозначными.
Исследование, проведенное в 2017 году в области клинической и трансляционной иммунологии, показало, что анкилостомы выделяют белок, называемый противовоспалительным белком 2 (AIP-2), который может научить вашу иммунную систему не воспалять ткани, когда вы вдыхаете триггеры аллергии или астмы. Этот белок может быть использован в будущем для лечения астмы.
Но исследование 2010 года в Clinical & Experimental Allergy было менее многообещающим. Он не обнаружил реального влияния анкилостомы на симптомы астмы, кроме очень незначительного улучшения дыхания.
На данный момент вы даже можете сами получить прививку от анкилостомы — по доступной цене в 3900 долларов.
Но если вы находитесь на этапе, когда вы думаете о анкилостомах, мы рекомендуем использовать более проверенные методы лечения аллергии, такие как иммунотерапия аллергенами или безрецептурные антигистаминные препараты.
В то время как одни ученые меняют курс медицины, чтобы доказать убедительную гипотезу, другие, например, немецкий хирург Август Бир, делают это на благо своих пациентов.
В 1898 году один из пациентов Бира в Королевском хирургическом госпитале Кильского университета в Германии отказался от операции по поводу инфекции голеностопного сустава, поскольку во время предыдущих операций у него были серьезные реакции на общую анестезию.
Итак, Бир предложил альтернативу: кокаин вводят прямо в спинной мозг.
И это сработало. С кокаином в позвоночнике пациент не спал во время процедуры, не чувствуя ни малейшей боли. Но через несколько дней у пациента началась ужасная рвота и боль.
Решив улучшить свое открытие, Бир взял на себя обязательство усовершенствовать свой метод, попросив своего помощника Августа Хильдебрандта ввести ему в позвоночник модифицированную форму этого раствора кокаина.
Но Хильдебрандт испортил инъекцию, использовав иглу неправильного размера, в результате чего спинномозговая жидкость и кокаин вылились из иглы, все еще застрявшей в позвоночнике Бира.
Поэтому Биру пришла в голову идея вместо этого попробовать инъекцию на Хильдебрандте.
И это сработало. В течение нескольких часов Хильдебрандт абсолютно ничего не чувствовал. Бир проверил это самым вульгарным образом. Он дергал Хильдебрандта за волосы, обжигал ему кожу и даже сдавливал его яички.
В то время как усилия Бира и Хильдебрандта привели к появлению спинальной анестезии, вводимой непосредственно в позвоночник (как она используется до сих пор), мужчины чувствовали себя ужасно в течение недели или около того после этого.
Но пока Бир оставался дома и поправлялся, Хильдебрандт, как ассистент, должен был прикрывать Бира в больнице во время его выздоровления. Хильдебрандт так и не оправился от этого (по понятным причинам) и разорвал свои профессиональные связи с Биром.
Несмотря на то, что диэтиламид лизергиновой кислоты (более известный как ЛСД) часто ассоциируется с хиппи, ЛСД становится все более популярным и более тщательно изучается. Люди принимают микродозы ЛСД из-за его предполагаемых преимуществ: чтобы быть более продуктивными, бросить курить и даже получить потусторонние прозрения о жизни.
Но ЛСД, каким мы его знаем сегодня, вероятно, не существовал бы без Альберта Хофманна.
И Хофманн, уроженец Швейцарии, химик, работавший в фармацевтической промышленности, обнаружил его совершенно случайно.
Все началось в один прекрасный день в 1938 году, когда Хофманн увлекся работой в Sandoz Laboratories в Базеле, Швейцария. Синтезируя растительные компоненты для использования в лекарствах, он сочетал вещества, полученные из лизергиновой кислоты, с веществами лука, лекарственного растения, веками использовавшегося египтянами, греками и многими другими.
Сначала он ничего не делал со смесью. Но пять лет спустя, 19 апреля 1943 года, Хофманн снова экспериментировал с ним и, бездумно коснувшись пальцами своего лица, случайно выпил немного.
После этого он сообщил о чувстве беспокойства, головокружения и легкого опьянения. Но когда он закрыл глаза и начал видеть в уме яркие образы, картинки и цвета, он понял, что эта странная смесь, которую он создал на работе, обладает невероятным потенциалом.
Итак, на следующий день он попробовал еще больше. И пока он ехал домой на велосипеде, он снова ощутил эффект: первый настоящий ЛСД-трип.
Этот день теперь известен как День велосипеда (19 апреля 1943 г.) из-за того, какое важное значение ЛСД впоследствии приобрел: целое поколение «детей цветов» принимало ЛСД, чтобы «расширить свой кругозор» менее двух десятилетий спустя, а совсем недавно , чтобы изучить его лечебные применения.
В настоящее время у опытного исследователя, а тем более у обычного человека, нет причин подвергать собственное тело такому экстремальному риску.
Хотя самостоятельные эксперименты, особенно в виде домашних средств и добавок, безусловно, могут быть заманчивыми, это ненужный риск. Медицина сегодня проходит тщательное тестирование, прежде чем попасть на прилавки. Нам также повезло, что у нас есть доступ к растущему объему медицинских исследований, которые позволяют нам принимать безопасные и здоровые решения.
Эти исследователи пошли на такие жертвы, чтобы будущим пациентам не пришлось этого делать.
Так что лучший способ отблагодарить их — позаботиться о себе, а кокаин, рвоту и анкилостомы оставить профессионалам.
Поделиться на Pinterest
Тим Джуэлл — писатель, редактор и лингвист из Чино-Хиллз, Калифорния. Его работа появилась в публикациях многих ведущих медицинских и медиа-компаний, включая Healthline и The Walt Disney Company.
Известные примеры самостоятельных экспериментов в науке
На протяжении истории человечества многие ученые использовали себя в качестве испытуемых в своих собственных экспериментах. Некоторыми хорошо известными примерами являются Мария и Пьер Кюри, которые регулярно подвергали себя воздействию радиации (и страдали от последствий до конца своей жизни). Это ни в коем случае не исчерпывающий список, но вот несколько других примечательных примеров самоэкспериментаторов.
Прежде чем мы начнем, еще кое-что. Это само собой разумеется, но на всякий случай: мы здесь, в CrossTalk, не рекомендуем пробовать что-либо из этого дома.
J.B.S. Холдейн был британским ученым, изучавшим физиологию, генетику, эволюционную биологию и математику. Он опубликовал десятки исследовательских статей — первую, когда ему было всего 20 лет, — и внес огромный вклад в область статистической генетики человека и, следовательно, в современную эволюционную биологию. Даже художественная литература, которую он написал, оказала влияние: его научно-фантастическое эссе «Дедал» послужило источником вдохновения для романа Олдоса Хаксли 9.0011 Дивный новый мир .
Его отец, Дж.С. Холдейн тоже был ученым, и именно вместе отец и сын начали использовать себя в качестве подопытных кроликов в экспериментах по проверке физиологических эффектов ядовитых газов и условий безопасности в экспериментах по подводному плаванию. В одном из таких экспериментов J.B.S. неоднократно помещался в декомпрессионную камеру, чтобы исследовать воздействие на дайверов, в конечном итоге страдая от кислородного отравления, которое привело к разрыву барабанных перепонок и регулярным судорогам.
Чтобы вы не подумали, что он пришел в себя после этих последствий, в других экспериментах Дж.Б.С. выпил некоторое количество соляной кислоты, чтобы наблюдать ее влияние на работу мышц, и тренировался до изнеможения, измеряя давление углекислого газа в легких. J.B.S. даже написал эссе о своих экспериментах над собой под названием «Как стать собственным кроликом» с такими избранными наблюдениями, как «чтобы делать с собакой то, что делают со средним студентом-медиком, требуется лицензия, подписанная в трех экземплярах двумя архиепископы, насколько я помню» (он имел в виду, что было легче экспериментировать на себе, чем получить разрешение на эксперименты на животных) и «Главная проблема в длительном эксперименте состоит в том, что человек склонен засыпать».0011 и перестать дышать , поэтому нужен безжалостный коллега, чтобы подтолкнуть один »(выделено мной). и если в нем остается дыра, хотя человек несколько глух, он может выдувать табачный дым из соответствующего уха, что является социальным достижением».
считается отцом современных исследований сна.Он открыл первую в мире лабораторию сна в 1925, а в 1939 году он опубликовал « Сон и бодрствование », первый крупный учебник по сну. В 1953 году вместе с Юджином Асеринским, одним из своих аспирантов, он представил миру концепцию быстрого сна в революционном исследовании в журнале Science .
Но до этого новаторского открытия Клейтман, как и многие другие амбициозные ученые, отчаянно нуждался в результатах своих исследований сна, которые еще в 1930-х годах не считались очень уважаемой областью. Он использовал себя в качестве испытуемого в экспериментах со сном в самых разных условиях, от похода за Полярный круг до двухнедельного пребывания на подводной лодке во время Второй мировой войны. Наиболее примечательным было время, когда он надеялся выяснить, могут ли люди приспособиться к 28-часовому рабочему дню, поэтому он и его научный сотрудник переехали в подземную пещеру в Кентукки, чтобы выяснить это.
Пещера, называемая Мамонтовой пещерой, не получает естественного света и имеет постоянную температуру, а это означает, что у ученых не было возможности узнать, когда над землей день или ночь.
Они жили 32 дня на глубине 120–140 футов под землей, спали 9 часов, работали 10 и отдыхали еще 9 часов. Они обнаружили, что Клейтман, которому в то время было 43 года, не мог настроить свои 24-часовые внутренние часы в течение месяца, в то время как его помощник, которому было всего 20 лет, приспособился к новому 28-часовому рабочему дню в течение первой недели. под землей. Их исследование помогло углубить знания о циркадных ритмах человека, что в конечном итоге привело к практическим рекомендациям для сменных работников.
Несмотря на то, что он годами использовал себя в качестве подопытного кролика в своих экспериментах — иногда даже бодрствовал по 100–180 часов подряд (!!), чтобы изучить последствия лишения сна, — Клейтман дожил до 104 лет.
Известная цитата : В своей книге « Сон и бодрствование » Клейтман писал: «Сон — это тема, в которой почти каждый считает себя авторитетом из-за личного интереса и личного опыта… Таким образом, накопилась обширная литература по физиологии сна… и часто приходится долго рыться в стоге сена, прежде чем убеждаешься, что пресловутой иголки там нет».
Вы, наверное, слышали об Исааке Ньютоне раньше — это парень, который сформулировал законы движения и всемирного тяготения, совместно разработал исчисление, ввел понятие ньютоновских жидкостей… что-нибудь из этого звонит в колокол? (Это был Павлов.) Ньютон был английским физиком и математиком и, возможно, одним из самых влиятельных ученых всех времен; его книга Philosophiae Naturalis Principia Mathematica считается самой влиятельной книгой по физике.
Вы, наверное, все это знали. Но знаете ли вы, что он был еще и экспериментатором? До своих теорий об орбитах планет, до своей теории оптики всегда любопытный Ньютон использовал себя в качестве подопытного для своих гипотез.
Будучи подростком, Ньютон попытался изменить внутреннюю кривизну своего глаза, чтобы наблюдать возникающие в результате зрительные искажения, поместив иглу (большую тупую швейную иглу) «между моим глазом и костью как можно ближе к [] задней стороной моего глаза, как я мог».
Как бы ужасно это ни звучало, его рассуждения были понятны. Ученые того времени не были уверены, существуют ли цвет и свет во внешнем мире и воспринимаются ли они глазом или же они существуют в самом глазу, и Ньютон обнаружил, что, по сути, когда тыкаешь себе в глаз, ты нарушаешь свое восприятие. зрение. В его случае он видел пятна. К счастью, он не ослеп, и этот эксперимент, а также последующие, привели его к весьма важным открытиям в области оптики.
В другом эксперименте Ньютон смотрел на солнце через зеркало в темной комнате одним глазом (намеренно, чтобы увидеть, могут ли два глаза воспринимать зрение по отдельности), пока он не увидел остаточные изображения солнца везде, куда бы он ни посмотрел; Затем он заперся в темной комнате на три дня, пока симптомы не исчезли, хотя в течение нескольких месяцев у него были остаточные изображения.
Известная цитата : Ньютон был блестящим ученым, но даже он не мог применить разум ко всему. Сообщается, что однажды он сказал: «Я могу рассчитать движение небесных тел, но не безумие людей».