Минимальный тест Тьюринга: докажи одним словом, что ты — человек
- Дэвид Робсон
- BBC Future
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Getty Images
По мере того как компьютеры становятся все умнее, способы провести грань между нами и разумными машинами становятся все изощреннее. Но есть как минимум одно волшебное слово…
Представьте себе, что вы и робот, оснащенный искусственным интеллектом, предстали перед неким судьей, который вас обоих не видит, а только слышит.
Этот судья должен вынести решение, кто из вас человек — и значит останется жить, а второй — умрет.
И вы, и разумный робот — вы оба хотите остаться в живых. Судья умен и справедлив. И он говорит: «Вы должны мне сказать всего одно слово. На основании этого слова я решу, кто из вас человек».
Какое слово вы бы выбрали?
Что-нибудь из возвышенных духовных концепций — например, «душа»? Или нечто отражающее ваши вкусы («музыка»)? Или чисто телесную функциональную особенность («пукнуть»)?
Этот незамысловатый эксперимент может показаться надуманной забавой, но некоторые ученые, занимающиеся проблемами познания, считают, что он может выявить наши основные представления об искусственном интеллекте и в то же самое время позволит открыть некоторые удивительные вещи о том, как работает наш разум.
- Три угрозы человечеству, которые несет искусственный интеллект
- Не бойтесь искусственного разума, он нас спасет
- Искусственный интеллект — угроза или помощник для человечества?
- Каким не должно быть общество будущего — девять советов
В конце концов, автоматизированные боты в чатах и прочая генерирующая речь аппаратура все больше и больше задействуют искусственный разум, чтобы поддерживать разговор с нами, людьми, или писать тексты, с которыми мы сталкиваемся ежедневно в интернете.
Можем ли мы наверняка сказать, что сотрудник клиентской службы, с которым мы обмениваемся сообщениями онлайн, — реальная личность? Или это всего лишь болтливый алгоритм?
Сможем ли мы отличить историю, придуманную машиной, от написанной настоящим писателем, потратившим на нее творческие силы и вдохновение?
Коммуникативный искусственный интеллект — уже давно не теория, и нам надо быть готовыми к общению с ним.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Сейчас легко отличить роботов от людей, но по мере того как компьютеры будут становиться все умнее, нам придется научиться четко распознавать, кто есть кто — человек ли по ту сторону экрана или машина
Джон Маккой, один из исследователей Массачусетского технологического института, говорит, что однажды его вдохновил на эксперимент простой разговор с коллегами.
Они обсуждали так называемый тест Тьюринга, впервые разработанный британским ученым Аланом Тьюрингом в 1950 г.
и направленный на то, чтобы определить, насколько поведение компьютера отлично (или неотличимо) от человеческого.
(Участники этого теста не видят друг друга, и если судья не может точно сказать, кто из собеседников человек, то считается, что машина прошла тест. Беседа ведется в режиме «только текст», например, с помощью клавиатуры и экрана компьютера-посредника. — Ред.)
- Искусственный интеллект взял еще один рубеж. Теперь он может спорить с человеком
- Девять алгоритмов, которые уже принимают за вас решения
«Нам показалось интересным установить, что может стать минимальной версией теста Тьюринга», — объясняет Маккой.
И в конце концов они свели весь тест к единственному слову.
«И тогда возник вопрос: какие слова выбрали бы люди?» Вопрос этот в итоге вдохновил ученых на целое исследование, результаты которого опубликованы в этом году в «Журнале экспериментальной социальной психологии» (Journal of Experimental Social Psychology).
В первом из экспериментов Маккой с коллегой Томером Аллманом задали более чем тысяче участников упомянутый выше вопрос и затем проанализировали полученные таким образом слова, попытавшись найти какие-то общие тенденции.
Вот какими были 10 наиболее часто названных слов (по степени их популярности):
- Любовь (134 человека)
- Сострадание (33)
- Человеческий (30)
- Пожалуйста (25)
- Милосердие (18)
- Сопереживание (17)
- Эмоция (14)
- Робот (13)
- Человечество (11)
- Живой (9)
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Юмор, сарказм и слова, относящиеся к функциям организма, были расценены как нечто, позволяющее опознать человека
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
«Поразительно, насколько много у людей совпало, — говорит Маккой, который сейчас работает в Пенсильванском университете. — Они могли выбрать любое слово из стандартного английского языка и все-таки выбрали то же, что и многие другие».
Возьмите хотя бы слово «любовь» — его выбрали около 10%. Всего же четверть всех участников выбрала хотя бы одно из первых четырех слов приведенного списка.
Самыми популярными категориями были слова, относящиеся к телесным функциям (например, «какашка»), к вере и прощению («надежда», «милосердие»), к эмоциям («сопереживание») и к пище («бананы»).
Затем Маккой и Аллман провели второй эксперимент, чтобы выяснить, как другие люди реагируют на слова, полученные при помощи первого эксперимента.
Действительно ли самые популярные ответы наиболее успешно передают «человечность», как считали участники первого этапа исследования? И если это так, то какие слова делают это наилучшим образом?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Любовь — это концепция, которую компьютеру крайне трудно понять
Итак, исследователи объединили полученные ими слова в пары (например, «человеческий» и «любовь») и предложили второй группе участников определить, какое из этих двух наиболее вероятно выбрано человеком, а какое — компьютером.
Как мы уже увидели в первом эксперименте, «любовь» была одним из самых популярных слов.
Однако участники второго этапа сочли самым эффективным слово «какашка».
Конечно, может показаться удивительным, что экскременты стали секретным паролем человечества, но такие результаты свидетельствуют: осознанно нарушая табу и провоцируя, а не просто описывая некую эмоцию, вы наиболее прямо сообщаете, что вы — человек.
И тут можно зайти далеко, не останавливаясь на невинной какашке.
Некоторые другие «чисто человеческие» слова также вызывали эмоциональную реакцию — значительно более сильную, чем предполагает их толкование словарем. Например, «пожалуйста» или «влажный».
Еще были слова, которые просто приятно произносить. Попробуйте сказать «ономатопея» несколько раз подряд. Здорово, правда?
- Больше, чем робот: секс-кукла, с которой можно и поговорить
- Ведущий с искусственным интеллектом: а вы отличите настоящего?
Говоря в общем, такой выбор «человеческих» слов справедливо отражает нынешнее состояние искусственного интеллекта.
Хотя боты могут составлять простые описательные предложения и даже вполне связные короткие тексты, им по-прежнему недоступны юмор и сарказм.
Ведь юмор требует глубокого понимания контекста, культурных ассоциаций, заложенных практически в каждое слово.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Некоторые слова (такие, как «влажный») рождают глубокую эмоциональную реакцию, никак не отраженную определением в словаре
Но пойдем дальше этих причудливых рассуждений. Как представляется Маккою, этот эксперимент может стать полезным инструментом для понимания того, что люди могут думать о других группах людей.
Например, какое слово вы бы выбрали, чтобы показать, что вы — женщина? Или что вы — француз? Или социалист?
В каждом из случаев ваш выбор отразит те качества, которые, как мы считаем, свойственны той или иной группе людей и которые члены этой группы примут в качестве своих. А для тех, кто не принадлежит к данной группе, эти качества покажутся чуждыми, непонятными или недостойными упоминания.
- Боты изобрели свой язык: почему Facebook испугался искусственного интеллекта?
- За пределом понимания: можно ли доверять искусственному интеллекту?
- Хокинг: искусственный интеллект — угроза человечеству
Между тем, Маккой обнаружил, что его «Минимальный тест Тьюринга» полезен для провоцирования дальнейшего обсуждения сущности искусственного интеллекта.
«Было забавно задавать такой вопрос видным психологам: они крепко-крепко задумывались над тем, какое слово выбрать, а позже, спустя несколько часов, в возбуждении прибегали ко мне, чтобы изменить свой ответ», — рассказывает Маккой.
«Этот очень простой вопрос заставляет вас глубоко задуматься об отличии человеческого разума от компьютерного и о том, как эти два разума взаимодействуют».
Его собственный любимый ответ обманчиво прост. «Одно из тех слов, которые мне понравились больше всего, — это «м-м-м…» — по-моему, очень умный выбор», — говорит Маккой.
В общем, полезно запомнить: если в нашем мире, все больше зависящем от компьютеров, вы однажды окажетесь в ситуации, когда необходимо будет доказать, что вы человек, — шутите. Или выбирайте слова, которые не принято произносить в приличном обществе.
—
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.
кто кого? – КАК ПОТРАТИТЬ
Кража рабочих мест роботами – это миф, уверена Алиса Конюховская, основатель RoboJobs, председатель правления Национальной ассоциации участников рынка робототехники.
Редакция потребовала доказательств и в итоге выяснила, как сегодня обстоят дела с роботами в России и мире.
– Как выглядит путь от философии к робототехнике? И почему так произошло в вашей жизни?
Меня всегда интересовало, как технологии влияют на человека и на общество. Когда я училась на третьем курсе философского факультета МГУ имени Ломоносова, нам как-то раз читал лекцию Денис Мантуров, нынешний министр промышленности и торговли, который, к слову, социолог по образованию. Пообщавшись с ним после лекции, я попала на стажировку в Российское технологическое агентство, где была потребность анализировать рынок «интернета вещей» – а я как раз тогда активно интересовалась этой тематикой.
Моя работа понравилась коллегам, и один из них пригласил меня работать в Ассоциацию робототехники. И вот здесь философское образование сыграло свою роль – пригодились умения писать, думать, анализировать информацию. Если ты разобрался в Канте, то сможешь разобраться и в отчетах Международной федерации робототехники.
из личного архива А. Конюховской
Алиса Конюховская, основатель RoboJobs, председатель правления Национальной ассоциации участников рынка робототехники
В ассоциации я сначала работала аналитиком и за три года выросла до верхней руководящей ступени. Сейчас интересы больше лежат в просветительской сфере и подготовке кадров, потому что за все те годы изучения сферы робототехники изнутри я поняла, что у аудитории нет ясного понимания, что это такое.
Просветительская позиция крайне важна, потому что до сих пор превалирует огромное количество мифов вокруг нашей сферы, порожденных литературой, СМИ и кинематографом, – про то, что роботы опасны и вредны.
– Обычно эти задачи возложены на пиарщика, разве не так?
У робототехники с этим плохо, налицо значительный «антирейтинг». Вот свежайший пример – на Netflix вышел сериал «Мать против андроидов», в аннотации к которому читаем: «…Началось восстание искусственного интеллекта – прислуживавшие практически в каждом доме андроиды начали уничтожать людей».
Ровно та же игра на страхах, какой пользовались разные авторы еще в 1920-х годах, например Карл Чапек, придумавший слово «робот».
Или вот еще пример. Законы робототехники Айзека Азимова были написаны в 1940 году. А первого промышленного робота изобрели в 1950-х. Тут надо сказать, что сам концепт робота довольно древний: разного рода человекоподобные существа из металла были героями мифов еще в Древней Греции, например Талос, бронзовый гигант со свинцовой кровью, ожившая статуя, охранявшая Крит. В еврейской мифологии есть големы, искусственных рабов обдумывал Аристотель и так далее. В 1920 году Карел Чапек даже написал научно-фантастическую пьесу «Россумские универсальные роботы», в ней он собрал весь негативный контекст вокруг механических помощников, который был у человечества на тот момент в связи с индустриализацией и тем, как она вредит положению рабочих на фабриках. Чапек упаковал все это в понятие «робот», и в пьесе те уничтожают своих создателей.
Просветительская позиция крайне важна, потому что до сих пор превалирует огромное количество мифов вокруг роботехники
Алиса Конюховская
Помимо Чапека массовая культура того времени пополнялась немыми фильмами, где обыгрывалась тема гибели людей от рук роботов.
Таким образом, к моменту, когда Айзек Азимов придумал законы робототехники, эта сфера уже была полна огромного количества предрассудков и мифов. Азимов в своих трудах отвечал по сути не технарям, а общественному мнению, которое формировали писатели, режиссеры и сценаристы, эксплуатируя негативный образ робота.
И сегодня мы продолжаем все еще видеть плоды того времени. Те же трансформеры выглядят не особо гуманно – даже те, что сражаются на стороне добра, внешне больше походят на бездушные машины, внушающие страх.
А страх человека перед роботами – какой он?
Говоря о страхе, я вижу параллель следующего рода: если в XX веке человечество боялось физического уничтожения (Вторая мировая, холодная война, Карибский кризис и тому подобное), то сегодня фокус сместился: человек боится некой социальной смерти, изоляции, в том числе и из-за страха потери работы, которую якобы могут забрать роботы. И здесь роботы снова напоминают о себе.
Мировой оборот рынка профессиональных сервисных роботов в 2020 году достиг почти $7 млрд
Алиса Конюховская
Хотя в целом этот постулат – «роботы заберут у людей рабочие места» – неверен и относится к мифам. Люди сами решают, что им необходимы роботы. Кроме того, происходит смена поколений: люди, которые выполняли задачи, актуальные в прошлом, порой нужны и сегодня, но молодежь уже не пойдет в условные доярки – рутинный труд сегодня эффективно заменяется машинами.
Не так давно мы готовили репортаж для нашего YouTube-канала «Pro роботов» – ездили в Совхоз имени Ленина. Там примерно 1200 коров, из которых дойных порядка 500, и там нет ни одной доярки. А на ферме 17 сотрудников, которые больше занимаются менеджментом или ветеринарией. Причем помимо доильных роботов в совхозе есть и роботы – «подвигатели» кормов.
Тем не менее далеко не в каждой сфере нужны роботы.
Какие-то виды работ по-прежнему человек выполняет более эффективно. В промышленности роботы больше используются для массового «повторяемого» производства, а в мелкосерийное они только-только начинает заходить. Так, раньше нужно было порядка двух недель, чтобы перепрограммировать робота с производства одной детали на другую. Сегодня для этого требуется уже несколько минут, программирование происходит в автоматическом режиме.
– Не связана ли проблема страха перед роботами с тем, что сегодня технологические изменения идут со слишком высокой скоростью благодаря быстрообучаемым нейросетям? Ведь раньше на то же внедрение ткацких станков требовались годы, если не десятилетия, а польза от первых компьютеров вообще была не очевидна для массового пользователя.
Польза от роботов для многих не очевидна и сейчас. Находясь в индустрии уже более шести лет, могу сказать, что все происходит не так быстро, как кажется. Да, число компаний, которые работают в этой сфере, увеличивается с каждым годом, но разработки внедряются в жизнь не так быстро.
Часто такими «тормозящими элементами» являются сами люди, которые не готовы к новым технологиям и даже не думают о том, что это возможно. Например, первые промышленные роботы были изобретены еще в 50-х годах, но массово использоваться на производстве стали лишь с 1969 года.
В России сильны те робототехнические компании, основатели которых уже имели опыт бизнеса в чем-то еще
Алиса Конюховская
К слову, как раз с этим моментом связан страх перед роботами, о котором я говорила выше: в США и Европе никто не хотел покупать изобретение и внедрять его на производстве, потому что владельцы бизнесов опасались «восстания машин». И тогда новинка была куплена японцами, компанией Kawasaki. Здесь удачно совпало несколько факторов: во-первых, активный экономический рост страны, во-вторых, там не читали Чапека и не сформировали негативного контекста, а в-третьих, идея роботов прекрасно легла на местный синтоизм: все предметы в мире одухотворены, все вокруг живое. Как результат, сегодня Япония продает половину всех промышленных роботов в мире.
Kawasaki
Робот компании Kawasaki, 1960-е
Какими проектами занимаетесь сегодня?
Это YouTube-канал «Pro роботов» и сервис поиска специалистов RoboJobs. Работая в индустрии, я поняла, что и PR, и кадры – это ее самые слабые места. Просто потому, что невозможно развивать индустрию, не подтягивая туда новых специалистов, не помогая находить работу им, а самим компаниям – закрывать кадровые вопросы.
Согласно отчету Международной федерации робототехники, мировой оборот рынка профессиональных сервисных роботов в 2020 году достиг почти $7 млрд. Пятью ведущими направлениями в мире стали логистика и доставка, клининг и дезинфекция, медицина и реабилитация, а также роботы для общественных мест и роборестораны. Актуально это все и для России – по нашим подсчетам, в России сегодня около 290 компаний из сферы сервисной робототехники и еще порядка 200, которые занимаются промышленной робототехникой (роботы-манипуляторы).
И это достаточно значимые цифры. Для сравнения: в США порядка 250 компаний сервисного сегмента робототехники.
Мы решили собрать всю информацию в одном месте, и благодаря RoboJobs теперь есть карта компаний сервисной робототехники в России. И в целом наша задача – снизить порог входа в робоотрасль. По нашим прогнозам, к 2030 году у нас в стране потребуется от 100 000 до 500 000 специалистов в области робототехники. Сегодня в индустрии занято лишь 10 000.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Алиса Конюховская (@alisarobotics)
Мы также широко сотрудничаем с зарубежными коллегами. Например, информируем Международную федерацию робототехники о российских проектах и участвуем в создании статистики о мировом рынке робототехники.
– А есть ли какие-то свои особенности у российского рынка?
Если говорить о России, то разработчики и программисты у нас хорошие, но слабые стороны – это дизайн, маркетинг и умение выстраивать бизнес-процессы.
У нас часто разработчик думает, что его изобретение мгновенно покорит рынок, его оторвут с руками-ногами, но на практике этого не происходит. В России сильны те робототехнические компании, основатели которых уже имели опыт бизнеса в чем-то еще.
RoboJobs
Уже к концу этого десятилетия в России потребуется до полумиллиона специалистов в области робототехники
И потом, одно дело производить роботов, а другое – интегрировать их в производственный процесс, потому что сам робот – это только 1/3 часть от всего робототехнического решения. Его мало просто создать, робота нужно настроить и начать грамотно использовать – спектр применения тех же дронов огромен, и полученные от них данные потом нужно еще правильным образом использовать.
– А у мирового?
В России средний возраст руководителя робототехнического подразделения 39 лет. В Японии – за 70, в Китае и США – 50–60, а пару лет назад генеральный секретарь Международной федерации робототехники уже и вовсе успела уйти на пенсию.
Ассоциации робототехники – относительно небольшая тусовка, в которой все друг друга знают уже давно, и это вкупе с возрастом участников в определенной степени барьер для появления новых идей. Российский рынок робототехники берет своей молодостью, в том числе и кадров, и в этом его преимущество.
RoboJobs
В промышленности роботы больше используются для массового «повторяемого» производства, а в мелкосерийное они только-только начинает заходить
В Южной Корее, являющейся одним из лидеров роботизации, нет никакой безработицы. Есть статистика по рынку США, которая говорит о том, что, когда происходит рост продаж роботов, безработица снижается. И наоборот. Логика в том, что когда кризис, то нет денег ни на роботов, ни на наем рабочей силы.
Самое популярное
Deluxe
Русские «перлы»
Дом и интерьер
Как снять квартиру своей мечты
Deluxe
«Золотые Орлы» России
Пчелы большого бизнеса
Жизнь на чемоданах
Юрию Башмету – 70!
Ты тоже человек? Обзор корейских дорам
Ты тоже человек? — научно-фантастическая мелодрама о роботе (Со Кан Джун), который играет роль наследника чеболя, находящегося в коме во время корпоративной борьбы за власть.
Он развивает тесную связь со своим телохранителем (Гон Сын Ён), когда узнает о людях и узнает, кто он такой.
Со Кан Джун играет две роли: человека Нам Шина и робота Нам Шина III. Человеческого Нам Шина забрали у матери, когда он был молод, и его воспитывала богатая и жадная семья. И это привело к тому, что он стал довольно эгоистичным и вспыльчивым человеком. Но в результате несчастного случая он впадает в кому, что ставит под угрозу его положение и всю его жизнь.
Нам Шин III был создан, чтобы заполнить дыру в сердце своей мамы для ее настоящего сына. И он такой добрый и милый робот, который серьезно любит свою маму и хочет ей угодить. Он также хочет защищать людей и имеет привычку обнимать их, когда они плачут. Поэтому, когда ему приказывают выдать себя за человека Нам Шина, он тут же прыгает и делает все возможное, чтобы защитить жизнь человека Нам Шина.
Гон Сын Ён играет телохранителя Шина Со Бон. Жизнь подкинула ей пару кривых мячей, в результате чего она сделала все возможное, чтобы заработать дополнительные деньги.
Даже если это не совсем честным путем.
Мне нравится, что ее персонаж отличается от многих женских персонажей тем, что она телохранитель, а также немного цинична и поначалу гонится за деньгами. Но она хороший человек, и было приятно наблюдать, как она медленно открывает свое сердце и в конечном итоге становится самым большим защитником Шина III.
Ли Джун Хёк — секретарь Джи Ён Хун. Он правая рука Шина, а также занимает эту позицию для Шина III. Он невероятно предан человеческому Шину, что вызывает у него некоторое замешательство по мере того, как он становится ближе к роботу Шину III.
У нас есть наш жадный злодей Со Чон Гиль (Ю О Сон), который хочет победить Шина и получить больше власти. Мне всегда нравятся выступления Ю О Сона. Он отличный злодей и добавляет небольшие нюансы своему персонажу. И это был прекрасный пример занимательного злодея, которого вы любите ненавидеть.
А еще есть дедушка (Пак Ён Гю), который является главой компании и сделает все, что считает необходимым, чтобы защитить ее, даже если это потребует поставить компанию выше своей семьи.
Наконец, у нас есть мама Шина О Ро Ра (Ким Сон Рён). Она инженер-робототехник, которая создала Шин III, потому что ее сердце было разбито без сына. И когда у нее появляется возможность помочь ему, она готова сделать все, что в ее силах, даже если это опасно для Шина III.
Я давно хотел посмотреть еще одну научно-фантастическую дораму, так как их очень мало. Так ты тоже человек? взволновал меня на многих уровнях. И к счастью для меня, мне очень понравилась эта дорама!
В итоге получилась смесь мелодрамы и научной фантастики с примесью романтической комедии. Это была комбинация, которая хорошо работала для меня. Я также все больше и больше погружался в шоу по мере того, как ставки для персонажей росли, напряжение нарастало, а раскрытие секретов вызывало различные проблемы. Это была веселая поездка!
Шин III и Со Бон довольно милая пара. Он милый, а она поначалу более циничная. Ирония в том, что робот — это тот, кто начинает заставлять человека чувствовать и испытывать любовь так, как он этого не знал.
Но это также приводит к тому, что он узнает, что такое любовь.
Конечно, одним из моих любимых моментов в дораме было исследование человечности Шина III. Есть ли у него чувства? Как он должен относиться? Имеет ли значение его жизнь? За Шина III так легко болеть из-за его милого характера, милой улыбки и даже неловкого чувства юмора. Хотя то, что он выглядит как человек, не обязательно означает, что он похож на человека. Но в конце концов мы начинаем видеть, что он действительно испытывает свои собственные «чувства» робота, например, когда он демонстрирует своего рода грусть из-за своей матери, сосредоточенной на человеческой голени.
Затем он все больше и больше защищает Со Бонга. Он привязывается к ней, и мы знаем, что он начинает испытывать к ней эти чувства робота. Он не «чувствует» в человеческом смысле, но начинает разрабатывать свой собственный уникальный аналог робота. Наблюдать за тем, как он растет и исследовать, было приятно видеть. Но ему приходится пройти через серьезные испытания, пытаясь найти себя, а также защитить тех, о ком он заботится.
Мое сердце действительно сошло с ним!
И Со Бон особенный, потому что в конце концов она видит в нем самого себя. Он может и не человек, но он разумен, имеет личность и заслуживает уважительного отношения. Именно ее обращение с ним как с самим собой позволяет ему увидеть себя таким и начать исследовать, кто он есть. И это в конечном итоге заставляет его заботиться о ней.
Но в конечном счете есть сообщение о том, что, хотя чувства важны, действия могут иметь большое значение. Действия Шина передавали его «чувства» и ценности, и именно это позволило Со Бону и всем остальным понять, что он заботится о них. Это действительно очень красиво.
В дораме также присутствует интересная семейная динамика. Честно говоря, это довольно запутанная семья. Есть также силовые игры в бизнесе. Мне понравилось, как все это было изложено, и мне никогда не было скучно с бизнесом или семейными делами.
Я должен признать, что драма немного запутана с точки зрения исполнения.
Есть много мелких ошибок непрерывности и несоответствий в более мелких деталях. Иногда поначалу я тоже иногда находил это немного дрянным.
Для максимального удовольствия от этой дорамы вам обязательно нужно отключить аналитическую часть своего мозга. Есть так много мелочей, на которые нужно закрывать глаза и стараться не разбирать. Если вы сможете пройти мимо этого, вам действительно есть чему порадоваться в истории, персонажах и дораме в целом.
СПОЙЛЕРЫ СЛЕДУЮЩИЕ 4 ПУНКТА
Хотя я мог бы исследовать массу интересных отношений, один из них, который мне показался действительно интригующим, был между человеком Шином и роботом Шином III. Эти двое оказались в непростой ситуации. Конечно, Шин III не виноват ни в чем. Он был создан и проинструктирован, что делать. Потом он всегда старался ставить других на первое место.
Что ж, человеческий Шин не в восторге от того, что вокруг него бегает робот с его лицом и притворяется им. Его реакция на самом деле вполне понятна.
Но Шин — сложный персонаж во многих отношениях. С одной стороны, у него было довольно ужасное детство, и у него есть все основания мстить и быть не таким уж хорошим. Он чувствует себя покинутым и одиноким. Но это заставляет его набрасываться действительно ужасными способами.
Я все пытался и пытался проникнуться к нему симпатией, но чем больше я его видел, это становилось все труднее. Хотя многие из его чувств были обоснованными, он был настолько ослеплен ими, что не мог видеть потенциального хорошего в своей жизни. И то, как он причиняет боль всем вокруг, становилось все труднее и труднее смотреть.
Я ждал того момента , когда он осознал ошибочность своего пути, и, ну, это длилось до последнего эпизода, чтобы понять это. Я определенно рад, что он, наконец, пришел в себя и смог сделать что-то искупительное, но я все еще не очень забочусь о нем, лол. По крайней мере, он помог спасти нашего прекрасного Шина III, чтобы он мог воссоединиться с женщиной, которую любит 🙂
КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ
В общем, ты тоже человек? была забавная история, которая привела меня в несколько очень замечательных путешествий персонажей.
Романтика была милой и хорошо вписывалась в общую историю. Шоу было вдумчивым и содержало красивый посыл. Мне понравились его мелодраматические качества с дозой действия, а также то, что он мог все больше и больше нагнетать напряжение на протяжении всей дорамы. На протяжении всего финального эпизода есть несколько поворотов и много волнения. И все это создает довольно большой опыт вокруг.
Мой рейтинг: 8,5/10
Нажмите здесь, чтобы увидеть больше обзоров дорам.
Зарегистрируйтесь , чтобы получать по электронной почте обзоры дорам, новости о кастингах, трейлеры и многое другое.
Copyright © 2015-2018 Kdrama Kisses. Все права защищены. Этот веб-сайт или любая его часть не могут быть воспроизведены или использованы каким-либо образом без письменного разрешения автора. Выдержки могут быть использованы при условии, что указана ссылка на Kdrama Kisses (kdramakisses.com) с четкими и прямыми ссылками на исходный контент.
Нравится:
Нравится Загрузка.
..
Эта запись была опубликована в Обзоры с пометками Ты тоже человек?, Гон Сын Ён, дорама, Ким Сон Рён, Корейская дорама, Ли Джун Хёк, Пак Ён Гю, Со Кан Джун, Ю О Сон. Добавьте постоянную ссылку в закладки.
Ты тоже человек? (Сериал 2018)
- Награды
- 4 победы и 1 номинация
Серии36
Просмотреть серии
ТопС рейтингом
100
3
2018
Photos478
Top cast
Seo Kang-Joon
- Android Nam Shin III…
Gong Seung-Yeon
- Kang So Bong
Kim Sung-ryung
- Oh Ro Ra
Lee Jun-hyuk
- Ji Yeong Hoon
Hwan-hee Park
- Seo Ye Na
Oh-seong Yu
- Seo Jong Gil
Yeong-gyu Park
- Nam Gun Ho
Kim Won-Hae
- Kang So Bong’s father
Kim Hyun-sook
- Reporter Jo
Choi Deok-moon
Oh Han-kyul
- Nam Shin ( young)
Oh Eui-Sik
- Cha Hyun-joon
Byung Mo Choi
- Choi Sang-gum
Oh Hee-Joon
- Jo In-tae
Cha Yup
- Робо-полицейский
Ким Хе Ын
- Все актеры и съемочная группа
- Производство, кассовые сборы и многое другое на IMDbPro
Больше похоже на это
Я не робот
Когда любишь погоду
Последняя миссия Ангела03:
В порядке
W
Сыр в ловушке
Все еще 17
, в то время как вы спали
.