Использование реки лена: Хозяйственное значение реки Лена — ответ на Uchi.ru

как используется человеком (судоходство, рыбная ловля, другие возможности), что мешает освоению водной артерии в полной мере?

Содержание

• Как используется человеком?
  • Судоходство
  • Рыбная ловля
  • Золотодобыча
  • Другие возможности
• Что мешает освоению водной артерии в полной мере?
• Возможные перспективы
• Заключение

Как используется человеком?

Изолированность региона, по которому протекает река Лена, — главная причина недостаточного использования ее возможностей человеком.

Основным хоз. назначением исключительно длинной реки до сих пор остается ее транспортная функция, сопряженная с перевозкой сырья, грузов и людей.

Кроме этого, с рекой Леной связаны такие отрасли, как золотодобыча и рыболовство.

Судоходство

Самая длинная не только в России, но и в мире река, благодаря своей исключительной протяженности, выполняет функцию соединения Якутии с остальными Российскими регионами.

Однако плавать по всему водному пути могут только небольшие суда. Тогда как для крупных речных судов передвижение возможно только по нижнему течению.

При том, что за Леной признано назначение важнейшей транспортной магистрали, последние в регионе имеются в недостаточном количестве.

Основная функция пароходства – перевозка грузов в период летней навигации. Она продолжается 120 – 180 дней. Также развито и успешно функционирует пассажирское судоходство, осуществляющее туристические круизы по всей реке.

Рыбная ловля

Особенностью водной артерии Лена является чистейшая вода, которой пользуются все населенные пункты, расположенные на ее берегах. Отсутствие на ней гидроэлектростанций делает Лену пригодной для активного расселения рыбы.

Главная промысловая рыба это:

• осетр,
• щука,
• сиг,
• таймень,
• судак,
• ленок.

Промышленное рыболовство особенно развито близ Якутска. В этом районе течение замедляется, что создает предпосылки для размножения многих видов рыб. Это также связано с богатой кормовой базой для рыб в свободной от плотин реке.

Лена привлекает любителей порыбачить тем, что здесь удается поймать таких рыб, как:

• чир,
• хариус,
• мускун,
• пелядь
• сибирская ряпушка,
• налим,
• щиповка,
• елец.

Самой известной промысловой рыбой, обитающей в водах Лены, является сибирский осетр. Раньше он достигал в длину 2 м, но в последнее время это вид заметно измельчал, что вызвано ухудшением экологический обстановки.

Золотодобыча

Являясь крупнейшей водной и транспортной магистралью, Лена также признана богатейшим месторождением золота как в России, странах СНГ, так и всего мира.

Преимущественно золотые прииски располагаются в верховьях водной артерии. Золотосодержащие пласты часто обнаруживаются в наносах не одним, а несколькими пластами. Золото, добываемое здесь, очень крупное. Для самородков характерна правильная кристаллическая форма.

Обнаружили золото в Лене еще в 1843 году, но в связи с малой заселенностью и отдаленностью, а также дороговизной добычи драгметалла, первые существенные разработки россыпей были начаты в 1852 году.

Поисковая работа и добыча золота значительно увеличилась только в 1866 г, а число приисков увеличилось до 314. Но золотодобыча значительно снизилась, хотя доставка необходимого оборудования стала удобнее с развитием судоходства.

Другие возможности

Лена протекает по живописной и богатой природными ресурсами местности. Кроме золота и других полезных ископаемых здесь огромные возможности для:

• заготовки и транспортировки леса;
• сбора лекарственных растений;
• развития туризма.

Что мешает освоению водной артерии в полной мере?

Недостаточное использование возможностей Лены обусловлено многими факторами. Основные из них связаны с географическими особенностями и инфраструктурой:

1. Минимально используется река из-за участков мелководья и множественных опасных поворотов.
2. Ледовой режим также препятствует хозяйственному освоению водяной магистрали.
3. Затопления огромных территорий, являющиеся результатом весеннего половодья.
4. Низкая заселенность местности и непроходимые леса.

Экологическое состояние – основная проблема, препятствующая полноценному освоению неисчерпаемых возможностей реки. Это влияние климата, грязные сточные воды и обилие транспортного движения.

Об экологических проблемах реки Лена читайте в этой статье.

Возможные перспективы

В планах страны по расширению использования Лены предусматриваются перспективные изменения:

• улучшение экологической ситуации;
• дальнейшее развитие судоходства;
• продолжение работ по углублению дна в мелководных зонах;
• расширение фронта работ по добыче золота и других полезных ископаемых;
• строительство мостов;
• развитие туризма;
• освоение новых малообжитых территорий.

Правительство Российской Федерации заинтересовано в том, чтобы хозяйственное использование могучей реки отвечало требованиям времени. Главная задача – не допустить засорения главной водной артерии страны.

Заключение

Река Лена – крупнейшая речная система России, полностью пролегающая по ее территории. Она является исключительно важной транспортной магистралью Сибири. Оптимальное использование ее возможностей – первостепенная задача.

А какова Ваша оценка данной статье?

Загрузка…

Хозяйственное использование реки Лена. Судоходные реки России: краткое описание, фото

В России большинство водных потоков – судоходные реки. Одна из них — Лена. В мировой классификации занимает 10 место по длине и 8 – по полноводности. Протекает через Иркутскую область, Якутию, Хабаровский, Красноярский и Забайкальский края, Амурскую область, а также Бурятию. Она является практически самой крупнейшей рекой России; весь ее бассейн располагается на территории Российской Федерации. Длина составляет 4 тыс. км. Вскрывается от верховья к низовьям, замерзает в обратном порядке. Питается благодаря дождевым и талым водам.

Исток и устье

Характеристика реки Лена начинается с рассмотрения ее начала и конца — истока и устья.

Наиболее крупная река Сибири зарождается в небольшом болоте, расположенном на Байкальском хребте. Именно он официально считается истоком. Его длина составляет 300 км. Небольшую территорию на его склоне занимают сосновые леса, иногда встречается лесостепь, чуть выше находится тайга. Редколесье можно увидеть на высоте 1400 м. Здесь русло реки достаточно узкое.

В среднем течении, находящимся на участке между Алданом и Витимом (притоками Лены), водоток расширяется и превращается в полноводную реку, глубина которой достигает 20 м. После впадения в нее Вилюя она превращается в достаточно большой поток. Здесь ее ширина составляет более 10 км (на некоторых участках эта цифра увеличивается втрое).

В нижнем течении, протекая через различные горы и хребты, она впадает в Море Лаптевых, которое находится на севере Сибири и называется в честь братьев Харитона и Дмитрия Лаптевых. Климат на море суров: оно постоянно сковано льдами (исключение составляют август и сентябрь).

География реки

Хозяйственное использование реки Лена в большой степени зависит от ее географических факторов. Протяженность потока составляет 4 тысячи километров. По течению делится на три различных участка:

• Первый: от истока до Витима.
• Второй: от Витима до Алдана.
• Третий: от Алдана до Моря Лаптевых.

Возле истока Лены, который находится в нескольких километрах от Байкала, в конце 90-х годов была построена небольшая часовня, как магнит притягивающая туристов со всей страны.

На втором участке течения протяженность реки составляет 1415 км. Весь он располагается в Якутии. Присоединяясь к Витиму, Лена расширяет свою территорию. Здесь же можно встретить много небольших островков, на некоторых добывают полезные ископаемые. Долина увеличивается до 25 км. Левый склон пологий, а правый – более крутой и высокий. Тут растут леса, преимущественно хвойные, раскинулись луга. В районе Покровска течение успокаивается, скорость не превышает 1,2 м/с.

Река становится гигантской на третьем участке. Ее ширина превышает 20 км, глубина – 20 м. Дельта же начинается всего лишь в 140 км от моря Лаптевых.

Гидрология. Характеристика реки

Лена является единственной в районе, где есть возможность добывать ископаемые. Здесь располагаются уникальные комплексы.

Особенностью этого водного потока можно назвать то, что весной происходят катастрофические половодья, нередко затяжные. Питается река талыми и дождевыми водами, реже – грунтовыми. На реке также часто происходят паводки и межень.

Зачастую хозяйственное использование реки Лена зависит именно от гидрологического режима, который здесь иногда проявляет далеко не лучшие стороны.

В 1986 году был максимальный на сегодняшний день сток реки: 402 км³. На данный момент эта цифра уменьшилась в несколько раз. Мало того, она постоянно варьируется под влиянием солнечной активности, а точнее, ее циклов.

Ледовый режим мешает хозяйственному использованию реки. Тут часто возникают заторы льда, причем он достаточно прочный и толстый. В частности, именно по этой причине во время весеннего таяния затопляются большие территории.

Инфраструктура

Карта реки Лены показывает все судоходные участки, ведь она — основная водная артерия Якутии. Именно данный поток связывает этот регион страны с соседями. Северный завоз осуществляется именно по Лене.

Качуг – первый судоходный участок, однако чуть выше его на реке встречаются только небольшие суда. Из-за мелководья и потенциально опасных поворотов территория водного потока от Усть-Кута до притока Витим используется минимально. Именно это во многом затрудняет хозяйственное использование реки Лена. Ежегодно здесь проводятся работы по углублению дна.

Помимо нескольких портов, на потоке располагаются мосты. Также планируется возведение специальной железнодорожной переправы для облегчения транспортировки грузов.

Хозяйственное использование реки

Лена дает свою воду населенным пунктам, расположенным на ее берегах. Помимо этого, она предназначена для рыбалки. Благодаря тому, что на ней нет плотин, рыба размножается прекрасно. Осетр является самым известным из редких морских животных, обитающих здесь. Раньше эта промысловая рыба вырастала до 2 метров, но из-за плохой экологической ситуации популяция измельчала. Помимо осетра в Лене обитают и другие, не менее ценные виды.

Рыбалка – единственное использование реки населением. Государство не строит на ней ГЭС и плотины, поэтому основным предназначением водотока можно назвать лишь транспортировку грузов.

Судоходные реки страны

Карта реки Лены, конечно же, впечатляет. Ее размеры никого не оставят равнодушным. Однако это не единственный водный поток в Российской Федерации, который позволяет судам передвигаться.

И хотя в целом по стране иногда чувствуется резкий недостаток водного транспорта, здесь налажено 146 тысяч километров путей.

Судоходные реки России разбросаны по всей нашей огромной стране. Главным является Волго-Камский бассейн. Здесь по воде транспортируются хлеб, нефть, строительные материалы.

Наиболее важными артериями являются:

• Волга. Крупнейшая река в Европе. Имеет около 200 притоков. Используется в том числе и для выработки электроэнергии.

• Кама. Самая красивая река России. Ее часто воспевали в стихах поэты, передана она и на картинах таких художников, как Мешков, Шишкин и другие.

• Ока. Начинается на Среднерусской возвышенности и впадает в Волгу. Является самым большим ее притоком.

• Дон. Поначалу его истоком было Иван-озеро, однако через некоторое время сменилось на Урванку, из-за малого количество вод. В настоящее время первый исток Дона не существует, на его месте образовано водохранилище.

Основной проблемой Лены является ее экологическое состояние. Оно с каждым годом ухудшается, что препятствует оптимальному хозяйственному использованию. В большой степени на загрязнение влияет климат, сброс сточных вод и движение различного транспорта. Если правительство Российской Федерации не станет решать данную проблему, то уже через несколько лет население лишится источника питьевой воды.

Возникающие климатические сигналы в водосборе реки Лена: непараметрический статистический подход Ширмейстер Л., Пфайффер Э.-М. и Куцбах Л.: Оттепель вечной мерзлоты и Выделение неорганического азота в Восточной Сибири, периглак вечной мерзлоты. Process., 28, 605–618, https://doi.org/10.1002/ppp.1958, 2017. 

Benestad, R. E.: Сравнение двух эмпирических стратегий уменьшения масштаба, Междунар. J. Climatol., 21, 1645–1668, https://doi.org/10.1002/joc.703, 2001. 

Бенестад, Р. Э., Мезгани, А., и Пардинг, К. М.: esd V1.0, Зенодо, https://doi.org/10.5281/zenodo.29385, 2015. 

Бьянки, М.: Выбор полосы пропускания при оценке плотности, в: XploRe: An Interactive Statistical Computing Environment, Springer New York, NY, 101–112, 1995. 

Бойке, Дж., Грау, Т., Хайм, Б., Гюнтер, Ф., Лангер, М., Мустер, С., Гуттевен И. и Ланге С.: Спутниковые данные об изменениях вечной мерзлоты Ландшафт центральной Якутии, 2000–2011 гг.: увлажнение, высыхание и пожары, глобальные Планета. Смена, 139, 116–127, https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2016.01.001, 2016. 

Булыгина О. Н., Разуваев В. Н.: Суточная температура и осадки Данные по 518 метеостанциям России, информация об углекислом газе Аналитический центр, Окриджская национальная лаборатория, Министерство энергетики США, Ок-Ридж, Теннесси, https://doi.org/10.3334/CDIAC/cli.100, 2012. 

Ча, С. Х.: Всесторонний обзор мер расстояния/сходства между функции плотности вероятности, Int. Дж. Матем. Модель. Мет. заявл. наук, 1, 300–307, 2007. 

Коэн, Дж., Чжан, X., Фрэнсис, Дж., Юнг, Т., Квок, Р., Оверленд, Дж., Тайлер, П. К., Ли С., Лалиберте Ф., Фельдштейн С., Масловски Г., Хендерсон Г., Стрев Дж., Куму Д., Хандорф Д., Земмлер Т., Баллинджер Т., Хелл М., Кречмер М., Ваврус С., Ван М., Ван С. и Блэкпорт Р.: Арктика изменение и возможное влияние на климат и погоду в средних широтах, США Технический документ CLIVAR (№ 2018-1), отредактированный: Uhlenbrock, K. , US CLIVAR Project Office, Вашингтон, округ Колумбия, https://doi.org/10.5065/D6TH8KGW, 2018 г. 

Компо, Г. П., Уитакер, Дж. С., Сардешмукх, П. Д., Мацуи, Н., Аллан, Р. Дж., Инь X., Глисон Б. Э., Восе Р. С., Ратледж Г., Бессемулен П., Брённиманн С., Брюнет М., Кроутхамель Р. И., Грант А. Н., Гройсман П. Ю., Джонс, П.Д., Крук, М.С., Крюгер, А.С., Маршалл, Г.Дж., Могери, М., Мок, Х.Ю., Нордли, О., Росс, Т.Ф., Триго, Р.М., Ван, С.Л., Вудрафф, С. Д. и Уорли, С. Дж.: Проект повторного анализа двадцатого века, Q. J. Рой. метеорол. Soc., 137, 1–28, https://doi.org/10.1002/qj.776, 2011. 

Крейт С., Ульрих М., Хабек Дж. О., Десяткин А. Р., Десяткин Р. В., Федоров А.Н., Хияма Т., Иидзима Ю., Ксенофонтов С., Месарош, C., и Takakura, H.: Средства к существованию в условиях вечной мерзлоты: междисциплинарный обзор и анализ термокарстовых систем коренного землепользования, антропоцен, 18, 89–104, https://doi.org/10.1016/j.ancene.2017.06.001, 2017. 

Дезер, К., Кнутти, Р., Соломон, С.

, и Филлипс, А.С.: Сообщение в роль естественной изменчивости в будущем климате Северной Америки, Nat. Клим. Смена, 2, 775–779., https://doi.org/10.1038/nclimate1562, 2012. 

Deser, C., Terray, L., and Phillips, A.S.: Принудительные и внутренние компоненты тренды зимней температуры воздуха над Северной Америкой за последние 50 лет: Механизмы и последствия, J. Climate, 29, 2237–2258, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-15-0304.1, 2016. 

Десяткин Р., Федоров А., Десяткин А. и Константинов П.: Воздух температурные изменения и их влияние на вечномерзлые экосистемы восточной Сибирь, Терм. наук, 19, 351–360, https://doi.org/10.2298/TSCI150320102D, 2015. 

ECMWF: Проект ERA-20C (ЕЦСПП Атмосферный реанализ 20-го века), Архив исследовательских данных Национального центра атмосферных исследований, Лаборатория вычислительных и информационных систем, https://doi.org/10.5065/D6VQ30QG, 2014. 

ECMWF – Европейский центр среднесрочных прогнозов погоды: ecmwf-api-client, доступный по адресу: https://pypi. org/project/ecmwf-api-client/ (последний доступ: 19 мая 2020 г.), 2019. 

Федоров А.Н., Гаврильев П.П., Константинов П.Ю., Хияма Т., Иидзима, Ю., Ивахана Г.: Оценка водного баланса термокарстового озера в бассейн средней Лены, Восточная Сибирь, Экогидрология, 7, 188–196, https://doi.org/10.1002/eco.1378, 2014a.

Федоров А. Н., Иванова Р. Н., Пак Х., Хияма Т. и Иидзима Ю.: Недавние изменения температуры воздуха в многолетнемерзлых ландшафтах северо-востока Евразии, Полярные науки, 8, 114–128, https://doi.org/10.1016/j.polar.2014.02.001, 2014б.

Готье Э., Депре Т., Костар Ф., Вирму К., Федоров А., Гранше, Д., Константинов П. и Брунштейн Д.: Плыть по течению: гидрологический реакция средней реки Лены (Сибирь) на изменчивость климата и change, J. Hydrol., 557, 475–488, https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2017.12.034, 2018. 

Гиорги, Ф. и Би, X.: Время возникновения (TOE) осадков, вызванных выбросами ПГ изменение горячих точек, Geophys. Рез. Письма, 36, 1–6, https://doi. org/10.1029/2009GL037593, 2009. 

Горохов А. Н. и Федоров А. Н.: Современные тенденции изменения климата в Якутия, геогр. Нац. Ресурс., 39, 153–161, https://doi.org/10.1134/s1875372818020087, 2018. 

Гренье, К., Анберген, Х., Бенсе, В., Шанзи, К., Кун, Э., Колье, Н., Костар Ф., Ферри М., Фрэмптон А., Фредерик Дж., Гонсалвес Дж., Холмен Дж., Йост А., Кох С., Курылык Б., Маккензи Дж., Молсон Дж., Муш Э., Оргогозо Л., Паннетье Р., Ривьер А., Ру Н., Рюхаак В., Шайдеггер Дж., Селрус Дж. О., Терриен Р., Видстранд П., и Восс, К.: Поток грунтовых вод и перенос тепла для систем, подвергающихся замораживание-оттаивание: взаимное сравнение численных симуляторов для двухмерных тестов, Adv. Водный Ресурс., 114, 196–218, https://doi.org/10.1016/j.advwatres.2018.02.001, 2018. 

Guimberteau, M., Zhu, D., Maignan, F., Huang, Y., Yue, C. , Дантек-Неделек, С., Оттле, К., Жорнет-Пуч, А., Бастос, А., Лоран П., Голл Д., Боуринг С., Чанг Дж., Гене Б., Тифафи М., Пэн, С., Криннер Г., Дюшарн А. , Ван Ф., Ван Т., Ван X., Ван Ю., Инь, Z., Lauerwald, R., Joetzjer, E., Qiu, C., Kim, H. и Ciais, P.: ORCHIDEE-MICT (v8.4.1), модель земной поверхности для высоких широт: модель описание и проверка, Geosci. Модель Дев., 11, 121–163, https://doi.org/10.5194/gmd-11-121-2018, 2018. 

Хокинс, Э. и Саттон, Р.: Время появления климатических сигналов, Geophys. Рез. Lett., 39, 1–6, https://doi.org/10.1029/2011GL050087, 2012. 

Хокинс, Э. и Саттон, Р.: Соединение прогнозов климатических моделей глобальных Изменение температуры в реальном мире, B. Am. метеорол. Соц., 97, 963–980, https://doi.org/10.1175/BAMS-D-14-00154.1, 2016. 

Хокинс, Э., Андерсон, Б., Диффенбо, Н., Мальштейн, И., Беттс, Р., Хегерл, Г., Джоши М., Кнутти Р., Макнил Д., Соломон С., Саттон Р., Сиктус Дж., и Векки, Г.: Неопределенность во времени беспрецедентного климата, Природа, 511, E3–E5, https://doi.org/10.1038/nature13523, 2014 г. 

Хеллингер, Э.: Neue Begründung der Theorie quadratischer Formen von unendlichvielen Veränderlichen, J. Rein. Ангью. Матем., 136, 210–271, 1909. 

Хоуп, К. и Шефер, К.: Экономические последствия двуокиси углерода и метана освобождается от таяния вечной мерзлоты, нац. Клим. Смена, 6, 56–59, https://doi.org/10.1038/nclimate2807, 2016. 

Калнай, Э., Канамицу, М., Кистлер, Р., Коллинз, В., Дивен, Д., Гандин, Л., Иределл М., Саха С., Уайт Г., Вуллен Дж., Чжу Ю., Литмаа А., Рейнольдс Р., Челлиа М., Эбисузаки В., Хиггинс В., Яновяк Дж., Мо, К. К., Ропелевски К., Ван Дж., Дженне Р. и Джозеф Д.: NCEP/NCAR 40-летний проект повторного анализа, B. Am. метеорол. Соц., 77, 437–471, https://doi.org/10.1175/1520-0477(1996)077<0437:TNYRP>

2.0.CO;2, 1996. 

Карлссон, Дж. М., Бринг, А., Петерсон, Г. Д., Гордон, Л. Дж., и Дестоуни, Г.: Возможности и ограничения для обнаружения связанных с климатом сдвигов режима в внутренние арктические экосистемы посредством эколого-гидрологического мониторинга, Окружающая среда. Рез. Lett., 6, 1–9, https://doi.org/10.1088/1748-9326/6/1/014015, 2011.  

Карлссон, Дж. М., Лион, С. В., и Дестоуни, Г.: Термокарстовое озеро, изменение показателей гидрологического стока и водного баланса вечной мерзлоты в Западная Сибирь, Ж. гидрол., 464–465, 459.–466, https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2012.07.037, 2012. 

Karoly, D.J. and Wu, Q.: Detection of Regional Surface Temperature Trends, J. Climate, 18, 4337–4343, https://doi.org/10.1175/JCLI3565.1, 2005. 

Хан, В., Холко, Л., Рубинштейн, К., и Брейлинг, М.: Сноу Крышка Характеристики основных речных бассейнов России, представленные Повторный анализ и измеренные данные, J. Appl. метеорол. Клим., 47, 1819–1833, https://doi.org/10.1175/2007JAMC1626.1, 2008. 

Кинг, А. Д., Донат, М. Г., Фишер, Э. М., Хокинс, Э., Александр, Л. В., Кароли, Д. Дж., Диттус, А. Дж., Льюис, С. К., и Перкинс, С. Э.: Сроки антропогенное возникновение в смоделированных экстремальных климатических условиях, Environ. Рез. лат., 10, 094015, https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/9/094015, 2015. 

Кнутсон, Т. Р., Зенг, Ф., и Виттенберг, А. Т.: Мультимодельная оценка региональные тенденции приземной температуры: CMIP3 и CMIP5, двадцатый век моделирование, J. Climate, 26, 8709–8743, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-12-00567.1, 2013. 

Кнутти Р., Седлачек Дж., Сандерсон Б.М., Лоренц Р., Фишер Э. М., и Айринг, В.: Учет схемы взвешивания проекций климатической модели для производительности и взаимозависимости, Geophys. Рез. Летт., 44, 1909–1918 г., https://doi.org/10.1002/2016GL072012, 2017. 

Ковен, С. Д., Райли, В. Дж., и Стерн, А.: Анализ термических свойств вечной мерзлоты. динамика и реакция на изменение климата в моделях земной системы CMIP5, Дж. Climate, 26, 1877–1900, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-12-00228.1, 2013. 

Ленер, Ф., Дезер, К., и Террей, Л.: К новой оценке «Время Возникновение» антропогенного потепления: идеи динамической корректировки и Большой ансамбль моделей в начальном состоянии, J. Climate, 30, 7739.–7756, https://doi.org/10.1175/JCLI-D-16-0792.1, 2017.  

Лелуп, Дж., Ленгень, М., и Буланже, Дж. П.: ЭНСО двадцатого века характеристики в базе данных IPCC, Clim. Динамик., 30, 277–291, https://doi.org/10.1007/s00382-007-0284-3, 2008. 

Лю, К., Чжан, X., Черч, Дж. А., Сланген, А. Б. А., и Ху, Дж.: Время эмерджентность для регионального изменения уровня моря, Nat. Клим. Смена, 4, 1006–1010, https://doi.org/10.1038/nclimate2397, 2014. 

Мальштейн И., Кнутти Р., Соломон С. и Портманн Р. В.: Раннее начало значительное местное потепление в странах с низкими широтами, Environ. Рез. Лет., 6, 1–6, https://doi.org/10.1088/1748-9326/6/3/034009, 2011. 

Мальштейн, И., Хегерл, Г., и Соломон, С.: Возникающие сигналы локального потепления в данные наблюдений // Геофиз. Рез. Лет., 39, Л21711, https://doi.org/10.1029/2012GL053952, 2012. 

Мараун, Д.: Когда изменятся тенденции среднесуточных и обильных осадков в Европе появляются?, Окружающая среда. Рез. Письма, 8, 1–7, https://doi.org/10.1088/1748-9326/8/1/014004, 2013.  

Мора, К., Фрейзер, А. Г., Лонгман, Р. Дж., Дакс, Р. С., Уолтон, М. М., Тонг, Э. Дж., Санчес, Дж. Дж., Кайзер, Л. Р., Стендер, Ю. О., Андерсон, Дж. М., Амброзино С.М., Фернандес-Сильва И., Джузеффи Л.М. и Джамбеллука Т. W.: Прогнозируемое время отклонения климата от недавней изменчивости, Nature, 502, 183–187, https://doi.org/10.1038/nature12540, 2013. 

Мориаси, Д. Н., Арнольд, Дж. Г., Ван Лью, М. В., Бингнер, Р. Л., Хармел, Р. Д., и Вейт, Т. Л.: Рекомендации по оценке модели для систематического количественная оценка точности моделирования водоразделов, Т. АСАБЕ, 50 лет, 885–900, 2007. 

Нэш, Э. и Сатклифф, В.: Прогнозирование речного стока с помощью концептуальных моделей Часть I. Обсуждение принципов, J. Hydrol., 10, 282–290, https://doi.org/10.1016/0022-1694(70)90255-6, 1970. 

Нью, М., Халм, М., и Джонс, П.: Представление пространства-времени двадцатого века Изменчивость климата. Часть II: Развитие 1901–96 Ежемесячные сетки Земной поверхностный климат, J. Climate, 13, 2217–2238, https://doi.org/10.1175/1520-0442(2000)013<2217:RTCSTC>2.0.CO;2, 2000. 

Пол, Э.: ToE_tools: непараметрический метод расчета времени Появление климатических сигналов, доступных по адресу: https://github.com/pohleric/toe_tools, последний доступ: 19 мая 2020 г. 

Проуз, Т., Шреста, Р., Бонсал, Б., и Дибайк, Ю.: Замена пружины градиенты температуры воздуха вдоль крупных северных рек: последствия для интенсивность речных ледовых паводков // Геофиз. Рез. Письма, 37, 1–6, https://doi.org/10.1029/2010GL044878, 2010. 

Романовский В.Е., Дроздов Д.С., Оберман Н.Г., Малкова Г.В., Холодов, А. Л., Марченко С. С., Москаленко Н. Г., Сергеев Д. О., Украинцева Н. Г., Абрамов А. А., Гиличинский Д. А., Васильев А. А. Тепловое состояние вечная мерзлота в России, Вечная мерзлота Periglac. процесс., 21, 136–155, https://doi.org/10.1002/ppp.683, 2010. 

Раст, Х.В., Врак, М., Ленген, М., и Султан, Б.: Количественная оценка различий в схемах циркуляции на основе вероятностных моделей: Мультимодель IPCC AR4 Сравнение Северной Атлантики, J. Climate, 23, 6573–6589., https://doi.org/10.1175/2010JCLI3432.1, 2010. 

Шерер, М. и Диффенбо, Н. С.: Переходные изменения двадцать первого века в суточные экстремальные температуры в США, Clim. Динамическая, 42, 1383–1404, https://doi.org/10.1007/s00382-013-1829-2, 2014. 

Schuur, E.A.G., McGuire, A.D., Schädel, C., Grosse, G., Harden, J.W., Хейс, Д. Дж., Хугелиус, Г., Ковен, С. Д., Кухри, П., Лоуренс, Д. М., Натали, С. М., Олефельдт Д., Романовский В. Э., Шефер К., Турецкий М. Р., Трит, К. К. и Вонк Дж. Э.: Изменение климата и углеродная обратная связь вечной мерзлоты, Природа, 520, 171–179., https://doi.org/10.1038/nature14338, 2015. 

Скотт, Д. В.: Многомерная оценка плотности: теория, практика и визуализации, John Wiley & Sons, Inc., Хобокен, Нью-Джерси, https://doi.org/10.1002/9781118575574, 2015. 

Серрез, М. К. и Херст, К. М.: Представление среднего количества осадков в Арктике из NCEP–NCAR и ERA Reanalyses, J. Climate, 13, 182–201, https://doi.org/10. 1175/1520-0442(2000)013<0182:ROMAPF>2.0.CO;2, 2000. 

Суй, Ю., Ланг, X., и Цзян, Д.: Время появления климатических сигналов закончилось. Китай по сценарию RCP4.5, Изменение климата, 125, 265–276, https://doi.org/10.1007/s10584-014-1151-y, 2014 г. 

Тейлор, К. Э., Стоуффер, Р. Дж., и Мил, Г. А.: Обзор CMIP5 и план эксперимента, B. Am. метеорол. Соц., 93, 485–498, https://doi.org/10.1175/BAMS-D-11-00094.1, 2012. 

Турлах, Б.А.: Выбор полосы пропускания при оценке плотности ядра: обзор, в: CORE и Статистический институт, Католический университет Лувена, Лувен-ла-Нёв, Бельгия, 1993. 

Ульрих, М., Маттес, Х., Ширрмейстер, Л., Шютце, Дж., Парк, Х., Иидзима Ю. и Федоров А. Н.: Различия в поведении и распределении криолитозоны Центральной Якутии и их реакция на климатические изменения. водители, водный ресурс. Рез., 53, 1167–1188, https://doi.org/10.1002/2016WR019267, 2017. 

Вотар, Р., Гобье, А., Соболовски, С., Кьельстрем, Э., Стегехуйс, А., Уоткисс П., Мендлик Т. , Ландгрен О., Никулин Г., Тейхманн К. и Джейкоб, Д.: Европейский климат при глобальном потеплении на 2  ^∘ C, Окружающая среда. Рез. Lett., 9, 034006, https://doi.org/10.1088/1748-9326/9/3/034006, 2014. 

Вей, С., Штеффен, Х., Мюллер, Дж., и Бойке, Дж. .: Межгодовая водная масса вариации от GRACE в средней Сибири, J. Geod., 87, 287–299, https://doi.org/10.1007/s00190-012-0597-9, 2013 г. 

Виови, Н.: CRUNCEP Версия 7 – Данные об атмосферном воздействии для сообщества Land Model, доступно по ссылке: http://rda.ucar.edu/datasets/ds314.3/ (последняя доступ: 19 мая 2020 г.), 2018 г. 

Виртанен П., Гоммерс Р., Олифант Т. Э., Хаберланд М., Редди Т., Курнапо Д., Буровски Э., Петерсон П., Векессер В., Брайт Дж., ван дер Уолт С. Дж., Бретт М., Уилсон Дж., Джаррод Миллман К., Майоров Н., Нельсон А. Р. Дж., Джонс Э., Керн Р., Ларсон Э., Кэри С. Дж., Полат И., Фэн, Ю., Мур, Э. У., Вандер Плас, Дж., Лаксальд, Д., Перктольд, Дж., Цимрман, Р., Хенриксен И., Кинтеро Э. А., Харрис С.Р., Арчибальд А.М., Рибейро, А. Х., Педрегоса Ф., ван Малбрегт П. и участники SciPy 1.0: SciPy 1.0: фундаментальные алгоритмы научных вычислений на Python, Nat. Мет., https://doi.org/10.1038/s41592-019-0686-2, 2020. 

Уолворд, М. А. и Курылык, Б. Л.: Гидрологическое воздействие таяния вечной мерзлоты – A Review, Vadose Zone J., 15, 1–20, https://doi.org/10.2136/vzj2016.01.0010, 2016. 

Уолворд, М. А. и Стригл, Р. Г.: Повышение уровня подземных вод в потоке от таяния вечной мерзлоты в бассейне реки Юкон: потенциальное воздействие на латеральный вынос углерода и азота // Геофиз. Рез. Лет., 34, L12402, https://doi.org/10.1029/2007GL030216, 2007 г.

Вестерманн С., Питер М., Лангер М., Швамборн Г., Ширрмейстер Л., Этцельмюллер, Б., и Бойке, Дж.: Моделирование переходных процессов условиях по спутниковым данным в дельте реки Лены, Сибирь, Криосфера, 11, 1441–1463, https://doi.org/10.5194/tc-11-1441-2017, 2017. 

Ян Д., Кейн Д. Л., Хинцман Л. Д., Чжан Х. , Чжан Т. и Йе Х.: Гидрологический режим реки Лена в Сибири и современные изменения // Журн. Геофиз. Рез.-Атмос., 107, ACL 14-1–ACL 14-10, https://doi.org/10.1029/2002JD002542, 2002. 

Приключение по Ледовой дороге реки Лены

Расположен в Республике Саха, г. на северо-востоке России Ледяной путь реки Лены соединяет портовый город Якутск на западном берегу реки и Нижний Бестях на восточном берегу. Говорят, что это одна из самых опасных дорог страны.

Эта удивительная магистраль длиной 15,6 км (9,69 миль) проходит по замерзшему льду реки Лены и является 11-й по длине в мире. Он открывается каждый конец декабря и работает до середины апреля, доставляя жизненно необходимые товары в отдаленные населенные пункты. Это единственная переправа, которая связывает Якутск с северными районами, расположенными за рекой Лена. Сотни этих зимников являются жизненной силой отдаленных сибирских сообществ, но они опасны. Каждый год десятки людей гибнут, когда их автомобили или грузовики проваливаются сквозь треснувший или тающий лед. Эта дорога является одной из самых важных и опасных дорог в России.

Иногда переправа не пропускает большегрузы и они уходят под лед. Иногда бывают обледенения и переправа закрыта. Большую часть года река непроходима из-за наводнения, льдин или полуталого льда, не выдерживающего веса транспортных средств.
Фото: Натхо Родригес из Витории-Гастейс, Страна Басков (Крусандо-эль-Рио Лена Конгеладо) [CC BY-SA 2.0  (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)], через Wikimedia Commons

 

Использование информации, содержащейся на этом сайте, осуществляется на ваш страх и риск. опасные дороги.org не несет ответственности за информацию, содержащуюся на этих страницах. Веб-сайт предназначен только для информационных целей, и мы не несем ответственности за решения, принятые на основании представленной здесь информации. Вы по-прежнему несете полную ответственность за свои решения, свои действия и свою безопасность.