Как ехать: Как ехать, если нет билетов? Альтернативные варианты

Сомсзор и соавтор Юан Ади, основатель и директор Overton, лондонской фирмы, создавшей базу данных, обнаружили, что статьи, опубликованные в журналах по социальным и гуманитарным наукам, чаще всего цитируются в политических документах. Согласно базе данных, почти 37 000 статей в этих областях, опубликованных в 2010 г., привели к почти 260 000 цитирований политики в следующем десятилетии, то есть почти семь цитирований политики на статью. Напротив, в 2010 году в журналах по физике и инженерии было опубликовано около 18 000 статей, но за тот же период времени они дали примерно 63 000 ссылок на политику, что составляет около 3,5 ссылок на статью. Огромное количество доступных данных повышает реальную возможность создания метрики воздействия политики, аналогичной 9.0129 h — индекс, который измеряет качество и продуктивность исследований, — говорит Сомсзор. «Лица, принимающие решения, любят иметь единую цифру. Это дешево и позволяет упростить процесс».

Почему я сборщик мусора для мировых океанов

Но такая оценка, вероятно, чрезмерно упростила бы влияние исследований и не позволила бы признать ученых, которые действительно изменили действия правительств, медицинских обществ или других учреждений. Сомсзор и Ади сравнили баллы цитирования отдельных университетов с их баллами в базе данных влияния REF 2014 года. Их анализ показал, что учреждения с наибольшим количеством ссылок на политику, как правило, получали более высокие оценки от рецензентов в REF, но корреляция не была особенно сильной. По словам Сомсзора, можно извлечь один урок: простая оценка, полученная из базы данных политик, скорее всего, не оправдает ожиданий. Было бы предпочтительнее включить некоторую форму экспертной оценки, «которая позволила бы вам оценить ценность политического влияния».

Тем не менее, по его словам, сбор и классификация ссылок на политику помогут расширить картину воздействия исследований. «Доказательства влияния на политику, которые такие базы данных могут предоставить для исследований, станут очень важными», — говорит он. «Он обеспечивает более целостное представление о вкладе в исследования. Будет интересно посмотреть, как это будет развиваться».

Исследования часто стимулируют разработку новых технологий и продуктов, но отслеживание инновационного воздействия конкретного исследователя может быть сложным процессом, говорит Саша Вунш-Винсент, экономист Всемирной организации интеллектуальной собственности. , агентство ООН, базирующееся в Женеве, Швейцария. Организация выпускает ежегодный Глобальный инновационный индекс (ГИИ), публикацию, в которой учитывается около 80 показателей в различных областях, включая политическую среду, научные и образовательные ресурсы и создание патентов, для оценки инновационного воздействия 132 стран. Швейцария набрала больше всего баллов в последнем выпуске ² , чуть выше Соединенных Штатов, но также выделяются менее развитые страны с хорошими показателями инноваций, такие как Вьетнам и Руанда.

Морской эколог работает на станции мониторинга воздействия изменения климата на кораллы в Красном море. Предоставлено: Лукаш Ларссон Варцеха/Getty

Инновации необходимы для науки и общества, и становится все более важным определить наиболее значимые проекты и исследователей, говорит Вунш-Винсент. Но самые простые показатели для измерения инноваций могут оказаться не самыми информативными. «У нас особенно хорошо получается измерять промежуточные результаты инноваций, такие как патенты или цитирования», — говорит он. — Но есть серьезные недостатки. Точно так же, как исследователи часто цитируют себя в своих публикациях, чтобы повысить собственный импакт-фактор, изобретатели часто цитируют свои собственные работы в патентных заявках. По его словам, в некоторых странах новаторы обычно ссылаются на патенты только этой страны, отчасти во избежание возможных международных споров об авторских правах.

Университетские исследования могут иметь широкий экономический эффект, выходящий далеко за рамки патентов или дочерних компаний, говорит Найтингейл, начиная с создания квалифицированной рабочей силы. «Самое важное, что мы получаем от исследований и обучения, — это студенты. Если вы посмотрите на такие вещи, как будущий доход, это огромная ценность». Он указывает на далеко идущие последствия экономических исследований: работа в 1970-х и 1980-х годах помогла правительству Великобритании принять новые стратегии по сдерживанию инфляции, что существенно укрепило экономику.

AUTM, некоммерческая организация, базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия, провела опрос ³ для измерения результатов инноваций 197 научно-исследовательских учреждений за 2020 финансовый год. Эти учреждения подготовили более 27 000 «раскрытий информации об изобретениях», что является предварительными шагами к патентам. которые являются сигналом инноваций. Открытия, сделанные в академических исследовательских центрах, привели непосредственно к созданию более 1000 стартапов. По словам Вунш-Винсента, отслеживание таких результатов на уровне отдельных исследователей поможет выявить основных новаторов в науке. Он добавляет, что, по его опыту, профессора в Швейцарии — экономике номер один в GII — обычно получают высокие оценки по любым параметрам. Он говорит, что для профессора робототехники или биотехнологии в Цюрихе было бы обычным делом иметь дочернюю компанию, которая привлекает предложения о выкупе от влиятельных компаний, таких как Google или Novartis.

Огромные социальные последствия исследований труднее измерить, чем экономические, но это не умаляет их значения, говорит Найтингейл. «Есть удивительные результаты исследований, которые не являются экономическими», — говорит он. «Исследователи выполняют важную работу в области гуманитарных и социальных наук, которая заставляет нас переосмыслить то, что мы ценим, и выявить неравенство». По его словам, исследования в области феминизма, например, возможно, помогли добиться большей справедливости в обществе и на рабочем месте.

На еще более широком уровне наука может преобразовать планету, справившись с глобальными экологическими кризисами, такими как изменение климата, и улучшить благосостояние более бедных слоев населения. Цели ООН в области устойчивого развития (ЦУР), набор из 17 задач, направленных на решение самых серьезных глобальных проблем, включая бедность, голод и чистую энергию, все чаще используются для измерения такого воздействия.

Как пандемия вдохновила новое поколение творцов

Университеты и исследователи обычно рекламируют свою приверженность ЦУР, но отчет за 2022 год ⁴ , подготовленный Управлением исследований и инноваций для глобальных целей (STRINGS), консорциумом исследователей Университета Сассекса, Университетского колледжа Лондона и Программы развития Организации Объединенных Наций , базирующаяся в Нью-Йорке, предполагает, что исследования в значительной степени не достигают поставленных целей. В отчете установлено, что 95–98% патентов и изобретений и 60–80% научных публикаций «плохо соответствуют ЦУР». В отчете показано, что только около 30–40% исследований, проведенных в странах с высоким или средним уровнем дохода, имеют какую-либо связь с ЦУР — гораздо меньше, чем 60–80% в странах с низким уровнем дохода, — и описывает недостаток данных и понимания о том, как на самом деле используется финансирование исследований, связанных с устойчивостью, и как влияние этих исследований распространяется за пределы научных кругов. В нем делается вывод о том, что «крупные инвестиции также необходимы для сбора данных об инвестициях в знания и инновации и производстве во всех контекстах и ​​секторах».

Альтернативные метрики, или «альтернативные метрики», пытаются отслеживать охват исследований через социальные сети, новостные сайты и другие источники, а не через академические цитаты. Они были созданы, чтобы более полно рассказать историю влияния исследований, но Борнманн говорит, что до сих пор они не достигли этой цели. Например, по его словам, подсчет упоминаний статьи в социальных сетях мало что говорит о ее истинном значении: любой может поделиться статьей в социальных сетях, включая тех, кто не оценивает результаты, делает это для критики. исследования или распространяют ложную информацию о его результатах. «Если вы посмотрите на твиты в газетах, станет ясно, что в большинстве случаев нет глубокого понимания или глубокого чтения газеты», — говорит он. «Можно задаться вопросом, как такие данные могут быть использованы для оценки исследователя».

Индекс природы: инновации

Борнманн был соавтором исследования 2020 года ⁵ , в котором изучались альтметрические оценки — цифры, основанные на сообщениях в социальных сетях, упоминаниях в новостях и записях в Википедии, собранные компанией данных Altmetric — около 200 исследователей, подавших заявки на финансирование в Competence. Center Environment and Sustainability, центр экологических исследований, базирующийся в Швейцарском федеральном технологическом институте в Цюрихе. Исследование обнаружило лишь слабую корреляцию между оценками альтметров и вероятностью получения финансирования, что является признаком того, что оценки были плохим показателем качества исследования.

Альтернативные метрики должны быть уточнены и подтверждены, если они когда-либо станут надежной основой для принятия решений о финансировании, говорит Борнманн, добавляя, что это «плохая ситуация», если такие метрики используются, даже если «неясно, они действительны». «Необходимо провести более длительный период исследования этих показателей, а затем их можно будет использовать для оценки», — говорит он.

Несмотря на множество проблем, охватить всю широту результатов исследований далеко не безнадежно. Вдохновленный амбициозными целями инициативы Research with Impact, Мейер изучает системы, которые могут измерять разнообразное влияние исследователей в голландских университетах. В газете ⁶ , в соавторстве с которой она выступила в 2021 году, она отметила, что любой успешный подход должен включать вклад исследователей, а также промышленности, правительства и спонсоров, поддерживающих работу.

В статье Мейер указывает на многообещающий подход «картирования вклада», метод, который использует структурированные интервью для отслеживания связей между отдельными учеными и неучеными.