Научное описание — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Научное описание
Cтраница 1
Научное описание должно соответствовать источникам, доступным наблюдателю, принадлежащему тому миру, который он описывает, а ие существу, созерцающему наш мир извне. [1]
Научное описание должно соответствовать источникам, доступным наблюдателю, принадлежащему тому миру, который он описывает, а не существу, созерцающему наш мир извне. [2]
Сделать профессиональное научное описание музейного или архивного предмета достаточно сложно, особенно если мы имеем неизвестное сочинение неизвестного автора. И в таких случаях музей намерен активно использовать научный потенциал посетителей читального зала. [3]
В течение нескольких веков удовлетворительное научное описание света представляло собой сложнейшую задачу для физиков.
Ввиду большого значения деятельности Т. Е. Ловица научное описание его документальных материалов, сохранившихся и выявленных в Архиве АН СССР, включается в состав настоящей книги. [5]
Выпуск 15 Трудов Архива посвящен научному описанию рукописных материалов профессоров и других сотрудников кафедр м химии в Академии наук второй половины XVIII в. Попутно составитель выявил и изучил материалы о некоторых других отечественных химиках и естествоиспытателях, принимавших участие в работе кафедры химии в этот период ( У. [6]
Инженерный подход к бурению основывается на научном описании процессов взаимодействия технических средств
с внешней средой, которое невозможно без широкого применения методов матемлтики, механики, фи зико-химии, геологии, геофизики, статистики и других наук. Без основных сведений ряда научных дисциплин невозможны качественное проектирование и реализация процессов строительства скважин, а тем более еоверт шевствование техники и технологии бурения. [7]Инженерный подход к заканчиванию скважин основывается на научном описании процессов взаимодействия технических средств с внешней средой, которое невозможно без широкого применения методов математики, механики, физикохимии, геологии, геофизики, статистики и других наук. Без основных сведений ряда научных дисциплин невозможны высококачественное проектирование и реализация процесса строительства скважин, а тем более совершенствование техники и технологии бурения. [8]
При этом опытная аппроксимация, не претендуя на строгое научное описание существа явлений и не заменяя такое описание, должна все же соответствовать характеру описываемых явлений. В этом отношении некоторые аппроксимации В. И. Гриневецкого, принятые им 50 лет тому назад применительно к тихоходным двигателям, работающим при стабильных режимах, нуждаются в уточнениях и некоторых видоизменениях. [9]
Несмотря на различие поэтического восприятия природы и ее научного описания, между ними есть глубокая внутренняя связь. Ее существование Нильс Бор объяснял тем, что художник всегда полагается на общечеловеческий фундамент, на котором строят гипотезы также и ученые. Искусство и наука обогащают друг друга. Бор — заключается в его способности напоминать нам о гармониях, недосягаемых для систематического анализа. [10]
Маловероятно, чтобы Герман Эббингауз, живший в Германии и давший первое научное описание экспериментов с памятью ( Ebbinghaus. Посмотрим на ситуацию, в которой он начал свою работу: хотя все знали, что такое память, и философы рассуждали о ее назначении об этом столетиями, ни одно систематическое представление о структуре памяти не было проверено, не было предложено обоснованного аналитического аппарата, отсутствовала база данных по предыдущим экспериментам. [11]
Суммируя, можно сказать, что предметом лингвистической теории перевода является научное описание процесса перевода как межъязыковой трансформации, то есть преоб — % разования текста на одном языке в эквивалентный ему текст на другом языке ( о том, какое содержание вкладывается в v термин эквивалентный, речь пойдет ниже. [12]
Исходный пункт критической философии Канта, его акцент на активной роли человека в научном описании, вполне приемлем для нас. Многое уже было сказано об экспериментировании как искусстве выбора ситуаций, гипотетически подпадающих под действие исследуемого закона, и воссозданиях их в условиях, позволяющих получить ясный экспериментальный ответ па поставленный вопрос. Каждый эксперимент предполагает какие-то принципы, и эти принципы не могут быть обоснованы данным экспериментом. [13]
Исходный пункт критической философии Канта, его акцент на активной роли человека в научном описании, вполне приемлем для нас.
[14]От этой скромной экспедиции берет свое начало одно из направлений развития сравнительной этнографии, т.е. научного описания различий между культурами. [15]
Страницы: 1 2 3 4
Структура научной статьи
Научная статья имеет четкую структуру и, как правило, состоит из следующих частей.
- Название (заголовок).
- Аннотация.
- Ключевые слова.
- Введение.
- Обзор литературы.
- Основная часть (методология, результаты).
- Выводы и дальнейшие перспективы исследования.
- Список литературы.
Рассмотрим особенности составных элементов научной статьи и основные требования, которые необходимо соблюдать при работе над ними.
Название
Название (заголовок) — обозначение структурной части основного текста произведения (раздела, главы, параграфа, таблицы и др.
Основное требование к названию статьи — краткость и ясность. Максимальная длина заголовка — 10—12 слов. Название должно быть содержательным, выразительным, отражать содержание статьи.
При выборе заголовка статьи необходимо придерживаться следующих общих рекомендаций.
- Заглавие должно быть информативным.
- Название должно привлекать внимание читателя.
- В названии, как и во всей статье, следует строго придерживаться научного стиля речи.
- Оно должно четко отражать главную тему исследования и не вводить читателя в заблуждение относительно рассматриваемых в статье вопросов.
- В название должны быть включены некоторые из ключевых слов, отражающих суть статьи. Желательно, чтобы они стояли в начале заголовка.
- В заголовке можно использовать только общепринятые сокращения.
При переводе заглавия статьи на английский язык не должно использоваться никаких транслитераций с русского языка, кроме непереводимых названий собственных имен, приборов и др. объектов, имеющих собственные названия; также не используется непереводимый сленг, известный только русскоговорящим специалистам.
Аннотация
Аннотация — это не зависимый от статьи источник информации. Ее пишут после завершения работы над основным текстом статьи. Она включает характеристику основной темы, проблемы, объекта, цели работы и ее результаты. В ней указывают, что нового несет в себе данный документ в сравнении с другими, родственными по тематике и целевому назначению. Рекомендуемый объем — 100 – 250 слов на русском и английском языках.
Аннотация выполняет следующие функции:
- позволяет определить основное содержание статьи, его релевантность и решить, следует ли обращаться к полному тексту публикации;
- предоставляет информацию о статье и устраняет необходимость чтения ее полного текста в случае, если статья представляет для читателя второстепенный интерес;
- используется в информационных, в том числе автоматизированных, системах для поиска документов и информации.
Аннотации должны быть оформлены по международным стандартам и включать следующие моменты.
- Вступительное слово о теме исследования.
- Цель научного исследования.
- Описание научной и практической значимости работы.
- Описание методологии исследования.
- Основные результаты, выводы исследовательской работы.
- Ценность проведенного исследования (какой вклад данная работа внесла в соответствующую область знаний).
- Практическое значение итогов работы.
В аннотации не должен повторяться текст самой статьи (нельзя брать предложения из статьи и переносить их в аннотацию), а также ее название. В ней не должно быть цифр, таблиц, внутритекстовых сносок.
В аннотации должны излагаться существенные факты работы, и не должно содержать материал, который отсутствует в самой статье.
Предмет, тема, цель работы указываются, если они не ясны из заглавия статьи; метод или методологию проведения работы имеет смысл описывать в том случае, если они отличаются новизной или представляют интерес с точки зрения данной работы.
Результаты работы описывают предельно точно и информативно. Приводятся основные теоретические и экспериментальные результаты, фактические данные, обнаруженные взаимосвязи и закономерности. При этом отдается предпочтение новым результатам, важным открытиям, выводам, которые опровергают существующие теории, а также данным, имеющим практическое значение.
Выводы могут сопровождаться рекомендациями, оценками, предложениями, гипотезами, описанными в статье.
Сведения, содержащиеся в заглавии статьи, не должны повторяться в тексте авторского резюме.
В тексте аннотации следует употреблять синтаксические конструкции, свойственные языку научных и технических документов, избегать сложных грамматических конструкций. Он должен быть лаконичен и четок, без лишних вводных слов, общих формулировок.
ПРИМЕР АВТОРСКОГО РЕЗЮМЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ:
Значительная часть инновационных планов по внедрению изменений, содержащих в своей основе нововведения, либо не доходит до практической реализации, либо в действительности приносит гораздо меньше пользы, чем планировалось. Одна из причин этих тенденций кроется в отсутствии у руководителя реальных инструментов по планированию, оценке и контролю над инновациями. В статье предлагается механизм стратегического планирования компании, основанный на анализе как внутренних возможностей организации, так и внешних конкурентных сил, поиске путей использования внешних возможностей с учетом специфики компании. Стратегическое планирование опирается на свод правил и процедур, содержащих серию методов, использование которых позволяет руководителям компаний обеспечить быстрое реагирование на изменение внешней конъюнктуры. К таким методам относятся: стратегическое сегментирование; решение проблем в режиме реального времени; диагностика стратегической готовности к работе в условиях будущего; разработка общего плана управления; планирование предпринимательской позиции фирмы; стратегическое преобразование организации. Процесс стратегического планирования представлен в виде замкнутого цикла, состоящего из 9-ти последовательных этапов, каждый из которых представляет собой логическую последовательность мероприятий, обеспечивающих динамику развития системы. Результатом разработанной автором методики стратегического планирования является предложение перехода к «интерактивному стратегическому менеджменту», который в своей концептуальной основе ориентируется на творческий потенциал всего коллектива и изыскание путей его построения на основе оперативного преодоления ускоряющихся изменений, возрастающей организационной сложности и непредсказуемой изменяемости внешнего окружения.
ЭТО ЖЕ АВТОРСКОЕ РЕЗЮМЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:
A considerable part of innovative plans concerning implementation of developments with underlying novelties either do not reach the implementing stage, or in fact yield less benefit than anticipated. One of the reasons of such failures is the fact that the manager lacks real tools for planning, evaluating and controlling innovations. The article brings forward the mechanism for a strategic planning of a company, based on the analysis of both inner company’s resources, and outer competitive strength, as well as on searching ways of using external opportunities with account taken of the company’s specific character. Strategic planning is based on a code of regulations and procedures containing a series of methods, the use of which makes it possible for company’s manager to ensure prompt measures of reaction to outer business environment changes. Such methods include: strategic segmentation; solving problems in real-time mode; diagnostics of strategic readiness to operate in the context of the future; working out a general plan of management; planning of the business position of the firm; strategic transformation of the company. Strategic planning process is presented as a closed cycle consisting of 9 successive stages, each of them represents a logical sequence of measures ensuring the dynamics of system development. The developed by the author strategic planning methods result in the recommendation to proceed to “interactive strategic management” which is conceptually based on the constructive potential of the collective body, on searching ways of its building on the basis of effective overcoming accelerating changes, increasing organizational complexity, and unpredictable changeability of the environment.
Ключевые слова
Ключевые слова выражают основное смысловое содержание статьи, служат ориентиром для читателя и используются для поиска статей в электронных базах. Размещаются после аннотации в количестве 4—8 слов, приводятся на русском и английском языках. Должны отражать дисциплину (область науки, в рамках которой написана статья), тему, цель, объект исследования.
Введение
Введение призвано дать вводную информацию, касающуюся темы статьи, объяснить, с какой целью предпринято исследование. При написании введения автор прежде всего должен заявить общую тему исследования. Далее необходимо раскрыть теоретическую и практическую значимость работы и описать наиболее авторитетные и доступные для читателя публикации по рассматриваемой теме. Во введении автор также обозначает проблемы, не решенные в предыдущих исследованиях, которые призвана решить данная статья.
Во введении в обязательном порядке четко формулируются:
- цель и объект предпринятого автором исследования. Работа должна содержать определенную идею, ключевую мысль, раскрытию которой она посвящена. Чтобы сформулировать цель, необходимо ответить на вопрос: «Что вы хотите создать в итоге проведенного исследования?» Этим итогом могут быть новая методика, классификация, алгоритм, структура, новый вариант известной технологии, методическая разработка и т. д. Формулировка цели любой работы, как правило, начинается с глаголов: выяснить, выявить, сформировать, обосновать, проверить, определить и т. п. Объект — это материал изучения.
- актуальность и новизна. Актуальность темы — степень ее важности в данный момент и в данной ситуации. Это способность результатов работы быть применимыми для решения достаточно значимых научно-практических задач. Новизна — это то, что отличает результат данной работы от результатов, полученных другими авторами.
- исходные гипотезы, если они существуют.
Также в этой части работы читателя при необходимости знакомят со структурой статьи.
После написания введения его необходимо проанализировать по следующим ключевым пунктам:
четко ли сформулированы цели, объект и исходные гипотезы, если они существуют;·
нет ли противоречий;·
указана ли актуальность и новизна работы;·
упомянуты ли основные исследования по данной теме.·
Обзор литературы
Обзор литературы представляет собой теоретическое ядро исследования. Его цель — изучить и оценить существующие работы по данной тематике. Предпочтительным является не просто перечисление предшествующих исследований, но их критический обзор, обобщение основных точек зрения.
Основная часть
Методология
В данном разделе описывается последовательность выполнения исследования и обосновывается выбор используемых методов. Он должен дать возможность читателю оценить правильность этого выбора, надежность и аргументированность полученных результатов. Смысл информации, излагаемой в этом разделе, заключается в том, чтобы другой ученый достаточной квалификации смог воспроизвести исследование, основываясь на приведенных методах. Отсылка к литературным источникам без описания сути метода возможна только при условии его стандартности или в случае написания статьи для узкоспециализированного журнала.
Результаты
В этой части статьи должен быть представлен авторский аналитический, систематизированный статистический материал. Результаты проведенного исследования необходимо описывать достаточно полно, чтобы читатель мог проследить его этапы и оценить обоснованность сделанных автором выводов. По объему эта часть занимает центральное место в научной статье. Это основной раздел, цель которого заключается в том, чтобы при помощи анализа, обобщения и разъяснения данных доказать рабочую гипотезу (гипотезы). Результаты при необходимости подтверждаются иллюстрациями — таблицами, графиками, рисунками, которые представляют исходный материал или доказательства в свернутом виде. Важно, чтобы проиллюстрированная информация не дублировала текст. Представленные в статье результаты желательно сопоставить с предыдущими работами в этой области как автора, так и других исследователей. Такое сравнение дополнительно раскроет новизну проведенной работы, придаст ей объективности.
В зависимости от уровня знаний — теоретического или эмпирического — различают теоретические и эмпирические статьи. Теоретические научные статьи включают результаты исследований, выполненных с помощью таких методов познания, как абстрагирование, синтез, анализ, индукция, дедукция, формализация, идеализация, моделирование. Если статья имеет теоретический характер, чаще всего она строится по следующей схеме: автор вначале приводит основные положения, мысли, которые в дальнейшем будут подвергнуты анализу с последующим выводом. Эмпирические научные статьи, используя ряд теоретических методов, в основном опираются на практические методы измерения, наблюдения, эксперимента и т. п.
Результаты исследования должны быть изложены кратко, при этом содержать достаточно информации для оценки сделанных выводов, также должно быть очевидно, почему для анализа выбраны именно эти данные.
Заключение, выводы
Заключение содержит краткую формулировку результатов исследования. В нем в сжатом виде повторяются главные мысли основной части работы. Всякие повторы излагаемого материала лучше оформлять новыми фразами, новыми формулировками, отличающимися от высказанных в основной части статьи. В этом разделе необходимо сопоставить полученные результаты с обозначенной в начале работы целью. В заключении суммируются результаты осмысления темы, делаются выводы, обобщения и рекомендации, которые вытекают из работы, подчеркивается их практическая значимость, а также определяются основные направления для дальнейшего исследования в этой области. В заключительную часть статьи желательно включить попытки прогноза развития рассмотренных вопросов.
В Новгородском музее-заповеднике впервые появится научное описание древнерусских рукописных книг XV-XVI веков
Вместе с научными сотрудниками музея описанием занимаются профессора и студенты православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, приехавшие в Великий Новгород на практику. Для преподавателей – это часть научной работы, а для студентов – возможность прикоснуться к древним источникам, которые они изучают в университете.
«Вот знак – герб. Это, видимо, французская бумага, потому что герб в виде лилии. А это знак французской династии. Вот это вот вставка, видимо, из другого века, потому что здесь написано скорописью. И другая рука, здесь видно – почерки разные», — говорит студентка историко-филологического факультета Свято-Тихоновского гуманитарного университета Екатерина Шунина.
Именно по бумаге и водяным знакам на ней в основном и можно определить время создания древнерусских рукописных книг. Прямые указания на дату, место, а уж тем более кем она была написана и для каких целей встречаются крайне редко. Все эти сведения нужны для составления научного описания древних книг, хранящихся в фондах музея-заповедника. Профессор кафедры славянской филологии Свято-Тихоновского гуманитарного университета и его студенты сейчас работают с Евангелиями XV-XVI веков. С собой они привезли несколько ящиков с альбомами. В них – все существовавшие в средние века филиграни, на современный лад – торговые знаки производителей бумаги. Именно по ним устанавливается временной период Евангелий. Но установка даты – лишь малая часть научного описания. Нужно еще определить тип и содержание книги.
«Если это Евангелие апракос, то есть в котором чтение расположено в порядке их следования в богослужебном году, то нам нужно определить, это полный апракос, краткий, или сверхкраткий, или праздничный. Для этого нужно работать с текстом и смотреть, какие чтения и как расположены. Кроме того, встречаются писцовые записи», — говорит профессор Свято-Тихоновского гуманитарного университета Александр Грищенко.
Есть еще записи вкладные и владельческие, то есть, когда книга вкладывалась, то есть дарилась в монастырь или собор, в другом случае – имела личного владельца. Это тоже найдет отражение в описи. Есть и еще одна цель при работе с древними источниками — научные изыскания.
«В XV-XVI веках в славяно-русской книжности, которая, в том числе, и из Новгорода происходит, начинают фиксироваться, кроме старорусского и церковно-славянского языков, еще и языки многих народов России. И что в них оказалось самым интересным, до этого просто не обращали внимания: запись писца древнепермскими буквами на древнепермском же языке», — говорит профессор Свято-Тихоновского гуманитарного университета Александр Грищенко.
Книги с этими записями сейчас хранятся в Московской государственной библиотеке. Находки эти были сделаны в 60-ые годы прошлого века. Случаются такие открытия крайне редко. Но профессор Грищенко все же надеется на чудо — вдруг ему все же удастся отыскать нечто подобное. Основная же задача — научное описание. Труд огромный, работа эта ведется в нашем музее впервые.
«Рукописными книгами, научным описанием, у нас никто не занимался. Были такие поверхностные описания. Вот я делала просто для того, чтобы как бы зафиксировать существование этих книг и в инвентарных книжках, и в инвентарных карточках. А теперь будет научное описание каждой из этих книг», — говорит старший научный сотрудник, хранитель фонда рукописных и старопечатных книг Новгородского музея-заповедника Любовь Ерышева.
Работа над научным описанием с окончанием студенческой практики, конечно же, не завершится, это процесс долгий. Продолжить ее планируют силами музейных сотрудников.
Лилия Кудряшова
Конспект урока по русскому языку по теме «Текст-описание. Художественное и научное описание.»
Русский язык
Учитель: Стукачёва Алла Викторовна
Дата: 06.03.2018г.
Класс: 3
Урок № 117.
Тип урока: открытие «нового» знания
Тема: Текст – описание. Художественное и научное описание (общее знакомство).
Цель урока: создать условия для формирования представлений о роли имён прилагательных в тексте, отличиях художественного и научного описания, совершенствования умения правильно использовать в речи имена прилагательные, для достижения планируемых результатов учебной деятельности.
Планируемые результаты:
Личностные
— формирование внутренней позиции школьника на уровне положительного отношения к своему классу, ответственности, инициативности, толерантности
— формирование учебно-познавательного интереса к новому учебному материалу по русскому языку
— формирование эстетических потребностей и чувств при работе с художественными текстами
— развитие этических чувств, эмоционально-нравственной отзывчивости
— развитие навыков сотрудничества с педагогом и сверстниками в различных ситуациях на уроке
Метапредметные
познавательные
— формирование умения осуществлять поиск необходимой информации для выполнения учебных заданий
— формирование умения строить сообщение в устной и письменной форме
— формирование умения осмысленного восприятия художественных и научных текстов
— формирование умения строить рассуждения
— формирование умения обобщать, сравнивать и анализировать, выделять существенные признаки каждого стиля
Регулятивные
— развитие способности принимать и сохранять учебную задачу, решать её под руководством учителя
— формирование умения учитывать установленные правила при работе в группах
— формирование умения планировать, контролировать и оценивать свои действия в соответствии с поставленной задачей
— развитие способности адекватно воспринимать предложения и оценку учителя и товарищей
— формирование умения различать способ и результат действия
Коммуникативные
— формирование умения адекватно использовать речевые средства для решения различных коммуникативных задач, строить монологическое высказывание, владеть диалогической формой речи
— формирование умения выслушивать и учитывать разные мнения, дополнять и корректировать их
— формирование умения формулировать собственное мнение и позицию, строить высказывание
— формирование умения договариваться и приходить к общему решению в совместной деятельности
— формирование умения контролировать действия партнёров
Предметные
— формирование представлений о роли имён прилагательных в тексте
— формирование первоначальных представлений об особенностях художественного и научного описания
— формирование умения опознавать художественное и научное описание
— формирование умения выделять в текстах художественного стиля выразительные средства языка
— формирование позитивного отношения к правильной устной и письменной речи
Оборудование: ноутбук, проектор, экран, карточки с индивидуальными и групповыми заданиями (у уч-ся), клей на столах у каждой группы, листы рефлексии на каждом столе, листы самооценки, памятки работы в группах, листочки двух цветов (для берёзки). У уч-ся тетрадь, карандаш, ручка.
Ход урока:
1. Оргмомент.
У нас на парте все в порядке:
Альбомы, книги и тетрадки.
Готовы мы начать урок,
Звени скорей для нас, звонок!
2. Актуализация опорных знаний о частях речи.
Прочитайте стихотворение.
Я – часть речи интересная,
Широко в миру известная,
Опишу любой предмет –
В этом равных со мною нет.
Речь со мною выразительна,
И точна, и удивительна.
Чтоб красиво говорить
Мною нужно дорожить!
— Какой раздел мы изучаем? (Имя прилагательное).
Работаем в парах. Вспомни, что знаем об имени прилагательном.
Варианты ответа
1. Что такое имя прилагательное?
а) Часть слова.
б) Член предложения.
в) Часть речи.
2. Что обозначает имя прилагательное?
а) Признак предмета.
б) Предмет.
в) Действие предмета.
3. На какие вопросы отвечает имя прилагательное?
а) Какой? Какая? Какое? Какие?
б) Кто? Что?
в) Что делать? Что сделать?
4. С какой частью речи связано по смыслу прилагательное в предложении?
а) Глагол.
б) Имя существительное.
в) Имя прилагательное.
Алгоритм работы с таблицей в паре:
1. Поочерёдно задайте друг другу вопросы.
2. Выберите правильный ответ из предложенных вариантов в правом столбике.
3.Работа со словом из словаря.
Отгадайте загадку.
Кто тебя не знает,
Полевой цветок:
Белые реснички,
Золотой глазок. (Ромашка.)
— Найдите слово ромашка в орфографическом словаре.
— Запишите его в тетрадь. Обозначьте орфограмму.
— Составьте предложение со словом ромашка, запишите.
— Запомните написание этого слова.
4. Самоопределение к деятельности.
Прочитайте два текста о ромашке. (Упр. 119, с.68.)
— Определите тип текстов.
— Сформулируйте тему урока. (Художественное и научное описание.)
— Чему мы должны научиться? (Научиться различать художественное и научное описание.) 5. Заполнение таблицы ЗУХ.
11
1
2
2
2
3
3
3
— Возьмите таблицу ЗУХ. (Знаю, узнал, хочу узнать)
— Запишите коротко каждый в свою таблицу: что вы знаете по данной теме. (1- ый столбик)
6. «Открытие» детьми нового знания.
Работа в группах.
— Давайте будем решать эту проблему. Выясним, каким же может быть описание.
— Сейчас мы выполним задания в группах. Эти группы мы сформировали заранее, выбрав командира большинством голосов. Помните о правилах дружной работы!
(Памятки на столах у каждой группы и на экране).
— Я вам выдам различные тексты. ( Жёлтые листы) Каждая группа читает свой текст и отвечает на вопросы к нему. Договоритесь, кто будет читать, кто записывать ответы в таблицу, кто подбирать картинку. Обсуждать будете все вместе. В случае разногласий ответственных назначит командир, он же выбирает отвечающего.
— Проверим, как каждая группа справилась с заданием. (Отчёт групп)
— Какие будут замечания или дополнения у других групп? (по ходу проверки)
— О чём говорится в этих текстах? (о берёзе)
— Одинаковый ли стиль речи используется в них? (нет)
— Можно все тексты назвать описаниями? (можно)
— Каким же бывает описание? (Художественным и научным)
— В каком тексте только сообщаются сведения о берёзе? ( В научном)
— А в каком автор делится своими впечатлениями о ней? (В художественном)
7. Физкультминутка под музыку.
Весенние берёзки просыпаются (поднять руки вверх),
И мило солнцу улыбаются (помахать руками над головой),
Летние – косички заплетают (перекрёстные движения руками перед грудью),
Ветерок серёжками играет (руки перед грудью, потрясти кистями),
С осенних — листочки облетают (руки над головой, опустить руки вниз),
Кружась, листочки улетают (покружиться).
А зимние – от стужи замерзают (обнять себя руками),
Пушистый снег их укрывает (движения руками сверху вниз и присесть).
8. Самостоятельная работа уч-ся (индивидуально).
— Выполним письменное задание.
— Возьмите голубой лист. Прочитайте текст.
Пёстрые дятлы — род птиц семейства дятловых, распространённых в Евразии и Северной Африке.
Это мелкие и среднего размера птицы, ведущие преимущественно древесный образ жизни. Питаются насекомыми, которых с помощью клюва добывают из-под коры стволов деревьев. Череп дятла отличается большой величиной и крепостью. Клюв длинный, прямой и конусообразный. В качестве опоры использует клинообразный хвост. У всех видов пёстрое чёрно-белое оперение, у большинства также имеются красные и жёлтые отметины на голове и других частях тела.
— О ком здесь говорится? Определите тип текста. (Описание).
— В каком стиле написан рассказ? (В научном)
— Как вы это определили? (Встречается в энциклопедиях, не понятно отношение автора к дятлу, приводятся точные сведения, нет эпитетов, сравнений, слов с уменьшительно-ласкательным значением.)
— Я предлагаю вам выполнить творческое задание. Преобразуйте научный текст в художественный и составьте рассказ-описание дятла, чтобы он был интересный и эмоциональный. (4-5 предложений) Используйте уменьшительно-ласкательные слова, эпитеты, т.е. образные выражения, сравнения. Выразите своё отношение к этой красивой и полезной птице. Можно использовать восклицательные предложения.
— А поможет вам картинка и опорные слова — прилагательные. (На экране изображение дятла).
— Кто будет затрудняться, поднимите руку, я вам дам более лёгкое задание на карточке.
КАРТОЧКА
(Спишите, вставляя пропущенные орфограммы и подходящие по смыслу прилагательные.)
На ______ дер…ве (при)строился дят…л. Какой он _________ , красивый! Голо…ка и спинка __________ , (на)затылк… _________ п…тно. А (на) __________ крыл…ях _________ пятнышки и п…лоски.
9. Проверка выполнения самостоятельной работы.
— Прочитайте получившийся рассказ. (Спросить нескольких человек)
— Подумайте, где может встретиться такой текст? (В художественной литературе)
— Какое предложение вы никогда не найдёте в научном тексте? (Восклицательное)
— Какую роль имена прилагательные играют в нашей речи? (Не только описывают предметы, но и делают нашу речь более яркой, красочной, точной, выразительной. )
.
10. Чтение с пометами. Приём «инсерт». (Дополнительная работа)
— Возьмите зелёные листы.
— Сейчас вы самостоятельно прочитаете теоретический материал по нашей теме, пользуясь приёмом «инсерт». Возьмите карандаш, сделайте пометки. Памятка на экране. Параллельно можно заполнять таблицу ЗУХ
V – я это знаю
+ — это новое для меня
— — я думал иначе
? – это мне непонятно
— Что показалось вам непонятным? (Это можно было записать в таблицу ЗУХ в последний столбик)
— Что оказалось новым? (2-ой столбик таблицы ЗУХ)
— Каковы же особенности художественного описания? А научного?
-Пополнили ли вы свой багаж знаний?
11. Самооценка.
— Возьмите листы самооценки.
ЛИСТ САМООЦЕНКИ
— Заполните их. У кого большинство отличных оценок?
— У кого больше хороших оценок?
12. Итоги урока.
— Ребята, подведём итоги урока.
— Какую цель мы ставили в начале урока?
— Как вы считаете, достигли мы цели?
— Что вы запомнили о научном описании?
— А о художественном?
— Какую роль играют прилагательные в тексте?
13. Домашнее задание.
— Я предлагаю вам на выбор два задания:
1) Придумайте загадку про дятла или про берёзку. Лучшие мы поместим в нашу творческую тетрадь.
2) Выполните упр. 120, с. 69 учебника.
По желанию можно выполнить упр.121, с.69.
14. Рефлексия.
. Сегодня я узнал(а)….
Было интересно…
Я выполнял(а)…
Я понял(а), что…
Теперь я могу…
Я почувствовал(а), что…
Я приобрёл(а)…
Я научился/научилась…
У меня получилось…
Я могу…
Меня удивило…
Урок дал мне для жизни…
Мне захотелось…
— Мы с вами сегодня как будто побывали в лесу: послушали стук дятла, полюбовались красавицами берёзками. Сейчас вы украсите нашу берёзку. (Открыть за доской берёзку без листьев)
— Кому на уроке было интересно и всё понятно, то прикрепите зелёный листик к дереву, а кому было трудно или не очень интересно, то жёлтый.
(Дети прикрепляют листочки к берёзке. В это время звучит музыка.)
— Спасибо всем за работу. Вы все просто молодцы! Урок окончен
Карточки для индивидуальной работы (ЗПР)
Карточка 1.
Подбери и вставь в текст имена прилагательные, чтобы получился рассказ о медведях.
Медведи.
____________ медведи живут в лесу.
Они _______хищники. Хотя _______ медведи имеют ___ вид, они являются растительноядными животными, потому что в ________ количестве поедают ягоды, грибы, орехи.
________ медведи — _____ рыболовы.
Слова для справок: крупные, бурые, травоядные, опасные, прекрасные, большом, страшный.
Карточка 2.
Вставь подходящие по смыслу прилагательные, чтобы получился рассказ о волке.
Волк.
Волк_________ зверь. Он живет в лесу. У волка __________ , ___________ зубы, _______ , ________ шерсть. Хвост у волка _________. Ноги _________ , __________. Мы видели волка. У-У-У -______________ какой!
Слова для справок: хищный, трусливый, серая, острые, быстрые, большие, сильные, длинный, густая, трусливый, страшный.
Алгоритм выполнения по карточке
Прочитать внимательно задание.
Прочитать внимательно текст.
Прочитать внимательно слова для справок.
Вписать пропущенные слова.
Подчеркнуть в первом предложении главные члены.
Карточка 3.
— Прочитай текст.
В весеннем лесу.
На деревьях лопнули душистые почки. Из земли показалась молодая травка. Летят из улья и дружно жужжат пчёлы. Петька бежит по узкой тропе. Она ведёт мальчика в чащу. Весенний лес наполнен жизнью. Вот низкий берег ручья. Петя пьёт холодную воду.
Спиши. Найди в предложениях прилагательные, подчеркни их волнистой линией.
Оформление списков литературы — Центральная научная библиотека Дальневосточного отделения Российской академии наук
Одночастные монографические ресурсы (книжные издания)
Книга с одним автором:
При описании книг с одним, двумя, тремя авторами, указываем одного автора в начале описания — остальных за / после заглавия.
Наумов, В. Н. Стратегический маркетинг : учеб. для студентов вузов / В. Н. Наумов. — Москва : ИНФРА-М, 2019. — 271 с. — (Высшее образование — магистратура).
Матвеев, Н. П. Краткий исторический очерк г. Владивостока / Н. П. Матвеев. – 2-е изд., доп. — Владивосток : Рубеж, 2012. — 510, [1] с. : ил. — (Библиотека альманаха «Рубеж»).
Книга 2-х, 3-х авторов:
Рубанов, А. Штормовое предупреждение. Роман больших расстояний / А. Рубанов, В. Авченко ; ред. Г. А. Петров. – Москва : Молодая гвардия, 2019. – 212, [12]с.
Федоров, В. К. Управление трудовыми ресурсами в инновационных процессах : моногр. / В. К. Федоров, М. Н. Черкасов, А. В. Луценко ; под ред. В. К. Федорова ; Рос. гос. технолог. ун-т им. К. Э. Циолковского. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2019. — 206 с. — (Научная мысль).
Книга 4-х авторов:
При наличии 4-х авторов книга описывается под заглавием, все четыре автора указываются за / после заглавия
Гибридизация в свиноводстве : монография / Н. П. Казанцева, Е. М. Кислякова, С. П. Басс, О. А. Краснова. – Ижевск : РИО ИжГСХА, 2018. – 114 с.
Организация деятельности правоохранительных органов по противодействию экстремизму и терроризму / Е. Н. Быстряков, Е. В. Ионова, Н. Л. Потапова, А. Б. Смушкин. – Санкт-Петербург ; Москва ; Краснодар : Лань, 2019. – 173 с.
Книга с пятью и более авторами:
Психодиагностика : учебное пособие / И. И. Юматова, Е. Г. Шевырева, М. А. Вышквыркина [и др.] ; под общей редакцией А. К. Белоусовой. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2017. – 255 с.
Генетический потенциал крупного рогатого скота различного экогенеза и его реализация в условиях промышленного и традиционного производства : монография / А. И. Любимов, Е. Н. Мартынова, Е. М. Кислякова [и др.]. – Ижевск : РИО ИжГСХА, 2018. – 171 с.
Цифровой бизнес : учеб. для студентов вузов / О. В. Китова, С. Н. Брускин, Л. П. Дьяконова [и др.] ; под науч. ред. О. В. Китовой ; Рос. экон. ун-т им. Г. В. Плеханова. — Москва : ИНФРА-М, 2019. — 416 с. — (Высшее образование — магистратура).
Описание книги под заглавием (без автора):
При составлении такого описания — приводят сведения о лицах, от имени или при участии которых опубликовано произведение (составители, редакторы). Эти сведения записываются после заглавия за /.
Педагогика : учебник для бакалавров / под общ. ред. Л. С. Подымовой, В. А. Сластенина. – Москва : Юрайт, 2017. – 332 с.
Маркетинг в агропромышленном комплексе : учебник и практикум для академ. бакалавриата / под ред. Н. В. Акканиной. – Москва : Юрайт, 2018. – 314 с.
Многочастные монографические ресурсы
Издание в целом
Рыбаков, А. Дети Арбата : в 3 книгах / А. Рыбаков. – Москва : РИПОЛ классик, 2018.
Большая Российская энциклопедия : в 30 т. / науч.-ред. совет: Ю. С. Осипов (пред.) [и др.]. — Москва : Большая Рос. энцикл., 2005.
Отдельный том
Савельев, И. В. Курс общей физики. В 5 т. Т. 1. Механика : учеб. пособие для втузов / И. В. Савельев. – Москва : Астрель : АСТ, 2004. – 336 с.
Большая Российская энциклопедия : [в 35 т.]. Т. 27. Полупроводники — Пустыня / науч.ред. совет: Ю. С. Осипов (пред.) и др. — Москва : Большая Рос. энцикл., 2014. — 767 с.
Жукова, Н. С. Инженерные системы и сооружения : учеб. пособие : в 3 ч. Ч. 1. Отопление и вентиляция / Н. С. Жукова, В. Н. Азаров. – Волгоград : ВолгГТУ, 2017. – 89 с.
Или
Жукова, Н. С. Отопление и вентиляция / Н. С. Жукова, В. Н. Азаров. – Волгоград : ВолгГТУ, 2017. – 89 с. – (Инженерные системы и сооружения : учеб. пособие : в 3 ч. / Н. С. Жукова, В. Н. Азаров ; ч. 1).
Сборник материалов конференций
Инновационный потенциал молодежи: патриотизм, образование, профессионализм : сборник материалов Международной научнопрактической конференции (Екатеринбург, 27–28 октября 2015 г.) / Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина [и др.] ; редколлегия: С. В. Кортов (пред.) [и др.]. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2015. – 383 с.
Материалы конференций
Инновации в образовании: теория и практика : материалы 2 Всерос. науч.-практ. конф., 23 янв. 2020 г. : сб. науч. ст. / отв. ред. Т. В. Горбунова. – Чебоксары : ЧГПУ, 2020. – 153 с.
Восьмые Денисьевские чтения : материалы межрегион. (с междунар. участием) науч.-практ. конф. по проблемам истории, теории и практики библиотечного дела, библиотековедения, библиографоведения и книговедения, Орел, 27-28 окт. 2011 г. : к 40-летию ОГИИК / Упр. культуры и арх. дела Деп. образования, культуры и спорта Орловской обл., БУКОО «Орлов обл. науч. унив. публ. б-ка им. И. А. Бунина», ФГОУ ВПО «Орлов. гос. ин-т искусств и культуры» — Орел : Изд. А. Воробьев, 2011. – 263 с. : табл.
Стандарты:
ГОСТ Р 57647 -2017. Лекарственные средства для медицинского применения. Фармакогеномика. Биомаркеры = Medicines for medical applications. Pharmacogenomics. Biomarkers : национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 сентября 2017 г. № 1042-ст : введен впервые : дата введения 2018-07-01 / подготовлен Первым Московским государственным медицинским университетом имени И. М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации. – Москва : Стандартинформ, 2017. — IV, 7, [1] с. ; 29 см.
ГОСТ Р 7.0.100—2018. Библиографическая запись. Библиографическое описание: общие требования и правила составления : национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 3 декабря 2018 г. № 1050-ст : введен впервые : дата введения 2019-07-01 / разработан Федеральным государственным унитарным предприятием «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)», филиал «Российская книжная палата», Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская государственная библиотека», Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская национальная библиотека». — Москва : Стандартинформ, 2018. — IV, 128 с.
Патентные документы
Патент 2187888 Российская Федерация, МПК Н 04 В 1/38, Н 04 J 13/00. Приемопередающее устройство : № 2000131736/09 : заявл. 18.12.00 : опубл. 20.08.02 / Чугаева В. И. ; заявитель и патентообладатель Воронеж. науч.-исслед. ин-т связи. – 3 с.: ил.
Диссертации, авторефераты диссертаций
Романюк, В. А. Ледовый режим Охотского моря в условиях глобальной тенденции увеличения температуры воздуха : специальность 25.00.28 «Океанология» : диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук / Романюк Валерий Анатольевич ; Сахалинский государственный университет. — Южно — Сахалинск, 2019. -120 с. — Библиогр.: с. 99 — 112.
Лапина А. С. Разработка электрохимических сенсоров методами анодного оксидирования для мониторинга водных объектов : специальность 03.02.08 «Экология (химия) (химические науки) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук / Лапина Антонина Сергеевна ; Дальневосточный федеральный университет. — Владивосток, 2017. — 23с. : ил. — Библиогр.: с 21 — 23.
Описание составной части ресурсов (на бумажном носителе)
Статьи из сборников, главы, разделы книг
Национальная хартия Бахрейна // Хартии и стратегии исламских стран : сб. док. / сост. Р. В. Пашков. — Москва, 2018. — С. 210—230.
Карманов А. П. Анализ ИКспектров медицинских лигнинов / А. П. Карманов, О. Ю. Деркачева, Л. С. Кочева // Физикохимия растительных полимеров : материалы V Международной конференции (Архангельск, 8–11 августа 2013 года). – Архангельск, 2013. – С. 93–94.
Малый, А. И. Введение в законодательство Европейского сообщества // Институты Европейского союза : учеб. пособие / А. Малый, Дж. Кемпбелл, М. О’Нейл. – Архангельск, 2002. – Раздел 1. – С. 7–26.
Статьи из периодических изданий
из журналов
Бухтияров, И. В. Физиология труда : теоретические и научно-практические аспекты современности / И. В. Бухтияров, В. В. Матюхин // Российский физиологический журнал им. И. М. Сеченова. – 2014. –№ 10. – С. 1118 – 1127.
Галлямова, Л. И. Академик А. И. Крушанов: учитель, ученый, организатор науки / Л. И. Галлямова // Россия и АТР. – 2011. — № 2. – С. 11-19.
Нестеренко, О. Зоопарк в годы войны / О. Нестеренко // Химия и жизнь – 21 век. –2020. – №5/6. – С.70-75.
Орешкина, А. В. Получение и термический анализ гексамолибденоалюмината натрия со структурой типа перлоффа / А. В. Орешкина, Е. В. Китушина // Аспирант и соискатель. – 2020. – №2. – С. 27-28.
Шатохина, Н. З. Международная научно-практическая конференция XVI Денисьевские чтения / Н. З. Шатохина // Библиография. – 2020. – № 1. – С. 144 –150.
из газет:
Давиденко, Ю. В блокадном Ленинграде / Ю. Давиденко // Дальневосточный ученый. – 2000. – 6 мая (№ 9). – С. 4.
Жаринов, Н. Камчатской вулканологической станции имени Ф. Ю. Левинсона-Лессинга – 85 / Н. Жаринов // Дальневосточный ученый. – 2020. – 29 июля (№ 11-12). – С. 12 – 13.
Хохлов, А. Осторожно: хищники! РАН объявляет войну переводному плагиату / А. Хохлов // Поиск. – 2020. – 26 июня (№26). – С. 7.
Примеры библиографического описания локальных электронных ресурсовБиблиографическое описание локальных электронных ресурсов
Пашков, С. В. Духовно-нравственное воспитание детей и молодежи в системе современного российского образования : моногр. / С. В. Пашков ; Курский гос. ун-т. — Курск : КГУ, 2017. — 1 CD-ROM. — Загл. с титул. экрана.
Развитие промышленного производства Сибирского федерального округа : стат. сб. / Федер. служба гос. статистики, Территор. органы Федер. службы гос. статистики. — Омск, 2018. — 1 CD-ROM. — Загл. с контейнера.
Библиографическое описание удаленных электронных ресурсов
Правительство Российской Федерации : офиц. сайт. — Москва. — Обновляется в течение суток. — URL: http://government.ru (дата обращения: 19.02.2018).
Электронная библиотека: библиотека диссертаций : сайт / Российская государственная библиотека. – Москва : РГБ, 2003 – .URL: http://diss.rsl.ru/?lang-=ru (дата обращения: 20.02.2019). – Режим доступа: для зарегистрир. читателей РГБ. –– Текст : электронный.
Библиографическое описание материалов из удаленных электронных ресурсов
(книги, статьи и т. п.)
книги
Иностранные инвестиции : рабочая тетр. для самостоят. работы студентов по направлению подгот. 38.03.01 — Экономика / Рос. акад. народ. хоз-ва и гос. службы при Президенте Рос. Федерации, Сиб. ин-т упр. ; сост. И. В. Брызгалова. — Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2019. — 54 с. — ISBN 978-5-8036-0926-1. — URL: https://siu.ranepa.ru/ (дата обращения: 15.08.2019). — Режим доступа: Б-ка электрон. изд. Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС, требуется авторизация.
Системная история международных отношений. Опять разделенный мир. 1980—2018 : учеб. пособие для вузов / В. И. Батюк, А. Д. Богатуров, Т. В. Бордачев [и др.] ; под ред. А. Д. Богатурова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Юрайт, 2019. — 362 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-11604-5. — URL: https://www.biblio-online.ru/bcode/445703 (дата обращения: 16.08.2019). — Режим доступа: электрон.-библ. система «Юрайт», требуется авторизация.
статьи
Лапыгин, Ю. Н. Проектный подход к разработке стратегии региона / Ю. Н. Лапыгин, М. В. Сивякова // Социум и власть. — 2019. — № 3. — С. 40—49. — URL: http://www.iprbookshop.ru/87338.html (дата обращения: 16.08.2019). — Режим доступа: электрон.-библ. система «IPRbooks», требуется авторизация.
Бахлова, О. В. Государственная политика нациестроительства в России: содержание, институты и механизмы / О. В. Бахлова, И. В. Бахлов // Регионология. — 2019. — № 3. — С. 413—435. — URL: https://e.lanbook.com/reader/journalArticle/544830/#1 (дата обращения: 16.08.2019). — Режим доступа: электрон.-библ. система «Лань», требуется авторизация.
Кирилюк, И. Л. Рынок страхования в России: текущее состояние и перспективы / И. Л. Кирилюк, А. П. Свиридов // Вопросы теоретической экономики. — 2019. — № 2. — С. 43—61. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rynok-strahovaniya-v-rossii-tekuscheesostoyanie-i-perspektivy (дата обращения: 17.10.2019).
Фактуальное научное описание — СтудИзба
Вопрос № 5 Фактуальное научное описание
Игнорирование фактов, противоречащих гипотезе, подстерегает каждого ученого, и начинающего, и опытного. Возможность рефлексии этой тенденции должна быть предусмотрена в технологии любого исследования. Опасность этого может быть обусловлена не только недостатками подхода, но и индивидуальностью ученого, ходом и состоянием его профессиональной карьеры, особенностями актуальной жизненной ситуации и т. д. Цена предвзятого отношения велика. Часто это напрасно растраченная самая большая ценность — время жизни.
Различают факты объективные и научные. Под объективными фактами понимают любые, не зависящие от наблюдателя события, явления, фрагменты реальности. Научный факт — это отражение объективного факта в человеческом сознании, его описание посредством некоторого — искусственного или естественного — языка (Философский словарь, 1991).
Фактуальное описание — это упорядоченное представление совокупности научных фактов. Научный факт описывается всегда на каком-либо языке с использованием терминов и понятий. Их выбор связан с выбором теории, в рамках которой делается описание. Уже на уровне описания происходит некоторое обобщение и включение научного факта в ту или иную концепцию или теорию.
Рассмотрим некоторые вопросы фактуального описания на примере. Предположим, в ходе экстрасенсорного лечения у пациента была ликвидирована язва желудка. При этом существование язвы до начала лечения и отсутствие после него подтверждено клиническими данными и результатами аппаратурного обследования. В обычном смысле это факт, достоверность которого доказана достаточно убедительно. Для того чтобы оценить это событие как научный факт, необходимо рассмотреть это событие с большей широтой.
Прежде всего, изменение одного какого-либо параметра организма в сторону среднестатистических величин (температуры тела, частоты сердечных сокращений и др.) не свидетельствует об успешном ходе выздоравливания. Восстановление нормального статуса одного органа не является свидетельством укрепления здоровья, рассматриваемого на уровне целого организма как сложной психофизиологической организации (саморегулирующейся, саморазвивающейся и т. д.). Во многих случаях цена локального излечения остается неизвестной. Человек, как целостное живое существо, никогда не заболевает и не выздоравливает одним органом или системой (какой-либо одной своей частью). В ходе обследования часто не удается выяснить направление и величину изменений в различных сферах психики, в нервной системе, в эндокринной системе и т. д. и во взаимовлиянии между ними. От внимания, направленного на то расстройство, которое явилось поводом для лечения, ускользают многие другие явления в организме и психике. Остаются неизвестными возможные последствия лечения («шрамы») как в системах и функциях тела, так и в душе.
Факт исчезновения какого-либо расстройства может приравниваться к факту излечения человека лишь в рамках определенной теории, отчетливых терапевтических принципов на основе всестороннего анализа.
Достаточно ли в описанном примере оснований для рассмотрения произошедших изменений как факта, подтверждающего существование и силу экстрасенсорного воздействия? Если рассматривать это событие изолированно от других значимых для изучаемого воздействия факторов, то фактуальное описание нельзя будет считать научным. В данном случае исследователю необходимы сведения о степени внушаемости пациента, особенностях мотивации и установки на выздоровление, мистической направленности сознания, отношении к официальной медицине, предыдущем опыте лечения, характере знаний пациента об экстрасенсорном воздействии и о данном экстрасенсе, особенностях влияния на пациента близкого социального окружения и средств массовой информации и других значимых аспектах ситуации. Поскольку эти аспекты значимы, то объективный факт исчезновения язвы желудка может рассматриваться лишь как факт влияния всей совокупности условий на процесс лечения, а не только одного экстрасенсорного воздействия. Если не определена сила влияния различных факторов ситуации на состояние пациента и течение его заболевания, то нет достаточных оснований считать научным фактом излечение язвы желудка в результате экстрасенсорного воздействия.
Рекомендуемые файлы
Фактуальное описание в рамках различных научных направлений различно прежде всего из-за того, что у каждого из них свой подход к поиску фактов, своя основа описания. Предположим, в психологическом исследовании поставлена цель изучения воздействия телевизионных рекламных объявлений на телезрителей. Следует ожидать, что в исследовании, проводящемся в русле когнитивной психологии, основное внимание будет уделено динамике образа рекламной информации, особенностям сохранения информации в памяти, процессов понимания, включения в структуру знаний и опыта и т. д. В русле бихевиорального направления как наиболее важные, вероятно, могут быть рассмотрены данные об изменении покупательского поведения: намерений, целей, планов, выборов, удовлетворенности и т. д. При гештальтпсихологическом подходе не должны быть оставлены без внимания детали перемещения малозначимой или случайной информации к центру сознания, зарождения желания, его трансформации и места в целостной динамике переживаний.
«Оценка сотрудников» — тут тоже много полезного для Вас.
Таким образом, фактуальное описание одного и того же явления будет различным при разных подходах. Без сомнения, разными будут и результаты исследований, и выводы.
При объяснении и интерпретации результатов следует учитывать, что никакое исследование, проведенное в рамках одного научного направления, одной концепции или теории, не может охватить предмет изучения достаточно полно. Психические явления многомерны, они обусловлены влиянием множества сил различной природы, а содержательное наполнение личности так или иначе отражает разнообразие и сложность всей окружающей жизни, всей современной действительности, частью которой человек является.
Независимо от субъекта познания («само по себе») может существовать какое-либо явление, но факт не существует сам по себе — всегда только в описании, являющемся результатом мыслительной активности субъекта. На описание влияют: содержание принимаемой исследователем теории, особенности процедуры сбора данных и измерительного инструментария, характер целей исследования, уровень глубины анализа и многое другое. Широту спектра этих факторов необходимо учитывать при анализе данных, имеющихся в литературе. В частности, следует иметь в виду, что цели исследования не всегда бывают только научные. К ним могут присоединяться цели идеологические, экономические, религиозные, групповые, личные. Все это ведет к определенному искажению достоверности научных фактов.
Предмет психологической науки настолько сложен, многомерен и изменчив, что открытия будут ожидать психолога столько же, сколько будет существовать психолог. Перспективы широки и заманчивы, однако стоит учитывать, что открытия в психологии имеют особый характер. С одной стороны, психологу легче сделать открытие, чем, например, географу. Очень многое в психике еще не исследовано и не описано, нетрудно найти «белое пятно». Но есть и другая сторона. В географии достаточно «застолбить» тем или иным способом новую часть или частичку Земли, описать ее и сделать описание доступным обществу. Как именно было сделано открытие -это уже предмет в большей степени истории, чем географии.
Иная картина в психологии. Описания некоторого нового феномена и характеристик его протекания, проявления часто недостаточно для того, чтобы можно было говорить об открытии. Требуются точные и детальные сведения обо всех внешних и внутренних факторах, которые хотя бы по некоторым основаниям можно считать значимыми. Поэтому для признания той или иной психологической закономерности как отражающей действительную природу психики, обычно необходимы данные, полученные на другой выборке испытуемых, на другой группе больных в иных условиях, где были сохранены значимые параметры ситуации и изменены незначимые, но замеченный эффект проявился. В большинстве случаев такое варьирование факторов осуществляется другими исследователями.
Чем точнее вами будут описаны параметры выборки испытуемых и условия сбора данных, тем больше шансов, что на полученные вами результаты будут опираться последующие исследователи этой проблемы и на вашу работу будут ссылаться. Поэтому постарайтесь с достаточной полнотой указать в тексте все существенные условия проведенного вами исследования.
Финансы, финансовые профессии и специальности, квалификация финансиста, описание кем работать после окончания факультета Финансы и кредит
Вы хотите обучаться на специальности «Финансы», но не знаете, чем занимается финансист?
Попробуем помочь Вам.
Во-первых, это серьезная специальность, т.к. финансы – основа экономики любого государства.
В настоящее время профессия «финансист» является одной из ключевых профессий на предприятиях любой формы собственности. Во всех сферах народного хозяйства осуществляется деятельность специалиста в области финансов.
Во-вторых, финансист – это управленец, от которого зависит планирование возможностей увеличения прибыли предприятия, специалист, от которого зависит прогнозирование результатов хозяйственной деятельности. Финансист должен быть в курсе дел не только внутри предприятия, но и страны в целом.
В-третьих, финансист должен уметь моделировать ситуации, проводить анализ различных событий, делать аналитические выводы.
Молодые специалисты, только что окончившие обучение по специальности «Финансы», идут работать бухгалтерами, помощниками экономистов, сотрудниками плановых отделов на предприятия.
Таким образом молодые специалисты за это время зарабатывают бесценный опыт. А работая уже в финансовом отделе, Вы сможете решать многие задачи – ценообразование, бюджетирование, маркетинг, управление активами, налоговое планирование, бухгалтерская отчетность, страхование, управление недвижимостью. Финансовый отдел тесно сотрудничает с такими отделами, как бухгалтерия, отдел планирования, маркетинговый отдел, и такими организациями, как инвестиционные компании, банки.
Кто знает, может быть через несколько лет, приобретя бесценный профессиональный опыт, Вы станете финансовым директором и будете решать не только финансовые вопросы, но и выполнять административные обязанности
Будущая сфера деятельности, профессия:
финансовый директор;
финансовый аналитик;
специалист налоговой службы;
казначей;
бухгалтер;
аудитор;
руководитель службы контроллинга.
Финансисты могут применять свои умения и знания на производстве, в бизнесе, в финансовой сфере, в науке, в банке, в консалтинговой компании.
Личные качества, которыми должен обладать финансист:
аналитический склад ума,
математические способности,
способность мыслить логически,
усидчивость,
склонность выполнять скрупулезную работу, требующую концентрации внимания,
хорошая память,
терпение,
умение воспринимать и анализировать большой объем информации,
организаторские способности.
Вы можете поступить в Московский Университет им.С.Ю.Витте, не выходя из дома!
Квалификация выпускника по специальности 080109 Финансы — финансист.
Нормативный срок освоения основной профессиональной программы СПО базовой подготовки при очной форме получения образования:
на базе основного общего образования – 2 года 10 месяцев;
на базе среднего (полного) общего образования – 1 года 10 месяцев.
Характеристика профессиональной деятельности выпускников
Область профессиональной деятельности выпускников:
организация и осуществление деятельности финансовых, планово-экономических и налоговых служб организаций различных организационно-правовых форм, финансово-экономических служб органов государственной власти и местного самоуправления.
Объектами профессиональной деятельности выпускников являются:
финансовые операции, совершаемые организациями различных организационно-правовых форм, органами государственной власти и местного самоуправления;
имущество и обязательства организаций, органов государственной власти и местного самоуправления;
финансово-хозяйственная информация;
финансовая отчетность.
Финансист готовится к следующим видам деятельности:
финансово-экономическое планирование в секторе государственного и муниципального управления и организация исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;
ведение расчетов с бюджетами бюджетной системы Российской Федерации;
участие в управлении финансами организаций и осуществление финансовых операций;
осуществление профессионального применения законодательства и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих финансовую деятельность.
Финансист должен обладать общими компетенциями, включающими в себя способность:
понимать сущность и социальную значимость своей будущей профессии, проявлять к ней устойчивый интерес;
организовывать собственную деятельность, выбирать типовые методы и способы выполнения профессиональных задач, оценивать их эффективность и качество;
принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях и нести за них ответственность;
осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения профессиональных задач, профессионального и личностного развития;
владеть информационной культурой, анализировать и оценивать информацию с использованием информационно-коммуникационных технологи;
работать в коллективе и команде, эффективно общаться с коллегами, руководством, потребителями;
брать на себя ответственность за работу членов команды (подчиненных), результат выполнения заданий;
самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития, заниматься самообразованием, осознанно планировать повышение квалификации;
ориентироваться в условиях частой смены технологий в профессиональной деятельности;
исполнять воинскую обязанность, в том числе с применением полученных профессиональных знаний (для юношей).
Финансист должен обладать профессиональными компетенциями, соответствующими основным видам профессиональной деятельности:
1. Финансово-экономическое планирование в секторе государственного и муниципального управления и организация исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:
1.1 Рассчитывать показатели проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
1.2 Обеспечивать исполнение бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
1.3 Осуществлять контроль за совершением операций со средствами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
1.4 Составлять бюджетные сметы казенных учреждений и планы финансово-хозяйственной деятельности бюджетных и автономных учреждений.
2. Ведение расчетов с бюджетами бюджетной системы Российской Федерации:
2.1 Определять налоговую базу для исчисления налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.
2.2 Обеспечивать своевременное и полное выполнение обязательств по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.
2.3 Участвовать в мероприятиях по налоговому планированию в организациях.
3. Участие в управлении финансами организаций и осуществление финансовых операций:
3.1 Участвовать в управлении финансовыми ресурсами организации.
3.2 Составлять финансовые планы организации.
3.3 Участвовать в разработке и осуществлении мероприятий по повышению эффективности финансово – хозяйственной деятельности организации.
3.4 Обеспечивать осуществление финансовых взаимоотношений с организациями, органами государственной власти и местного самоуправления.
4. Осуществление профессионального применения законодательства и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих финансовую деятельность:
4.1 Осуществлять юридически обоснованное применение норм, регулирующих бюджетные, налоговые, валютные отношения в области страховой, банковской деятельности, учета и контроля.
4.2 Осуществлять эффективную работу с информацией финансово-правового характера для принятия необходимых решений.
Определение научного, Merriam-Webster
научная энциклопедия | \ Sī-ən-ˈti-fik \ 1 : , относящихся к научным методам или принципам или демонстрирующих их2 : проводится в порядке науки или в соответствии с результатами исследования, проводимого наукой : на практике или с использованием тщательных или систематических методов научная реклама научный уход за младенцами научный боксер
Научное объяснение: определение и примеры — видео и стенограмма урока
Примеры
У нас есть хорошие научные объяснения большей части того, что мы видим в мире природы.Например, почему предметы падают на землю? Что ж, есть сила, называемая гравитацией, которая притягивает каждый объект во Вселенной к любому другому объекту.
Научная теория утверждает, что более крупные объекты производят более сильные силы тяжести, и что чем ближе два объекта вместе, тем больше сила тяжести. Притяжение Земли действительно легко наблюдать, потому что Земля огромна и находится рядом.
Еще один пример научного объяснения — это ответ на распространенный вопрос: «Почему небо голубое?» Все дело в рассеянии света.Мы получаем белый свет от солнца, и этот свет наполняет атмосферу Земли. Большая часть света, проходящего над головой, продолжает светиться и совсем не достигает наших глаз. Но часть его рассеивается молекулами воздуха и отражается в наших глазах. Синий свет рассеивается больше, чем любой другой цвет, поэтому небо кажется нам голубым.
Оба эти объяснения являются научными, потому что они используют все наблюдения и данные, которые собрали люди. Но давайте поговорим о том, как мы оцениваем научные объяснения — как мы выясняем, является ли научное объяснение хорошим или нет.
Оценка
Действительно хорошее научное объяснение должно делать две основные вещи:
- Оно должно объяснять все наблюдения и данные, которые у нас есть
- Это должно позволить нам делать проверяемые прогнозы, которые мы можем проверить с помощью будущих экспериментов.
Это основная часть научного процесса.
Например, объяснение того, почему предметы падают на землю, объясняет поведение вещей, которые мы видим на Земле, но оно также делает предсказания.
Если все объекты во Вселенной притягивают все другие объекты, гравитация должна объяснить:
- Почему планеты вращаются вокруг друг друга так, как они вращаются
- Почему астронавты могут так высоко прыгать на Луне
- Как быстро вы двигаетесь при падении с высоты (например, прыжки с парашютом) и ниже (например, со ступеньки)
Сложные уравнения гравитации, которые у нас есть, подходят ко всем этим вещам, что делает их хорошим научным объяснением.
Точно так же объяснение того, почему небо голубое, также должно объяснять то, что мы видим. Например, если молекулы воздуха рассеивают синий свет, чего мы ожидаем во время заката? Что ж, красный / оранжевый свет заката всегда рядом с солнцем — он идет почти прямо на нас. Если синий свет рассеивается, синего света рядом с солнцем должно быть меньше, чем любого другого цвета, поэтому солнце должно казаться более желтоватым или даже красным. И это именно то, что мы видим во время заката.
Краткое содержание урока
Наука — это изучение мира природы посредством наблюдений и экспериментов. Научное объяснение — это способ объяснения того, что мы видим в мире природы, основанный на наблюдениях и измерениях. Примеры научных объяснений включают теорию гравитации и объяснение того, почему небо голубое.
Мы оцениваем научные объяснения, сравнивая их с текущими данными и глядя на их прогнозы относительно мира.Как только мы увидим, какие прогнозы он делает, мы сможем дать дальнейшие объяснения, чтобы проверить, сбываются ли эти прогнозы. Если все наши данные верны и предсказания, сделанные объяснением, оказываются верными, то это хорошее научное объяснение.
научного описания в предложении
Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.
В принципе, одного примера достаточно в качестве основы для Scientific description типа.
Эта экономика в научном описании может имитировать экономику, которую эволюция, возможно, выбрала для природных явлений.
Абстракция возникает позже, если вообще возникает, из попытки дать простое научное описание явления.
Книжные изображения, как всегда, начинаются с эссе о функции типологии, которое отсылает к научному описанию .
Граница между научным описанием и повествовательным описанием стирается и растворяется, научная модель путается со сказкой.
Я уже упоминал два доминирующих метода, использованных в эксперименте: документирование бесед о вещах; и установление научного описания вещей путем наблюдения и измерения.
Гуральник, изучавший лингвистику, предложил им начать с нуля и создать новый словарь, который будет включать в себя достижения научного описания значения, произношения, этимологии и употребления.
Его научное описание лам и родственных им видов до сих пор является наиболее полным доступным справочником.
ИзВикипедия
Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Впоследствии он был поврежден, и, похоже, там не было научного описания .
ИзВикипедия
Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Ее танцевальная педагогика представляла собой смесь выражения эмоций и научного описания .
ИзВикипедия
Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Этнография — это научное описание обычаев народов и культур.
ИзВикипедия
Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Некоторые из них настолько новы, что Scientific description все еще ожидают рассмотрения, хотя большинство из них имеют местные названия.
ИзВикипедия
Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Это научное описание включало отчеты об их поездках с подтверждающими данными, представленными в приложениях.
ИзВикипедия
Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Он также описал симптомы, связанные с альбуминурией, и в 1811 году предоставил научное описание трупного окоченения.
ИзВикипедия
Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Он рассматривал исчисление как научное описание генерации движения и величин.
ИзВикипедия
Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Он дает формализованный отчет о самых основных категориях и отношениях, используемых в научном описании человеческого языка.
ИзВикипедия
Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Опять же, механизмы четко проиллюстрированы путем избегания сложных научных описаний.
Тогда все отчеты об этих двух регионах становятся неизменно точными научными описаниями.
Недостатком являются слишком научные описания продуктов питания.
Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете.Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.
Что такое закон в науке? | Определение научного права
В общем, научный закон — это описание наблюдаемого явления. Он не объясняет, почему это явление существует или что его вызывает. Объяснение явления называется научной теорией. Ошибочно считать, что теории превращаются в законы при достаточном количестве исследований.
«В науке законы — это отправная точка», — сказал Питер Коппингер, доцент кафедры биологии и биомедицинской инженерии Технологического института Роуза-Халмана. «Отсюда ученые могут задавать вопросы:« Почему и как? »»
Научный закон против теории и фактов
Многие люди думают, что если ученые находят доказательства, подтверждающие гипотезу, гипотеза превращается в теорию и если теория оказывается верной, она преобразуется в закон. Однако это совсем не то, как это работает.Фактически, факты, теории и законы, а также гипотезы — это отдельные части научного метода. Хотя они могут развиваться, они не обновляются до чего-то другого.
«Гипотезы, теории и законы скорее похожи на яблоки, апельсины и кумкваты: одно не может превратиться в другое, независимо от того, сколько удобрений и воды предложено», — говорится в сообщении Калифорнийского университета. Гипотеза — это ограниченное объяснение явления; научная теория — это всестороннее объяснение наблюдаемого явления.Согласно Государственному университету Кеннесо, закон — это утверждение о наблюдаемом явлении или объединяющей концепции.
«В науке есть четыре основных понятия: факты, гипотезы, законы и теории», — сказал Коппингер Live Science.
Хотя научные законы и теории поддерживаются большим количеством эмпирических данных, принятых большинством ученых в этой области научных исследований и помогающих объединить их, это не одно и то же.
«Законы — это описания — часто математические описания — природных явлений, например, закон тяготения Ньютона или закон независимого выбора Менделя.Эти законы просто описывают наблюдение. «Не то, как и почему они работают», — сказал Коппингер.
Коппингер указал, что Закон всемирного тяготения был открыт Исааком Ньютоном в 17 веке. Этот закон математически описывает, как два разных тела во Вселенной взаимодействуют друг с другом. Однако закон Ньютона не объясняет, что такое гравитация и как она работает. Только три века спустя, когда Альберт Эйнштейн разработал теорию относительности, ученые начали понимать, что такое гравитация и как она работает.
«Закон Ньютона полезен для ученых тем, что астрофизики могут использовать этот многовековой закон для посадки роботов на Марс. Но он не объясняет, как работает гравитация, или что это такое. Точно так же Закон независимого распределения Менделя описывает, насколько разные черты передаются от родителей к потомкам, а не как и почему это происходит », — сказал Коппингер.
Еще один пример различия между теорией и законом — случай Грегора Менделя. Мендель обнаружил, что две разные генетические черты могут проявляться независимо друг от друга у разных потомков.«Тем не менее, Мендель ничего не знал о ДНК или хромосомах. Только столетие спустя ученые открыли ДНК и хромосомы — биохимическое объяснение законов Менделя. Только тогда ученые, такие как Т.Х. Морган, работавшие с плодовыми мушками, объяснили существование Закон независимого ассортимента, использующий теорию хромосомного наследования. И до сих пор это общепринятое объяснение (теория) закона Менделя », — сказал Коппингер.
Разницу между научными законами и научными фактами немного сложнее определить, хотя определение важно.Факты — это простые базовые наблюдения, которые подтвердились. Законы — это обобщенные наблюдения об отношениях между двумя или более объектами в мире природы. Согласно НАСА, закон может быть основан на фактах и проверенных гипотезах.
Например, «В моем дворе пять деревьев» считается фактом, потому что это простое утверждение, которое можно доказать. «Яблоки падают с дерева у меня на заднем дворе, а не вверх» — это закон, потому что он описывает, как две вещи в природе ведут себя, что наблюдалось в определенных обстоятельствах.Если обстоятельства изменятся, изменится и закон. Например, в космическом вакууме яблоко может плыть вверх от дерева, а не вниз.
Законы и математика
Многие научные законы можно свести к математическому уравнению. Например, Закон всемирного тяготения Ньютона гласит:
F g = G (m 1 ∙ m 2 ) / d 2
F g — сила тяжести; G — универсальная гравитационная постоянная, которую можно измерить; Согласно данным Университета штата Огайо, m1 и m2 — это массы двух объектов, а d — расстояние между ними.
Другой пример влияния математики на законы науки — вероятности. «Мой любимый научный закон заключается в том, что мы живем в вероятностном мире, а не в детерминированном. При больших числах вероятность всегда работает. Дом всегда побеждает», — сказала д-р Сильвия Вассертхейл-Смоллер, профессор Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна. «Мы можем рассчитать вероятность события и определить, насколько мы уверены в наших оценках, но всегда существует компромисс между точностью и достоверностью.Это известно как доверительный интервал. Например, мы можем быть на 95 процентов уверены, что то, что мы пытаемся оценить, находится в определенном диапазоне, или мы можем быть более уверены, скажем, на 99 процентов, что это лежит в более широком диапазоне. Как и в жизни в целом, мы должны признать, что существует компромисс ».
Меняются ли законы?
То, что идея становится законом, не означает, что ее нельзя изменить с помощью научных исследований в Будущее: миряне и ученые используют слово «закон» по-разному.Когда большинство людей говорят о законе, они имеют в виду нечто абсолютное. Научный закон гораздо более гибок. По данным Калифорнийского университета, у него могут быть исключения, оно может оказаться неверным или со временем развиваться.
«Хороший ученый — это тот, кто всегда задает вопрос:« Как я могу показать себя неправым? », — сказал Коппингер. «Что касается Закона всемирного тяготения или Закона независимого набора, постоянные испытания и наблюдения« изменили »эти законы. Были обнаружены исключения. Например, закон тяготения Ньютона нарушается при взгляде на квантовую (субатомную) уровень.Закон Менделя о независимом ассортименте нарушается, когда черты «связаны» на одной и той же хромосоме ».
Дополнительные ресурсы
Define Science | Labcoat Life
На прошлой неделе я сдавал экзамен, который вызвал больше потоотделения, чем было необходимо. Мой предыдущий экзамен был больше года назад, и хотя последняя неделя была больше неформальной (было всего девять студентов), я отвык от ограничений по времени. Другими словами, я обнаружил, что трачу слишком много времени на различные разделы и даже на конкретные вопросы.Что привело к неизбежной спешке (и почерку как у доктора) в течение последних пятнадцати минут или около того.Один из тех вопросов, на которые я не тратил слишком много времени, был: «Определите науку». Я решил вообще его пропустить (у нас было несколько вариантов на выбор). Решение не отвечать на этот конкретный вопрос, возможно, немного странно, учитывая, что я сейчас занимаюсь научными исследованиями. И до некоторой степени, то, что я пропустил этот вопрос, может даже вызвать небольшое беспокойство. Я не ответил на вопрос, потому что не был уверен, что смогу правильно определить науку.На самом деле я не был уверен, что на самом деле влечет за собой наука.
Вернувшись к «виртуальности», я поискал в Google определение науки. Именно тогда мне действительно стала очевидна вся сложность вопроса. Нет единого авторитета или крупного учреждения, которое решало бы, что такое наука. Наука — это настолько обширное предприятие, в котором происходит так много всего, что создание определения для нее было источником проблем.
Дать определение науке означает охватить все предприятие в рамках этого определения.Это не означает, что однажды наука может обнаружить, что ее деятельность или процессы будут ограничены простым лингвистическим определением. Но это означает, что некоторые области обучения могут быть исключены. Подробнее об этом чуть позже.
Принимая во внимание масштабы научного предприятия, подходящей тактикой для формулирования определения является выявление сходств между различными областями научного исследования. На что может быть направлено определение, так это на установление связи между сходствами различных областей научного исследования и приписывание этой связи всей науки.Связь будет тем, что характеризует различные области как единую науку. Имея в виду эту тактику, соответствующее определение науки могло бы адекватно охарактеризовать области научного исследования на основе сходства, которое является настолько универсальным, насколько это возможно.
Есть ряд таких сходств. Причина, например, одна. В конце концов, наука имеет смысл. Научные теории подкреплены значительными доказательствами, и, используя совокупность доказательств, процессы могут быть поняты и объяснены систематическим образом.
«Наука — это просто здравый смысл в лучшем виде, то есть строго точный в наблюдениях и беспощадный к ошибкам в логике». — Томас Генри Хаксли (1825-1895), английский биолог.
«Наука — это знание последствий и зависимости одного факта от другого». — Томас Гоббс (1588-1679), английский философ, писатель.
Возможно, расширение разума — это поиск истины. Если что-то имеет смысл, мы склонны с уверенностью верить, что это правда. Но, конечно, наука есть не определенная истина. И она не претендует на то, чтобы быть таковой. Вместо этого мы ищем то, что, по нашему мнению, очень близко к окончательной истине. Таким образом, поиск истины — еще одно сходство, которое объединяет области научного исследования.«По сути, наука — это постоянный поиск разумного и комплексного понимания мира, в котором мы живем.»- Корнелиус Бернардус Ван Нил (1897-1985), микробиолог из США.
«Наука это литература истины.»- Джош Биллингс (1818-1885), юморист из США.
» Когда правда очевидна, партии и фракции не могут подняться. Никогда не возникало споров о том, есть ли в полдень дневной свет «. — Фрэнсис Мари Аруэ де Вольтер (1694-1778), французский писатель.
Еще есть красота науки. Фактор благоговения, который сопровождает науку. Потому что В конечном счете, наука — это открытие новых вещей. Неожиданных вещей. Сногсшибательных открытий.
«Самая захватывающая фраза, которую можно услышать в науке, та, которая возвещает новые открытия, — это не« Эврика! ». [Я нашел это!], Но «Это забавно… ‘»- Исаак Азимов (1920–1992), американский писатель-фантаст и ученый.
« Самое прекрасное переживание, которое мы можем получить, — это таинственное. Это фундаментальная эмоция, которая стоит у колыбели истинного искусства и истинной науки «. — Альберт Эйнштейн (1879-1955).
Однако разум, правда и красота основаны на личных убеждениях и интерпретациях. То, что имеет для вас смысл может не кому-то другому. Даже если это так, это может показаться недостаточно убедительным, чтобы объяснить, для чего оно предназначено.Таким образом, существует необходимость характеризовать области научных исследований на основе сходства, которое является не только универсальным среди областей, но и одинаково связано с людьми, работающими в этих областях. Это сходство и есть «научный метод».
«Наука — это знание или система знаний, охватывающая общие истины или действие общих законов, особенно полученные и проверенные научным методом» — словарь Мерриама-Вебстера.
«Наука — это интеллектуальная и практическая деятельность, охватывающая систематическое изучение структуры и поведения физического и природного мира посредством наблюдений и экспериментов.»- словарь Google.
Научный метод — это процесс: наблюдение, которое приводит к возможному объяснению (гипотезе), которое затем многократно проверяется, чтобы проверить, является ли оно более подходящим, чем другие возможные объяснения. Именно так ожидается наука Чтобы прийти к своим выводам о мире, следует дедуктивное рассуждение:
- Наблюдение и описание явления или группы явлений
- Формулировка гипотезы для объяснения явлений.
- Использование гипотезы для предсказания существования других явлений или для количественного предсказания результатов новых наблюдений.
- Проведение экспериментальной проверки предсказаний несколькими независимыми экспериментаторами и надлежащим образом проведенных экспериментов.
Любая область исследования, которая придерживается этого процесса, считается наукой. Таким образом, используя «научный метод», можно дать надлежащую характеристику и, соответственно, дать определение науки.
Но все не так просто. В своем последнем сообщении в блоге Бора Живкович указывает, что научный метод не только следует дедуктивному пути.«Гипотетико-дедуктивный метод, описанный выше, хотя, возможно, самая мощная часть научного метода, но не единственный. Существует целый ряд научных« методов »».
Далее он иллюстрирует, как геном человека Проект, хотя и не проверка гипотез, является истинной наукой, и как область палеонтологии, которая включает определенный уровень проверки гипотез и экспериментов, является истинной наукой, большое спасибо.
Это означает, что обычная атрибуция «научного метода» как чисто дедуктивного процесса неверно истолковывается. А учитывая, что «научный метод» — это эфир, охватывающий науку, наше определение науки оказывается на осыпающемся троне.
Есть два способа решить эту проблему. Один из способов — убедиться, что «научный метод» больше не воспринимается исключительно как дедуктивный метод. Другой способ — перефразировать «научный метод» синонимом, свободным от заблуждений, преследовавших его предшественника.Приняв второй вариант, Британский научный совет дал прекрасное определение науки:
«Наука — это стремление к познанию и пониманию природного и социального мира в соответствии с систематической методологией, основанной на доказательствах».
Если вас не устраивает это определение, то, возможно, эта цитата поднимет вам настроение:
«Наука всегда ошибочна. Она никогда не решает проблему, не создав еще десять». — Бернард Шоу (1856-1950), ирландский драматург.
Или, если вы больше романтик, и вам наплевать на приведенное выше обсуждение:
«Вопросы науки / Наука и прогресс / Не говори так громко, как мое сердце». — Холодная игра.
Изображение предоставлено: вверху: Патрик Хусли (с сайта flickr), в центре: Александр Дюре-Лутц (с сайта flickr), внизу: Крис Картер (с сайта flickr).
Мнение: К международному определению гражданской науки
Участие общественности в научных проектах процветает во всем мире как часть проектов, обозначенных как «гражданская наука» (CS).Уже создан ряд профессиональных сетей для заинтересованных сторон CS, например, Ассоциация гражданской науки в США, Европейская ассоциация гражданской науки и Австралийская ассоциация гражданской науки.
Но что именно квалифицируется как CS? Он трактуется по-разному (1) и принимает разные формы с разной степенью участия (2). Фактически, статус CS в настоящее время присваивается исследовательской деятельности либо самими главными исследователями проекта (PI), либо агентствами, финансирующими исследования.На этом фоне критические обозреватели CS, такие как Guerrini et al. (3) привлекли внимание к важным юридическим и этическим вопросам, включая интеллектуальную собственность и научную честность. Точно так же Вайена и Тасиулас (4) отмечают важность защиты интересов участников биомедицинских исследований, проводимых участниками, а Buyx et al. (5) обратите внимание на необходимость основанной на солидарности практики CS для полного раскрытия ее потенциала, превращая «каждого участника в ИП».
В свете быстрого роста CS, вызывающих озабоченность и призывов к дальнейшему повышению ценности CS, мы видим несколько проблем для политиков, финансовых агентств и граждан.В частности, мы считаем, что исследователи и участники должны двигаться к общему пониманию того, что такое CS, а что нет, и каким критериям проекты CS должны соответствовать для обеспечения высококачественного совместного исследования (6). Установление критериев поможет обеспечить строгость проектов CS, поможет развитию отрасли и, где это применимо, побудит разработчиков политики серьезно относиться к данным и результатам проектов CS.
Демократизация науки
Политики по всей Европе понимают CS как важную часть стремления к «демократизации производства знаний» (7) и повышения общественной значимости исследований, финансируемых государством (8).Недавнее историческое размышление о CS связывает этот термин с поворотом в научной политике на основе участия и поддерживает утверждение о том, что CS может привести к демократизации науки, превратив науку из закрытой в открытую деятельность (9). Например, Европейская комиссия в настоящее время изучает потенциал CS в качестве вклада в разработку экологической политики в рамках проекта инновационных знаний и поддерживает CS в его программах финансирования исследований (например, Citizens ’Observatories, Responsible Research and Innovation) (10).Принимая во внимание эту повестку дня, финансирующие агентства начали продвигать CS с помощью специализированных программ, таких как программа European Horizon 2020 «Наука с обществом и для общества» (11). Но политики и другие заинтересованные стороны, стремящиеся информировать политику, испытывают трудности с проверкой надежности данных CS. Действительно, любой проект с участием общественности (с научным обоснованием и участвующими учеными или без него) может быть обозначен как CS.
Поскольку общепринятого определения CS не существует, национальные и международные платформы, перечисляющие проекты CS, сталкиваются с проблемой учета значительной неоднородности.Более того, на практическом уровне огромное количество и разнообразие проектов CS делает практически невозможным для заинтересованных граждан оценить качество того или иного проекта CS, чтобы решить, участвовать или нет — и может быть меньше желания участвовать в качестве результат. Дополнительную озабоченность вызывают вопросы конфиденциальности и злоупотребление личными данными. Ясно, что между исследователями и учеными-гражданами должны быть доверительные отношения. Следовательно, веб-платформы CS, на которых перечислены проекты CS, нуждаются в некоторой степени стандартизации, чтобы обеспечить высокое качество проектов.
Отсутствие международного определения, по-видимому, широко признается многими заинтересованными сторонами, работающими в области CS, потому что это допускает методологические инновации (1, 12–14). Хотя мы поддерживаем методологическое творчество, мы утверждаем, что должен существовать минимальный набор критериев качества, соответствующий международному определению CS. Это позволит более эффективно обмениваться результатами (например, данными) и методами (например, инструментами) по всему миру и между сообществами. Такой обмен может быть достигнут только посредством определенной степени стандартизации и, таким образом, защиты как научных достижений, так и интересов граждан и общества.
CS обладает удивительным потенциалом как инновационный подход к сбору данных и экспериментальному дизайну, а также как образовательный и информационный инструмент. Давайте позаботимся о том, чтобы будущие проекты CS были достаточно строгими, чтобы заслужить уважение участников, ученых и политиков.
Значение определений
Зачем нужны определения? Что на самом деле делает определение? Вообще говоря, любое определение снижает сложность, предоставляя основу, а также словарь для понимания соответствующих идей.Определение делает его предмет не только явным, но и доступным. Несмотря на динамичный характер науки и совместные формы инноваций, мы выступаем за определение CS, основанное на междисциплинарном консенсусе, достигнутом в Австрии. Более того, мы стремимся сделать это определение основой для международных стандартов минимального качества CS.
В 2014 году мы создали национальную сеть CS для связи заинтересованных сторон в Австрии, популяризации проектов CS среди общественности и популяризации CS как научного метода.За 3-летний период количество проектов, перечисленных на связанной веб-платформе (www.citizen-science.at), увеличилось с 5 проектов (посвященных исследованиям биоразнообразия) до 54 проектов (охватывающих различные научные дисциплины, от экологии до лингвистики и медицина). Двое из нас (F.H. и D.D.) в нашей роли координаторов платформы решили, какие проекты включить в платформу, исходя из нашего соответствующего опыта. Мы оценили описания проектов, чтобы определить, кажется ли проект обоснованным с научной точки зрения и привлекает ли он граждан к производству знаний.
Однако этот процесс не был настолько прозрачным и объективным, как должен был быть. Кроме того, два координатора являются подготовленными экологами и не обладают знаниями в растущем разнообразии дисциплин, из которых поступили заявители на включение в список проектов CS, таких как социальные и гуманитарные науки. Осознавая эти ограничения, мы осознали необходимость открытого каталога критериев, учитывающего различные области науки и позволяющего проводить справедливую и тщательную оценку перечисленных проектов.
В течение 1 года 22 члена сети CS в Австрии, работающие над проектами, связанными с CS, в 17 различных учреждениях, разработали набор критериев, которым руководителям проектов будет предложено соответствовать, чтобы их проекты были включены в австрийский список. Веб-платформа CS. Ученые, члены финансовых агентств и советники по вопросам политики сотрудничали в этой разработке. В ходе этого процесса координаторы платформы организовали три семинара, несколько онлайн-дискуссий и открытые консультации с широкой общественностью.
Каталог основан на 10 принципах CS (15) и Венских принципах открытого научного общения (16), которые влекут за собой общие принципы научной строгости проектов CS, как сотрудничать с гражданами в исследовательских проектах и как открыто публиковать научные результаты. Текущая версия каталога критериев теперь применяется ко всем проектам, перечисленным на платформе. Насколько нам известно, этот каталог является первым в своем роде в мире и может быть использован для дальнейшей стандартизации критериев качества для CS (17).
Однако это живой документ. Мы постоянно собираем отзывы о каталоге на национальных и международных мероприятиях, чтобы обновлять и улучшать критерии — мы стремимся оставаться открытыми для инноваций и новых и появляющихся форм CS, в то же время помогая обеспечить строгость усилий CS и интересы участников. Версия 1.1 каталога охватывает семь областей оценки, включая 20 критериев: что не является CS; научные стандарты; сотрудничество; открытая наука; коммуникация; этика; и управление данными.Ниже приводится краткое объяснение каждого из них:
1. Что не является гражданской наукой
Мы создали критерии для исключения проектов, не относящихся к CS, чтобы быть максимально открытыми для различных концепций и дисциплин. Например, опросы общественного мнения или сбор данных об участниках не считаются CS. Мы не исключаем проекты, основанные на исследовательском опыте или профессиональном опыте руководителя проекта, т. Е. Руководителям проектов не обязательно иметь степень доктора наук, чтобы их проект был отнесен к категории CS.
2. Научные стандарты
Три критерия проверяют научную строгость проекта, а именно задаваемые научные вопросы или проверенные гипотезы; применяемые методы; и обоснование получения новых знаний или разработки новых методов. Мы стремились разработать критерии, применимые к проектам из всех научных дисциплин, от естественных наук до социальных и гуманитарных наук. Критики могут предположить, что эти критерии слишком расплывчаты или слишком суровы для их соответствующих дисциплин, но представленные критерии исходят от группы людей, вовлеченных в процесс, которые происходят из различных дисциплин, включая науки об искусстве, экологию, исторические науки, географию и т. Д. научная коммуникация, климатология, педагогические науки, компьютерные науки, политические науки и науки о данных.
3. Сотрудничество
Пять отдельных критериев классифицируют дизайн сотрудничества между участниками и руководителями проектов. Эти критерии оценивают, например, активное участие гражданских ученых в процессе исследования или добавленную стоимость сотрудничества для всех людей, участвующих в проекте. В случае Project Roadkill, например, это более безопасные дороги для граждан и точки данных для ученых.
4. Open Science
Мы потребовали, чтобы все данные и результаты данного проекта CS были опубликованы в открытом доступе, при условии, что для этого нет юридических или этических препятствий.На наш взгляд, это важный шаг к повышению прозрачности и доверия к проектам CS.
5. Коммуникация
Коммуникация — неотъемлемая часть любого успешного проекта CS. Поэтому наши критерии требуют прозрачности для всех проектов CS, чтобы поощрять диалог между различными группами интересов. Например, проект Roadkill направлен на защиту животных на дорогах. Команда проекта предоставляет информацию на веб-сайте проекта о целях проекта, точных методах и способах участия граждан (www.roadkill.at/en). Кроме того, участники и заинтересованные граждане могут связаться с командой проекта через различные каналы связи, такие как электронная почта, Instagram, Twitter, или напрямую через приложение Spotteron Roadkill. Эти каналы коммуникации имеют решающее значение для успеха проекта по двум причинам. Во-первых, граждане могут получить ответы на конкретные вопросы, например, относительно сбора данных или технических вопросов. Во-вторых, через общение с вовлеченными гражданами научный координатор может отслеживать противоречивые данные с участниками и, таким образом, улучшать общее качество данных.
6. Этика
Сотрудничество между всеми участниками любого проекта CS требует соблюдения этических стандартов, инклюзивности и четкой информации о политике и управлении данными, а также информированного согласия участников проекта.
7. Управление данными
Наконец, план управления данными должен быть разработан до сбора данных, чтобы гарантировать, что проекты тщательно и всесторонне описывают, как собранные данные хранятся, защищаются, доступны или удаляются после завершения проекта.
Ранний опыт применения этих критериев подтверждает их роль в качестве инструмента фильтрации и оценки качества. Однако мы знаем о проблемах и возможных ограничениях каталога. Контент может быть неприменим везде из-за региональных различий и местных обычаев. Например, Белая книга по гражданской науке Sanz et al. (18) рассматривает проекты как CS, когда участники предоставляют исследователям средства, такие как вычислительные мощности смартфонов. Ряд национальных платформ разделяют подобное понимание.Наш каталог, наоборот, исключает такие проекты, потому что участники являются только поставщиками ресурсов и не принимают активного участия в какой-либо научной деятельности. Более того, установление минимальных стандартов может также открыть дверь для требования к процессу управления, который необходимо тщательно обрисовать, чтобы адаптировать эти стандарты к будущим разработкам CS — например, международный совет. Это может быть нежелательно, если этому процессу препятствует уровень бюрократии.
Таким образом, мы выступаем за практичный и управляемый процесс для сообщества CS.Несмотря на эти потенциальные проблемы, по крайней мере, прозрачные критерии позволили бы сообществу хостинга (например, веб-платформам, сетям CS, ассоциациям CS) оценивать соответствие проектов CS минимальным стандартам независимо от того, насколько они различаются по форме и содержанию.
В то время, когда данные поступают из нескольких источников, а граждане, как представляется, все больше недоверчивы к науке (19⇓ – 21), проекты, которые помогают представителям широкой общественности получить представление о научном процессе, должны основываться на высококачественных стандартах.Сомнительные методы могут означать потерю доверия участников и подрыв веры в то, что научные занятия обычно являются общественным благом. Таким образом, мы считаем, что прозрачные критерии для проектов CS могут привести к большему доверию к науке в целом.
Стандарты качества также могут дать финансирующим агентствам конкретные указания относительно того, чего им следует ожидать от проектов CS. Например, текущий проект Европейской рамочной программы на 2021–2027 гг. Не включает возможности финансирования, специально предназначенные для CS (22), что угрожает снизить заметность проектов CS в Европе и, возможно, поставить проекты CS в невыгодное положение с точки зрения конкуренции.Выделение подходов к CS, которые подчеркивают научную строгость, могло бы помочь этому исследованию завоевать авторитет среди спонсоров.
Со временем CS значительно выиграет от процесса стандартизации. Политики в Европе по-прежнему неохотно используют данные, полученные в проектах CS, для принятия решений. Минимальные стандарты и определение повысят доверие к усилиям в области CS. Кроме того, признание CS со стороны государственных властей позволит и будет способствовать расширению гражданских прав за счет вовлечения граждан в процессы, имеющие отношение к политике (23).Наш текущий каталог минимальных критериев качества может стать основой для международной декларации, совместными усилиями ассоциаций гражданского общества, финансирующих агентств и политиков. В самом деле, мы считаем, что в результате от этого выиграют все проекты CS, практики и участники.
CS обладает удивительным потенциалом как инновационный подход к сбору данных и экспериментальному дизайну, а также как образовательный и информационный инструмент. Давайте позаботимся о том, чтобы будущие проекты CS были достаточно строгими, чтобы заслужить уважение участников, ученых и политиков.
Использование концепции утверждения, доказательства, аргументации (CER) в классе
В интервью со студентами Керри Эммануэль из Массачусетского технологического института сказал: «В конце концов, это просто чистое любопытство. Я думаю, что почти всех, кто серьезно занимается наукой, движет любопытство ». Любопытство — желание объяснить, как устроен мир, — движет нашими вопросами и исследованиями, которые мы проводим.
Допустим, мы планируем подразделение по делу. Попросив учащихся наблюдать за твердыми телами и жидкостями, мы помогли им определить материю как нечто, имеющее массу (или вес — не беспокойтесь о разнице с младшими детьми) и занимающее место.Следующий шаг — начать думать о воздухе: «Мне любопытно, это имеет значение? Или что-то другое?» Сейчас учеников движет потребность объяснить, является ли воздух материей или нет. Вопрос ясен: воздух имеет значение?
Затем мы можем спросить наших студентов, какие данные им нужны, чтобы ответить на вопрос, и как они могут собрать эти данные — как они могут исследовать. Студентам нужно будет определить, имеет ли воздух массу и / или занимает ли место. Возможно, они предложат несколько раз взвесить баскетбольный мяч, так как они используют насос, чтобы добавить больше воздуха.После того, как учащиеся проведут расследование и получат данные, они могут создать объяснение. Но как выглядит хорошее объяснение?
Согласно модели претензий, доказательств, аргументов (CER) объяснение состоит из:
- Заявление, отвечающее на вопрос
- Свидетельства из данных студентов
- Рассуждение, включающее правило или научный принцип, описывающее, почему доказательства подтверждают утверждение
Ваши ученики могут предложить следующее объяснение: Воздух — это материя (утверждение).Мы обнаружили, что вес мяча увеличивается каждый раз, когда мы накачиваем в него больше воздуха (доказательства). Это показывает, что воздух имеет вес, одну из характеристик материи (рассуждение).
Объяснение можно было бы сделать более полным, включив в него доказательства и доводы, относящиеся к тому, что воздух занимает пространство.
Знакомство с CER для ваших студентов
Формат CER для написания объяснений — вещь нетривиальная для ваших учеников. Вам нужно будет явно представить и смоделировать это для них.Они будут нуждаться в поддержке в течение года, поскольку они научатся лучше писать объяснения.
Идея о том, что объяснения движут наукой, может быть проиллюстрирована студентами на примере марсохода НАСА, названного Curiosity Mars Rover. После просмотра видео о научных целях миссии спросите своих учеников:
- Что интересует этих ученых — что они хотят знать?
- Какие данные будет собирать ровер?
- Как эти данные помогут ученым ответить на свои вопросы — заявить о них?
Джефф Рор, учитель пятого класса в Бивер-Дам, штат Висконсин, предлагает использовать рекламу Audi, чтобы познакомить учащихся с компонентами объяснения, попросив их указать утверждение, доказательства и аргументацию — или правило, — которое связывает доказательства с утверждением маленькой девочки, что ее отец — космический пришелец.