к какому относится, какова его площадь, границы, географические характеристики, рельеф и почвы, тип питания, гидрологический режим?
Содержание
- К какому относится, какова его площадь?
- Границы
- Географические характеристики
- Рельеф и почвы
- Каков тип питания?
- Гидрологический режим
- Заключение
К какому относится, какова его площадь?
Амур относится к бассейну Тихого океана. По площади бассейна река Амур – одна из самых больших свободно текущих рек в мире. По величине она находится в пятёрке среди рек России.
Раскинулся Амур на территорию в более чем 1 000 000 км2, протяжённость её составляет 2824 км. Примерно 54% реки Амур находится в России. Впадает она в Японское море и Охотское море.
Границы
Амур находится на границе Китая и России – от места слияния рек Шилка и Аргунь до Хабаровска. Оканчивается река в Амурском лимане в Охотском море. Российская часть бассейна условно разделена на две части – сибирскую и дальневосточную.
Бассейн реки Амур на карте:
Географические характеристики
Верхним Амур зовётся на территории от русско-китайской границы до Благовещенска (в устье реки Зея). Протяжённость Верхнего Амура – около 900 км. Местность тут скалистая, течение сильное. Далее скалы расступаются и скорость потока замедляется.
От устья Зеи до устья Уссури (от Благовещенска до Хабаровска) протекает Средний Амур. Он занимает расстояние в 975 км. Река тут расходится на множество рукавов, берега у которых зачастую болотистые; местность равнинная.
Протяжённость реки от Хабаровска до Николаевска-на-Амуре называется Нижним Амуром, он протекает на расстоянии 966 км. Тут, на входе в Малый Хинган реку снова встречают скалы, где поток возвращается в единое русло.
Рельеф и почвы
По своей протяжённости Амур затрагивает множество природных зон:
- тайга средняя и южная,
- широколиственные и хвойные леса,
- альпийские тундры,
- лесостепь,
- степь,
- пустыня,
- водноболотные угодья.
Юго-западная часть реки находится в засушливой зоне, на неё приходится всего 200-300 мм осадков в год. Юго-восточная часть (горные хребты Сихотэ-Алинь) получает более 700 мм.
Из-за внушающей протяжённости река Амур изменяется в размерах в зависимости от рельефа территории: узкая в горных хребтах и широкая на равнинах.
Каков тип питания?
Основной тип питания реки Амур – дождевой (64%), что связано с муссонными дождями, приносимыми ветром от Тихого океана. Однако присутствуют также снеговое (20%) и грунтовое питание (16%). Режим поступления воды несколькими способами называется смешанным. Подробнее читайте здесь.
Гидрологический режим
Сезон дождей, приносимых воздушными массами Тихого океана, приходится на лето и осень. Именно этот фактор влияет на гидрологический режим Амура.
Разлив реки в данный период может достигать 25 км в ширину и оставаться в таком состоянии долгое время.
Вследствие многодневных массивных осадков периодически случаются наводнения.
Заключение
Наполняясь водой благодаря дождям с Тихого океана в летне-осенний период, бассейн реки Амур продолжает оставаться десятой по величине рекой в мире.
А какова Ваша оценка данной статье?
Загрузка…
Современный статус водных биологических ресурсов бассейна реки Амур и задачи их изучения | Колпаков
1. Барабанщиков Е.И., Шаповалов М.Е. Распределение и динамика количественных показателей дальневосточных пресноводных креветок (сем. Palaemonidae) в оз. Ханка в летне- осенний период 2018 года // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. — Владивосток : Дальнаука, 2019. — Вып. 8. — C. 23–27. DOI: 10.25221/levanidov.08.03.
2. Богаевский В.Т. Амурский толстолобик // Рыб. хоз-во. — 1940. — № 3. — С. 29–30.
3. Богаевский В.Т. Некоторые данные по биологии амурского толстолобика // Изв. ТИНРО. — 1948. — Т. 27. — С. 221.
4. Богаевский В.Т. Результаты мечения частиковых рыб Амура // Рыб. хоз-во. — 1947.
— № 5. — С. 25–30.
5. Богаевский В.Т. Состояние промысла частиковых рыб на Амуре // Рыб. пром-сть СССР. — 1945. — № 3. — С. 18–20.
6. Бражников В.К. Материалы по топографии и физической географии Николаевского рыбопромышленного района: отчет зав. рыб. промыслами при Приамур. упр. гос. имуществ (Рыбная промышленность Дальнего Востока). — СПб. : тип. В. Киршбаума, 1904. — 166 с.
7. Бражников В.К. Осенний промысел в низовьях р. Амура: отчет Приамурскому упр. гос. имуществами зав. рыб. промыслами (Рыбные промыслы Дальнего Востока). — СПб. : тип. В. Киршбаума,, 1900. — Вып. 1. — 134 с.
8. Бульон В.В. Прогнозирование биологической продуктивности Бурейского водохранилища // Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Бурейского гидроузла. — Хабаровск : ИВЭП ДВО РАН, 2007. — С. 223–251.
9. Бульон В.В., Сиротский С.Е. Прогноз биологической продуктивности проектируемого Нижне-Бурейского водохранилища // Регионы нового освоения: экологические проблемы, пути решения : мат-лы межрегион.
науч.-практ. конф. : 2 кн. — Хабаровск : ИВЭП ДВО РАН, 2008. — С. 23–25.
10. Бульон В.В., Сиротский С.Е. Сравнительная характеристика биологической продуктивности водохранилищ рек Зеи и Буреи // Гидроэкологический мониторинг зоны влияния Зейского гидроузла. — Хабаровск : ИВЭП ДВО РАН, 2010. — С. 321–336.
11. Бутова Е.В.,Новомодный Г.В. Пресноводная лапша-рыба Protosalanx hyalogranius (Abbott, 1901) в р. Амур // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. — Владивосток : Дальнаука, 2014. — Вып. 6. — С. 124–133.
12. Вронский Б.Б. Влияние гидрологических и метеорологических условий на нерест некоторых фитофильных рыб Амура и выживаемость их икры и молоди // Вопр. ихтиол. — 1965. — Т. 5, вып. 1(34). — С. 111–126.
13. Дуленина П.А., Дуленин А.А. Обоснование вывода корбикулы японской (Corbicula japonica Prime, 1864) из Красной книги Хабаровского края // Изв. ТИНРО. — 2011. — Т. 165. — С. 65–73.
14. Дуленина П.А., Дуленин А.А. Распределение и биологические показатели корбикулы японской (Corbicula japonica) в Амурском лимане // Состояние морских экосистем, находящихся под влиянием стока реки Амур / отв.
ред. д.б.н. В.П. Челомин. — Владивосток : Дальнаука, 2009. — С. 193–201.
15. Засельский В.И. Развитие морских биологических исследований на Дальнем Востоке в 1923–1941 гг. : моногр. — Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1984. — 246 с.
16. Золотухин С.Ф. Внутривидовые группировки кеты Oncorhynchus keta (Salmonidae) реки Амур и их распределение по бассейну // Изв. ТИНРО. — 2019а. — Т. 197. — С. 21–34. DOI: 10.26428/1606-9919-2019-197-21-34
17. Золотухин С.Ф. Обоснование выбора рек для мониторинга запасов кеты и горбуши р. Амур // Изв. ТИНРО. — 2019б. — Т. 199. — С. 19–34. DOI: 10.26428/1606-9919-2019-199-19-34
18. Золотухин С.Ф., Канзепарова А.Н. Тихоокеанские лососи Амура : моногр. — Владивосток : Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2019. — 110 с.
19. Зыков Л.А. Биоэкологические и рыбохозяйственные аспекты теории естественной смертности рыб : дис. … д-ра биол. наук. — Астрахань : АГТУ, 2006. — 376 с.
20. Каневец Д.А. Некоторые данные по миноге // Соц. реконструк.
рыб. хоз-ва Дальнего Востока. — 1931а. — № 8–10. — С. 78–79.
21. Каневец Д.А. О частиковом рыболовстве на Амуре // Соц. реконструк. рыб. хоз-ва Дальнего Востока. — 1931б. — № 8–10. — С. 80–81.
22. Каневец Д.А., Розов В.Е. Озеро Ханка как рыбохозяйственная единица // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. — 1934. — № 1–2. — С. 71–79.
23. Колпаков Н.В. Эстуарные экосистемы северо-западной части Японского моря: структурно-функциональная организация и биоресурсы : моногр. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2018. — 428 с.
24. Колпаков Н.В., Коцюк Д.В. Кризисы рыболовства в бассейне реки Амур. Количественный анализ фонда рыбопромысловых участков // Бюл. № 14 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. — Владивосток : ТИНРО-Центр, 2019. — С. 93–105.
25. Колпаков Н.В., Коцюк Д.В. Неоправдавшиеся прогнозы подходов горбуши к Амуру и в Приморье в 2018 г.: вероятные причины // Бюл. № 13 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. — Владивосток : ТИНРО-Центр, 2018. — С.
94–105.
26. Кондратьева Л.М. Экологический риск загрязнения водных экосистем : моногр. — Владивосток : Дальнаука, 2005. — 299 с.
27. Коцюк Д.В. Формирование ихтиофауны Зейского водохранилища: ретроспективный анализ и современное состояние : дис. … канд. биол. наук. — Хабаровск, 2010. — 162 с.
28. Кошелев В.Н. Амурский осетр Acipenser schrenckii Brandt, 1869 (распределение, биология, искусственное воспроизводство) : дис. … канд. биол. наук. — Хабаровск, 2010. — 188 с.
29. Кошелев В.Н., Шмигирилов А.П., Рубан Г.И. Распределение, численность и размерная структура популяций калуги Acipenser dauricus и амурского осетра A. schrenckii в нижнем Амуре и Амурском лимане // Вопр. ихтиол.. — 2016. — Т. 56, № 2. — С. 156–162. DOI: 10.7868/S0042875216020090.
30. Крыхтин М.Л. О периодических колебаниях численности жилых рыб Амура и их причинах // Вопр. ихтиол. — 1975. — Т. 15, вып. 5 (94). — С. 919–922.
31. Крюков Н.А. Некоторые данные о положении рыболовства в Приамурском крае : Зап.
приамур. отд. импер. русск. геогр. о-ва. Отдельный оттиск. — СПб., 1894. — 87 с.
32. Леванидов В.Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура : Изв. ТИНРО. — 1969. — Т. 67. — 242 с.
33. Леванидова И.М. Бентос притоков Амура (эколого-фаунистический очерк) // Изв. ТИНРО. — 1968. — Т. 64. — С. 182–289.
34. Никольский Г.В. Амурская ихтиологическая экспедиция 1945–1949 гг. // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг. — М. : МОИП, 1950. — Т. 1. — С. 5–18.
35. Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амура : моногр. — М. : АН СССР, 1956. — 551 с.
36. Новомодный Г.В., Беляев В.А. Краткий обзор сведений об интродуцированных видах рыб в бассейне Амура // Методические и прикладные аспекты рыбохозяйственных исследований на Дальнем Востоке : сб. науч. тр. — Хабаровск : Хабаровск. кн. изд-во, 2003. — С. 3–26.
37. Островский В.И., Коцюк Д.В., Колпаков Н.В. Итоги лососевой путины в Хабаровском крае в 2018 г. // Бюл. № 13 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке.
— Владивосток : ТИНРО-центр, 2018. — С. 88–93.
38. Правдин И.Ф. Обзор исследований дальневосточных лососевых : Изв. ТИНРО. — 1940. — Т. 18. — 108 с.
39. Пробатов А.Н. К вопросу о промысле частиковых рыб на Амуре // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. — 1930а. — № 5–6. — С. 52–55.
40. Пробатов А.Н. К характеристике заездкового лова частиковых рыб на Амуре // Рыб. хозво Дальнего Востока. — 1930б. — № 9–11. — С. 58–61.
41. Пробатов А.Н. Некоторые замечания о размножении косаток // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. — 1930в. — № 9–11. — С. 67.
42. Пробатов А.Н. Материалы по изучению осетровых рыб Амура // Ученые зап. Пермского гос. ун-та. — 1935. — Т. 1, вып. 1. — С. 33–74.
43. Пробатов А.Н. Рыбы и рыболовство Амура. — Владивосток : ОгизДалькрайотделение, 1931. — 42 с.
44. Розов В.Е. Список видов ханкайской ихтиофауны // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. — 1934. — № 1–2. — С. 79–84.
45. Рослый Ю.С. Динамика популяций и воспроизводство тихоокеанских лососей в бассейне Амура : моногр.
— Хабаровск : Хабаровск. кн. изд-во, 2002. — 210 с.
46. Свиридов В.В., Золотухин С.Ф. Методы ГИС для инвентаризации нерестилищ тихоокеанских лососей р. Амур // Наст. выпуск. DOI: 10.26428/1606-9919-2020-200-730-746.
47. Свирский В.Г. Амурский осетр и калуга (систематика, биология, перспективы воспроизводства) : дис. … канд. биол. наук. — Владивосток, 1967. — 399 с.
48. Свирский В.Г., Барабанщиков Е.И. Биологические инвазии как элемент антропогенного давления на сообщество гидробионтов озера Ханка // Рос. журн. биол. инвазий. — 2009. — № 2. — С. 29–35.
49. Семенченко Н.Н. Гидрологический режим р. Амур и численность промысловых пресноводных рыб // Современное состояние водных биоресурсов : мат-лы науч. конф., посвящ. 70-летию С.М. Коновалова. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2008. — С. 246–250.
50. Семенченко Н.Н. Распределение биомассы промысловых пресноводных рыб р. Амур по отдельным районам промысла // Водные биологические ресурсы России: состояние, мониторинг, управление : сб.
мат-лов Всерос. науч. конф. с междунар. участием, посв. 85-летию КамчатНИРО. — Петропавловск-Камчатский : КамчатНИРО, 2017. — С. 96–100.
51. Семенченко Н.Н. Состояние запаса жилых промысловых рыб реки Амур // Экология и безопасность водных ресурсов : мат-лы регион. науч.-практ. конф. — Хабаровск : ДВГУПС, 2007. — С. 151–160.
52. Семенченко Н.Н., Подорожнюк Е.В. Обыкновенный судак Sanderlucioperca (L.) р. Амур: результаты акклиматизации // Чтения памяти В.Я. Леванидова. — Владивосток : Дальнаука, 2014. — Вып. 6. — С. 611–618.
53. Сиротский С.Е., Богатов В.В. Методические рекомендации по оценке ущерба рыбному хозяйству на основе данных о первичной продукции в водотоках и водоемах // Геохимические и биогеохимические процессы в экосистемах Дальнего Востока. — Владивосток : Дальнаука, 1999. — С. 129–153.
54. Солдатов В.К. Исследования биологии лососевых р. Амура : Рыбные промыслы Дальнего Востока. — СПб., 1912. — Вып. 7, ч. 1. — 224 с.
55. Солдатов В.К. Обзор исследований, произведенных на Амуре в 1909–1913 гг.
; Исследование осетровых Амура : Материалы к познанию русского рыболовства. — Петроград : тип. В.Ф. Киршбаума (отд-ние), 1915. — Т. 3, вып. 12. — 415 с.
56. Таранец А.Я. К вопросу об ихтиофауне верхнего Амура и районов соприкосновения бассейнов Ингоды, Селенги и Витима // Вестн. ДВФ АН СССР. — 1937а. — № 27. — С. 107–124.
57. Таранец А.Я. Краткий очерк ихтиофауны бассейна среднего Амура // Изв. ТИНРО. — 1937б. — Т. 12. — С. 51–69.
58. Таранец А.Я. О новом роде пескаря из бассейна Амура // Вестн. ДВФ АН СССР. — 1937в. — № 23. — С. 113–115.
59. Таранец А.Я. О рыбах и рыболовстве в Норо-Селемджинском районе (бассейн р. Зеи) // Изв. ТИНРО. — 1937г. — Т. 12. — С. 71–77.
60. Чухлебова Л.М. Экологические исследования бассейна реки Амур. Оценка качества воды и безопасность рыбы. — LAP LAMBERT, Academic Publishing, 2012. — 92 с.
61. Чухлебова Л.М., Бердников Н.В., Панасенко Н.М. Тяжелые металлы в воде, донных отложениях и мышцах рыб реки Амур // Гидробиол. журн.
— 2011. — Т. 47, № 3. — С. 110–120.
62. Шмигирилов А.П., Вилкина О.В. Оценка численности и скорости миграции нерестовой части популяции азиатской корюшки Osmerus dentex в реке Амур в 2018 году // Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса : мат-лы 7-й науч.-практ. конф. молод. учен. с междунар. участием. — М. : ВНИРО, 2019. — С. 80–84.
63. Шмидт П.Ю. Рыбы Охотского моря : моногр. — М.; Л. : АН СССР, 1950. — 370 с.
64. Шунтов В.П. Биология дальневосточных морей России : моногр. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2016. — Т. 2. — 604 с.
65. Шунтов В.П. Об упрощенных трактовках лимитирующих факторов и динамики численности некоторых промысловых рыб дальневосточных вод // Изв. ТИНРО. — 2017. — Т. 189. — С. 35–51.
66. Шунтов В.П., Темных О.С. Дальневосточная лососевая путина–2017 через призму политики и соответствия теории и практике // Бюл. № 12 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2017. — С. 3–14.
67. Шунтов В.П., Темных О.С. Тихоокеанские лососи в морских и океанических экосистемах : моногр. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2011. — Т. 2. — 473 с.
68. Bogutskaya N.G., Naseka A.M., Shedko S.V. et al. The fishes of the Amur River: updated check-list and zoogeography // Ichthyol. Explor. Freshwaters. — 2008. — Vol. 19, № 4. — P. 301–366.
69. Hochleithner M., Podushka S., Gessner J. The Bibliography of Acipenseriformes : Create space Independent Publishing Platform. — 2012. — 512 p.
Какой путь по бассейну реки Амур?
СЕРГЕЙ СМИРЕНСКИЙ оперся о перила нашего теплохода, идущего вверх по реке Амур, и с тоской смотрит на леса сибирской тайги, теснящиеся к скалистым берегам реки. В течение 23 лет российский натуралист странствовал по сибирской глуши от озера Байкал на западе до Курильских островов на дальнем востоке, изучая богатую флору и фауну этого малонаселенного края.
«Я провел здесь пять месяцев, наедине со своей собакой, — вспоминает доктор Смиренский, указывая на хребты Хинганского ущелья.
«Каждый день, иногда по три раза в день, я встречал медведей в лесах, — продолжает он. Однажды на тропе на него напал медведь. Смиренский был ранен, когда отдача винтовки заставила его растянуться на каменистом склоне. В течение месяца высокий, жилистый биолог лечил свою рану в одиночестве в лесной палатке, лишь позже обнаружив, что у него сломано несколько ребер.
С той же страстью и решимостью Смиренски борется за сохранение сибирской глуши, ее густых лесов, гигантского осетра, плывущего по ее рекам, и его любимых элегантных и находящихся под угрозой исчезновения журавлей.
В центре этой борьбы находится бассейн реки Амур, площадью более 700 000 квадратных миль, раскинувшийся по длине этой великой реки и ее притоков, от слияния Китая, Монголии и России на западе до Тихий океан на востоке. Река Амур, одна из 10 самых длинных рек в мире, течет нетронутой и нетронутой человеком на протяжении 2700 миль.
Водно-болотные угодья вдоль реки в северном Китае и юго-восточной Сибири похожи на великие прерии Северной Америки, большей части которых уже нет.
Они составляют известное среди естествоиспытателей богатство дикой природы. В бассейне Амура обитает множество исчезающих растений и животных, в том числе семь видов млекопитающих, 44 вида птиц, три вида рыб и 17 видов насекомых. Редкие журавли размножаются в бассейне Амура, зимуют в Южном Китае, Японии, Южной Корее.
Но этим драгоценным ресурсам угрожают промышленные планы и планы развития. Китай настаивает на крупномасштабном международном проекте плотины, чтобы обеспечить свое растущее население электричеством. Россия отчаянно нуждается в деньгах, которые могли бы принести иностранные лесозаготовители. Экологи с обеих сторон вздрагивают.
По иронии судьбы, своим первозданным состоянием бассейн Амура во многом обязан холодной, а иногда и горячей войне, которая шла между Китаем и Советским Союзом с середины 1960-х годов, когда два коммунистических гиганта пережили горький раскол. Амур образует границу между двумя соседями на протяжении большей части своего течения, и наращивание военной мощи на его берегах остановило все планы развития.
Политическая оттепель ощущалась
Но с ослаблением напряженности в отношениях между Россией и Китаем, особенно после визита бывшего президента СССР Михаила Горбачева в Китай в 1919 г.89, появились новые угрозы для экосистемы Амура.
«Этот район находится на пороге развития», — говорит Джордж Арчибальд, директор Международного фонда журавлей, американской организации, которая много работала с натуралистами по обе стороны границы, чтобы спасти четыре исчезающих вида журавлей. и две столь же редкие разновидности аистов, которые размножаются в этом бассейне.
С российской стороны нехватка средств в период экономического коллапса открывает двери для бесконтрольной эксплуатации богатых природных ресурсов Дальневосточного региона. Местные чиновники и активисты по охране окружающей среды обвиняют иностранные фирмы в том, что они ищут доступ с помощью долларов и иен, даже в виде взяток местным чиновникам. Наиболее непосредственную опасность, по их словам, представляют планы по вырубке хвойных лесостепных и смешанных лесов, в том числе оставшихся насаждений целинной древесины.
Основными промоутерами являются американский лесопромышленный гигант Weyerhauser и южнокорейский конгломерат Hyundai.
«Такие компании, как Weyerhauser, знают, что они не смогут получать древесину из США по тем же ценам, что и раньше», — говорит Дэвид Гордон из Тихоокеанского центра энергетики и ресурсов в Саусалито, Калифорния, который работает с русскими. спасти сибирские леса от бесконтрольного освоения. «Они ищут в Сибири древесину, полученную от сплошных рубок в США». Китайцы видят пахотные земли
С китайской стороны давление исходит от неустанного движения населения на север в то, что все еще является «пограничной» территорией. Китайцы хань хлынули в северный Китай, территорию, которую раньше избегали из-за холодной погоды и плохих условий для ведения сельского хозяйства. «Теперь они планируют осушить водно-болотные угодья на севере Китая, чтобы превратить их в сельскохозяйственные угодья», — объясняет доктор Арчибальд.
С людьми приходит потребность в энергии.
По настоянию Китая был возрожден умирающий план строительства гидроэлектростанций, восходящий к временам китайско-советской дружбы в 1950-х годах. Гигантская схема предусматривает строительство 12 плотин, семь огромных на самом Амуре, начиная с Хинганского ущелья и поднимаясь вверх по течению, и еще пять на его притоках. Большая часть электроэнергии будет продана Китаю.
«Когда инженеры говорят, что они укротят эту дикую реку, мы думаем, что они убьют реку», — говорит Смиренски, который возглавляет борьбу за прекращение строительства плотины. «Мы считаем, что если мы готовы потратить достаточно времени и денег, мы могли бы найти альтернативные источники энергии и остановить плотины, которые так сильно повлияют на природу».
Российский ученый предсказывает, что плотины вызовут климатические изменения, уничтожат лосося и другие важные популяции рыб, мигрирующих вверх по реке, и поставят под угрозу многие исчезающие виды птиц, нанеся ущерб водно-болотным угодьям.
Прошлым летом Смиренский присоединился к главному русскому инженеру и различным российским чиновникам в том, что должно было стать месячным совместным исследованием экологии реки, спонсируемым китайцами, на предоставленном ими судне.
Он отвергает эту поездку как попытку Китая подкупить своих российских коллег.
«Было много вечеринок», — сообщает он. «Лодка была заполнена ящиками с пивом и водкой». Российские чиновники большую часть времени проводили в Китае за покупками. За семь дней, проведенных на китайской стороне, Смиренский смог провести только 10 часов полевых исследований.
Смиренский, организовавший Хинганский заповедник на российской стороне, является одним из ведущих орнитологов России и специалистом по журавлям и аистам. Китайцы неоднократно пытались успокоить его, говоря, что воды водохранилища не достигнут заповедника.
При поддержке Международного фонда журавлей Смиренски в начале июля организовал морскую прогулку, плавучий международный семинар и экспедицию, в которой приняли участие около 100 естествоиспытателей, менеджеров заповедников и представителей экологии из России, Китая, Японии, Южной Кореи, Гонконга. Конг и США. Конференция была посвящена исчезающим журавлям и аистам.
В перерывах между мирными поездками на кольчугу птиц в российских водно-болотных угодьях между русскими и китайцами разыгралась напряженная драма. Пока лодка плыла по реке, ключевые фигуры, в том числе американцы в качестве посредников, собрались, чтобы поговорить в застекленном салоне на корме нашей лодки. Окончательное совместное коммюнике, призывающее к дальнейшему изучению, прежде чем предпринимать какие-либо новые разработки, было с трудом достигнутым компромиссом, который все еще мало что гарантирует. Усилия против плотины
Смиренски пытается совместить стыд и угрозу, чтобы убедить своих китайских коллег присоединиться к русским в противостоянии плотине. «Наши имена будут занесены в позор, если мы, биологи, экологи и специалисты, дадим разрешение на строительство этой плотины», — говорит он.
В частном порядке Смиренски выражает сочувствие китайским ученым, которых репрессивная бюрократия вынуждает поддерживать плотины, о которых они знают, что они плохие.
«Ничего не произойдет, пока [в Китае] не произойдут политические изменения, как у нас», — вздыхает он. Арчибальд соглашается. «Единственный способ остановить эту [плотину] — это сказать России: «Мы этого не хотим», — говорит он.
Это вполне может случиться. Юрий Дармон, биолог и депутат Амурского областного парламента, говорит китайцам, что «наши избиратели требуют, чтобы мы остановили этот проект».
Виктор Саньков, заместитель председателя Хабаровского краевого комитета по охране природы, клянется, что «зеленое массовое движение будет сопротивляться проекту и бороться с ним». Но Смиренский по-прежнему опасается, что жадное до денег российское правительство может дать добро на проект.
* «Дневник реки Амур», серия «Одиссея» из двух частей о путешествии Дэниела Снайдера из Хабаровска в Поярково в июле, выходила в понедельник, 24 августа, и во вторник, 25 августа.
Введение Древняя керамика
возможно, ненадолго возникла в Европе, когда Венера, обожженная глиной,
Долни-Вестонице (26 000 г. Образ жизни на всех площадках Амура
регион в эпоху верхнего палеолита был основан на охоте, собирательстве
и кормодобывание, а также интенсивное использование местных водных ресурсов. Их
гончарные комплексы, как и методология, были стилистически отдельными
друг от друга и считаются местными изобретениями. Древний
этап первобытного палеолитического искусства
(ок. 14 000–11 000 гг. до н. э.), за которым последовала переходная фаза (примерно 11 000–6 000 гг.
до н.э.), который охватывал короткий период мезолита.
искусство (10 000-8 000 лет до н.э.) и начальный период неолита
искусство (8000-6000 до н. Посмотреть, как вяжется керамика бассейна Амура в эволюцию древнего искусства вокруг мир см.: Доисторический Хронология искусства (от 2,5 миллиона до н. э.). За разработку керамики в Азии см. Хронологию китайского искусства. (с 18000 г. до н.э.). Чтобы узнать о других современных формах искусства, см.: Азиатское искусство (от 38000 г. до н.э.). Местоположение Расположен вдоль азиатской границы России с
Китай, к юго-востоку от основной части суши Сибири, бассейн реки Амур.
— четвертый по величине в мире — имеет муссонный климат и заболоченную местность
экология, основанная на болотах, озерах, прудах и многих других водотоках.
Рыбы всех видов много, а растительность обильная. Во время позднего
палеолита, после отступления льдов Амур и его притоки
функционировали как важные водные пути («культурные магистрали»)
вдоль которого люди перемещались, торговали и обменивались художественными традициями,
так же, как они делают сегодня.
Верхний палеолит Керамика (14 000–10 000 лет до н. э.) Как упоминалось выше, доисторический
искусство на Дальнем Востоке России включало в себя очень древнюю керамику с памятников
на Хумми, Гасе и Гончарке, а также Осиповке и Громатухе
культурные комплексы — большая часть которых очень похожа на найденные китайские горшки
в Сяньрендонге (18 000 г. Как и большинство очень древней керамики на Востоке.
Азии появление керамики Приамурья никак не связано
путь с земледелием или сельским хозяйством. На самом деле нет никаких признаков урожая
земледелие в начале неолита: вместо этого охота и рыболовство
преобладал, особенно лов нерестового лосося. Исходный Неолит (10 000–7 000 лет до н. э.) Ранненеолитическая керамика Приамурья
лепятся и плетутся, а на
внешней поверхности многих контейнеров. Эти впечатления впоследствии сглаживаются
вне. Все горшки имеют открытый огонь и редко обжигаются при температуре выше 600 градусов по Цельсию.
Постепенно совершенствуются методы наматывания и лопастной наковальни.
В то же время температура обжига увеличивается, и, наконец, вводятся печи.
около 3500 г. до н.э. (см. печи на Малой Подушечке), как они
на Ближнем Востоке и в других местах — см., например, Месопотамское искусство (от
4500 г. до н.э. Поздний неолит Керамика (5000–1000 гг. до н. э.) Средний Амур В Среднем Приамурье было два основные культуры, обитающие в районе Благовещенска: Громатуха культура (с центром на реке Громатуха), населенная полукочевыми охотниками перемещение между охотничьими лагерями, которые были известны каменными орудиями, такими как тесла и скребков, лезвий ножей и призматических стержней, а также декорированные керамика; и новопетровская культура, наиболее известная своими призматическими сердцевины и пластинки, а также их гладкостенные горшки, украшенные бисером. Оба, как известно, использовали обсидиан в производстве своей керамики. а также их лезвия. Важные гончарные памятники в центре Река Амур включает: — Гродеково — Зейско-Буреинская равнина Нижний Амур В Нижнем Приамурье, особенно в Малышеве, Вознесеновка, а в Казакевичево на реке Уссури неолитическая керамика. примером являются глазурованные плоскодонные сосуды, украшенные красной краской. и другие украшения. Позже меандровые узоры были включены в украшение. Затем этот стиль уступил место спиральному узору, известному как «амурская коса» — а иногда и горшки с красной глазурью закрашен черной краской. Контейнеры с «масками» в антропоморфном стиле. также появился. На заключительном этапе развития появились гладкостенные сосуды. с ярко выраженными плечами и высоким воротником. Важные гончарные памятники в центре Река Амур включает: — Гончарка 1
|
до н. э.), но его настоящий дом находился в Восточной Азии,
где он появился в форме Xianrendong
Пещерная керамика (18000 г. до н.э.). С этого момента китайцы
Гончарное дело практиковалось постоянно, прежде чем его методы и модели распространились.
на север в Амурскую область по реке Амур, а также
малые реки Зея и Бурея и прилегающая к ним Зейско-Буреинская равнина.
Самый ранний образец керамического искусства в
Бассейн реки Амур обнаружен на стоянке Хумми, датируемой 14300 г. Другой
памятники древней керамики в Приамурье включают Гася, датируемую 14 050 г.
до нашей эры; и Гончарка, датированные 13 400 г. до н.э. По реке Зея, самый ранний
искусство этого типа было обнаружено в Громатухе, датируемом 13 500 годом. К
Для сравнения, древнейшие в Сибири глиняные горшки датируются 11,9 г. до н.э.00 г. до н.э.,
раскопан в Усть-Кяхте у озера Байкал. За этим последовал
черепки в Усть-Каренге (11 800 г.
В эпоху неолита, в частности, Амур соединял
побережье Тихого океана с внутренними районами Сибири, а вся река Амур
Бассейн был регионом, куда торговцы из Китая и Средней Азии привозили сельскохозяйственную продукцию.
продукты, скот, безделушки и глиняную посуду в сибирские окраины.
При этом Приамурье не считается настоящей частью Сибири.
— его климат теплее, а среда обитания более азиатская.
Дубовое — Зейско-Буреинская равнина 