Открытия русских землепроходцев: Перечислите основные открытия русских землепроходцев в Сибири.

Антикварная книга «Открытия русских землепроходцев и полярных мореходов XVII века на Северо-Востоке Азии» 1951,

• Книги
  • Художественная литература
  • Нехудожественная литература
  • Детская литература
  • Литература на иностранных языках
  • Путешествия. Хобби. Досуг
  • Книги по искусству
  • Биографии. Мемуары. Публицистика
  • Комиксы. Манга. Графические романы
  • Журналы
  • Печать по требованию
  • Книги с автографом
  • Книги в подарок
  • «Москва» рекомендует

  • Авторы • Серии • Издательства • Жанр
• Электронные книги
  • Русская классика
  • Детективы
  • Экономика
  • Журналы
  • Пособия
  • История
  • Политика
  • Биографии и мемуары
  • Публицистика
• Aудиокниги
  • Электронные аудиокниги
  • CD – диски
• Коллекционные издания
  • Зарубежная проза и поэзия
  • Русская проза и поэзия
  • Детская литература
  • История
  • Искусство
  • Энциклопедии
  • Кулинария. Виноделие
  • Религия, теология
  • Все тематики
• Антикварные книги
  • Детская литература
  • Собрания сочинений
  • Искусство
  • История России до 1917 года
  • Художественная литература.
    Зарубежная
  • Художественная литература. Русская
  • Все тематики
  • Предварительный заказ
  • Прием книг на комиссию
• Подарки
  • Книги в подарок
  • Авторские работы
  • Бизнес-подарки
  • Литературные подарки
  • Миниатюрные издания
  • Подарки детям
  • Подарочные ручки
  • Открытки
  • Календари
  • Все тематики подарков
  • Подарочные сертификаты
  • Подарочные наборы
  • Идеи подарков
• Канцтовары
  • Аксессуары делового человека
  • Необычная канцелярия
  • Бумажно-беловые принадлежности
  • Письменные принадлежности
  • Мелкоофисный товар
  • Для художников
• Услуги
  • Бонусная программа
  • Подарочные сертификаты
  • Доставка по всему миру
  • Корпоративное обслуживание
  • Vip-обслуживание
  • Услуги антикварно-букинистического отдела
  • Подбор и оформление подарков
  • Изготовление эксклюзивных изданий
  • Формирование семейной библиотеки

Расширенный поиск

ЗЕМЛЕПРОХОДЦЫ • Большая российская энциклопедия

ЗЕМЛЕПРОХО́ДЦЫ, рус. пу­те­ше­ст­вен­ни­ки и мо­ре­хо­ды, уча­ст­ни­ки по­хо­дов и пла­ва­ний, оз­на­ме­но­вав­ших круп­ные гео­гра­фич. от­кры­тия в Си­би­ри, на Даль­нем Вос­то­ке и в мо­рях Сев. Ле­до­ви­то­го и Ти­хо­го океа­нов, гл. обр. в 17 в. З. бы­ли б. ч. по­мо­ра­ми – вы­ход­ца­ми из По­мо­рья (вклю­чаю­ще­го бас­сей­ны рек Оне­га, Сев. Дви­на и Ме­зень). Све­де­ния об их жиз­ни до­воль­но скуд­ны. Мн. З. от­но­си­лись к со­сло­вию «слу­жи­лых лю­дей» (ка­за­ки и стрель­цы раз­ных чи­нов), а так­же к тор­го­во­му лю­ду (куп­цы и при­каз­чи­ки) и «про­мыш­лен­ни­кам», за­ни­мав­шим­ся про­мыс­ла­ми (ча­ще все­го – пуш­ным). Сре­ди З. бы­ли строи­те­ли, ко­ра­бе­лы, зем­ле­паш­цы, охот­ни­ки, ры­бо­ло­вы, вои­ны, мо­ря­ки, в осн. не­гра­мот­ные; встре­ча­лись «но­во­кре­щё­ные» (из та­тар) и во­ен­но­плен­ные ино­зем­цы (из Лит­вы). З. по­ки­да­ли род­ные мес­та: од­ни – в на­де­ж­де обо­га­тить­ся, дру­гие бе­жа­ли от на­ло­гов, тре­тьи меч­та­ли о сла­ве и вла­сти. З. дей­ст­во­ва­ли в чрез­вы­чай­но тя­жё­лых кли­ма­тич. ус­ло­ви­ях на ог­ром­ных про­сто­рах тай­ги и тун­д­ры, а так­же в труд­но­дос­туп­ных гор­ных рай­онах. По су­ше З. пе­ре­дви­га­лись не толь­ко пеш­ком, но и на лы­жах, олень­их нар­тах и вер­хо­вых ло­ша­дях. По ре­кам и мо­рям хо­ди­ли на стру­гах и бай­да­рах, до­ща­ни­ках и лод­ках, но гл. обр. – на ма­лых ко­чах. Не­ред­ко при­хо­ди­лось уча­ст­во­вать в столк­но­ве­ни­ях с ме­ст­ным на­се­ле­ни­ем. По­рой груп­пы ка­за­ков, по­слан­цев го­ро­дов – кон­ку­рен­тов по сбо­ру яса­ка всту­па­ли друг с дру­гом в стыч­ки и да­же в бои, при­во­дя­щие к ги­бе­ли лю­дей. Дея­тель­ность З. под­дер­жи­ва­лась и час­тич­но на­прав­ля­лась центр. вла­стью, а так­же си­бир­ски­ми долж­но­ст­ны­ми ли­ца­ми. В ре­зуль­та­те зна­чит. часть Зап. Си­би­ри до Ени­сея бы­ла в об­щих чер­тах ис­сле­до­ва­на и к нач. 17 в. при­сое­ди­не­на к Рус. гос-ву, что спо­соб­ст­во­ва­ло в даль­ней­шем не­бы­ва­лым по мас­шта­бам по­хо­дам на вос­ток, се­вер, се­ве­ро-вос­ток и юг Си­би­ри.

Походы и открытия на востоке Сибири

Осо­бен­но стре­ми­тель­но шло про­дви­же­ние З. к вос­то­ку от до­ли­ны р. Ени­сей. Пер­во­от­кры­ва­те­ля­ми Сред­не­си­бир­ско­го плос­ко­го­рья ста­ли вы­ход­цы с Ме­зе­ни – Сав­лук и Фи­лат: ок. 1605 они об­сле­до­ва­ли б. ч. те­че­ния рек Ниж­няя Тун­гу­ска и Ви­люй (ср. часть), где про­жи­ли до 1611 и дос­та­ви­ли пер­вые све­де­ния о р. Ле­на. П. Д. Пян­да в 1620–23 во гла­ве от­ря­да про­шёл поч­ти 8 тыс. км реч­ных пу­тей, в т. ч. 2400 км верх­ней и сред­ней Ле­ны, впер­вые ука­зал ме­сто­по­ло­же­ние При­лен­ско­го и Ан­гар­ско­го пла­то, от­крыл вер­хо­вья рек Ниж­няя Тун­гу­ска и Ан­га­ра. В 1623 По­здей Фир­сов об­на­ружил р. Под­ка­мен­ная Тун­гу­ска и про­сле­дил ок. 500 км её те­че­ния. Мар­тын Ва­силь­ев, ос­мот­рев­ший поч­ти 1500 км те­че­ния р. Ви­люй до устья и от­крыв­ший Цен­траль­ноя­кут­скую рав­ни­ну, в 1627–28 по­бы­вал на р. Ле­на. В 1630–35 В. Е. Бу­гор, И. А. Гал­кин и П. И. Бе­ке­тов то­же об­сле­до­ва­ли б. ч. бас­сей­на Ле­ны; Иван Па­де­рин в 1632 про­сле­дил её те­че­ние. В 1643–46 В. Д. По­яр­ков про­шёл поч­ти 8 тыс. км от Ле­ны до Аму­ра, от­крыв Амур­ско-Зей­скую и Зей­ско-Бу­ре­ин­скую рав­ни­ны, ре­ки Зея и Ус­су­ри. От устья Зеи По­яр­ков спус­тил­ся до устья Аму­ра, про­плыл вдоль юго-зап. бе­ре­га Охот­ско­го м. Его де­ло про­дол­жи­ли в 1649–1656 Е. П. Ха­ба­ров и Бе­ке­тов. Ха­ба­ров не был пер­во­от­кры­ва­те­лем, но его исследования способствовали присоединению При­аму­рья к Рос­сии; Бе­ке­тов же пе­ре­сёк всё За­бай­ка­лье и осу­ще­ст­вил пер­вое пла­ва­ние по Аму­ру. Гав­ри­ил Фро­лов в 1679 по­ло­жил на­ча­ло от­кры­тию хреб­тов Ту­ра­на и Бу­ре­ин­ско­го; И. М. Ми­ло­ва­нов в 1681–82 об­сле­до­вал Амур­ско-Зей­скую и Зей­ско-Бу­ре­ин­скую рав­ни­ны. В. В. Ат­ла­сов в 1697–99 про­дол­жил изу­че­ние Кам­чат­ки, прой­дя поч­ти всё зап. по­бе­ре­жье, от­крыв Сре­дин­ный хре­бет, вул­кан Клю­чев­ская Соп­ка, и при­сое­ди­нил Кам­чат­ку к Рос­сии, за что по­лу­чил в 1701 чин ка­зачь­е­го го­ло­вы.

Походы и открытия на севере и северо-востоке Сибири

Про­дви­га­ясь на се­вер и се­ве­ро-вос­ток, в са­мом на­ча­ле 17 в. бе­зы­мян­ные З. от­ме­ти­ли в Зап. Си­би­ри ме­сто­по­ло­же­ние Си­бир­ских Ува­лов и рек Пур и Таз, про­шли по ниж­не­му и среднему те­че­нию р. Ени­сей, а в кон. 1620-х – нач. 1630-х гг. бы­ла об­на­ру­же­на Се­ве­ро-Си­бир­ская низ­мен­ность, об­сле­до­ва­на по всей дли­не (900 км) сев. гра­ни­ца Сред­не­си­бир­ско­го плос­ко­го­рья, а так­же ре­ки По­пи­гай и Ха­тан­га (с при­то­ка­ми Хе­та и Ко­туй). З. уда­лось про­ник­нуть в глубь п-ова Тай­мыр, от­крыть оз. Тай­мыр, го­ры Быр­ран­га и впер­вые дос­тичь Кар­ско­го м. В 1633–35 Илья Пер­филь­ев про­шёл всё те­че­ние р. Яна и зап. часть Яно-Ин­ди­гир­ской низ­мен­но­сти. П. И. Бе­ке­тов в 1635 стал пер­во­про­ход­цем Олёк­мо-Чар­ско­го и Па­том­ско­го на­го­рий. Све­де­ния о дос­ти­же­ни­ях Ели­сея Бу­зы про­ти­во­ре­чи­вы: по од­ной вер­сии, в 1637–38 он об­на­ру­жил кряж Че­ка­нов­ско­го, по дру­гой – хре­бет Ку­лар и ре­ки Омо­лой и Чон­дон. В эти же го­ды По­сник Ива­нов-Гу­барь пер­вым пе­ре­ва­лил че­рез хреб­ты Вер­хо­ян­ский и Чер­ско­го, вый­дя на верх­нюю Ин­ди­гир­ку, а И.  И. Реб­ров оты­скал устье Ин­ди­гир­ки, об­сле­до­вал ниж­нюю треть её те­че­ния и оп­ре­де­лил вост. гра­ни­цу Яно-Ин­ди­гир­ской низ­мен­но­сти. Ски­та­ния И. Р. Ера­сто­ва (Вель­ко­ва) в 1637–42 при­ве­ли к от­кры­тию Ян­ско­го и Ала­зей­ско­го плос­ко­го­рий, р. Ала­зея и Ко­лым­ской низ­мен­но­сти. А. З. Ма­ло­мол­ка в 1641 об­на­ру­жил Ста­но­вой хре­бет, Ал­дан­ское на­го­рье и про­сле­дил всё те­че­ние р. Ал­дан. В 1643 груп­па М. В. Ста­ду­хи­на, со­еди­нив­шись с ка­за­ка­ми Д. М. Зы­ря­на, спус­ти­лась на ко­чах по Ин­ди­гир­ке к Вос­точ­но-Си­бир­ско­му м. и дви­ну­лась даль­ше на вос­ток, об­на­ру­жив устье р. Ко­лы­ма, под­ня­лась по ней до сред­не­го те­че­ния, про­дол­жив об­сле­до­ва­ние Ко­лым­ской низ­мен­но­сти. В том же го­ду Лав­рен­тий Гри­горь­ев от­крыл Мом­ский хре­бет. Ва­си­лий Сы­чёв ле­том 1648 пер­вым спус­тил­ся к Ха­танг­ско­му зал. мо­ря Лап­те­вых. По­сле пер­во­го пе­ше­го пу­те­ше­ст­вия дли­ной ок. 200 км по льдам Вос­точ­но-Си­бир­ско­го м. Ти­мо­фей Бул­да­ков пре­одо­лел вост. часть Яно-Ин­ди­гир­ской низ­мен­но­сти (1649) и Ала­зей­ское плос­ко­го­рье (1649–51). В 1649–50 от­ряд С. И. Мо­то­ры пер­вым про­шёл на вос­ток от до­ли­ны р. Ко­лы­ма и пе­ре­сёк Ана­дыр­ское плос­ко­го­рье. А вес­ной то­го же го­да И. А. Ба­ра­нов об­сле­до­вал р. Омо­лон (при­ток Ко­лы­мы), пер­вым пе­ре­сёк Ко­лым­ское на­го­рье и дос­тиг Ги­жи­гин­ской гу­бы Охот­ско­го мо­ря.

Походы и открытия на юге Сибири

Ос­ваи­вая юж. рай­оны Си­би­ри, З. в на­ча­ле 17 в. про­шли сред­нее те­че­ние рек Ир­тыш и Обь и до­б­ра­лись до Са­ла­ир­ско­го кря­жа, Куз­нец­ко­го Ала­тау и его юж. про­дол­же­ния – Аба­кан­ско­го хреб­та. В 1632 Фё­дор Пу­щин дос­тиг верх­не­го те­че­ния р. Обь, а в 1633 Пётр Со­бан­ский про­ник в го­ры Ал­тая, про­сле­дил те­че­ние р. Бия и об­на­ру­жил Те­лец­кое оз.; по­сле его по­хо­да 1642–43 в Рос­сии ста­ли из­вест­ны ха­рак­тер те­че­ния и про­тя­жён­ность р. Обь. В 1638 З. поя­ви­лись в За­бай­калье: по Ви­ти­му ту­да про­ник Мак­сим Пер­филь­ев, пер­вым пе­ре­сёк­ший Ста­но­вое на­го­рье. В 1640 З. впер­вые столк­ну­лись на юге Си­би­ри с яв­ле­ни­ем мно­го­лет­ней мерз­ло­ты и мно­го­лет­не­мёрз­лых по­род, что ста­ло гео­гра­фич. от­кры­ти­ем. Осн. роль в об­сле­до­ва­нии Бай­ка­ла и При­бай­ка­лья сыг­ра­ли в 1643–1648 К. А. Ива­нов (по­ло­жив­ший на кар­ту оз. Бай­кал), Се­мён Ско­ро­ход и Иван По­ха­бов.

Плавания и открытия морей Северного Ледовитого и Тихого океанов

На­ча­ло от­кры­тию ази­ат. мо­рей Сев. Ле­до­ви­то­го и Ти­хо­го океа­нов по­ло­жи­ли бе­зы­мян­ные мо­ре­хо­ды-по­мо­ры, ко­то­рые об­на­ру­жи­ли в кон. 16 в. Об­скую и Та­зов­скую гу­бы Кар­ско­го м. Илья Пер­филь­ев и Иван Реб­ров в 1633–34 пер­вы­ми пла­ва­ли в м. Лап­те­вых, где от­кры­ли бух­ту Бу­ор-Хая, Оле­нёк­ский и Ян­ский за­ли­вы с усть­ями од­но­им. рек. В 1638 Реб­ров про­шёл на ко­чах 900 км вдоль арк­тич. по­бе­ре­жья Азии ме­ж­ду усть­ями рек Яна и Ин­ди­гир­ка че­рез про­лив (Дмит­рия Лап­те­ва) и, про­дви­га­ясь да­лее на вос­ток, стал пер­во­от­кры­ва­те­лем Вос­точ­но-Си­бир­ско­го м. Ещё вос­точ­нее в 1643 про­ник­ли И. Р. Ера­стов, Д. М. Зы­рян и М. В. Ста­ду­хин: им при­над­ле­жит честь пер­во­го про­хо­ж­де­ния 500 км арк­тич. по­бе­ре­жья Азии до устья р. Ко­лы­ма и од­но­им. за­ли­ва. А ещё на 300 км да­лее к вос­то­ку уда­лось про­дви­нуть­ся Исаю Иг­нать­е­ву: в 1646 он дос­тиг Ча­ун­ской гу­бы Вос­точ­но-Си­бир­ско­го м. Од­ним из выс­ших дос­ти­же­ний рус. мо­ре­хо­дов ста­ло ис­то­рич. пла­ва­ние Ф. А. По­по­ва и С. И. Деж­нё­ва. В 1648 они про­шли про­ли­вом Лон­га, пер­вы­ми обо­гну­ли мо­рем край­нюю сев.-вост. точ­ку Азии и до­ка­за­ли су­ще­ст­во­ва­ние про­хо­да (Бе­рин­го­ва прол.) из Сев. Ле­до­ви­то­го в Ти­хий ок. Они об­сле­до­ва­ли 1000 км сев. по­бе­ре­жья Чу­кот­ско­го п-ова и ока­за­лись пер­во­от­кры­ва­те­ля­ми Чу­кот­ско­го и Бе­рин­го­ва мо­рей. Во 2-й пол. 17 в. бе­зы­мян­ные мо­ре­хо­ды от­кры­ли Но­во­си­бир­ские о-ва.

З. сде­ла­ли пер­вый вклад в вы­яв­ле­ние ок­ра­ин­ных мо­рей Ти­хо­го ок. И. Ю. Мо­ск­ви­тин в 1639–40 про­шёл 1300 км зап. и юж. по­бе­ре­жий Охот­ско­го м., по­ло­жив на­ча­ло рус. мо­ре­ход­ст­ву на Ти­хом ок. Он об­на­ру­жил Уд­скую гу­бу, часть Шан­тар­ских о-вов, Са­ха­лин­ский зал., Амур­ский ли­ман и устье Аму­ра и стал пер­во­от­кры­ва­те­лем рус. Даль­не­го Вос­то­ка. Мо­ск­ви­тин дос­та­вил так­же пер­вые све­де­ния о сев.-зап. бе­ре­ге о. Са­ха­лин. Сев. по­бе­ре­жье Охот­ско­го м. об­сле­до­вал в 1648 Алек­сей Фи­лип­пов (500 км). В 1651–53 М. В. Ста­ду­хин про­шёл 1500 км на лы­жах и нар­тах от бас­сей­на р. Ана­дырь до устья р. Пен­жи­на, от­крыв Пен­жин­скую гу­бу и зал. Ше­ли­хо­ва Охот­ско­го м. По­ход И. А. На­ги­бы по Аму­ру в по­ис­ках Е. П. Ха­ба­ро­ва и его лю­дей в 1652 при­вёл к вы­ну­ж­ден­но­му пла­ва­нию вдоль юж. бе­ре­га Охот­ско­го м. и от­кры­тию Уль­бан­ско­го и Ту­гур­ско­го за­ли­вов. Бе­ре­гов Ка­ра­гин­ско­го зал. Бе­рин­го­ва м. на Кам­чат­ке пер­вым дос­тиг Иван Кам­ча­той в 1658–61. Вме­сте с Ф. А. Чу­ки­че­вым они ста­ли пер­во­от­кры­ва­те­ля­ми внутр. рай­онов п-ова Кам­чат­ка. Ок. 1500 км сев.-зап. бе­ре­га Ана­дыр­ско­го зал. Бе­рин­го­ва м. на Чу­кот­ке об­сле­до­вал в 1660–62 К. Ива­нов, от­крыв­ший там же зал. Кре­ста; в 1662–65 он вы­пол­нил пио­нер­ную съём­ку бас­сей­на р. Ана­дырь. И. М. Ру­бец, по­вто­рив­ший в 1662 пла­ва­ние По­по­ва–Деж­нё­ва, про­шёл 600 км вдоль зап. по­бе­ре­жья Ана­дыр­ско­го зал. и да­лее к югу – по­бе­ре­жье Бе­рин­го­ва м. вплоть до п-ова Кам­чат­ка. В 1698 В. В. Ат­ла­сов пер­вым из З. вы­шел к Ти­хо­му ок. и по­ло­жил на­ча­ло от­кры­тию Ку­риль­ских ост­ро­вов.

Роль землепроходцев в истории географических открытий

З. ста­ли пер­во­от­кры­ва­те­ля­ми Се­ве­ро-Си­бир­ской, Яно-Ин­ди­гир­ской, Ко­лым­ской и др. низ­мен­но­стей. И ес­ли ре­ки Обь, Ени­сей и Амур в той или иной сте­пе­ни бы­ли из­вест­ны из­дав­на, то Ле­на, Ин­ди­гир­ка, Ко­лы­ма и ряд ко­рот­ких рек сев. и сев.-вост. час­тей Си­би­ри ос­та­ва­лись не­из­вест­ны­ми до по­яв­ле­ния З., про­сле­див­ших их от ис­то­ков до усть­ев. К нач. 18 в. З. со­бра­ли пер­вые дан­ные о реч­ной се­ти и рель­е­фе поч­ти всей Си­би­ри и Даль­не­го Вос­то­ка. З. пер­вы­ми из ев­ро­пей­цев вы­шли к арк­тич. мо­рям Азии и мо­рям сев. час­ти Ти­хо­го ок., им ста­ло из­вест­но о про­хо­де ме­ж­ду Ази­ей и Сев. Аме­ри­кой, о Чу­кот­ском и Кам­чат­ском по­лу­ост­ро­вах, Ку­риль­ских о-вах и др. Арк­тич. мо­ре­хо­ды вы­яви­ли бе­ре­го­вую чер­ту Сев. Азии на зна­чит. про­тя­же­нии, про­шли поч­ти по всей трас­се Сев. мор­ско­го пу­ти и по­ло­жи­ли на­ча­ло от­кры­тию ост­ро­вов в ази­ат. сек­то­ре Арк­ти­ки. Дан­ные, со­б­ран­ные З., бо­лее сто­ле­тия ос­та­ва­лись един­ст­вен­ным ис­точ­ни­ком све­де­ний о Си­би­ри и Даль­нем Вос­то­ке. З. сыг­ра­ли ос­но­во­по­ла­гаю­щую роль в ос­вое­нии Си­би­ри, ста­нов­лении и раз­ви­тии там хле­бо­па­ше­ст­ва и борт­ни­че­ст­ва, де­ре­во- и ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­щих про­из­водств, раз­ра­бот­ке по­лез­ных ис­ко­пае­мых.

Николай Пржевальский и русская экспансия: исследование Центральной и Восточной Азии

Обзор

Между 1869 и 1884 годами русский исследователь Николай Пржевальский (1839-1888) провел ряд исследовательских экспедиций в Среднюю Азию. Во время этих экспедиций он помог нанести на карту внутреннюю часть Сибири, Монголии и Китая. Он сделал ряд важных открытий в области естествознания, в том числе последние открытые виды диких лошадей и диких верблюдов. Он стал первым европейцем со времен Марко Поло (1254–1324), посетившим Лопнор в Китае, и первым европейцем, исследовавшим верховья реки Хуанхэ, реки, играющей важную роль в китайской истории и фольклоре на протяжении более трех тысяч лет.

Предыстория

В первой половине девятнадцатого века Россия не была большой страной. Однако, как и в Соединенных Штатах, у них было большое пространство земли, простирающееся до Тихого океана, которое было занято нетехнологичными людьми. В середине века, после продажи Аляски Соединенным Штатам, поражения в Крымской войне и продажи некоторых Курильских островов Японии, Россия начала играть мускулами в Центральной Азии, отчасти для того, чтобы компенсировать за эти другие потери.

В это время китайцы тоже были отвлечены иностранными вторжениями и внутренним восстанием (восстание тайпинов), отвлекая их внимание от северной границы. Это стечение обстоятельств открыло двери для российской аннексии Сибири и других среднеазиатских провинций, а также для захвата Россией китайских территорий, которые впоследствии были оформлены в договорах, подписанных в 1860-х годах. Некоторые из очевидных русских империализм возник из-за того, что офицеры значительно превысили свои полномочия, в то время как другие территориальные аннексии следовали политике правительства, хотя и более быстрыми темпами, чем предполагалось. Кроме того, русские указывали, что они просто следовали примеру американцев на их Западе, англичан в Индии, французов в Африке и голландцев в их колониях. В 1861 году, отчасти для того, чтобы укрепить свою власть на Дальнем Востоке России, на берегу Японского моря был основан город Владивосток.

К 1879 году Россия поглотила восточные провинции до Тихого океана и Японского моря. Однако большая часть этой земли была в значительной степени или полностью не исследована, за исключением случаев, когда это было необходимо для ее присоединения или проведения военных кампаний. Среди тех, кто решил восполнить этот недостаток знаний, был Пржевальский, который путешествовал по Центральной и Восточной Азии, составляя карты, собирая биологические образцы и изучая будущие маршруты путешествий. К моменту своей смерти в 1888 году Пржевальский посетил и написал о многих недавно приобретенных территориях, а также о некоторых, которые Россия надеялась приобрести.

Пржевальский сделал ряд открытий во время своих путешествий. В дополнение к описанию лошади Пржевальского и дикого двугорбого верблюда, он собирал обширные коллекции как растительного, так и животного мира, сохраняя свои образцы для последующего научного изучения. Как первый европеец за много столетий, а в некоторых случаях даже дольше, вошедший во многие части Центральной Азии, он либо открыл, либо заново открыл важные особенности, такие как соленое озеро в Лобноре, горы Тянь-Шаня, пустыня Такла-Макан, и более. Он также пересек пустыню Гоби, отвернулся от Лхасы, Тибета и исследовал части того, что должно было стать Туркестаном, Казахстаном, Кыргызстаном и Узбекистаном, и это лишь некоторые из них. Его книги, рассказывающие о его путешествиях, были изданы на русском и английском языках и на какое-то время стали популярными.

Влияние

Исследования и открытия Пржевальского должны быть установлены в более широком контексте русской и китайской истории, чтобы установить их полное влияние в то время и позже. Русское завоевание Сибири и Средней Азии в основном закончилось к 1700 году, хотя некоторые области оставались свободными от аннексии до середины девятнадцатого века. Эти аннексии происходили большей частью быстро и без страшных потерь для России. Что делает это необычным, так это то, что монгольские орды, которые неоднократно захватывали европейскую и китайскую империи на протяжении веков, пришли именно из этой части мира. К тому времени, когда Пржевальский отправился в свои путешествия, Центральная Азия была не только в значительной степени присоединена к России, но и ее жители попали под контроль либо России, либо Китая, по-видимому, никогда больше не обладая военной силой. Тот факт, что он мог исследовать эту область в течение нескольких лет, свидетельствовал о том, что централизованные правительства теперь контролировали Центральную Азию.

В дополнение к сигналу о конце могущества кочевников, исследования Пржевальского продемонстрировали неизменный интерес России к консолидации своих территорий и поиску доступа к портам с теплой водой для коммерческих и военных целей. Россию беспокоили британские вторжения на север от их колонии Индии, а также возможные претензии Китая на эти земли. Сначала нанеся на карту эти регионы, Россия надеялась не только претендовать на них, но и, возможно, расширить свои границы ближе к портам, которые останутся открытыми даже в холодные русские зимы. Первая из этих целей мало чем отличалась от покупки Америкой территории Луизианы и расширения на Запад; Считалось, что таким образом вероятность того, что европейские державы могут конкурировать с Соединенными Штатами в Новом Свете, уменьшилась. Таким образом, притязания России на Дальний Восток также помогли уменьшить вероятность конкуренции на ее собственном заднем дворе. В том же духе исследования Пржевальским китайских территорий помогли укрепить притязания России на них, а, открыв пути из северного Китая, например, в Туркестан, Россия способствовала миграции и торговле между этими районами.

Эти экспедиции также помогли компенсировать унизительное поражение России от англо-франко-турецкого союза в Крымской войне. Эта война была начата Россией якобы для защиты южных славян и православной церкви от Османской империи. Хотя Россия первоначально захватила часть нынешней Румынии и уничтожила много турецких кораблей в Черном море, большая часть войны велась на Крымском полуострове, на территории России. Он закончился в октябре 1856 года, через два с половиной года, когда Россия потребовала мира. Смущение этой потери было частично компенсировано последующими территориальными приобретениями и военными походами на Восток, включая аннексию и исследование этих территорий.

Необходимо также отметить, что, хотя и уже присоединенные, некоторые восточные территории остались не только неисследованными, но и в значительной степени нетронутыми их присоединением. Хотя присоединенные территории платили русские налоги, их положение мало чем отличалось от прежних политических договоренностей, согласно которым они платили дань своим кочевникам-завоевателям. Исследуя эти территории и описывая свои путешествия, Пржевальский смог возбудить некоторый народный интерес у русских людей. Это, в свою очередь, побудило некоторых переехать на восток, принеся с собой русский язык и некоторую степень образования и культуры. С этой точки зрения «русификации» Дальнего Востока России способствовали путешествия и сочинения Пржевальского.

Одним из непреднамеренных последствий исследования Россией части Центральной Азии и претензий на нее можно считать непрекращающиеся пограничные споры между Россией и Китаем на протяжении большей части двадцатого века. Как отмечалось выше, Россия оккупировала и аннексировала часть территории Китая, в то время как Китай был занят восстаниями и другими военными действиями. Это позволило России более или менее заставить Китай отказаться от некоторых территорий по Айгунскому (1858 г. ) и Пекинскому (1860 г.) договорам. Некоторые из этих районов, а также другие районы вдоль российско-китайской границы становились предметом споров, которые неоднократно перерастали в вооруженные конфликты (всегда не доходившие до настоящей войны) между Россией и Китаем. Такая напряженность сохранялась и в 1990-х годов, хотя к концу этого десятилетия несколько ослабевает.

Не последнее место среди последствий аннексии, освоения и открытия Сибири и Русского Востока имели природные ресурсы. Эта часть мира становится все более важной в производстве нефти, алмазов, золота, древесины и многого другого. Минеральные ресурсы Сибири и республик Средней Азии еще не полностью освоены, и, по-видимому, их значение для нескольких стран, которые в настоящее время составляют эту территорию, будет возрастать. Случайно, из-за притязаний России и разведки, эти ресурсы принадлежат России (и республикам Центральной Азии), а не Китаю. Это, в свою очередь, может оказать существенное влияние на будущее экономическое развитие Китая, России и республик, в которых сейчас залегают эти ресурсы. Ресурсы из этого региона помогли финансировать и строить Советский Союз, включая (по иронии судьбы) его конкуренцию с Китаем, и теперь они могут помочь новым республикам бывшего Советского Союза, если политическая стабильность позволит их развитие и эксплуатацию.

Несмотря на то, что имя Пржевальского вряд ли известно даже в России, он внес большой вклад в исследование и открытие российского Дальнего Востока. Заманчиво сравнить его с американскими исследователями Мериуэзером Льюисом (1774–1809) и Уильямом Кларком (1770–1838), но это сравнение было бы неточным. Льюиса и Кларка отправили исследовать, нанести на карту и открыть центральную и западную части Северной Америки. Кроме того, очень важной частью их миссии было установление контактов с аборигенами этих областей, чтобы попытаться наладить торговлю для молодых Соединенных Штатов. Для сравнения, поездки Пржевальского преследовали прежде всего цель разведки и консолидации. Торговля не подчеркивалась, ориентировочные границы исследуемых территорий были известны, а жители уже технически были подданными сложившейся и древнерусской нации. Кроме того, хотя экспедиция Льюиса и Кларка длилась гораздо дольше, чем любая из экспедиций Пржевальского, они совершили только одно путешествие, а Пржевальский вернулся в общей сложности в четыре путешествия, охватывающие гораздо большую географическую протяженность. Хотя сходство существует, различия этих исследовательских путешествий более очевидны.

Пржевальский умер в 1889 году на берегу Иссык-Келя в Туркестане, одного из крупнейших горных озер мира, впервые открытого им в 1883 году (и кратко названного его именем). Хотя его работа сыграла важную роль в исследовании и эксплуатации Дальнего Востока России, он остается относительно малоизвестной фигурой, известной в основном по лошади Пржевальского.

П. ЭНДРЮ КАРАМ

Дополнительная литература

Герцоги, Пол. История России: средневековье, современность, современность, ок. 882-1996. Дарем, Северная Каролина: Duke University Press, 1998.

Пржевальский, Николай. Из Кульджи, Через Тянь-Шань до Лоб-Нор. Перевод Э. Делмара Моргана. Нью-Йорк: Greenwood Press, 1969.

Пржевальский, Николай. Монголия, страна тангутов и пустыни Северного Тибета. Лондон: С. Лоу, Марстон, Сирл и Ривингтон, 1876.

Рэйфилд, Дональд. Сон о Лхасе: Жизнь Николая Пржевальский. London: P. Elek, 1976.

Наука и ее время: понимание социальной значимости научного открытия Северо-восточное побережье Чукотки упоминается как лежбище моржей с 1920-х гг. (Анатолий Кочнев)

В октябре прошлого года биолог-исследователь Тони Фишбах сделал поразительное открытие. Используя спутниковые снимки, Фишбах и его команда насчитали 200 000 тихоокеанских моржей на одном российском пляже на мысе Сердце-Камень, на берегу Чукотского моря.

Это предполагает, что самая последняя оценка численности тихоокеанского моржа в мире, согласно которой в настоящее время насчитывается около 260 000 особей, могла быть занижена.

Год назад Фишбах смог бы быстро подтвердить находку своим российским коллегам. Но поскольку США разорвали многие исследовательские связи с Россией в начале вторжения на Украину, он не знает, когда это произойдет.

Фишбах изучает популяции моржей для Геологической службы США, федерального агентства, изучающего природные ресурсы и опасности, которые им угрожают.

На протяжении десятилетий, еще со времен холодной войны, российские и американские ученые тесно сотрудничали в исследованиях тихоокеанских моржей. Американские и советские исследователи начали совместные аэрофотосъемки для подсчета животных в 1975 году.  

«Даже на протяжении всей моей карьеры — почти 30 лет — есть люди, с которыми я работал все это время, — сказал Фишбах. «Они были на кораблях вместе с нами плечом к плечу, тесно сотрудничая. Мы вместе собирали данные, мы вместе их публиковали, это было нашей традицией».

Морж является важным кормовым животным для прибрежных сообществ Берингова моря. Но по мере того, как изменение климата ускоряет таяние морского льда, места обитания и модели миграции этих огромных морских млекопитающих меняются новым и непредсказуемым образом.

Но моржи не признают международных границ. А после того, как Фишбах и его американские коллеги в прошлом году сделали захватывающее открытие популяции, было трудно продвигать исследования без участия России.

После вторжения России в Украину в феврале прошлого года США ввели санкции и начали прекращать государственное финансирование и исследовательские отношения с российскими государственными исследовательскими институтами.

В результате Фишбах, федеральный служащий, не общался со своими коллегами через Берингов пролив.

«Мы не хотим, чтобы они подвергались какой-либо опасности из-за общения с американцами. И из-за наших санкций нам тоже нужно отступить и не иметь прямого общения», — сказал он.

В подсчете есть одна оговорка, которую Фишбах должен прояснить от своих российских коллег. Оценка в 200 000 особей основывалась на измерениях плотности моржей, сделанных на Аляске, то есть на том, насколько тесно моржи собираются вместе, когда высаживаются на берег.

Фишбах сказал, что они не будут знать, что их измерения верны, пока российские ученые не опубликуют свои собственные данные о плотности и не подтвердят, что команда Фишбаха точно интерпретировала спутниковые изображения.

«Наш подход заключается в том, чтобы продолжать делать то, что мы можем, и надеяться, что они смогут сделать то, что они могут», — сказал Фишбах. «Мы опубликуем наши выводы и наши данные. У них есть доступ к этому, они могут публиковать свои выводы и данные. И мы можем двигать нашу науку вперед».

Этот новый формат научного прогресса подобен игре на расстоянии в «телефон» через официально опубликованные результаты.

Напряженные отношения между Россией и США также замедлили исследования на университетском уровне.

Владимир Романовский, русский специалист по вечной мерзлоте из Университета Аляски в Фэрбенксе, сказал, что усиление напряженности в отношениях с внешним миром сделало работу российских ученых с иностранными агентствами более рискованной. По его словам, это сложный путь, потому что правительство также хочет международного признания своей науки.

«С одной стороны, они подталкивают [российских ученых] к работе с западными учеными и публикациям в западной литературе. Но с другой стороны, если ты это делаешь, у тебя всегда есть шанс нарваться на неприятности», — сказал Романовский. «Это Россия».

Романовский сказал, что российские ученые, получающие финансирование из-за рубежа, также рискуют быть названными их правительством «иностранными агентами».

«Что очень серьезно в России. За это можно сесть в тюрьму», — сказал Романовский.

На университеты не распространяются те же санкции, что и на федеральные агентства, такие как Геологическая служба США, поэтому Романовский по-прежнему может виртуально общаться со своими российскими коллегами. Но личное общение оказалось затруднительным, поскольку международное научное сообщество приняло решение исключить Россию из конференций в прошлом году.

Романовский сказал, что пока еще можно продолжать текущие проекты со своими российскими коллегами, но начать новое сотрудничество будет сложно.