Пещерные люди: Как первобытные люди использовали пещеры

Содержание

Как первобытные люди использовали пещеры

Истории

В поисках жилья

Во многом интерес первобытных охотников и собирателей к темному миру недр земли был обусловлен естественным желанием найти достойное укрытие. Конечно, конструкции по типу шалаша были неплохим спасением от дождя и ветра, но все-таки хотелось обрести нечто более прочное. Благо природа предоставляла своим детям такую возможность: гиены, пещерные львы, волки, медведи нередко обустраивали свои логовища в пещерах и отлично себя чувствовали. Вот и человек следовал примеру грозных хищников. Не исключено, что при этом ему приходилось «выгонять» из пещерных жилищ прежних хозяев.

Археологи изучили сотни, если не тысячи, разнообразных пристанищ древних людей в пещерах. Многие из таких подземных домов стали известными на весь мир. Например, пещерный комплекс Чжоукоудянь (на фото в галерее выше) в Китае вошел в историю как место, где были найдены останки синантропа, или «пекинского человека», и около 100 тыс. фрагментов каменных орудий. Возраст находок составляет от 256 до 594 тысяч лет. Примечательно, что при раскопках были зафиксированы кучи золы, обожженные кости, которые рассматриваются как свидетельство использования (но не добычи!) огня. Долгое время шестиметровый слой золы, выявленный в Чжоукоудяне, археологи рассматривали в связи с тем, что синантропы поддерживали огонь на протяжении многих лет. Сейчас образование знаменитого слоя связывают с естественными причинами. К сожалению, кости синантропов были утрачены во время Второй мировой войны, но сохранились их замечательные слепки.

В качестве жилищ использовали пещеры и неандертальцы. Символично, что в 1856 году в гроте Фельдгофер, что в долине Неандер в Германии, в ходе взрывных работ рабочие нашли странные кости и передали их учителю и любителю естествознания Иоганну Фульроту. Тот понял, что ему в руки попали останки древнего человека. Чуть позже мир узнал о неандертальцах. Правда, не все ученые сразу признали их, но дальнейшие поиски и открытия заставили признать, что в одно время с мамонтами и носорогами жил особый вид человека, даже заядлых скептиков. Так как многие находки неандертальских костей и следов деятельности были сделаны в пещерах, то в массовом сознании укоренился образ примитивного, грубого человекообразного существа с дубиной, несущего кусок мамонта в сырое, неуютное подземное жилье. Вопреки расхожему представлению, неандертальцы были умелыми охотниками, заботились о стариках, и у них, вероятно, существовали зачатки религиозных верований. Да, они отличались от нас. Но, судя по реконструкциям, если бы неандертальца вдруг удалось оживить и прилично одеть, то он вполне мог бы затеряться в толпе московского метрополитена.

Следы скорби и веры

Кстати, возможно, неандертальцы, или даже их предки создавали первые кладбища и хоронили умерших сородичей в пещерах. Например, в пещере Сима-де-лос-Уэсос в Испании найдено более 5000 человеческих костей (пренеандертальцев). Ученые отмечают, что попасть в пещеру крайне затруднительно, потому вряд ли она могла служить жилищем, а вот местом упокоения — запросто.

Предположительно, погребальная камера в пещерном комплексе неподалеку от коммуны Финале-Лигуре на северо-западе Италии

Фото: Legion-Media

В пещерах Ля-Ферраси, Ля-Шапелль-о-Сен, Ле-Мустье, Шанидар, Амуд, Тешик-Таш и многих других были обнаружены неандертальские погребения. Обычно это неглубокие, 30–40 сантиметров, углубления, в которых покоятся кости. В отдельных случаях рядом с умершими лежат каменные орудия. Справедливости ради стоит заметить, что не все археологи видят в таких артефактах связь с ритуалами погребения. Так, в известном погребении из пещеры Шанидар было найдено огромное количество пыльцы, причем тысячелистника, василька, крестовника, алтея — не просто красивых, но еще и лекарственных растений. Археолог Ральф Солецки предположил, что неандертальцы положили в могилу почившего родственника цветы совсем не случайно.

Советский археолог Алексей Окладников в 1938–1939 годах при раскопках грота Тешик-Таш в Узбекистане обнаружил погребение неандертальского ребенка. Ученого поразило то, что у могилы по кругу были расположены пять пар рогов горных козлов. По мнению Окладникова, положенные определенным способом рога свидетельствуют о строгой последовательности действий и целом мире ритуальных представлений неандертальцев.

Заря искусства

В 1879 году году испанский аристократ и любитель археологии Марселино де Саутуола обследовал в своих владениях пещеру, в которую ранее угодила собака местного охотника. Как и подобает охотнику за древностями, де Саутуола вел раскопки, а его маленькая дочь бродила по пещере и заметила на ее сводах красочные изображения животных. В какой-то момент она позвала отца: «Папа, смотри — быки!» С этой ставшей впоследствии легендарной фразы началась история изучения палеолитического пещерного искусства:

Дона Саутуолу, а также других людей, посещавших Альтамиру (так назывался пещерный комплекс, примеры наскальной живописи из которого приведены в галерее выше) поразили запечатленные доисторическими мастерами бегущие бизоны, лошади, могучий кабан, ревущий олень. Все животные были показаны в движении и выглядели весьма реалистично. Художники, рисовавшие их, использовали неровности пещеры, чтобы лучше передать объем, силу и грацию зверей. Великий мастер Пабло Пикассо, увидев в Альтамире творения своих в некотором смысле предшественников, заявил, что «никто из современных художников не смог бы написать подобное».

В 1940 году французские подростки открыли пещеру Ляско (Ласко), в которой обнаружили не менее чудесные изображения: среди зверей были лошади, бизоны, олени, мамонты и раненный бык рядом с поверженным им птицеголовым человечком. Помимо рисунков, в пещере были найдены и гравировки. На стенах Ляско нашлись и «истоки мультипликации»: художники, стремясь создать иллюзию движения, пририсовали лошадям «лишние» ноги в разных фазах хода.

Есть и другие знаменитые подземные галереи каменного века — Нио, Труа-Фрер, Комбарель, Фон-де-Гом, Руфиньяк, Капова пещера. В них можно увидеть не только фигуры животных, но и геометрические знаки, черточки, отпечатки рук, образы людей и людей-зверей.

Вполне вероятно, пещеры с шедеврами первобытного искусства были святилищами, местами совершения обрядов. Неслучайно же художники трудились вдали от входов, в потайных залах, куда не попадал солнечный свет. Именно там, во мраке подземелий, при тусклом свете примитивных светильников и плясках теней рождалось чудо человеческого духа.

Алексей Мясников

Теги

история
антропология

10 заблуждений о первобытных людях, в которые стыдно верить

1.

Древние люди и динозавры жили бок о бокБой людей и динозавров, изображённый на камнях Ика. Фото: Brattarb / Wikimedia Commons

Это распространённый шуточный стереотип, который довольно часто находит отражение в массовой культуре — например, в мультфильме «‎Флинстоуны». Тем не менее иногда сторонники ‎альтернативной истории заявляют об этом на полном серьёзе. Люди якобы действительно жили рядом с динозаврами — оттого в легендах многих народов существуют драконы и им подобные создания.

Некоторые считают, что человечество застало динозавров, потому что существует на Земле сотни миллионов лет. Другие уверяют, что древние рептилии вымерли совсем недавно — как правило, это сторонники библейского летоисчисления. А третьи полагают, что человек самолично истребил всех динозавров и пустил их на котлеты, оттого в современной природе они не встречаются.

Просто имейте в виду: динозавры вымерли 65 миллионов лет назад, а первые гоминиды появились 2–3 миллиона лет назад.

Так что предположение, что эти существа могли каким‑то образом пересекаться, — глупость.

Реконструкция Purgatorius unio. Изображение: Nobu Tamura / Wikimedia Commons

Впрочем, динозавры вполне могли увидеть нашего далёкого предка — зверька пургаториуса, самого древнего из найденных приматов. Он смахивал на помесь белки и мыши, в длину достигал не больше 15 сантиметров и, скорее всего, знать не знал, что его потомки будут запускать ракеты в космос и станут доминирующим видом на планете.

Что касается неких артефактов древнего мира, на которых первобытные люди изображаются рядом с динозаврами, — это всё подделки, созданные ради дешёвых сенсаций. Например, на знаменитых камнях Ики, найденных в Южной Америке, фигурируют даже те рептилии, которые там никогда не водились. Зато легко узнающиеся.

2. Доисторические люди очень любили дубины

Капитан Дикарь со своей дубиной. Кадр из мультфильма «‎Скуби‑Ду» (2020 год)

Ещё один стереотип о первобытных людях — их страсть к огромным дубинам. В кино, в мультфильмах, в комиксах — везде древний человек таскает с собой конусообразную тяжёлую ветку, убивая с её помощью добычу и защищаясь от хищников вроде саблезубых тигров (которые, кстати, в большинстве своём вымерли до появления людей). Когда дубина не используется по прямому назначению, её носят на плече или опираются на неё при ходьбе.

Но в реальности нет сколько‑нибудь значимых свидетельств повсеместного использования дубин первобытными людьми.

Они в основном охотились копьями с каменными наконечниками. Либо делали рогатины, просто затачивая палки и обжигая их на костре. Для ударов могли ещё применяться топоры, но основным оружием всё равно было копьё.

Им можно нанести зверю или другому человеку куда более серьёзные повреждения, чем палкой. Кроме того, колющие удары производить легче, а ещё при необходимости копьё можно метнуть. Так что дубинка вряд ли была сильно распространённым оружием, хотя бить палками мелкую живность никто не запрещал.

Гравюра Мартина Шонгауэра (1480–1490 годы), на которой дикарь сжимает дубинку и щит. Изображение: National Gallery of Art, Washington DC

Скорее всего, стереотипный образ волосатого мужика с огромной дубиной зародился очень давно, ещё в Средневековье, и дотянул до наших дней. Так, в европейской мифологии 1200‑х годов фигурировали живущие в лесах варвары‑полузвери, покрытые шерстью и сражающиеся тяжёлыми ветками. Именно так и принято сейчас изображать первобытных людей, хоть это и неправильно.

3. И обитали в пещерах

Пещера в парке близ города Макокета, Айова, США. Фото: Gardner.glen / Wikimedia Commons

Само название «‎пещерный человек» довольно говорящее — оно явно намекает, где обитал его обладатель. Произошло оно от слова «троглодит», что с греческого обозначает «‎живущий в пещере». Так античные авторы вроде Геродота и Плиния называли неких дикарей, обитавших на западном побережье Красного моря.

Позже это слово использовал натуралист Карл Линней, чтобы обозначать им предполагаемых диких обезьяноподобных предков людей. Сейчас ‎пещерными людьми и ‎троглодитами обыватели по привычке зовут всех ископаемых предков человека. Но это наименование по сути неверно. Первобытные люди в пещерах жили довольно редко: там темно, сыро, и сквозняки гуляют.

Наши предки были склонны кочевать с места на место в поисках добычи и пропитания и специально к пещерам не привязывались.

Если по пути попадалась подходящая, где можно обустроить временную стоянку, — хорошо, но и без неё люди вполне могли обойтись. Пещеры чаще использовались как кладовые, а также в ритуальных целях — например, чтобы молиться там духам.

В пещерах часто находят следы стоянок древних людей не потому, что они жили там чаще, а потому, что у археологических находок больше шансов уцелеть до наших дней в подобном месте. Стоянки под открытым небом быстро размывались дождями, а в глухих гротах — сохранялись нетронутыми тысячелетиями.

Скелет пещерного медведя в Натуристорическом музее, Брауншвейг, Германия. Вряд ли бы вы захотели жить с ним поблизости.

Фото: Daderot / Wikimedia Commons

Кроме того, нередко различные расщелины служили местами обитания всяких хищников, например медведей и леопардов. Те затаскивали туда своих жертв, чтобы не делить добычу с гиенами. Так что не всегда «‎пещерные люди» попадали в пещеры по своей воле.

4. Первобытные люди были куда здоровее современных…

Негативные отпечатки рук с недостающими фалангами, оставленные первобытными людьми. Как видите, сберечь руки целыми в каменном веке — задачка ещё та. Пещера Гаргас («Пещера изуродованных рук»), Франция. Фото: José-Manuel Benito / Wikimedia Commons

Дубину в руки доисторических людей массовое сознание вкладывает неспроста. Почему‑то считается, что они были куда сильнее современных и чувствовали себя лучше: жили в гармонии с природой, питались только здоровой естественной пищей (или вовсе были веганами), имели постоянные физические нагрузки.

В общем, не сравнить с нынешними хлюпиками, которые круглые сутки сидят в своих офисах и разве что изредка тягают гантельки.

На самом же деле жизнь первобытного человека вовсе не назовёшь здоровой. Исследования останков людей периодов палеолита, мезолита и неолита показывают, что они страдали от инфекций, рахита, проблем с зубами и многочисленных хронических заболеваний.

Физических нагрузок у первобытных людей, естественно, хватало, и они были достаточно серьёзными. Но из‑за тяжёлого физического труда наши предки получали микропереломы позвоночника, спондилолиз, гиперэкстензию, скручивания нижней части спины, а также остеоартрит.

Мужчины жили несколько лучше женщин, поскольку как охотники получали более питательную пищу и не рисковали умереть при родах. Зато чаще гибли в столкновениях с дикими зверями. В среднем же люди жили от 30 до 40 лет, и такую жизнь точно нельзя было назвать здоровой. И хотя долгожители и могли встречаться, вряд ли их было очень много.

Последствия лечения периода энеолита. Череп со следами трепанации, найденный в Чалагантепе (Агдамский район). 5 тысячелетие до нашей эры.

Музей истории Азербайджана, Баку. Фото: Stanislav Kozlovskiy / Wikimedia Commons

С медициной дела обстояли неважно. Болезни лечили поедая глину и обмазываясь ею, а также употребляя различные травы — эффективность подобной терапии можете представить сами. В особо запущенных случаях обращались к шаману, чтобы тот сделал трепанацию черепа и выпустил наружу злых духов, что тоже переживали не все.

5. …потому что вели трезвый образ жизни и сидели на палеодиете

Сравнение современной кукурузы и её древнего предка. Хотите повторить настоящую палеодиету — выбирайте крайний слева початок. Фото: Donald E. Hurlbert / Smithsonian Institution

Нет, первобытные люди точно не были фанатами ЗОЖ, потому что не знали, что это такое. Их рацион не имел ничего общего с современной палеодиетой.

Древние люди не могли есть столько мяса и рыбы, сколько нынешние любители этих продуктов, зато потребляли даже те коренья, цветы и травы, которые никакой сегодняшний веган есть не будет: чертополох, водяные лилии, камыши. Впрочем, менее экстравагантной пищей вроде диких оливок и водяного каштана тоже не брезговали.

Но вы при всём желании не сможете повторить их рацион.

Дело в том, что за долгие тысячелетия изменился не только человек, но и мир вокруг. Все фрукты, овощи и коренья, к которым вы имеете доступ, — результат длительной селекции, а их дикие формы давно остались в прошлом.

К примеру, кукуруза когда‑то была мелкой сорной травой под названием теосинте и в её початках содержалось всего по 12 зёрен. Помидоры — крошечными ягодками, а в диких предках бананов имелись семечки.

Джованни Станки. Арбузы, персики, груши и другие фрукты в пейзаже. Холст, масло (1645–1672 годы). Изображение: Christie’s / Florence, Palazzo Strozzi, La Natura Morta Italiana / Wikimedia Commons

Взгляните на эту картину, написанную между 1645 и 1672 годами. Так раньше выглядели арбузы. А ещё раньше, 6 тысяч лет назад, они были ягодами размером не больше 5 сантиметров, твёрдыми, как грецкий орех, и такими горькими, что вызвали бы у современного человека изжогу.

Еда первобытных людей, грубая и плохо приготовленная (или вовсе сырая), сильно уступает по вкусу и питательности современной.

При этом даже в каменном веке люди не были фанатами трезвого образа жизни. Существуют свидетельства, что человек примерно с 8600 года до нашей эры употреблял одурманивающие вещества: галлюциногенные грибы, кактусы, опийный мак и листья коки. А самый первый крепкий напиток — ферментированную смесь из риса, мёда, дикого винограда и плодов боярышника — люди пили в Китае ещё в эпоху неолита, примерно 9 000 лет назад.

Тяга к подобным развлечениям, скорее всего, досталась нашим предкам от приматов — те намеренно употребляют перезрелые забродившие фрукты, чтобы захмелеть. Так что не думайте, что в прошлом люди относились к здоровью ответственней вас. Впрочем, учитывая тяжёлые условия жизни тогда, сложно их в этом винить.

6. Раньше Землю населяли великаны

Смонтированное изображение скелета великана. Без экскаватора не выкопать.

Изображение: Amaranto/DesignCrowd

Ещё одна распространённая околонаучная гипотеза предполагает существование в прошлом чрезвычайно высоких предков человека — ростом от 3 метров и больше. Иногда этим пытаются объяснить наличие египетских пирамид и Стоунхенджа — ведь простые люди не смогли бы поднимать огромные глыбы при строительстве, а вот великаны запросто.

А потом гиганты, оставив после себя памятники древней архитектуры и редкие скелеты, исчезли, вымерли, улетели обратно на Нибиру или выродились в людей нашего роста.

Но с научной точки зрения гигантских предков современного человека можно поставить в один ряд с огромными троллями и одноглазыми ограми‑людоедами — причин верить в кого‑то из этих персонажей попросту нет.

Например, знаменитая фотография скелета великана, якобы найденного в Индии, — фотомонтаж. В этом признаётся иллюстратор из Канады, известный под псевдонимом IronKite, который сделал изображение для участия в конкурсе по изменению фотографий Worth2000. Он не ожидал, что его работа будет растиражирована по всему миру и тысячи сторонников альтернативной истории будут использовать снимок как доказательство существования в прошлом титанов.

Раскопки скелета великана, якобы найденного в Индии или Саудовской Аравии. Изображение: IronKite/DesignCrowd

Предыстория этого скелета тоже меняется от версии к версии. Например, некоторые утверждают, что он индийского происхождения. Другие — что его обнаружили в Саудовской Аравии и находка подтверждает существование великанов, упоминавшихся в Коране.

Но всё же этот снимок, как и многие другие подобные, просто подделка, созданная для конкурса и внезапно завирусившаяся.

Ещё за останки огромных людей иногда ошибочно принимали скелеты гигантопитеков — огромных древних орангутанов. Эти существа ростом иногда под 3 метра действительно существовали, но к людям они отношения имеют не больше, чем современные обезьяны.

И да, если просто сравнить размеры останков найденных предков человека с нынешним населением планеты, можно заметить тенденцию к увеличению, а не уменьшению роста со временем. Так что это мы великаны по сравнению с людьми прошлого, а не наоборот.

7. «‎Недостающее звено» так и не нашли

Череп человека умелого в Музее естественной истории в Лондоне, Англия. Фото: Emke Dénes / Wikimedia Commons

Когда Дарвин опубликовал в 1859 году свою книгу «Происхождение видов», науке ещё не были известны промежуточные формы, иллюстрирующие возможность происхождения одного вида от другого. Дарвин считал это слабым местом своей теории, но полагал, что такие организмы вскоре будут найдены. Так и случилось: через пару лет был обнаружен скелет археоптерикса — переходной формы между рептилиями и птицами.

Противники эволюционной теории считают, что переходных форм между обезьяноподобными существами и современным человеком нет. А это значит, что люди не имели общего предка с нынешними приматами, а появились каким‑то другим путём. Но это не так: промежуточных форм со времён Дарвина нашли столько, что и не запомнишь.

На этом видео редактор научно‑популярного портала «Антропогенез» Александр Соколов перечисляет найденные «недостающие звенья»:

8. У пещерных людей был матриархат

Венера Виллендорфская, около 28–25 тысячелетия до нашей эры. Музей естествознания, Вена. Фотография: MatthiasKabel, Wikimedia Commons

Теория о том, что в первобытном обществе главенствовали женщины, была популярна в XIX веке. Её продвигал этнограф Иоганн Якоб Бахофен.

В своей книге «‎Материнское право» он выстраивает следующую логическую цепочку: властью обладает тот, кто владеет имуществом. Поскольку в каменном веке сексуальные связи были случайными, определить отца детей было невозможно и их воспитывали исключительно матери. Значит, длительные межпоколенные связи были возможны только между женщинами. Мать передавала своё имущество дочерям, только по женской линии, отцы же в распределении наследства не участвовали. А значит, в прошлом женщины обладали большим влиянием.

Звучит вполне разумно, вот только свои мысли Бахофен основывал не на точных данных, а на… античных мифах. Учёный усмотрел отголоски матриархата в сказаниях Гомера — в рассказах о феакийской царице Арете и о воинственных амазонках. Так что теория Бахофена была исключительно умозрительной. Тем не менее его труды высоко оценивал Фридрих Энгельс, и поэтому с теорией матриархата первобытных обществ в советской науке спорить было не принято.

Но современные исследования архаичного социума показывают, что матриархат там встречался крайне редко. Для тасманийцев, пигмеев, бушменов, индейцев, эскимосов и других подобных племён он нетипичен. Иногда женщины могут занимать высокие посты, а также охотиться наравне с мужчинами, но об их главенстве речи не идёт.

Так что чисто матриархальные общества — редкое явление, которое вряд ли было сколько‑нибудь распространено среди первобытных людей.

Кроме того, у родственных нам человекообразных обезьян главенства женских особей тоже не наблюдается.

Некоторые учёные (например, антрополог Мария Гимбутас) считают подтверждением матриархата у первобытных людей распространённость так называемых палеолитических Венер — каменных и костяных фигурок очень полных и тучных женщин. Их связывают с культом плодородия и фертильности.

Венера Леспюгская, 23 тысячелетие до нашей эры. Музей человека, Парижский музей естествознания. Фото: José-Manuel Benito / Wikimedia Commons

Однако то, что первобытные люди делали фигурки женщин, вряд ли обязательно значит, что те управляли обществом. С тем же успехом антропологи будущего могут утверждать, что в наши дни тоже существовал матриархат, учитывая, сколько фотографий фигуристых девушек ежедневно заливается в Instagram*.

9. С каменного века развитие людей остановилось

Комар эволюционирует. Будь как комар. Фото: Sanjith/Pixahive

Некоторые спрашивают: если теория эволюции истинна, почему мы не наблюдаем развития форм жизни? Как будто видоизменение застыло на месте — люди сейчас не отличаются от своих прадедов. Да и звери, птицы и растения вокруг такие же, как столетия назад.

Но на самом деле живые организмы (в том числе и мы, люди) продолжают развиваться. Например, за последние 20 лет эволюционировали белки, комары, клопы и прочие вредители, различные виды рыб и не только. Больше всего изменения заметны у бактерий, вирусов и одноклеточных, поскольку они размножаются быстрее всех.

Люди тоже эволюционируют, пусть и не так быстро, чтобы можно было это легко заметить.

Об этом говорят исследования в области молекулярной генетики. Эволюция, к примеру, помогла тибетцам приспособиться к жизни в высокогорье — на что понадобилось аж 100 поколений.

В общем, если хотите увидеть развитие человечества как биологического вида, вам придётся прожить сотню‑другую тысяч лет. Вот на таком временном отрезке внешние изменения будут различимы невооружённым взглядом.

10. Дарвин в конце жизни отрёкся от теории эволюции

Изображение с фронтисписа работы Томаса Хаксли, последователя Дарвина, Evidence as to Man’s Place in Nature (1863 год), на котором сопоставляются скелеты обезьян и человека. Иллюстрация: Benjamin Waterhouse Hawkins / Public Domain

В массовом сознании прочно укрепилась мысль, что о животном происхождении человека первым заговорил Дарвин. Причём в старости он якобы отказался от этой еретической мысли, но было поздно — теория эволюции уже начала своё путешествие по свету.

Однако это совсем не так. Во‑первых, различные теории об эволюции живых организмов появлялись и до Дарвина — их авторами были Бюффон, Ламарк, Геккель, Хаксли и другие. Да что уж там, подобное объяснение происхождения видов предполагали даже Леонардо да Винчи и Аристотель.

А во‑вторых, Дарвин не открещивался от своей теории и не принимал веру на смертном одре, как говорят некоторые. Эту байку придумала баптистская проповедница Элизабет Хоуп спустя три десятка лет после смерти учёного.

Она рассказала сочинённую историю об отречении Дарвина во время богослужения, и ей поверили.

Позже Хоуп опубликовала свои фантазии в национальном журнале баптистов The Watchman‑examiner и оттуда они распространились по всему свету.

Но Дарвин не отрекался от своей теории и, хоть и не был воинствующим атеистом, особой религиозностью тоже не отличался. Это подтверждали его дети: сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд.

Ожог ветром | пещерные люди

$root.

artistsMenu.setActiveLabelMemberBand(id)»>••• $root.artistsMenu.setActiveLabelMemberBand(id)»>свернуть

по пещерные люди

поддерживается

Кейси/Мотвари

Джон Лонг

Мартин О’Ди

чудо-собака

Расселлинг

Бретт Чалупа

Остановить обслуживание

Крис Юманс

красные93

Хайпони

Грейс

Тедди Фаркас

девон чодин

Джереми Циммерман

Джорди Уолш

ава

Джоуи Б.

лизкейки

Билл Кинг

Джои

Уилл Девлин

Кэндис

Патрик Киркнер

Дэвид Томейн

Гвен

чоназонер

Аарон Б

Зак

масинтих

среда 3 часа ночи

Джонатанбамбл

хайдер

пылесборники

моренаф

аникапыле

КИНАН КОНИХА

виллхохгертель

мволш77

контакт / помощь

Связаться с пещерными людьми

Потоковая передача и
Справка по загрузке

Активировать код

Пожаловаться на этот альбом или аккаунт

Если вам нравятся пещерные люди, вам также могут понравиться:

Bandcamp Daily — ваш путеводитель по миру Bandcamp

Essential Releases, 31 марта 2023 г.
Essential Releases, 24 марта 2023 г.
Essential Releases, 17 марта 2023 г.

На Bandcamp Radio

Джеймс Холден приглашает нас в захватывающее звуковое приключение, полное открытий.

слушать сейчас

войти
условия использования
конфиденциальность
политика авторского права
переключиться на мобильный вид

Как вести себя с «пещерными людьми» — граждане против практически всего

Дом > Интервью и идеи > Как вести себя с «пещерными людьми» — граждане против практически всего

Кто такой ПЕЩЕРНЫЙ человек?
Аббревиатура расшифровывается как «Граждане против практически всего». Этот термин я впервые услышал в 1990-х годах, когда консультировал группу руководителей на заводе-изготовителе. Метафорически это относится к людям, которые сопротивляются любым изменениям. Эти люди обходят шаг «подождем и посмотрим, как пойдет» и сразу же позиционируют себя как сторонники изменений. Как наемные работники они могут оказывать токсическое воздействие, отравляя отношение коллег и возводя стену сопротивления. Чтобы программа изменений увенчалась успехом, лидеры должны обратиться к ним и нейтрализовать их негатив.

Что лежит в основе всего негативного отношения к переменам?

Многие люди опасаются перемен. Хорошей новостью является то, что я обнаружил, что если это хорошо организовано, большинство людей попадут на борт. Хорошо управляемые изменения влекут за собой несколько вещей. Во-первых, люди должны знать что конкретно произойдет и почему. Во-вторых, с точки зрения компетенций, что они и их коллеги должны будут делать по-другому? Людям также необходимо знать, к каким ресурсам у них будет доступ, чтобы помочь им пережить неуклюжие первые дни.

И, наконец, как формальные и неформальные «системы последствий» будут согласованы, чтобы поддерживать их вовлеченность и мотивацию?

Даже когда все это будет на месте, вы все равно получите небольшую группу людей, которые продолжают сопротивляться — часто довольно открыто. В основном их негативное мышление и поведение проистекают из страха и недоверия: страха потерять статус или даже работу; и страх потерять лицо и выглядеть некомпетентным. Обычно это проявляется у людей, у которых в прошлом были проблемы с производительностью.

Недоверие — еще один распространенный корень негатива. Во времена перемен вы часто будете слышать ворчание, например: «Руководство всегда ищет способы выжать из нас больше». Иногда CAVE-человек борется с домашними проблемами или имеет другие проблемы, влияющие на его/ее поведение. Эти люди могут даже не осознавать, что они настолько негативны и влияют на своих коллег. В результате иногда помогает просто откровенный разговор с человеком.

Исследования показывают, что сотрудники с негативным мышлением оказывают в четыре-семь раз большее влияние, чем позитивные. Это проигрышная битва?

Вовсе нет. Многие CAVE люди действуют таким образом из-за истории подкрепления. Со временем они узнают, что когда они высказываются в знак сопротивления, происходит несколько вещей. Во-первых, их оставляют в покое. Их не просят быть в командах по смене, что обычно означает дополнительную работу. Во-вторых, они узнают, что привлекают последователей: другие сотрудники обращают на них внимание, и это придает правдоподобие их негативным высказываниям. Как только мы поймем, что движет этим поведением, мы сможем принять меры, чтобы изменить его.

Вы обнаружили, что иногда ПЕЩЕРНЫЕ люди ведут себя тихо и наносят ущерб за кулисами. Как можно справиться с этим поведением?

Я предлагаю заблаговременно поговорить с людьми, особенно с теми, кто находится на переднем крае, а также с руководителями и сотрудниками, на которых грядущие изменения больше всего повлияют. Кроме того, поговорите с HR и соберите группы сотрудников для обсуждения изменений. Сопротивляющиеся часто заявляют о себе на этих форумах, как и лидеры мнений и первые последователи, которые могут помочь противостоять сопротивлению.

Предостережение: настройка диалогов должна выполняться с полной прозрачностью. Это не может выглядеть как миссия «найти и уничтожить» для выявления нарушителей спокойствия, иначе это приведет к вселению страха и усилению недоверия в и без того нервозной группе сотрудников.

Видели ли вы когда-нибудь случай, когда человек из CAVE был широко уважаемым высокоэффективным работником?

Я никогда не встречал настоящего CAVE-человека с высокими показателями, но я уверен, что они существуют. Тем не менее, я видел много высокоэффективных людей, которые очень негативно относятся к конкретной инициативе предстоящих изменений. Лучший способ приблизиться к ним — это откровенный и прямой разговор. По моему опыту, их негатив обычно возникает из-за испорченных отношений или из-за того, что у человека другое мнение, и он чувствует, что его не услышали. Во многих случаях их мнения вполне обоснованы. Ключ в том, чтобы узнать, почему человек так против изменений, и что вы можете почерпнуть из этого, чтобы подойти к инициативе более инклюзивно и двигаться вперед.

Вы определили пять моделей поведения, которые лидер может демонстрировать, чтобы добиться более позитивной реакции на изменения. Кто они такие?

Самое главное — быть ясным и непоколебимым в своих ожиданиях. Люди должны знать, что их негативное поведение не отвлечет их от участия в инициативе изменений. Во-вторых, прислушивайтесь к проблемам людей. Проявляйте уважение к инакомыслящим и держите себя в руках. Слушая, вы можете раскрыть корень проблемы и дать возможность несогласным занять более продуктивную позицию.

Я бы также сказал, всегда сосредотачивайтесь на поведении, а не на человеке. Будьте очень конкретны в словах и действиях человека. Например, вы могли бы начать с вопроса «Почему эта идея такая плохая?», а не «Почему вы ведете себя так разрушительно?» Использование таких ярлыков может показаться обвинением и подготовить почву для спора. Если вы не можете прийти к решению посредством диалога, я предлагаю действовать очень быстро и перевести человека на роль, в которой он больше не может причинить вреда, или уволить его. Это посылает четкое сообщение об ожиданиях вашей культуры, и первые последователи и высокоэффективные люди оценят, что вы позволили им справиться с задачей.

В целом, я советую смотреть на изменения в контексте вашей организационной культуры. Культуры раскрываются тем, как люди говорят и действуют, отражая организационные нормы относительно того, что приемлемо. Когда лидеры устанавливают четкие ожидания, наблюдают за действиями сотрудников, дают и получают обратную связь, людям легче проводить изменения, а нормы постепенно меняются, отражая новую реальность.

Читатели, у которых есть инициатива по изменению или хотят ее предложить, что они могут сделать, чтобы сохранить негативное отношение в страхе?

Я бы посоветовал им начать с предположения, что большинство людей приходят на работу, желая поступать правильно. Изменения тяжелее всего даются людям, когда им не известны почему, что и как. Очень важно своевременно и часто взаимодействовать с пострадавшим населением, чтобы помочь им предвидеть, что произойдет и что это будет значить для них лично. Привлекайте людей к разработке решений вместо того, чтобы небольшая группа экспертов создавала изменения где-то еще, объявляя об этом в последнюю минуту, а затем внедряя их в организацию. Это рецепт катастрофы.

Когда вы смотрите на современный мир, кажется, что нетерпимость растет. Это из-за CAVE людей? Как лидерам следует подходить к нетерпимости в своей организации?

Это совершенно верно, и это основная причина, по которой я недавно переключился с более широкого бизнес-консультирования на сферу инклюзивности и разнообразия. Когда я думаю обо всем происходящем негативе — особенно в разных демографических группах в организациях, но и в нашем обществе в целом — для меня это не просто проблема включения или проблемы разнообразия: это проблема культуры. Как я уже упоминал, культура раскрывается по тому, как люди говорят и действуют, что указывает на то, что приемлемо в этой среде. Инклюзивность — это формирование нашей культуры до такой степени, что все ее члены могут чувствовать себя принятыми и относиться к ним справедливо и равноправно, когда они вдохновляются на участие на всех уровнях. Инклюзивная культура — это ключ к раскрытию той ценности, которую разнообразие приносит нашим рабочим местам и сообществам.

Сказав это, я думаю, что «наклониться», чтобы убедиться, что мы помогаем большему количеству людей добиться успеха, — это только половина решения. Руководителям также необходимо выяснить, где и как слова и действия людей в организации создают исключающую среду. Речь идет не только о создании новых политик или обучении большего количества людей; они необходимы, но недостаточны. Переход от нетерпимости к терпимости и от исключения к включению предполагает изменение образа мыслей и действий людей изо дня в день, и лидеры должны моделировать эти изменения.