Полное уничтожение вымирание 11: Абсолютное уничтожение, 11 (одиннадцать) букв

Абсолютное уничтожение, 11 (одиннадцать) букв

Вопрос с кроссворда

Ответ на вопрос «Абсолютное уничтожение «, 11 (одиннадцать) букв:
аннигиляция

Альтернативные вопросы в кроссвордах для слова аннигиляция

Столкновение частицы и античастицы с выделением энергии

Превращение частицы и античастицы при их столкновении в другие частицы

Реакция ядерного синтеза

Научно-фантастический фильм режиссёра Алекса Гарленда

Уничтожение элементарных частиц при их столкновении с античастицами

Реакция взаимодействия вещества с анти-веществом

Превращение в ничто, уничтожение

Определение слова аннигиляция в словарях

Энциклопедический словарь, 1998 г. Значение слова в словаре Энциклопедический словарь, 1998 г.
АННИГИЛЯЦИЯ пары (от позднелат. annihilatio — уничтожение, исчезновение) один из видов превращений элементарных частиц, происходящий при столкновении частицы с античастицей. При аннигиляции частица и античастица исчезают, превращаясь в др. частицы, число …

Википедия Значение слова в словаре Википедия
Аннигиля́ция — в физике реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных. Наиболее изученной является аннигиляция электрон-позитронной пары. При низких энергиях сталкивающихся электрона и позитрона …

Примеры употребления слова аннигиляция в литературе.

Гибко извивались синусоиды и аденоиды, голосили транзисторы и канистры, порхали синхрофазотроны и фазаны, сопела вентиляция, колебалась аннигиляция, мелькали кванты и аксельбанты, компьютеры и адюльтеры.

Будучи противником использования антивещественных бомб, он в тоже время не хотел пропустить потрясающего зрелища аннигиляции материи.

После аннигиляции мы все непременно попадем в Антимир, и каждому из вас предстоит повторить в нем всю свою жизнь, но только Наоборот.

А потом произойдет слияние Антимира с нашим Миром и взаимная полная аннигиляция.

Мы проверили зондами поверхность эколата на вероятие аннигиляции и пошли на посадку.

Как на магическом ковре, он переносил их по стране иллюзий, воздвигал дворцы из цветочного дыма на столбах воды и огня, поднимал скамьи, на которых сидели гости, в каньоны звездной пыли, кораллом и миррой выводил из равновесия их чувства, наводил на них все их Аспекты и заставлял вспоминать прототипы, на которых они основали свою силу, так что Шива танцевал на кладбище Танец Разрушения и Танец Времени, прославляя легенду об аннигиляции им трех летающих городов Титана, а Кришна Темный двигался в Танце Борца в память его победы над черными демонами Бана, Лакшми танцевала Танец Статуи, и даже Бог Вишну был вынужден снова сделать несколько па Танца Амфоры, а Муруган в новом теле насмехался над миром со всеми его океанами и танцевал Танец Триумфа на этих водах, как на подмостках, танец, который он танцевал после убийства Шуры, укрывшегося в глубинах моря.

Источник: библиотека Максима Мошкова

Апокалипсис не сегодня. Как и когда вымрет человечество

https://ria.ru/20221113/prognozy-1830927122.html

Апокалипсис не сегодня. Как и когда вымрет человечество

Апокалипсис не сегодня. Как и когда вымрет человечество — РИА Новости, 14.11.2022

Апокалипсис не сегодня. Как и когда вымрет человечество

Ученые всерьез исследуют возможность глобальной катастрофы, способной уничтожить человечество. О наиболее вероятных сценариях и о том, стоит ли их опасаться — в РИА Новости, 14.11.2022

2022-11-13T08:00

2022-11-13T08:00

2022-11-14T10:58

наука

оксфордский университет

оон

youtube

земля

оксфорд

россия

сергей капица

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/06/16/1573327115_0:308:802:759_1920x0_80_0_0_3630d70c2c8c8292f597bf5d4f1fb7f1. jpg

МОСКВА, 13 ноя — РИА Новости, Николай Гурьянов. Ученые всерьез исследуют возможность глобальной катастрофы, способной уничтожить человечество. О наиболее вероятных сценариях и о том, стоит ли их опасаться — в материале РИА Новости.»Мусор на входе, мусор на выходе»СМИ, в том числе в России, опубликовали предсказания суперкомпьютера о том, что к 2050-му наступит «конец света». На самом деле речь идет о прогнозе полувековой давности, хотя в британском таблоиде, послужившем источником перепечаток, это подали как новость.В 2018-м Австралийская радиовещательная корпорация (ABC) достала из архивов и разместила на YouTube ролик ноября 1973-го о компьютерной программе World 1 («Мир-1»), созданной системологом Джеем Форрестером из Массачусетского технологического университета.Из закадрового текста следует, что самая современная на тот момент вычислительная техника (которую по нынешним меркам нельзя назвать суперкомпьютером) не видит в нашем будущем ничего хорошего.»К 2020-му планета окажется в критическом состоянии, — сообщалось в репортаже. — Если ничего с этим не делать, качество жизни упадет до нуля. Загрязнение станет настолько серьезным, что начнет убивать людей. Это приведет к сокращению населения до уровня ниже 1900 года. С 2040-го по 2050-й цивилизованная жизнь, какой мы ее знаем, перестанет существовать».В сюжете австралийского телевидения были, мягко говоря, неточности и преувеличения.В 1972-м Римский клуб — международный аналитический центр, в который от Советского Союза тогда входил физик Сергей Капица — опубликовал доклад «Пределы роста».Документ подготовила группа под руководством американского ученого Денниса Медоуза. На основе разработок Джея Форрестера он создал модель World 3 («Мир-3»). Как следовало из заголовка, задачей было определить пределы роста человеческой популяции и экономического развития планеты. Программа учитывала несколько основных показателей: невозобновляемые ресурсы, промышленный и сельскохозяйственный капитал, капитал сферы услуг, свободную землю, сельхозугодья, городскую и промышленную застройку, неудаляемые загрязнители, численность населения. В результате получили 12 сценариев развития событий. Из них пять, включая базовый, предсказывали увеличение населения планеты до десяти-двенадцати миллиардов человек, а потом — резкий спад до одного-трех миллиардов со значительным понижением уровня жизни. Остальные варианты делились на «благоприятные» (предполагали, в частности, мягкое ограничение рождаемости) и «менее благоприятные». Ни один из них не приводил к «концу цивилизации» или «вымиранию человечества».Сразу после выхода доклад подвергся жесткой критике. «Пределы роста», на наш взгляд, — пустая и вводящая в заблуждение работа. Ее внушительный аппарат компьютерных технологий и системного жаргона <…> берет произвольные предположения, встряхивает их и делает произвольные выводы, которые кажутся научными», — писала The New York Times в апреле 1972-го.Авторы статьи добавляли: «Пределы роста» <…> лучше всего охарактеризовать не как повторное открытие законов природы, а как повторное открытие старейшего принципа информатики: «Мусор на входе, мусор на выходе». Тем не менее в 1988-м экономисты отмечали, что некоторые пророчества Медоуза сбываются.Но ключевая проблема, которая особенно беспокоила Римский клуб в то время — перенаселение — похоже, не угрожает цивилизации. ООН прогнозирует, что в 2080-х на планете будет около 10,4 миллиарда человек, после чего рост прекратится.Более современные прогнозыЕсть и более свежие научные предсказания апокалипсиса. В 2015-м исследователи из шведского Фонда глобальных проблем в сотрудничестве с Институтом будущего человечества Оксфордского университета выпустили отчет, в котором описали 12 наиболее вероятных глобальных рисков на ближайшие 100 лет.Оценивали угрозы на основе изучения профильной научной литературы и приоритетов тех организаций, которые должны их купировать. Пришли к следующим выводам.Вероятность уничтожения человечества искусственным интеллектом — самая высокая, десять процентов. ИИ может стремиться к саморазвитию и потреблению максимального количества ресурсов, и не исключено, что сочтет людей помехой на этом пути. А у человечества, скорее всего, не найдется инструментов, чтобы контролировать сверхразум. С другой стороны, если ИИ не выйдет из-под контроля, он решит большинство других наших экзистенциальных проблем.Шансы на ядерный армагеддон — один к двадцати. Столько же — у гибельной пандемии (до ковида еще было пять лет), фатального изменения климата (правда, не за один, а за два века) и пока неизвестных глобальных угроз.Возможность апокалипсиса из-за синтетической биологии (прежде всего имеется в виду распространение искусственного патогена) — один процент. Чуть меньше вероятность гибели после изобретения супероружия с помощью нанотехнологий и экологического коллапса.Глобальная катастрофа из-за падения метеорита — одна сотая процента, из-за извержения супервулкана — две тысячных.Что естественно, то не без вымиранияИз всех существовавших на Земле видов животных более 99 процентов вымерли — по естественным причинам. Хотя для Homo sapiens и существуют антропогенные экзистенциальные риски, наш конец, скорее всего, наступит в результате природных событий — изменения экологических условий, эволюционной гонки, извержения вулкана или удара метеорита. Вероятность этого в 2019-м подсчитали ученые из Оксфорда.Человечеству около 200 тысяч лет. Другие виды гоминин (такие как Homo erectus и Homo habilis) прожили, по разным оценкам, от 620 до 970 тысяч лет. Массовые вымирания происходили примерно раз в 100 миллионов лет, масштабные извержения вулканов — 20-30 миллионов, столкновения Земли с крупным небесным телом — 15 миллионов.Исходя из этого, подсчитали, что шансы исчезновения человечества в ближайшее время ниже, чем один к 14 тысячам. А скорее всего, и того меньше — один к 87 тысячам. И это еще, как выражаются авторы расчетов, “консервативные оценки”.Отметим, что все подобные работы не учитывают другие космические опасности. Например, гамма-всплески — масштабные выбросы энергии, способные моментально испепелить нашу планету.Зебр жалко, людей нетДругая команда ученых из Оксфорда в том же 2019-м выяснила, что гибель всего человечества не так уж сильно беспокоит людей. Участников эксперимента (две с половиной тысячи граждан США и Великобритании) попросили ответить на вопрос, что хуже — полное исчезновение популяции Homo sapiens по той или иной причине или гибель 80 процентов. Большинство указали на второй вариант.»То есть они не считают вымирание человечества однозначно плохим», — отмечают авторы работы.Это объяснили тем, что люди задумались о выживании в постапокалиптическом мире. Примечательно, что при ответе на тот же вопрос, но относительно зебр, выбор был противоположным.В то же время респонденты оценили полное исчезновение нашего вида как нечто исключительно плохое, когда условия задания изменились: было сказано, что для уцелевших в глобальном катаклизме двадцати процентов наступит жизнь «лучше, чем сегодня, во всех мыслимых отношениях».В отличие от алармистских сюжетов в СМИ, современные научные прогнозы не предполагают скорой гибели человечества. Но и глобального улучшения жизни в обозримом будущем ученые не обещают.

https://ria.ru/20221110/vymiranie-1830221701.html

https://ria.ru/20221111/arktika-1830590833.html

https://ria.ru/20221028/virusy-1826888546.html

https://ria.ru/20221022/chuma-1825760546.html

земля

оксфорд

россия

РИА Новости

1

5

4. 7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/06/16/1573327115_0:233:802:835_1920x0_80_0_0_43d3892bee9719d7e5e38e53df87fc5c.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

оксфордский университет, оон, youtube, земля, оксфорд, россия, сергей капица

Наука, Оксфордский университет, ООН, YouTube, Земля, Оксфорд, Россия, Сергей Капица

МОСКВА, 13 ноя — РИА Новости, Николай Гурьянов. Ученые всерьез исследуют возможность глобальной катастрофы, способной уничтожить человечество. О наиболее вероятных сценариях и о том, стоит ли их опасаться — в материале РИА Новости.

«Мусор на входе, мусор на выходе»

СМИ, в том числе в России, опубликовали предсказания суперкомпьютера о том, что к 2050-му наступит «конец света». На самом деле речь идет о прогнозе полувековой давности, хотя в британском таблоиде, послужившем источником перепечаток, это подали как новость.

В 2018-м Австралийская радиовещательная корпорация (ABC) достала из архивов и разместила на YouTube ролик ноября 1973-го о компьютерной программе World 1 («Мир-1»), созданной системологом Джеем Форрестером из Массачусетского технологического университета.

Из закадрового текста следует, что самая современная на тот момент вычислительная техника (которую по нынешним меркам нельзя назвать суперкомпьютером) не видит в нашем будущем ничего хорошего.

«К 2020-му планета окажется в критическом состоянии, — сообщалось в репортаже. — Если ничего с этим не делать, качество жизни упадет до нуля. Загрязнение станет настолько серьезным, что начнет убивать людей. Это приведет к сокращению населения до уровня ниже 1900 года. С 2040-го по 2050-й цивилизованная жизнь, какой мы ее знаем, перестанет существовать».

В сюжете австралийского телевидения были, мягко говоря, неточности и преувеличения.

В 1972-м Римский клуб — международный аналитический центр, в который от Советского Союза тогда входил физик Сергей Капица — опубликовал доклад «Пределы роста».

Документ подготовила группа под руководством американского ученого Денниса Медоуза. На основе разработок Джея Форрестера он создал модель World 3 («Мир-3»). Как следовало из заголовка, задачей было определить пределы роста человеческой популяции и экономического развития планеты. Программа учитывала несколько основных показателей: невозобновляемые ресурсы, промышленный и сельскохозяйственный капитал, капитал сферы услуг, свободную землю, сельхозугодья, городскую и промышленную застройку, неудаляемые загрязнители, численность населения.

В результате получили 12 сценариев развития событий. Из них пять, включая базовый, предсказывали увеличение населения планеты до десяти-двенадцати миллиардов человек, а потом — резкий спад до одного-трех миллиардов со значительным понижением уровня жизни. Остальные варианты делились на «благоприятные» (предполагали, в частности, мягкое ограничение рождаемости) и «менее благоприятные». Ни один из них не приводил к «концу цивилизации» или «вымиранию человечества».

10 ноября 2022, 08:00Наука

Тайна мягкой жизни. Ученые выяснили причину первого массового вымирания

Сразу после выхода доклад подвергся жесткой критике. «Пределы роста», на наш взгляд, — пустая и вводящая в заблуждение работа. Ее внушительный аппарат компьютерных технологий и системного жаргона <…> берет произвольные предположения, встряхивает их и делает произвольные выводы, которые кажутся научными», — писала The New York Times в апреле 1972-го.

Авторы статьи добавляли: «Пределы роста» <…> лучше всего охарактеризовать не как повторное открытие законов природы, а как повторное открытие старейшего принципа информатики: «Мусор на входе, мусор на выходе».

Тем не менее в 1988-м экономисты отмечали, что некоторые пророчества Медоуза сбываются.

Но ключевая проблема, которая особенно беспокоила Римский клуб в то время — перенаселение — похоже, не угрожает цивилизации. ООН прогнозирует, что в 2080-х на планете будет около 10,4 миллиарда человек, после чего рост прекратится.

Более современные прогнозы

Есть и более свежие научные предсказания апокалипсиса. В 2015-м исследователи из шведского Фонда глобальных проблем в сотрудничестве с Институтом будущего человечества Оксфордского университета выпустили отчет, в котором описали 12 наиболее вероятных глобальных рисков на ближайшие 100 лет.

Оценивали угрозы на основе изучения профильной научной литературы и приоритетов тех организаций, которые должны их купировать. Пришли к следующим выводам.

Вероятность уничтожения человечества искусственным интеллектом — самая высокая, десять процентов. ИИ может стремиться к саморазвитию и потреблению максимального количества ресурсов, и не исключено, что сочтет людей помехой на этом пути. А у человечества, скорее всего, не найдется инструментов, чтобы контролировать сверхразум. С другой стороны, если ИИ не выйдет из-под контроля, он решит большинство других наших экзистенциальных проблем.

11 ноября 2022, 08:00Наука

Коллапс наступит раньше. Ученые предупредили о катастрофе в Арктике

Шансы на ядерный армагеддон — один к двадцати. Столько же — у гибельной пандемии (до ковида еще было пять лет), фатального изменения климата (правда, не за один, а за два века) и пока неизвестных глобальных угроз.

Возможность апокалипсиса из-за синтетической биологии (прежде всего имеется в виду распространение искусственного патогена) — один процент. Чуть меньше вероятность гибели после изобретения супероружия с помощью нанотехнологий и экологического коллапса.

Глобальная катастрофа из-за падения метеорита — одна сотая процента, из-за извержения супервулкана — две тысячных.

Что естественно, то не без вымирания

Из всех существовавших на Земле видов животных более 99 процентов вымерли — по естественным причинам. Хотя для Homo sapiens и существуют антропогенные экзистенциальные риски, наш конец, скорее всего, наступит в результате природных событий — изменения экологических условий, эволюционной гонки, извержения вулкана или удара метеорита. Вероятность этого в 2019-м подсчитали ученые из Оксфорда.

Человечеству около 200 тысяч лет. Другие виды гоминин (такие как Homo erectus и Homo habilis) прожили, по разным оценкам, от 620 до 970 тысяч лет. Массовые вымирания происходили примерно раз в 100 миллионов лет, масштабные извержения вулканов — 20-30 миллионов, столкновения Земли с крупным небесным телом — 15 миллионов.

Исходя из этого, подсчитали, что шансы исчезновения человечества в ближайшее время ниже, чем один к 14 тысячам. А скорее всего, и того меньше — один к 87 тысячам. И это еще, как выражаются авторы расчетов, “консервативные оценки”.

Отметим, что все подобные работы не учитывают другие космические опасности. Например, гамма-всплески — масштабные выбросы энергии, способные моментально испепелить нашу планету.

28 октября 2022, 08:00Наука

Смерть затаилась во льдах. Древние вирусы возвращаются

Зебр жалко, людей нет

Другая команда ученых из Оксфорда в том же 2019-м выяснила, что гибель всего человечества не так уж сильно беспокоит людей. Участников эксперимента (две с половиной тысячи граждан США и Великобритании) попросили ответить на вопрос, что хуже — полное исчезновение популяции Homo sapiens по той или иной причине или гибель 80 процентов. Большинство указали на второй вариант.

«То есть они не считают вымирание человечества однозначно плохим», — отмечают авторы работы.

Это объяснили тем, что люди задумались о выживании в постапокалиптическом мире. Примечательно, что при ответе на тот же вопрос, но относительно зебр, выбор был противоположным.

В то же время респонденты оценили полное исчезновение нашего вида как нечто исключительно плохое, когда условия задания изменились: было сказано, что для уцелевших в глобальном катаклизме двадцати процентов наступит жизнь «лучше, чем сегодня, во всех мыслимых отношениях».

В отличие от алармистских сюжетов в СМИ, современные научные прогнозы не предполагают скорой гибели человечества. Но и глобального улучшения жизни в обозримом будущем ученые не обещают.

22 октября 2022, 08:00Наука

Страдающие из-за Средневековья. Черная смерть до сих пор вредит людям

Чего ожидать от шестого массового вымирания в мире – DW – 11/01/2022

Последствия утраты биоразнообразия могут иметь широкомасштабные последствия Изображение: Эд Рам/Getty Images

11 января 2022

Живущие сегодня люди становятся свидетелями начала первого массового вымирания за 65 миллионов лет. Что потеря биоразнообразия означает для нас и окружающей среды?

https://p.dw.com/p/45GSL

Реклама

Примерно через 65 миллионов лет после последнего массового вымирания, ознаменовавшего конец динозавров, бродящих по планете, учёные предупреждают, что мы находимся в начале агонии другого такого события уничтожения. В отличие от любого другого, это шестое массовое вымирание — или антропоценовое вымирание — является единственным, вызванным людьми, и изменение климата, разрушение среды обитания, загрязнение и промышленное сельское хозяйство — все это играет свою роль.

При массовых вымираниях по крайней мере три четверти всех видов прекращают свое существование примерно через 3 миллиона лет. Некоторые ученые считают, что при наших нынешних темпах мы можем потерять это число в течение нескольких столетий.

Только в течение следующих нескольких десятилетий по меньшей мере 1 миллион видов находятся под угрозой исчезновения. Это согласно оценке в знаменательном отчете, опубликованном в 2019 году, но многие ученые говорят, что это вполне может быть занижение.

Попытка предсказать результаты полного коллапса биоразнообразия — почти черное искусство — экосистемы невероятно сложны.

Однако ученые согласны с тем, что есть несколько четких прогнозов, если вымирание будет продолжаться такими темпами. И все эффекты неразрывно связаны между собой, как в игре Дженга.

Потеря продовольственной безопасности

«Я думаю, что первое, что мы увидим, это то, что наши запасы продовольствия начнут довольно заметно сокращаться, потому что большая часть нашей пищи зависит от опыления», — сказал Кори Брэдшоу, профессор глобальной экологии во Флиндерсе. Университет в Южной Австралии, который использует математические модели, чтобы показать взаимодействие между людьми и экосистемами.

Пчелы играют жизненно важную роль в обеспечении нашей продовольственной безопасности Изображение: Alfredo Mejía

Примерно одна треть мировых запасов продовольствия зависит от опылителей, таких как пчелы, и, если они вымрут, урожайность сельскохозяйственных культур может резко упасть, сказал Брэдшоу.

Некоторые вредители сельскохозяйственных культур могут размножаться по мере исчезновения хищников, что еще больше повлияет на урожай монокультур.

Миллионы людей полагаются на дикие виды для питания и средств к существованию, особенно на прибрежные и внутренние рыбные ресурсы, которые особенно уязвимы перед исчезновением.

По словам Брэдшоу, это отсутствие продовольственной безопасности, которое также будет связано с усилением засух и наводнений, сильнее всего ударит по бедным регионам, особенно в Африке к югу от Сахары и в некоторых частях Юго-Восточной Азии.

Плодородие почвы

Ожидается, что качество почвы также ухудшится, если критические микроорганизмы погибнут. Хотя они недостаточно представлены в данных, некоторые исследователи считают, что они потенциально исчезают быстрее, чем другие виды. Их исчезновение может привести к усилению эрозии, что, в свою очередь, приведет к большему количеству наводнений, а также к снижению плодородия, что снова повлияет на рост урожая.

Здоровые почвы зависят от микроорганизмов, которые, по мнению некоторых ученых, быстро вымирают Изображение: Sercan Kucuksahin/AA/picture Alliance

Колман О’Криодайн, политический менеджер природоохранной организации WWF International, сказал , что это особенно опасно.

«Органическое вещество в некотором роде похоже на клей, который скрепляет все вместе. Если вы думаете о нем как о рождественском пудинге, в нем есть некоторые сухие ингредиенты, такие как панировочные сухари, мука и сухофрукты, но это яйца и стаут. и так далее, которые скрепляют его, делают его мягким и кашеобразным и придают ему форму», — сказал О’Криодайн.

Нехватка воды и стихийные бедствия

Большая часть пресной воды поступает из водно-болотных угодий, которые очищают и перераспределяют этот источник жизни. Гималайская водонапорная башня, например, питаемая реками и водно-болотными угодьями, снабжает водой около двух миллиардов человек. Если такие системы рухнут в результате таких воздействий, как цветение водорослей и исчезновение растительности, человечество может потерять много воды для питья и использования в сельском хозяйстве.

По мере того, как леса исчезают, характер осадков, вероятно, изменится, так как эвапотранспирация — процесс, при котором влага возвращается в атмосферу посредством испарения и транспирации растений, — еще больше иссушает ландшафт, как это было замечено в Амазонке.

По оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, с 2015 года ежегодно вырубается около 10 миллионов гектаров (24 миллиона акров) леса. Ожидается, что с потерей деревьев и растительности — основных регуляторов содержания углекислого газа в атмосфере — изменение климата ухудшится, что приведет к более экстремальным погодным явлениям. Более сухие условия и нездоровые леса также увеличивают риск лесных пожаров.

Тем временем неурожаи и другие экологические угрозы, скорее всего, вызовут массовую миграцию людей, спасающихся от голода и конфликтов из-за истощающихся ресурсов.

Потеря устойчивости и новые пандемии

«То, что мы сделали, как люди, упростили всю планету, особенно производственные экосистемы, до такой степени, что они стали уязвимыми», — Карл Фольке, трансдисциплинарный ученый-эколог и основатель Стокгольмский центр устойчивости, занимающийся исследованиями в области науки об устойчивом развитии, сообщил DW.

«Устойчивость часто называют наукой неожиданностей. Если вы живете в очень стабильных условиях и все предсказуемо, вам не нужен этот буфер биоразнообразия. Но если вы живете в более неспокойные времена с более непредсказуемыми ситуациями, такой тип портфеля опционов становится чрезвычайно важным», — сказал Фольке.

Группы исследователей по всему миру изучают виды, от которых может возникнуть новая пандемия Изображение: Silvia Izquierdo/AP/picture Alliance

Исследователи также предупредили, что потеря биоразнообразия может привести к повышенному риску пандемий, поскольку дикие животные и люди вступают в более тесный контакт из-за фрагментации среды обитания и разрушения природных систем.

Часто цитируемым примером того, что это уже происходит, является вспышка лихорадки Эбола в 2014 году в Западной Африке, которая, как полагают, была вызвана тем, что дети играли в выдолбленном дереве, полном летучих мышей. Хотя происхождение COVID до сих пор неясно, результаты некоторых научных исследований связывают его с дикими летучими мышами.

Фундаментальная утрата наследия, культуры и нематериального.

Это только те последствия, которые можно измерить количественно. Для многих защитников природы и ученых безрассудное допущение вымирания видов сродни вандализму. Даже если мы выживем и избежим катастрофических последствий, мир будет сильно и необратимо уменьшен в результате массовых вымираний.

Самые трагические потери могут быть теми, кого мы даже не видим.

«Подумайте о последствиях исчезновения как о сожжении художественной галереи. Таким образом, вы даже не думаете о потенциальной прямой ценности, но думаете о нематериальной утрате Всемирного наследия», — сказал Томас Брукс, главный научный сотрудник Международного союза охраны природы (МСОП).

«Помните, любой отдельный вид — это продукт миллионов лет эволюции. Вы смотрите на потерю того, что делает человечество частью планеты. Вы смотрите на то, что делает нас цельными», — продолжил он.

Защитники природы призывают превратить большие участки земли в активно управляемые заповедные зоны Изображение: Альянс Sun Ruibo/XinHua/Photoshot/picture

Можно ли обратить вспять исчезновение видов?

Несмотря на эти катастрофические прогнозы, есть основания для оптимизма. Если люди что-то сделают.

«Есть то, что иногда кажется непреодолимым препятствием для сохранения жизни на Земле. Но, с другой стороны, есть также очень много вдохновляющих историй успеха и примеров случаев, когда люди смогли переломить ситуацию, принять меры, которые позволят изменить кривую или направить тенденции в правильном направлении», — сказал Брукс.

И Брукс хорошо знаком с проблемами, с которыми приходится сталкиваться. МСОП кропотливо составляет Красный список, который формирует фундаментальную основу для научных исследований утраты видов.

Исследования показывают, что усилия по сохранению работают. Недавнее исследование показало, что если бы не мероприятия по сохранению, потери были бы в три-четыре раза больше, чем в 1993 году. , и рассмотрите возможность перехода на веб-браузер, поддерживающий видео в формате HTML5

Увеличение масштабов успешных природоохранных мероприятий, таких как реинтродукция бобров в Европе, по-видимому, является ключевым оружием в борьбе с утратой биоразнообразия.

Элизабет Л. Беннетт, вице-президент Общества охраны дикой природы по сохранению видов, непреклонна в том, что создание больших охраняемых территорий может существенно изменить биоразнообразие.

«Если это будет в правильных местах, очень хорошо спланировано и очень хорошо организовано, то это, безусловно, очень поможет», — сказала она.

В качестве первого шага к этой цели Общество охраны дикой природы настаивает на принятии весной на Куньминской конвенции о биологическом разнообразии (COP15) соглашения «30 на 30», согласно которому 30% земель и морей будут поставлены под защиту к 2030 году — примерно вдвое больше, чем сейчас.

Достижение этого было бы хорошим началом, но любые соглашения, достигнутые на COP15, будут только началом долгого пути.

Как сказал О’Криодайн из WWF: «Мы все оглядываемся назад, когда сдавали выпускные экзамены, и мы были уверены, что мир был нашей устрицей. На самом деле, это один шаг, но еще много времени, чтобы напортачить. наши жизни.»

Реклама

Пропустить следующий раздел Узнать больше

Узнать больше

Показать больше историй

Пропустить следующий раздел Похожие темы

Смежные темы

Глобальное снабжение продовольствиемБиоразнообразиеВсемирный фонд дикой природыПропустить следующий раздел Главные новости DW

Страница 1 из 3

Пропустить следующий раздел Другие новости от DW

Перейти на главную страницу

Ученые предупреждают, что на Земле происходит шестое массовое вымирание | Исчезающие виды

Согласно исследованию, «биологическое уничтожение» диких животных в последние десятилетия означает, что происходит шестое массовое вымирание в истории Земли, и оно является более серьезным, чем опасались ранее.

Ученые проанализировали как обычные, так и редкие виды и обнаружили, что миллиарды региональных или местных популяций были потеряны. Они винят в кризисе перенаселенность и чрезмерное потребление людей и предупреждают, что это угрожает выживанию человеческой цивилизации, а время, в течение которого нужно действовать, очень короткое.

Исследование, опубликованное в рецензируемом журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, избегает обычно трезвого тона научных статей и называет массовую гибель дикой природы «биологическим уничтожением», которое представляет собой «устрашающее нападение на основы человеческая цивилизация».

Профессор Херардо Себальос из Национального автономного университета Мексики, который руководил работой, сказал: «Ситуация стала настолько плохой, что было бы неэтично не использовать крепкие выражения».

Предыдущие исследования показали, что виды вымирают значительно быстрее, чем миллионы лет назад, но даже в этом случае вымирание остается относительно редким, создавая впечатление постепенной утраты биоразнообразия.

Вместо этого новая работа использует более широкий взгляд, оценивая многие распространенные виды, которые теряют популяции во всем мире по мере сокращения их ареалов, но остаются присутствующими в других местах.

Ученые установили, что треть из тысяч видов, теряющих популяции, в настоящее время не считаются находящимися под угрозой исчезновения и что за последние десятилетия исчезло до 50% всех отдельных животных. Подробные данные доступны для наземных млекопитающих, и почти половина из них потеряла 80% своего ареала за последнее столетие. Ученые обнаружили, что миллиарды популяций млекопитающих, птиц, рептилий и земноводных исчезли по всей планете, что привело их к выводу, что шестое массовое вымирание уже зашло дальше, чем предполагалось.

График, показывающий потерю популяции диких животныхМиллиарды животных были потеряны, так как их среда обитания с каждым годом становилась все меньше.

Ученые заключают: «Последнее биологическое уничтожение, очевидно, будет иметь серьезные экологические, экономические и социальные последствия. Человечество в конечном итоге заплатит очень высокую цену за уничтожение единственного известного нам скопления жизни во Вселенной».

Они говорят, что, хотя действия по остановке упадка возможны, перспективы не выглядят радужными: «Все признаки указывают на еще более мощные нападения на биоразнообразие в следующие два десятилетия, рисуя мрачную картину будущего жизни, включая человека. жизнь.»

Дикая природа вымирает из-за разрушения среды обитания, чрезмерной охоты, токсического загрязнения, вторжения чужеродных видов и изменения климата. Но конечной причиной всех этих факторов является «человеческое перенаселение и продолжающийся рост населения, а также чрезмерное потребление, особенно богатыми», говорят ученые, в том числе профессор Пол Эрлих из Стэнфордского университета в США, чья книга 1968 года «Демографическая бомба» является оригинальной, хотя и спорной, работой.

«Необходимо принять во внимание серьезное предупреждение в нашей статье, потому что цивилизация полностью зависит от растений, животных и микроорганизмов Земли, которые обеспечивают ее жизненно важными экосистемными услугами, начиная от опыления и защиты сельскохозяйственных культур и заканчивая поставкой пищи из моря и поддержанием пригодности для жизни. климата», — сказал Эрлих The Guardian. Другие экосистемные услуги включают чистый воздух и воду.

«Времени действовать очень мало», — сказал он. «К сожалению, потребуется много времени, чтобы гуманно начать сокращение населения, необходимое для долгого выживания цивилизации, но многое можно было бы сделать на фронте потребления и с помощью «лейкопластырей» — заповедников дикой природы, законов о защите разнообразия — тем временем. ». Себальос сказал, что международное учреждение необходимо для финансирования глобальной охраны дикой природы.

Исследование проанализировало данные о 27 500 видах наземных позвоночных из МСОП и обнаружило, что ареалы трети видов сократились за последние десятилетия. Многие из них являются обычными видами, и Себальос привел пример из своего дома: «Раньше ласточки каждый год гнездились в моем доме недалеко от Мехико, но за последние 10 лет их не стало».

Исследователи также указывают на «символический» случай со львом: «Лев исторически был распространен на большей части Африки, юга Европы и Ближнего Востока вплоть до северо-западной Индии. [Теперь] подавляющее большинство популяций львов исчезло».

Где раньше жили львы и где они живут сейчас. Исторически львы жили в Африке, Южной Европе, на Ближнем Востоке вплоть до Северо-Западной Индии. Сегодня их среда обитания сократилась до нескольких крошечных участков первоначальной территории.

Профессор Стюарт Пимм из Университета Дьюка в США, не участвовавший в новой работе, сказал, что общий вывод верен, но он не согласен с тем, что шестое массовое вымирание уже происходит: «Это то, чего еще не произошло — мы на краю этого».

Пимм также сказал, что были важные оговорки, связанные с используемым общим подходом. «Должны ли мы быть обеспокоены потерей видов на больших территориях — безусловно, — но это довольно грубый способ показать это», — сказал он. «Есть части мира, где происходят огромные потери, но в равной степени есть части мира, где наблюдается значительный прогресс. Это довольно сурово для таких стран, как Южная Африка, которые хорошо защищают львов».

Робин Фриман из Лондонского зоологического общества, Великобритания, сказал: «Хотя интересно смотреть на вещи в целом, по-настоящему интересные детали проявляются в деталях.

Каковы факторы, которые вызывают снижение в определенных областях?»

Фриман был частью команды, которая провела в 2014 году анализ 3000 видов, который показал, что 50% отдельных животных были потеряны с 1970 года, что согласуется с новой работой, но было основано на других данных МСОП. Он согласился с тем, что нужны сильные формулировки: «Нам нужно, чтобы люди знали о катастрофическом спаде, который мы наблюдаем. Я действительно думаю, что в [новой] статье для этого есть место, хотя это тонкая грань».

Ссылка на перенаселенность людей как на основную причину экологических проблем уже давно вызывает споры, и заявление Эрлиха 1968 года о том, что сотни миллионов людей умрут от голода в 1970-х годах, не сбылось, отчасти из-за новых высокоурожайных культур, которые Эрлих сам отметил как возможное.

Эрлих признал «недостатки» в «Популяционной бомбе», но сказал, что она достигла своей главной цели — привлечь внимание людей к глобальным экологическим проблемам и роли населения в них. Его послание остается прямолинейным и сегодня: «Покажите мне ученого, который утверждает, что проблемы населения не существует, и я покажу вам идиота».

Конец ордовика, 443 миллиона лет назад

Суровый ледниковый период привел к падению уровня моря на 100 м, уничтожив 60-70% всех видов, которые в то время были видными обитателями океана. Затем вскоре после того, как лед растаял, океанам не хватало кислорода.

Поздний девон, около 360 миллионов лет назад

Грязное длительное изменение климата, снова сильно ударившее по жизни на мелководье, убив 70% видов, включая почти все кораллы.

Пермско-триасовый период, около 250 миллионов лет назад

Большой — погибло более 95% видов, включая трилобитов и гигантских насекомых — тесно связанный с массивными извержениями вулканов в Сибири, вызвавшими жестокий эпизод глобального потепления.

Триас-Юра, около 200 миллионов лет назад

Три четверти видов были потеряны, опять же, скорее всего, из-за очередной мощной вспышки вулканизма.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *