Индоевропейский праязык и прародина индоевропейцев (сайт Игоря Гаршина)
Индоевропейский праязык и прародина индоевропейцев (сайт Игоря Гаршина)
|
|
ПИЕ корнеслов: A | B | Bh | D | Dh | E | G, G̑ | Gh, G̑h | Gw | Gwh | I, Y | K, K̑ | Kw | L | M | N | O | P | R | S | T | U, W
Рус.
—ПИЕ:
Б |
В |
Г |
Д |
Е, Ё |
Ж |
З |
И |
К |
Л |
М |
Н |
О |
П |
Р |
С |
Т |
У |
Х |
Ц |
Ч |
Ш |
Э |
Я
Этимологические словари-источники: Покорного | Старостина | Коблера | Уоткинса | Wiki
Словари древних ИЕ языков:
Авест. |
Гал. |
Гот. |
Др.-гр. |
Др.-мак. |
Илл. |
Лат. |
Оск. |
Прус.
Сайт “Индоевропейский праязык” (proto-indo-european.ru) — выделен из лингвистического раздела универсального “Сайта Игоря Гаршина” (см. CV автора сайтов).
Описываемый и исследуемый здесь праиндоевропейский язык — реконструированный предок
армянского,
албанского,
балтийских,
германских,
греческого,
индоиранских,
кельтских,
романских (с древними
италийскими),
славянских
(произошли от протославянского диалекта индоевропейцев)
и многих древних
(уже вымерших) языков —
анатолийских,
тохарского,
палеобалканских
(с венетским,
древнемакедонским,
иллирийским,
фракийским,
фригийским .
Древнейшие тексты на индоевропейских языках сделаны в позднем бронзовом веке 1) хеттской клинописью (с XVI в. до н.э.), 2) ахейским линейным письмом B (микенским силлабарием критского круга, датируемым XV—XIV вв. до н. э.), и 3) лувийской иероглификой (XIV—VIII вв. до н. э. — возможно, исконным индоевропейским письмом ещё большей древности)
Протоиндоевропейский язык (англ. Proto-Indo-European language, сокращённо — PIE)
зародился в конце мезолита.
Он вместе с «братскими» ностратическими
произошел от реконструируемого праностратического языка
(возможно, через этап праиндоуральского
или бореального языка),
на котором говорили, предположительно, на Ближнем Востоке
в верхнем палеолите.
А в мезолите при таянии
ледников и
развитии голоценового потепления
носители праностратического
стали расселяться по обширным
пространствам древних Евразии
и Северной Африки.
В этих культурах, где-то в Черноморско-Каспийском регионе, зародилась и индоевропейская общность, носители которой
которая после
извержения
исландского стратовулкана Баурдарбунга (~ 6600 лет до н.э.)
и наступившего «события Мезокко» (6200 гг. до н.э.) во время великой Мангышлакской регрессии
Каспия (~ 7500—6000 гг. до н.э.) и в последующий период “иссушения среднего голоцена” (~ VI–V тыс. лет до н.э.),
когда наступило самое суровое глобальное похолодание голоцена (один из минимумов в «цикле Бонда»),
а в наступившей Дагестанской изостатической трансгрессии Каспия средиземноморские воды прорвались в Чёрное море
(«Дарданов потоп»?),
приручили лошадь
и заселили черноморо-каспийские степи, неолитизируя Восточную и Центральную Европу и оказывая давление также на культуры Западной Азии.
Разделы об общем языке-предке индоевропейских языков, проблемах индоевропеистики, культуре и прародине индоевропейцев:
|
Корневая лексика индоевропейского праязыка:
Некорневая общеиндоевропейская лексика:
Праиндоевропейское словообразование:
Праиндоевропейские словосоединения:
|
Структура индоевропейского праязыка:
История и связи языка индоевропейцев:
Сведения о праязыке индоевропейцев:
|
Лексика языков-потомков (древних или реконструктов):
|
Индоевропейский язык-основа реконструирован (и продолжает восстанавливаться) методами
сравнительно-исторического
языкознания (компаративистики) — в первую очередь, методом глоттохронологии.
В состав индоевропейской семьи могут попасть новые языки — как
древние (какие-то из
палеоевропейских),
так и современные, в т.ч., очень удалённые (например, североиндейские
цимшианские).
Праиндоевропейский корнеслов, обогащённый ретроспективными формами древнегреческого языка, санскрита и латыни, может служить основой для разработки нового общеиндоевропейского языка как средства общения народов Европы, Индостана, ираноязычных (Иран, Афганистан, Таджикистан), англоязычных (Северная Америка, Австралия), романоязычных (Южная Америка) и евро-креолоязычных регионов (последние — в основном, на архипелагах Атлантического (Карибы) и Тихого (Океания) океанов).
© «proto-indo-european.
ru», 2012.
Россия, Новороссийск и весь мир.
Проект Игоря Гаршина
(см. резюме автора).
Пишите письма
( ).
Страница обновлена 02.11.2022
6500 лет врозь | Colta.ru
6500 лет врозь | Colta.ru2 марта 2015Наука
82
Россия и Украина — прародина большинства языков Европы. А также самых популярных языков Индии, Пакистана и еще десятка стран Азии
текст: Борислав КозловскийВ феврале две группы ученых, генетики и лингвисты, двумя разными способами доказали, что праиндоевропейский язык — тот самый, который дал начало и русскому, и латыни, и английскому, и санскриту, — появился на свет в степях к северу от Черного и Каспийского морей.
А дробиться на разные языки, ставшие предшественниками современных, он начал от 6500 до 5500 лет назад благодаря двум волнам переселений — на северо-запад и на восток.
Ведущий автор первой работы, профессор Гарвардской медицинской школы Дэвид Рейх, — тот самый генетик, который год назад установил, что неандертальцы скрещивались с Homo Sapiens, выдвинувшимися из Африки в Европу, благодаря чему в геноме у большинства из нас в среднем по 2,5 процента неандертальских генов. Но «исход из Африки» — история давностью в 60 тысяч лет, если не больше. А новое исследование Рейха описывает средствами генетики гораздо более поздний «исход из России».
Кроме Рейха у статьи еще целых 38 соавторов из 25 разных научных институтов США и Европы (и в том числе пятеро россиян). Так много исследователей понадобилось, чтобы собрать по лабораториям и музеям всего мира материал для анализа — образцы тканей 69 древних европейцев, живших и умерших от 3000 до 8000 лет назад. Еще два десятка были генотипированы раньше: это, например, «тирольский ледовый человек» Эци, которого 24 года назад нашли в Альпах туристы и приняли по ошибке за недавнюю жертву несчастного случая, хотя тот и пролежал во льду пять с небольшим тысяч лет.
Мумия Эци оказалась на поверхности только благодаря таянию ледника — и отлично выглядит: уцелела даже одежда. Остальным с сохранностью повезло меньше: это, как правило, откопанные археологами скелеты из разных неолитических захоронений. Каких-нибудь 20 лет назад даже расшифровка генома забальзамированной мумии фараона — более новой и лучше сохранившейся — была невероятным везением, а работать с испорченной ДНК из старых костей никто бы не взялся, поэтому такие исследования были просто за пределами технических возможностей.
Эци, «тирольского ледового человека», нашли в Альпах туристы и приняли сначала за недавнюю жертву несчастного случая. Хотя тот и пролежал во льду пять с небольшим тысяч лет.
Полные геномы ученые так и не расшифровывали, их интересовали самые говорящие фрагменты. Например, часть ДНК передается только по отцовской линии — это Y-хромосома, которая определяет пол. Она переходит от деда к отцу и от отца к сыну практически неизменной.
Разные варианты Y-хромосомы называют гаплогруппами. Как группа крови, разве что вариантов чуть больше — не четыре, а многие десятки (и это если не увлекаться делением на подгруппы). По гаплогруппам можно поделить весь мир — точнее, всех мужчин мира — на огромные кланы, где все приходятся друг другу дальними родственниками (если вы, конечно, согласны считать дальним родственником человека, у которого 10—12 веков назад был с вами общий предок по мужской линии).
Что выяснила группа Рейха? До самого позднего неолита — а он начинается примерно 4500 лет назад — гаплогруппа R1b встречалась почти исключительно в России. Зато потом R1a и R1b находят у 60 процентов всех европейцев конца неолита и начала бронзового века. Ту же закономерность — древние люди из степей России разнесли свою ДНК (и, следовательно, свою культуру) по всей Европе — подтверждает и анализ других фрагментов генома.
Этот эпизод с древней миграцией лингвисты обнаружили и описали по-своему.
Четыре автора из Калифорнийского университета в Беркли (и один из них — профессор Эндрю Гэрретт, глава отделения лингвистики университета) напечатали свое исследование в журнале Language. Их метод сравнения языков родом из эволюционной биологии: не вдаваясь в подробности, языки сравнивают так же, как ДНК родственных видов. Только вместо букв генетического кода — варианты ключевых слов-когнатов (вроде «вода-water—wasser»).
На основе сравнения строят «филогенетические деревья» — ветвистые схемы родства. Есть, допустим, человек, шимпанзе и горилла, геномы которых отличаются друг от друга на доли процента, — и алгоритм выясняет, в каком порядке должны были возникать мутации у неизвестных нам общих предков и разделяться эволюционные ветви, чтобы в итоге ДНК получилась именно такой, как сейчас. Имея дело только с видами, которые живы сейчас, мы способны сказать, сколько лет назад жил ближайший общий предок и как выглядел.
Примерно то же самое — с языками.
Можно не просто рассуждать, что русский похож на польский и сербский, но и строго сосчитать, какие два друг к другу ближе (русский с польским) и когда предки современных русских и сербов в последний раз могли поговорить друг с другом без переводчика (около 1200 лет назад, а в случае русских и поляков — около 800 лет назад). А для всей семьи индоевропейских языков выходит, что общий язык-предок — тот самый праиндоевропейский — существовал как раз 6500—5500 лет назад, в эпоху перед большими миграциями.
***
Само по себе продвижение языка по материку вовсе не значит, что вслед за ним целые народы меняют прописку. Есть два непохожих сценария того, как язык пробивает себе путь — добрым словом и пистолетом или просто добрым словом, объясняет Светлана Бурлак из Института востоковедения РАН, автор книги «Происхождение языка» и доктор филологических наук:
«Иногда язык распространяется вместе с населением. Приходят какие-то люди, убивают или выселяют местных, всех или почти всех, селятся здесь сами и говорят на своем языке.
У них другой язык и другие гены, нежели у тех, кто жил здесь раньше».
Когда предки современных русских и сербов в последний раз могли поговорить друг с другом без переводчика? Около 1200 лет назад. А предки русских и поляков — около 800 лет назад.
Правда ли, что люди из степей между Черным морем и Каспием уничтожили всех на своем пути и оказались в итоге единственными, кто передал современным европейцам и гены, и языки? Похоже, что нет. Наибольший вклад, если верить Рейху и соавторам, они внесли в геномы сегодняшних норвежцев, литовцев, эстонцев и исландцев, но и этот вклад — около 50 процентов, а никак не 90—100. Какими-нибудь «протославянами» их тем более не назовешь: белорусы с их 47 процентами или чехи с 49 процентами отстоят от этих древних людей дальше, чем эстонцы или шотландцы.
Светлана Бурлак продолжает: «Второй вариант — это распространение языка как культурной инновации. То есть пришли какие-то люди, их было не очень много, и они были чем-то так прекрасны, что все местные внезапно захотели учить их язык, язык пришельцев.
Примерно так, как мы учим сейчас английский. А в давние времена, например, кто-то в Китайском Туркестане учил индоевропейский язык — получился тохарский. Кто-то на Японских островах учил алтайский — получился японский. Он не слишком похож на все остальные алтайские языки, но уж как выучили, так выучили».
И лингвисты в состоянии эти два случая различить, не заглядывая в учебник истории:
«В принципе, это по языку видно — передавался он через таких людей, которых полевые лингвисты называют “полноценными носителями”, или нет. Полноценный носитель — это человек, выучивший этот язык в детстве как родной. Например, мы с вами — полноценные носители русского языка. Когда язык передается через полноценных носителей, то там прекрасно работают все те закономерности языковой эволюции, которые известны сравнительно-историческому языкознанию, — регулярные фонетические соответствия, преемственность базисной лексики… А заимствования — только в культурной лексике, в каких-нибудь новых реалиях.
Опять же вся грамматика языка-предка сохраняется. Немного, конечно, меняется, но не так уж сильно. И когда смотришь на соответствующие языки, то видно, что они родственные. Что с ними ничего особенного не происходило — ну там немножко изменились, но так, несильно.
Совсем другое дело, когда язык передается через неполноценного носителя. То есть через человека, который выучил язык во взрослом возрасте. И владеет им довольно плохо. То есть он грамматику этого языка приспосабливает под грамматику того, на чем он в детстве учился говорить, потому что большинство людей не рефлексирует факт наличия в языке грамматики. Заимствования могут быть даже в базисной лексике, то есть в самом-самом ядерном словарном составе. Потому что он, конечно, учится говорить на этом самом языке прекрасных пришлых людей, с которыми хочет связаться… Но он же знает, что слово “земля” — оно такое, какое есть. Зачем ему употреблять слово “земля” из пришлого языка?
А потом мы обнаруживаем местоимения, не относящиеся к свежевыученному языку, или какие-нибудь слова типа “земля” — и, естественно, мы их квалифицируем как заимствования при сравнительно-историческом исследовании.
Но заимствования такого рода возникают оттого, что какие-то люди стали учить другой язык. И учили его без хорошего доступа к литературному стандарту этого языка. Если посмотреть на японский язык, например, — во что они превратили алтайскую речь! Это же вообще мать родная не узнает. Потому что они алтайскую речь причесали под австронезийскую гребенку». (Австронезийская семья языков — это то, на чем сейчас говорят 300 миллионов человек в Индонезии, Малайзии, на Тайване и на островах Океании; всего этих языков больше тысячи.)
Кто-то на Японских островах учил алтайский — и получился японский. Он не слишком похож на все остальные алтайские языки, но уж как выучили, так выучили.
Работа генетиков из команды Рейха касается только Европы. И ничего не говорит про один из двух главных маршрутов распространения индоевропейских языков — из России на восток, в Индию. Однако здесь лингвисты твердо уверены: санскрит — язык, на котором написана Ригведа и другие священные тексты индуизма, — появился путем передачи через «полноценных носителей», объясняет Светлана Бурлак.
То есть до Индии добрались и осели там потомки людей, которые прежде жили между Черным и Каспийским морями.
Санскрит — мертвый язык. А как обстоят дела с живыми — какие из них сохранили больше особенностей древнего праязыка? «По внешним признакам самый архаичный — это литовский. В свое время была даже теория, что прародина индоевропейских языков — на берегах Балтийского моря, — говорит Светлана Бурлак. — Русский тоже очень архаичный».
Слова-когнаты — не единственный способ в этом убедиться: «Можно взять и другие аспекты языка. Какие звуки в нем есть? Какие склонения-спряжения? Какие словообразовательные суффиксы? Это все можно реконструировать». Начать можно с падежей: «Что с падежами сделали современные языки? Ну, например, английский не оставил почти ничего. Немецкий немножко больше. Там четыре падежа — и то большая часть окончаний совпадает. Значит, немецкий в отношении падежей архаичнее английского. В русском шесть падежей. В литовском тоже. В индоевропейском, по-видимому, было восемь, как в санскрите.
Соответственно тот, что сохранил шесть падежей, архаичнее в этом аспекте, чем тот, что сохранил четыре».
***
Праиндоевропейский язык лингвисты реконструировали до такой степени, что пишут и рассказывают на нем сказки: здесь можно послушать одну из них, про короля и Бога, а здесь — другую, про овцу и лошадей.
Овцы, источник шерсти, и лошади, прогрессивный транспорт, — те самые культурные инновации, которые в свое время запросто могли склонить другие народы учиться чужой речи, утверждают у себя в статье Гэрретт и соавторы. Вместе с овцами и лошадьми они называют и третью: колесо. В спорах лингвистов о том, где родина праиндоевропейского языка, колесо — решающий аргумент. Его изобрели никак не раньше шести тысяч лет назад, а такое слово есть во всех языках индоевропейской семьи. Значит, и язык разделился никак не раньше.
Конкурирующая гипотеза, которую называют «анатолийской» (в противовес «степной»), состояла в том, что на праиндоевропейском языке говорили сильно южнее, на территории современной Турции, и что он перестал существовать на несколько тысячелетий раньше, от 9500 до 8000 лет назад.
Колесо в эту схему никак не вписывалось. Но зато первая же попытка датировать языки как ДНК, методами эволюционной биологии, давала нужные цифры — от 7800 до 9800 лет назад. И команде Гэрретта, чтобы с этим поспорить, пришлось уточнять способ подсчета.
Светлана Бурлак объясняет, что здесь считать: «За определенное число лет выпадет и заменится определенное количество базисных слов. Это фрагмент языка, который тикает как часы. С предсказуемой скоростью. Неравномерной, но предсказуемой. Есть формула лингвиста Сергея Старостина, позволяющая эту скорость предсказывать — и, в общем, довольно прилично предсказывать».
Гэрретт и соавторы классика русской лингвистики не читали, поэтому формулу им пришлось переизобрести, пусть и в упрощенном виде. Новая формула учитывает, что разные слова вытесняются с разной скоростью, — и когда подсчеты проделали уже с ней, 9800 лет превратились в 6500.
Если отвлечься от географических выводов, что значит эта цифра? Что история, какой мы ее знаем, началась совсем недавно.
От нас до Ригведы — три с небольшим тысячи лет; если отмотать еще на столько же назад, мы окажемся в ситуации, где нет ни греков, ни индийцев, ни французов, ни англичан — точнее, их предки говорят на одном языке. И отлично понимают друг друга, сидя где-нибудь на берегу реки Кубань или Днепр.
Понравился материал? Помоги сайту!
Тест
Разбираетесь в искусстве XX века?
Давайте проверим вас на птицах и арт-шарадах художника Егора Кошелева
новости
11 марта 2022
14:52COLTA.RU заблокирована в России
3 марта 2022
17:48«Дождь» временно прекращает вещание
17:18Союз журналистов Карелии пожаловался на Роскомнадзор в Генпрокуратуру
16:32Сергей Абашин вышел из Ассоциации этнологов и антропологов России
15:36Генпрокуратура назвала экстремизмом участие в антивоенных митингах
Все новости
Новое в разделе «Наука»Самое читаемое
Небольшой человек, выращенный в реторте
379
Очень большой канал
368
Гены неполного среднего
366
Летающий сегрегированный автобус
354
Жужжу, следовательно, существую
407
Презервативы гибридной войны
376
Гагарин против Илона Маска
349
Двуногое с традицией
363
Роль феминизма в исследовании ледников
366
«Игнорировали мозг как источник алгоритмических идей»
363
Facebook бедных
386
Великан Шелюски-Шмидт и стол президента США
363
Сегодня на сайте
Вокруг горизонталиЧто мешает антивоенному движению объединиться?
Руководитель «Теплицы социальных технологий» Алексей Сидоренко разбирает трудности антивоенного движения и выступает с предложением
24 января 20233894
Colta SpecialsБыть русским, сопротивляться Смерти
Будущее зависит от практик выживания, считает Кирилл Медведев
24 января 20234041
Colta SpecialsБез будущего
Александр Морозов о возможных выходах из катастрофы 2022 года
24 января 20237562
Colta SpecialsУ разбитого корыта
Ольга Романова о лучшем варианте из ужасных
24 января 20233466
Colta SpecialsБудущего не будет
Лина Булахова и Оксана Тимофеева отменяют власть и самих себя
24 января 20234686
Colta SpecialsУязвимое будущее
Елена Фанайлова разбирается с настоящим
24 января 20233528
Вокруг горизонталиКак сообществам работать безопасно и сообща
Маленький путеводитель по самому необходимому для вашего спокойствия и продуктивности — от новых цифровых сервисов до практик XIX века
26 декабря 202218182
Вокруг горизонталиИлья Будрайтскис: «Важным в опыте диссидентов было серьезное отношение к чужим идеям»
Разговор о полезных уроках советского диссидентства, о конфликте между этикой убеждения и этикой ответственности и о том, почему нельзя относиться к людям, поддерживающим СВО, как к роботам или зомби
14 декабря 202222620
Вокруг горизонталиСветлана Барсукова: «Глупость закона часто гасится мудростью практических действий»
Известный социолог об огромном репертуаре неформальных практик в России (от системы взяток до соседской взаимопомощи), о коллективной реакции на кризисные времена и о том, почему даже в самых этически опасных зонах можно обнаружить здравый смысл и пользу
5 декабря 202221243
Вокруг горизонталиГригорий Юдин о прошлом и будущем протеста.
Большой разговор Что становится базой для массового протеста? В чем его стартовые условия? Какие предрассудки и ошибки ему угрожают? Нужна ли протесту децентрализация? И как оценивать его успешность?
1 декабря 202237403
Вокруг горизонталиГерт Ловинк: «Web 3 — действительно новый зверь»
Сможет ли Web 3.0 справиться с освобождением мировой сети из-под власти больших платформ? Что при этом приобретается, что теряется и вообще — так ли уж революционна эта реформа? С известным теоретиком медиа поговорил Митя Лебедев
29 ноября 202221267
Вокруг горизонтали«Как сохранять сложность связей и поддерживать друг друга, когда вы не можете друг друга обнять?»
Горизонтальные сообщества в военное время — между разрывами, изоляцией, потерей почвы и обретением почвы.
Разговор двух представительниц культурных инициатив — покинувшей Россию Елены Ищенко и оставшейся в России активистки, которая говорит на условиях анонимности
4 ноября 202231125
Кем были протоиндоевропейцы?
На глубинном структурном уровне такие разные языки, как английский, фарси, русский, хинди, испанский и валлийский, среди многих других, имеют общие звуки, слова и характеристики. У них такое глубокое сходство, потому что они связаны друг с другом: все они принадлежат к индоевропейской языковой семье, на членах которой говорят во всем мире, от Австралии до Пакистана, Южной Африки и Канады.
Мы знаем, что все романские языки являются потомками латыни. Это просто, потому что практически каждый этап их эволюции от латыни к современным формам проявляется в письменных текстах. Есть несколько пробелов — трудно точно увидеть, что произошло в раннем Средневековье, до самых первых проявлений раннего романса, — но не так уж сложно реконструировать то, что происходило в промежутке.
Тот же процесс работает и с современными вариантами английского языка, восходящими ко временам Шекспира, затем Чосера и, наконец, 9.0005 Беовульф .
Но что, если у нас нет письменных материалов, описывающих периоды, о которых мы хотим знать? Что тогда?
Вот где блестит сравнительный метод. Английский, голландский и немецкий звучат довольно похоже; слово для сыра на голландском языке будет kaas , а на немецком, например, Käse . Особенно между двумя последними, это не так уж и далеко, верно? Когда мы систематически сравниваем эти три языка, мы можем быть уверены, что все они довольно тесно связаны между собой.
Это неудивительно: они фактически являются соседними языками, и все их исконные территории сгруппированы по краю Северного моря. Лингвисты утверждают: они принадлежат к единственной ветви германской языковой семьи, западной ветви. То же самое можно сказать о шведском, датском и норвежском языках, составляющих северные германские языки.
Когда мы сравниваем их самые ранние письменные формы друг с другом — например, древнескандинавскую и древнеанглийскую — их сходство становится еще более очевидным. Все они происходят от общего языка, даже если у нас нет письменных свидетельств этого, и путем тщательного сравнения мы можем реконструировать словарный запас и грамматические структуры общего предка. Мы называем этого реконструированного предка прото язык .
Когда мы проследим письменные свидетельства и протоязыки назад во времени, мы в конце концов придем к общему предку всех их: славянских и германских, кельтских и италийских, греческих и армянских, индоиранских и албанских, обратно к исходному языку. Это был протоиндоевропейский язык.
Наши знания об этом никогда не написанном языке явно неполны по ряду причин: не все языки-потомки (или даже большинство из них), включая целые ответвления, сохранились в письменных записях, чтобы мы могли проводить сравнения; наш портрет протоиндоевропейца охватывает огромное количество вариаций внутри самого языка, сотни или даже тысячи лет и большие расстояния, а не снимок языка, на котором говорил какой-либо отдельный человек; поэтому наше понимание региональных диалектов протоиндоевропейского языка и изменений с течением времени обязательно ограничено.
Но праиндоевропейский язык — это не просто конструкция, теоретический продукт систематического сравнения современных и исторических языков; это был настоящий язык, даже если мы никогда не сможем понять его полностью. Если это был настоящий язык, то на нем должны были быть настоящие носители, люди, жившие в определенное время и в другом месте.
Сможем ли мы когда-нибудь узнать, кто они?
Вопрос имеет долгую и не совсем приятную историю. Некоторые расовые теоретики 20-го века утверждали, что протоиндоевропейцы были высшей арийской расой, первоначальными европеоидами, стоявшими на вершине глобальной расовой иерархии и ответственными за высшие формы цивилизации. Нацистам особенно нравилась эта идея с трагическими последствиями.
Совершенно очевидно, что это чепуха; само понятие расовой иерархии ядовито абсурдно по сегодняшним меркам, и протоиндоевропейцы не были прародителями «цивилизации», что бы это ни значило. Они были просто группой людей, живших в определенное время в прошлом и чей язык породил множество потомков.
Сегодня у ученых есть две основные теории о том, когда и где говорили на протоиндоевропейском языке. Во-первых, это анатолийская гипотеза. Согласно этой линии рассуждений, протоиндоевропейский язык или предковая ему форма были языком первых земледельцев, которые распространились из Плодородного полумесяца в Анатолию, а затем в Европу, а затем в евразийские степи, на Иранское плато и в Индия. Эта идея имеет смысл по трем основным причинам. Во-первых, большие языковые семьи часто, по-видимому, связаны с ранним земледелием, потому что раннее земледелие, как правило, вызывало демографический взрыв и миграцию. Во-вторых, в Анатолии говорили на самых ранних засвидетельствованных и наиболее архаичных индоевропейских языках — хеттском, наиболее известном из них. Лингвисты обычно ожидают найти самые архаичные и расходящиеся языки внутри семьи вокруг ее происхождения. Наконец, статистические методы сравнения (глоттохронология) дают языки для протоиндоевропейского языка, которые совпадают с ранним распространением земледелия, около 6000 г.
до н.э. или ранее.
Но анатолийская гипотеза, хотя и имеет своих сторонников, на данный момент занимает позицию меньшинства. Большинство из тех, кто работает над этой темой, указывают на регион к северу от Анатолии и пару тысяч лет спустя. Каково бы ни было мое мнение, я предпочитаю именно его.
Причин для такого предпочтения много, начиная от понятий и технологий, воплощенных в самом языке, и заканчивая недавно опубликованными генетическими данными, и вес всех этих свидетельств убедительно указывает в этом направлении: к Причерноморско-Каспийской степи, западная окраина великих евразийских пастбищ между Уральскими и Карпатскими горами к северу от Черного моря, между 4500 и 2500 годами до нашей эры.
Понтийско-Каспийская степь. Почему там и почему тогда? Давайте начнем с самого языка, исходя из предположения, что слова в языке имеют некоторое отношение к миру, в котором на нем говорят. Я провел много времени в пустынях на протяжении всей своей жизни, поэтому в моем лексиконе есть много конкретных слов, связанных с различными видами кустарников, кактусов, скальных образований и тому подобного.
Когда люди говорят, что у инуитов много разных слов для обозначения снега и льда, это основная концепция: язык в какой-то степени отражает реальность жизни его носителей.
Когда мы применяем это к протоиндоевропейскому языку, мы видим слова, обозначающие колеса, езду в повозках и шерсть. Этот технологический комплекс — колесные транспортные средства и разведение овец ради шерсти, а не мяса — появился только около 4000 г. до н. э., что слишком поздно для анатолийской гипотезы. Это дает нам самую раннюю возможную дату для протоиндоевропейцев.
Но мы можем пойти дальше. В целом язык предполагает травянистую, открытую родину с большим небом, населенную мобильными пастухами овец и крупного рогатого скота, а не оседлыми земледельцами. Кроме того, лексика и понятийный язык, содержащиеся в протоиндоевропейском языке, указывают на глубоко иерархическое и патриархальное общество, связанное клятвами подчинения вышестоящему, основанному на систематизированном неравенстве. Это было общество воинов верхом на лошадях, которые накопили богатство за счет скотоводства, кражи и войны.
Они глубоко заботились о славе, добытой на войне, и пели хвалебные стихи на своих изысканных похоронах.
Мы можем даже увидеть некоторые намеки на их божества: бог неба по имени Dyḗws Ph₂tḗr (странно выглядящий h является согласным, называемым гортанным, потерянным на протяжении тысячелетий), его супруга, мать-земля Dʰéǵʰōm , их дети, Божественные Близнецы, и некоторые другие, оставившие следы в языках-потомках. Некоторые следы их общей мифологии также сохранились, в том числе миф о сотворении с участием пары братьев, один из которых умирает (как Ромул и Рем), и сторожевого пса, охраняющего подземный мир, до которого нужно добраться, перейдя реку.
Все это соответствует обществу бронзового века западных степей, которое хоронило своих возвышенных вождей с большими богатствами в земляных гробницах, называемых курганами (как злодей в первом фильме Горец ). Боги всеохватывающего неба и запретных рек имеют смысл, если вы живете на обширных пастбищах.
Примерно в середине четвертого тысячелетия до нашей эры в степях возникла новая археологическая культура, совокупность черт и образов жизни, сосредоточенных вокруг передвижных, повозочно-скотоводческих и курганных погребений. Он известен как ямный горизонт, и люди, которые жили в фургонах и строили курганы примерно между 3300 и 2600 годами до нашей эры, являются наиболее вероятными кандидатами на роль носителей зрелого протоиндоевропейского языка.
(я говорю «зрелый», потому что праиндоевропейский язык не появился однажды ни с того ни с сего для жителей ямного горизонта; вместо этого он развился из более раннего и более архаичного языка, вероятно, близко родственные языки, которые не сохранились Анатолийские языки, первые индоевропейские языки, появившиеся в письменной форме около 1500 г. .
Итак, у нас есть археологическая культура, которая, кажется, соответствует чертам, содержащимся в реконструированном протоязыке. Недавние генетические данные, извлеченные из древних останков, также подтверждают эту теорию.
Не вдаваясь в сложные и спорные подробности, родословная (особенно по мужской линии, но и по всему геному), связанная с ямными погребениями, проявляется и позже, с переселенческими сообществами мобильных скотоводов, мигрировавших из степи в Европу, Среднюю Азию. и не только. Эти группы мигрантов предположительно были носителями языков предков, которые позже развились в различные ветви индоевропейской семьи.
Если вы хотите узнать больше о протоиндоевропейцах, ознакомьтесь с выпуском Tides of History на этой неделе.
Поделиться
Лучшая книга по этой теме, на которую я здесь много опирался, — это книга Дэвида Энтони, «Лошадь, колесо и язык », которую я очень рекомендую.
Смерть протоиндоевропейцев.
В 19 веке лингвисты придумали… | Субхаш Как Стена храма, Хампи, PixabayВ 19 веке лингвисты пришли к выводу, что почти все современные европейские языки произошли от языка-предка, называемого протоиндоевропейским (ПИЕ), на котором, по их предположению, говорили до примерно до 3500 г. до н.э. Идея PIE заключалась в том, чтобы сыграть важную роль в новейшей мировой истории.
Вдохновленные, возможно, библейским представлением об исходном языке Эдемского сада, лингвисты трудились над реконструкцией лексики и грамматики ПИЕ, используя для этого теории, связанные со звуковыми сдвигами, и определенные представления о древности языков. Много «анализа» ушло на то, чтобы найти первоначальную родину PIE, и обычно она располагалась на Украине или на юге России.
Лингвист по имени Август Шлейхер даже сочинил басню под названием «Овцы и лошади» в воображаемом PIE, чтобы развлечь себя и будущие поколения студентов.
Филолог Артур де Гобино утверждал, что языки Европы были ближе всего к PIE, отмечая европейцев за превосходный характер и доступ к научным знаниям.
Отсюда особая роль, отведенная европейцам в поддержании колоний в Азии, Африке и Америке, не была большим скачком. Британские историки рассматривали Британскую империю как историческое исполнение божественной миссии.
Пытаясь превзойти англичан и французов, которые закрыли им закрытые рынки своих колоний, нацисты в Германии объявили себя расой господ, населяющей регион недалеко от родины ПИЕ. Академики с умами, маринованными в 19Расизм 19-го века продолжает плести самые причудливые производные слов ПИЕ.
Ладно, это грустная история. Можем ли мы сказать, что это была хорошая идея, которую недостойные люди погубили? Это не делает теорию неправильной, и не дает нам права объявить о смерти PIE.
ПИЕ Родина
ПИЕ в общепринятом понимании считают своей первоначальной родиной место в Европе, к северу от Кавказа, и предполагают определенный временной отрезок, значительно предшествующий тому времени, за которое у нас есть записи.
Первые существенные записи на любом языке IE сделаны на санскрите.
Самым ранним периодом, от которого у нас есть эти записи, консервативно считается 2000 г. до н.э., а на самом деле он может быть на полтысячелетия старше, если принять во внимание астрономические свидетельства в ведических книгах, которые получили правильное понимание только в последние десятилетия.
Кроме того, консервативная дата высыхания реки Сарасвати, главной реки Ригведы, превозносится как идущая с горы к морю (RV 7.95.2), считается 2000 г. до н.э. Есть много дополнительных свидетельств, связанных с преемственностью в искусстве и культуре, а также с сохранившимися традициями. Идея ПИЕ требует гораздо большей древности, чем веды.
Новое исследование ставит под сомнение оба элемента, на которых держится идея PIE. В одном недавно опубликованном исследовании кости 45 древних людей из Кавказского региона, некоторые из которых относятся к периоду от 2500 до 1200 г. до н.э., были проанализированы на предмет их ДНК. Исследования показали, что эти древние люди двигались преимущественно с юга на север.
Это указывает на то, что индейские языки, возможно, возникли к югу от Кавказских гор, распространившись на другие части Европы по мере того, как люди мигрировали на север из этого региона.
Если ПИЕ лежали к югу от Кавказа, а индоевропейские (ИЕ) языки в Европе намного моложе, чем предполагалось ранее (и не позднее 2000 г. до н.э.), то нет периода, который можно было бы отнести к гипотетическому праязыку, и ПИЕ мертв .
Подробнее о ПИЕ и археологии
Если периоды, необходимые для эволюции современных языков ИЕ от ПИЕ, больше не подтверждаются фактами, и если ПИЕ не существовало, мы должны принять какой-то другой процесс, возможно, смесь диффузия с перемещением людей как меньшим транспортным средством, что привело к распространению индоязычных языков.
PIE основан на аналогиях и моделях из точных наук, которые не применимы к языку. Вопреки тому, что предполагается в PIE, научное изучение генетики (область, которая возникла после того, как наивные генетические представления филологии заморозились) говорит нам, что разнообразие возникает из сложных отношений между генами большой популяции хозяина, а не из семейство однородных характеристик.
Разнообразие языков около 4000 или 5000 г. до н.э., периода, когда носители ПИЕ, как предполагается, жили на своей родине, вероятно, было намного больше, чем в последующий период, точно так же, как это наблюдалось в Америке, когда прибыли европейцы. .
Идентификация родины индоевропейцев основывалась на выборочном использовании слов предполагаемого общего словаря индоевропейского языка. Было высказано предположение, что, поскольку для многих кровных родственников есть общие слова, а для родственников неодинаковое число, поэтому в первоначальном обществе отношения с родственниками мужа не были близкими. Идя этим методом, люди на родине знали масло, но не молоко , и снег и ноги но не дождь и руки .
Это еще не все. Устным текстам приписывалась определенная хронология, а затем постулировались определенные изменения, согласующиеся с предполагаемой моделью. В круговых рассуждениях эти изменения теперь воспринимались как доказательство правильности модели.
Логика была чем-то похожа на рыбака, использующего сеть с поперечным сечением проволоки определенного размера, а затем приходящего к выводу, что в озере нет рыбы меньше этого размера.
Попытку связать археологию с ПИЕ предприняла Мария Гимбутас в своей курганной гипотезе. Она проследила происхождение языка от ямных людей, пастухов с южных пастбищ современной Украины, которые приручили лошадь.
Но новое исследование предполагает, что около 2500 г. до н.э. гены Ямной заменили около семидесяти пяти процентов существующего генофонда человечества в Европе. Это очень поздно, и это не оставляет места для развития PIE в Европе.
Свидетельства из Индии
Свидетельства из Индии дают картину, полностью согласующуюся с выявленными фактами.
Самая ранняя география, известная Ригведе, — это район Семи рек на северо-западе Индии, но это не исключает присутствия родственных языков за пределами Индии. Наши знания ведической астрономии показывают, что самый ранний период, упоминаемый в гимнах, относится к концу 4-го или началу 3-го тысячелетия до нашей эры, то есть до предполагаемого проникновения индоевропейского языка в Европу.
Более поздние книги, такие как Айтарейя Брахмана, которые относятся ко 2-му тысячелетию до нашей эры, говорят о распространении ведической религии в области, называемые Уттара Куру и Уттара Мадра за Гималаями на северо-западе. Айтарейя бр. В 8.14 говорится, что Уттара Куру имел ведическое посвящение своим царям. Птолемей знает об этих регионах как Отторокорра и описывает их лежащими между Аральским и Каспийским морями, а Мегасфен и Страбон подчеркивают, что уттаракурува [гиперборейцы] связаны с индийцами.
Связи между ведическими и славянскими народами могли возникнуть при посредничестве ведических государств Уттара Куру и Уттара Мадра, и от них определенные идеи передавались далее в языки северной и южной Европы.
Имеются также свидетельства взаимодействия между ведическими народами и выходцами из Западной Азии через Империю Митанни, что, в свою очередь, объясняет много общего между санскритским и семитским мирами.
Разумный способ понять распространение индоевропейского языка — это процесс диффузии вместе с некоторым перемещением людей способом, который не так уж отличается от распространения индийской культуры в Юго-Восточной Азии.
ПИР был основан на многих причудливых предположениях. С логической точки зрения его сторонники забыли, что недостаточно показать, что реконструированный (и воображаемый) ПИС А* ведет к языкам В, С и D, но что вывод исключает все другие реконструированные языки. Необходимо иметь возможность исключать такие реконструкции, как L*=>C => B => D или M* => D => C => B и любое количество их перестановок.
Это просто невозможно, поэтому реконструкция ПИС просто бесполезна, и это всего лишь одна из многих подобных реконструкций, которые можно разработать.
Оглядываясь назад, нельзя сказать, что труды создавших его лингвистов были не хуже, чем труды схоластов в средние века, определявших, сколько ангелов может поместиться на кончике булавки. Из-за войн и насилия, которые породил ПИЕ, его следует сравнить с такими же небрежными рассуждениями, которые привели Европу в течение полутора столетий к суду за колдовство 80 000 человек, половина из которых была казнена, а часто и сожжена.