Реферат про россию: Россия — подробная информация о стране

Содержание

Доклад о соблюдении стандартов и правил (ROCS) в области корпоративного управления

Корпоративное управление остается одним из важных стратегических вопросов в России с самого начала движения страны в сторону рыночной экономики.

Приватизационный процесс начала 1990-х годов прошел до создания большинства компонентов корпоративного управления и механизмов защиты инвесторов; также в это время произошло большое количество общеизвестных нарушений, приведших к предельному понижению цены активов.

Большинство наблюдателей соглашаются с тем, что в последние годы условия корпоративного управления улучшаются по мере того, как правительство совершенствует нормативно-правовую базу и принципы экономической политики, а основные институты развиваются и набирают опыт.

Кроме этого, многие крупные российские компании добровольно повысили прозрачность финансовой отчетности и информации о структуре собственности. В настоящее время предпринимается ряд инициатив по проведению реформ.

Доклад состоит из четырех разделов:

Приверженность государственного и частного секторов реформам;
Права акционеров;
Раскрытие информации и прозрачность;
Советы директоров.

В конце каждого раздела приводятся стратегические рекомендации с подробными комментариями.

Доклад также содержит специальное приложение с подробной информацией о реформах в области согласования сделок с заинтересованностью и раскрытия информации в соответствии с подходом, разработанным для оценки рейтинга по показателю «защита инвесторов» врамках доклада Группы Всемирного банка «Ведение бизнеса».

Что такое корпоративное управление?

Корпоративное управление относится к структурам и процессам управления и контроля над компаниями. Корпоративное управление касается отношений между менеджментом, советом директоров, держателями контрольных пакетов акций, миноритарными акционерами и прочими участниками. Надлежащее корпоративное управление способствует устойчивому экономическому развитию компаний, повышая результативность и доступность для них внешнего капитала.

Группа Всемирного банка использует Принципы корпоративного управления ОЭСР для работы в данной области, определяя основные практические вопросы: права и равенство акционеров и прочих финансовых участников, роль нефинансовых участников, раскрытие информации и прозрачность, а также обязанности совета директоров.

Почему корпоративное управление имеет большое значение?

В странах с формирующейся рыночной экономикой повышение качества корпоративного управления может служить выполнению ряда важных задач государственной политики. Надлежащее корпоративное управление снижает уязвимость развивающихся рынков перед финансовыми кризисами, поддерживает право собственности, сокращает издержки на сделки и стоимость капитала, а также приводит к развитию рынка капитала. Неразвитые механизмы корпоративного управления снижают уверенность инвесторов и могут демотивировать внешние инвестиции. Кроме этого, надлежащее корпоративное управление имеет большое значение для сохранения пенсионных сбережений, учитывая тот факт, что пенсионные фонды инвестируют все больше средств в фондовые рынки.

В последние годы значение корпоративного управления подчеркивается авторами постоянно растущего числа научных работ. Исследования показали, что надлежащее корпоративное управление приводит к значительному росту экономической добавленной стоимости (Economic Value Added, EVA) фирм, более высокой производительности и снижению риска возникновения системных финансовых неудач для государства.

Доклад ROSC о корпоративном управлении

Корпоративное управление принято международным финансовым сообществом в качестве одного из двенадцати основных стандартов передового опыта. Всемирный банк осуществляет оценку применения принципов корпоративного управления ОЭСР. Эти оценки являются частью программы Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ) по докладам о соблюдении стандартов и правил (ROSC).

Целью инициативы ROSC является выяснение недостатков, которые могут способствовать экономической и финансовой уязвимости государства. В каждом докладе ROSC о корпоративном управлении предлагается сопоставление нормативно-правовой базы государства, практики работы и соблюдения правил листинговыми компаниями, и также потенциал правоприменения в соответствии с Принципами ОЭСР.

Оценки являются стандартными и системными; они включают рекомендации в области политики, а также модельный план действий для государства. В ответ на эти оценки во многих государствах были инициированы правовые, нормативные и институциональные реформы в области корпоративного управления.

Оценки направлены на корпоративное управление листинговых компаний. По просьбе законодателей, Всемирный банк также может провести специальный обзор политики, направленный на конкретные отрасли, такие как банковский сектор или сектор государственных предприятий.
Оценки могут уточняться с течением времени для измерения достигнутого прогресса.
Участие страны в процессе оценки и публикация окончательного доклада происходят на добровольной основе.

По состоянию на конец июня 2013 года 85 оценок были выполнены или проводились в 58 странах мира.

Реферат на тему: Россия

Оглавление:

У вас нет времени на реферат или вам не удаётся написать реферат? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!

В статье «Как научиться правильно писать реферат», я написала о правилах и советах написания лучших рефератов, прочитайте пожалуйста.

Собрала для вас похожие темы рефератов, посмотрите, почитайте:

Реферат на тему: Лыжные ходы
Реферат на тему: Личная гигиена
Реферат на тему: Чрезвычайные ситуации техногенного характера
Реферат на тему: Мораль

Введение

Великая сила держит в руках трех «китов» — единый народ, родная вера, родной язык. Если вы удалите любой из этих компонентов, вы вскоре испытаете смерть даже очень сильного состояния. (Сергей Фетисов)

В энциклопедической энциклопедии Брокхауса Ф. А. и Эфрона И. А. термин «великая держава» встречается следующим образом: «Великие державы, термин, используемый для обозначения наиболее могущественных государств, играющих ведущую роль на международной арене».

Великая держава — это страна, которая имеет большое влияние на региональные или глобальные системы. Его статус не может определяться исключительно такими экономическими показателями, как валовой внутренний продукт, паритет покупательной способности или ВВП на душу населения. Даже если страна страдает от нищеты или отчуждения, ее природная сила, производная от ее территории, населения и культуры, все равно посылает энергию во внешний мир.

Учитывая характер политики крупных держав, представляется целесообразным изложить ряд принципов. Во-первых, к этим державам следует относиться с уважением, потому что их нельзя игнорировать — каждый их шаг влияет на международный порядок. Во-вторых, нет необходимости пересекать границы в их отношениях с ними: Нет необходимости пытаться разрушить внутренний порядок этих стран, нет необходимости надеяться на то, что они распадутся, и нет необходимости пытаться коррумпировать их, поскольку это неизбежно приведет к хаосу или насилию и страданиям всех заинтересованных сторон. Наконец, их необходимо призвать к выполнению своих обязательств на международной арене — в «глобальной деревне», где связи с каждым днем становятся все крепче, великие державы несут еще большую ответственность.

После Венского конгресса пять европейских государств были назначены великими державами: Австрия (позднее Австро-Венгрия), Великобритания, Пруссия (позднее Германия), Россия и Франция. Эти страны вели политическую жизнь в Европе в основном на основе взаимных соглашений.

С 1870 года Италия является одной из великих держав. В конце XIX — начале XX века Япония и США были включены в список неевропейских великих держав.

После Второй мировой войны основными державами стали постоянные члены Совета Безопасности ООН: СССР, США, Великобритания, Франция и Китай. Те же самые державы получили дополнительное влияние благодаря обладанию ядерным оружием. Устав ООН возлагает на основные державы главную ответственность за поддержание мира и всеобщей безопасности. В настоящее время активно обсуждается необходимость реформирования Совета Безопасности ООН. Германия, Япония, Индия, Бразилия и Южная Африка считаются наиболее вероятными кандидатами на постоянное членство в расширенном составе Совета Безопасности.

Установление Российской власти

Сегодня все страны мира знают такое государство, как Россия. Для большинства европейцев до недавнего времени Россия ассоциировалась с медвежьей машкой, русской водкой и ушанкой. Сегодня Россия известна как восходящая держава, сильная и уверенная в себе, со своим лидером. Поэтому Россия сегодня ассоциируется с Путиным, который четко определил приоритеты российского государства в мире. Я считаю, что после избрания нового президента вряд ли имя Путина будет быстро забыто, и новоизбранному лидеру будет очень трудно добиться того же успеха, что и предыдущему.

Ситуация, в которой Россия оказалась в начале XXI века, экономисты, политологи и другие эксперты характеризуют, что касается формирования общественного мнения, чаще, чем время крайностей, полярных мнений, смертных приговоров, сохранения рецептов.

Целые поколения футуристов из политики и бизнеса, руководители центров, институтов, фондов, достаточно хороших для издания обычных газет и цветных аналитических журналов, спешили найти «русский путь».

Некоторые предлагают согласиться на исход холодной войны, похоронить то, что связывает нас с великим прошлым, принять модель западного образа жизни и, наконец, отправиться в Третий мир в знак признания нашей капитуляции.

Другие ищут спасения в выборе нового «стратегического партнера» — «друга», который спасет «униженную и растоптанную страну» и поставит ее на колени. Каждый год выбирается новый партнер как таковой, поднимает свой щит и подвергает себя развлечениям мирового сообщества.

Другие искренне считают, что только осознание себя «великой евразийской державой» может решить проблемы страны.

Четвертый предлагает изолироваться от окружающего мира, развиваться на основе идеи самодостаточности и развить тезис о холодном климате и хромоте нашей территории.

И так далее.

Эти позиции, как ни странно, очень похожи: они не имеют ничего общего с реальностью.

Жизнь — композиция настолько сложна и многомерна, что ее нельзя описать только диаграммами, теоретически рассчитанными таблицами и процентами опроса….

У России есть враги.

Они называют это «империей зла», «черной дырой», «страной без прошлого и будущего», «вечным неудачником». Полезно знакомиться с вашей страной через зарубежные пресс-релизы и…

Нельзя сказать, что на протяжении истории никого не интересует Россия. Было написано и реализовано множество сценариев, доктрин и планов. Список того, что стоит: «Доктрина Монро», «План Барбароссы», «План Даллеса», «Концепция Киссинджера-Бжезинского»… Открытые разговоры о ненависти к России одновременно укрепляют политические позиции государства. Когда они говорят об отвращении к государству, они говорят о страхе перед государством.

Говорить о России как о великой державе было нелегко, но сразу же. Они начали говорить со времен Петра I, который пробил «окно в Европу» и перенял элементы культуры, образования и военного искусства из европейских стран. Позже произойдет целое течение, которое покорило большинство просвещенных умов, обсуждая необходимость этих изменений и заимствования культуры других стран. Но мы должны признать, что у России есть свой флот, своя сильная внешняя политика и статус мировой державы. Его сторонники, в лице Екатерины II. Александр I, Николай I. Александр II и Александр III тем или иным образом пытались сохранить этот статус посредством реформ, внешней политики и стремления к поддержанию мира. Наверное, не все было таким розовым и успешным для всех власть имущих.

Даже в правлении Николая II нельзя говорить о полном упадке российской государственности и потере статуса великой державы. В этот период активно развивается производство, образование и наука. И, по сути, говорить с большей скоростью, чем в первые 20 лет после революции!

Возникновение СССР. Сегодня все больше и больше людей говорят о СССР как о негативном факторе по отношению к России. Люди говорят: «Железный занавес», люди не знали, что такое Европа.

Неужели все было так плохо? Или это были политические трюки?

Не нам, молодым людям, судить об этом времени и этой политике, а нам делать выводы и следить за тем, чтобы не повторять ошибок прошлого.

Но только во времена СССР Россия стала космической сверхдержавой, мощной военной державой, с высоким уровнем науки и образования, самобытной культурой.

Распад СССР. Перестройка.

Каждый исторический момент имеет свои положительные и отрицательные черты. Перестройка имеет слишком много негативных и негативных черт, которые повлияли на развитие России, на ее самобытность, культуру, на ее эволюцию, на отношение других стран к некогда великому государству.

Годы недостойных, незапланированных действий не позволили достойно выйти на международную арену. Тогда было объявлено, что Россия освободилась от оков Коммунистической партии и теперь, безусловно, является великой державой, какой она и должна быть.

Но, как я понимаю, великая сила:

высокие культурные ценности общества;
высокий уровень образования;
Промоушн спорта и высокие спортивные показатели;
компетентная социальная политика.

За это время ни один из признаков не был замечен. В конце концов, Россия была поглощена жадными политиками, бюрократией и воровством. И присутствие лидера, который вызвал только горькое, презрительное хихиканье (Б.Н. Ельцин).

Переломным моментом для России стал приход нового энергичного лидера — В. В. Путина. С новыми установками и взглядами на структуру государства, в котором он живет, его семью и друзей. С пониманием того, что Россия нуждается в кардинальных изменениях, но их невозможно осуществить в одночасье.

Сегодня лидером по праву считается Д.А. Медведев, но более темная команда Путина не распущена и не отказалась от своей цели.

Что русские считают великой державой?

Есть три основных признака:

высокий уровень жизни граждан — 43%;
развитая экономика — 40,3%;
мощная армия (39%).

Кроме того, жители всех регионов солидарны в оценке превосходства этих признаков. Следует отметить, что только жители Калининградской области ставят на первое место мощь армии (46%). Во всех остальных регионах либо высокий уровень жизни (Вологодская область — 54%, Приморский край — 48%, Волгоградская область — 47%, Алтайская область — 44%), либо развитая экономика (Башкортостан — 48%, Калужская область — 39,5%) занимает первое место.

Признаки великой державы, такие как уважение со стороны других государств и богатые природные ресурсы, отодвигаются на второй план (22-23%). Размеры территории (19,5%), культурные традиции и передовая наука (17,5%) отодвинуты на второй план.

По мнению россиян, славное героическое прошлое страны (15%), население и сильная центральная власть (13-14%) — абсолютно незначительные факторы ее величия в современном мире.

Вышеупомянутая поверхностная ориентация россиян на ценности демократии подтверждается тем, что во всех регионах наименее значимым признаком великой державы было предоставление гражданам широких демократических прав и свобод (в среднем 11%).

Таким образом, по мнению большинства россиян, великую страну в современном мире можно охарактеризовать как страну, сочетающую в себе мощную военную мощь и развитую экономику, предлагающую своим гражданам высокий уровень жизни.

Такое понимание размеров страны, не несущее в себе критических обвинений в агрессии и враждебности, безусловно, может рассматриваться как фактор единства россиян, исповедующих различные идеологические и политические взгляды, но также желающих видеть свою страну полноправным и уважаемым субъектом мировой политики. Это подтверждается и тем, что необходимость сочетания высокого уровня экономического развития и высокого уровня жизни с наличием военной мощи признается сторонниками всех четырех вариантов развития России. В то же время вполне понятно, что сторонники движения России к демократическому государству ставят власть армии на третье место, а те, кто хочет видеть в России прежде всего сильную и благоговейную державу (сторонники возрождения социалистического государства также солидарны с ними).

Следует также помнить, что именно те респонденты, которые считают численность населения, площадь территории и наличие мощной армии важнейшими признаками великой державы, чаще всего считают, что Россия сохранила свой статус великой державы. Однако те, кто считает Россию большой страной с развитой экономикой и высоким уровнем жизни своих граждан, отвергают этот статус. Таким образом, респонденты согласны с тем, что Россия уже имеет большую территорию с большим количеством жителей и мощной армией, и не имеет достаточно территории для достижения статуса великой державы, а только приемлемого уровня экономического развития.

Заключение

Хотелось бы отметить, что хотя произошла определенная европеизация русского народа, принятие культуры европейских стран, но в то же время все это передавалось через души русского народа, через русский менталитет.

Что можно сказать о стране, в которой внук эфиопа — великий русский поэт, сын турка — великий русский поэт, а датчанин — великий знаток России? Что можно сказать о стране, когда ваш любимый национальный народный танец — цыганский — называется цыганским? … …и на эту тему бесконечно…

Однако Россия — самостоятельная цивилизация, не вписывающаяся ни в западный, ни в восточный мир, поглощающая и молчаливо воспринимающая иностранные ценности, воспринимающая всякую идеологию, бережно хранящая в себе каждую культуру, обычаи и язык.

Россия как болото, она все впитает, все обработает и сделает по-русски, по-русски.

Россия выше сверхдержавы, Россия — независимая цивилизация, независимый мир.

Русский народ также подтвердил, что России не нужна демократия, ей нужен царь, который будет справедлив и честен, как некогда считалось в течение 300 лет, когда правил дом Романовых и Россия была великой державой.

Вы не можете понять Россию своим умом — вы можете верить только в Россию!

Я думаю, что именно вера и любовь в России приведут людей к правильному будущему, к будущему, о котором они мечтали…

Список литературы

Анатолий Абращкин Средиземноморская Россия: Великая держава древности, — Москва, 2001.
Трагедия великой державы. Национальный вопрос и развал Советского Союза, — М, 2003.
Интернет-источники.

NATO — Topic: Отношения с Россией

Last updated 19-Jul-2022 16:46

Russian
English
French
Ukrainian

На протяжении более 30 лет НАТО пыталась наладить партнерские отношения с Россией, развивая диалог и практическое сотрудничество в областях, представляющих общий интерес. Несмотря на это, в течение последнего десятилетия Россия постоянно нарушала нормы и принципы, которые способствовали стабильному и предсказуемому европейскому порядку безопасности. Жестокая и незаконная агрессивная война России против Украины разрушила мир и серьезно изменила обстановку в области безопасности. В свете враждебной политики и действий России Североатлантический союз не может считать ее своим партнером. Российская Федерация является наиболее значительной и прямой угрозой безопасности государств-членов НАТО, а также миру и стабильности в евроатлантическом регионе. Тем не менее, НАТО по-прежнему готова поддерживать открытыми каналы связи с Москвой для управления рисками и их снижения, предотвращения эскалации и повышения транспарентности. НАТО не стремится к конфронтации и не представляет никакой угрозы для России. Североатлантический союз будет продолжать реагировать на российские угрозы и враждебные действия единым и ответственным образом.

Фото: Vikki через Getty Images

После окончания «холодной войны» и распада Советского Союза НАТО пыталась создать партнерство и вести диалог с Россией, в том числе через Совет Россия–НАТО (СРН), форум для консультаций по вопросам безопасности и сотрудничества.
Однако в апреле 2014 года в ответ на агрессивные действия России против Украины и незаконную и противоправную аннексию Крыма НАТО приостановила все практическое гражданское и военное сотрудничество с Россией, сохраняя при этом открытыми политические и военные каналы связи.
НАТО самым решительным образом осуждает агрессивную войну России против Украины. Эта война серьезно подрывает международную безопасность и стабильность и является грубым нарушением международного права. Россия должна немедленно прекратить эту войну и вывести свои силы из Украины.
В дополнение к ее жестокой и незаконной войне против Украины поведение России отражает модель агрессивных действий против ее соседей и более широкого трансатлантического сообщества. В свете враждебной политики и действий России Североатлантический союз не может считать ее своим партнером.
Российская Федерация является наиболее значительной и прямой угрозой безопасности государств-членов НАТО, а также миру и стабильности в евроатлантическом регионе. Россия стремится установить сферы влияния и прямой контроль посредством принуждения, подрывной деятельности, агрессии и аннексии. Она использует обычные, кибер- и гибридные средства против государств-членов и стран-партнеров НАТО. Ее направленные на принуждение военный потенциал, риторика и доказанная готовность использовать силу для достижения своих политических целей подрывают основанный на правилах международный порядок.
Тем не менее, страны НАТО по-прежнему готовы поддерживать открытыми каналы связи с Москвой для управления рисками и их снижения, предотвращения эскалации и повышения транспарентности.
НАТО стремится к стабильности и предсказуемости в евроатлантическом регионе, а также между НАТО и Россией. Любое изменение в отношениях между НАТО и Россией зависит от того, прекратит ли Российская Федерация свое агрессивное поведение и будет ли она в полной мере соблюдать международное право.

НАТО самым решительным образом осуждает агрессивную войну России против Украины. Эта война серьезно подрывает международную безопасность и стабильность и является грубым нарушением международного права. Страны НАТО призывают президента Путина немедленно прекратить войну, вывести все свои войска из Украины и добросовестно участвовать в дипломатических усилиях.
Кроме того, НАТО призывает Россию полностью соблюдать международное гуманитарное право и обеспечить безопасный, беспрепятственный и непрерывный гуманитарный доступ и помощь всем нуждающимся. Ужасающая жестокость России привела к безмерным человеческим страданиям и массовым перемещениям, которые несоразмерно затрагивают женщин и детей. Россия несет полную ответственность за эту гуманитарную катастрофу. Страны НАТО работают с соответствующими заинтересованными сторонами в международном сообществе, чтобы привлечь к ответственности всех виновных в военных преступлениях, включая сексуальное насилие в условиях конфликта. Россия также намеренно усугубляет продовольственный и энергетический кризис, затрагивающий миллиарды людей во всем мире, в том числе своими военными действиями. Государства-члены НАТО тесно сотрудничают в поддержке международных усилий по обеспечению экспорта украинского зерна и снижения остроты глобального продовольственного кризиса.
Действия России представляют серьезную угрозу евроатлантической безопасности, и они будут иметь геостратегические последствия. В феврале 2022 года страны НАТО приняли пакет беспрецедентных ограничительных мер, включая масштабные и суровые экономические санкции, которые помогают лишить военную машину Кремля ресурсов. Страны НАТО продолжают совершенствовать санкции, чтобы усилить давление на Москву. Эти усилия затруднят России восстановление танков, производство ракет и финансирование войны.
НАТО будет неизменно продолжать защищать свое население и оборонять каждую пядь территории государств-членов Североатлантического союза. НАТО увеличила свое военное присутствие в восточной части Североатлантического союза в качестве прямого результата поведения России, которое отражает модель агрессивных действий против ее соседей и более широкого трансатлантического сообщества. В ответ на возросшую нестабильность и отсутствие безопасности на периферии НАТО главы государств и правительств стран Североатлантического союза договорились на встрече в верхах в Варшаве в 2016 году о создании передового присутствия НАТО на северо-востоке и юго-востоке Североатлантического союза. После полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года НАТО развернула дополнительные оборонительные сухопутные и военно-воздушные силы в восточной части Североатлантического союза, а также дополнительные военно-морские силы и средства. Страны НАТО повысили готовность сил реагировать на все непредвиденные обстоятельства. На встрече в верхах в Мадриде в 2022 году лидеры стран НАТО договорились установить новые базовые требования для потенциала Североатлантического союза в области сдерживания и обороны, чтобы обеспечить безопасность и оборону всех государств-членов в долгосрочной перспективе. Это включает в себя развертывание на восточном фланге Североатлантического союза дополнительных мощных боеготовых сил на местах.
Жестокие действия России против Украины активизировались с февраля 2022 года, но ее агрессивная война продолжается с 2014 года. После незаконной и противоправной аннексии Россией Крыма в марте 2014 года страны НАТО приостановили в апреле 2014 года все практическое гражданское и военное сотрудничество, сохраняя при этом открытыми политические и военные каналы связи, в том числе через Совет Россия–НАТО для обсуждения ситуации в Украине и вокруг нее, а также ее последствий для европейской безопасности. На встрече НАТО в верхах в Уэльсе в сентябре 2014 года и на последовавших с тех пор встречах в верхах лидеры стран НАТО осудили военное вмешательство России в Украину. Страны НАТО призвали Россию вывести войска из Украины, прекратить незаконную оккупацию Крыма и соблюдать международное право, а также свои международные обязательства и обязанности.
Помимо этого, НАТО осуждает решение России признать самопровозглашенные «Донецкую народную республику» и «Луганскую народную республику» на востоке Украины. Поддержка Россией сепаратистских групп, которая включает в себя предоставление оружия, оборудования, персонала и денежных средств, еще больше нарушает суверенитет и территориальную целостность Украины. Страны НАТО никогда не согласятся с этим незаконным признанием.
Кроме того, страны НАТО отметили, что насилие и отсутствие безопасности в регионе привели к трагическому крушению сбитого 17 июля 2014 года самолета «Малайзийских авиалиний», совершавшего пассажирский рейс Mh27, и призвали к тому, чтобы виновные прямым или косвенным образом лица, были привлечены к ответственности и предстали перед судом в ближайшее время. Страны НАТО солидарны с Нидерландами и Австралией, которые призвали Россию взять на себя государственную ответственность за крушение сбитого самолета, совершавшего рейс Mh27.
Страны НАТО также осудили неоправданное применение Россией военной силы против украинских кораблей и личного состава военно-морских сил вблизи Азовского моря и Керченского пролива в ноябре 2018 года. В соответствии с резолюцией 73/194 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 17 декабря 2018 года союзники призвали Россию безоговорочно освободить задержанных ею членов украинских экипажей, вернуть захваченные суда и выполнить свои международные обязательства, обеспечив беспрепятственный доступ в украинские порты в Азовском море и предоставив свободу судоходства. Кроме того, страны НАТО осудили строительство Россией моста через Керченский пролив, которое является еще одним нарушением суверенитета и территориальной целостности Украины. После этого события министры иностранных дел стран НАТО в апреле 2019 года согласовали пакет мер по улучшению осведомленности НАТО об обстановке в регионе Черного моря и усилению поддержки Украины и Грузии.
С апреля 2021 года вплоть до полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года страны НАТО продолжали призывать Россию немедленно обратить вспять ее массированное наращивание военной мощи в Украине и вокруг нее. Страны НАТО также призывали Россию прекратить провокации и немедленно снизить напряженность на границах Украины и в незаконно аннексированном Крыму, а также выбрать путь дипломатии.

Обеспокоенность НАТО выходит далеко за рамки действий России в Украине.
Помимо Украины страны НАТО продолжают заявлять о своей поддержке территориальной целостности Грузии и Республики Молдова в рамках их международно признанных границ и призывают Россию вывести войска, которые она разместила во всех трех странах без их согласия.
Россия также бросает вызов евроатлантической безопасности и стабильности посредством гибридных действий, включая попытки вмешательства в избирательные процессы и суверенитет государств-членов и стран-партнеров НАТО; широкомасштабные кампании дезинформации; направленные на принуждение манипуляции поставками энергоносителей и продовольственными системами; и злонамеренные действия в кибернетической сфере.
Кроме того, Россия модернизирует свои ядерные силы и расширяет свои новые и разрушительные системы доставки двойного назначения, используя при этом в целях принуждения угрозу ядерного оружия.
Поведение Москвы отражает модель агрессивных действий России против ее соседей и более широкого трансатлантического сообщества. Ее целью является дестабилизация стран к востоку и югу от НАТО. На Крайнем Севере ее способность нарушить усиление стран НАТО и свободу судоходства через Северную Атлантику является стратегическим вызовом Североатлантическому союзу. Наращивание Москвой военной мощи, в том числе в регионах Балтийского, Черного и Средиземного морей, наряду с ее военной интеграцией с Беларусью, бросает вызов нашей безопасности и интересам. НАТО не может сбрасывать со счетов возможность посягательства на суверенитет и территориальную целостность государств-членов.
Эта модель агрессивного поведения России становилась все более и более провокационной в течение последнего десятилетия, с увеличением числа примеров готовности России нарушать нормы и принципы, которые способствовали стабильному и предсказуемому европейскому порядку безопасности.
В марте 2018 года страны НАТО осудили применение боевого отравляющего вещества нервно-паралитического действия в Солсбери и выразили солидарность с Соединенным Королевством. В результате этого нападения максимальное количество сотрудников Постоянного представительства России при штаб-квартире НАТО было сокращено с 30 до 20 человек. Это число было дополнительно сокращено с 20 до 10 человек в октябре 2021 года, после того как восемь членов Постоянного представительства Российской Федерации при НАТО были признаны в качестве сотрудников российской разведки.
4 сентября 2020 года Североатлантический совет опубликовал заявление, осуждающее нападение на российского оппозиционера Алексея Навального с применением нервно-паралитического газа, которое является явным нарушением международного права и противоречит Конвенции по химическому оружию. Страны НАТО призвали Россию продемонстрировать полную транспарентность и привлечь виновных к ответственности. Они также настоятельно призвали Россию раскрыть любую соответствующую информацию Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).
В апреле 2021 года союзники по НАТО опубликовали заявление о солидарности с Чешской Республикой после брифинга министра иностранных дел Чехии о деятельности российских оперативных сотрудников, результатом которой стали взрывы складов боеприпасов в Врбетице в 2014 году, что привело к гибели двух человек, работавших на объекте.
Эти озабоченности усугубляются продолжающимся нарушением, невыполнением и обходом со стороны России многочисленных обязательств и обязанностей в сфере контроля над вооружениями и мер укрепления доверия и безопасности. Страны НАТО уже давно обеспокоены избирательным выполнением Россией Венского документа и ее длительным невыполнением Договора об обычных вооруженных силах в Европе, действиями, которые подрывают евроатлантическую безопасность. Страны НАТО неоднократно призывали Россию вернуться к полному соблюдению ее обязательств по Договору об открытом небе и в июне 2021 года выразили глубокое сожаление в связи с решением России выйти из Договора вместо того, чтобы вернуться к его полному выполнению. Россия официально вышла из Договора 18 декабря 2021 года.
Кроме того, в декабре 2018 года министры иностранных дел стран НАТО поддержали вывод США о том, что Россия существенным образом нарушила свои обязательства, предусмотренные Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД): не обладать, не производить и не проводить летные испытания крылатых ракет наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 километров, и не обладать и не производить пусковые установки таких ракет. Страны НАТО пришли к выводу, что Россия разработала и ввела в действие ракетную систему SSC-8 (9M729), которая нарушила Договор и представляла собой существенный риск для евроатлантической безопасности, а также призвали Россию незамедлительно вернуться к полному и поддающемуся проверке соблюдению. 1 февраля 2019 года Соединенные Штаты приостановили выполнение своих обязательств по ДРСМД, направив Сторонам Договора необходимое письменное уведомление за шесть месяцев до своего выхода. Страны НАТО оставались открытыми для диалога и продолжали взаимодействие с Россией по поводу нарушения ею Договора, в том числе на двух заеданиях Совета Россия–НАТО в январе и июле 2019 года. Однако Россия продолжала отрицать свое нарушение ДРСМД, отказалась предоставить какой-либо убедительный ответ и не предприняла никаких очевидных шагов по возвращению к полному и поддающемуся проверке соблюдению. В результате 2 августа 2019 года Соединенные Штаты приняли решение выйти из Договора при полной поддержке союзников. НАТО будет взвешенно и ответственно реагировать на значительные риски, создаваемые российской системой SSC-8. В то же время страны НАТО твердо привержены сохранению эффективного международного контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения. На протяжении более трех десятилетий ДРСМД являлся историческим договором в области контроля над вооружениями. Он вступил в силу в 1988 году с целью снижения угроз безопасности и стабильности в Европе, в частности, угрозы нападений на стратегически важные объекты в условиях кратковременного предупреждения, требуя поддающейся проверке ликвидации целого класса ракет, которыми обладали США и бывший Советский Союз.
В ноябре 2021 года страны НАТО осудили осуществленное Россией безрассудное и безответственное испытание противоспутниковой ракеты 15 ноября 2021 года. Это испытание привело к образованию поля орбитального мусора, что значительно увеличивает риск для жизни людей и для средств космического базирования многих стран и организаций. Это опасное поведение прямо противоречило заявлениям России, направленным против «вепонизации» космоса, и подорвало международный порядок, основанный на правилах. Союзники по НАТО по-прежнему привержены защите и сохранению мирного доступа к космосу и его мирного исследования для всего человечества.
Военное вмешательство России и значительное военное присутствие в Сирии создает дополнительные риски для Североатлантического союза. 5 октября 2015 года в ответ на вмешательство России в Сирии страны НАТО призвали Россию немедленно прекратить нападения на сирийскую оппозицию и гражданских лиц, сосредоточить свои усилия на борьбе с так называемым Исламским государством и способствовать урегулированию конфликта путем политического перехода. В апреле 2018 года страны НАТО решительно поддержали совместные военные действия США, Соединенного Королевства и Франции в ответ на применение химического оружия в Сирии.
На встрече в верхах в Мадриде в июне 2022 года – и в Стратегической концепции 2022 года, которая описывает обстановку в области безопасности, с которой сталкивается Североатлантический союз, и определяет стратегическое направление деятельности НАТО на будущее, – лидеры стран НАТО четко заявили, что Российская Федерация является наиболее значительной и прямой угрозой безопасности государств-членов НАТО, а также миру и стабильности в евроатлантическом регионе. Они обязались продолжать противодействовать российским угрозам и реагировать на ее враждебные действия в соответствии с международным правом.

Отношения между НАТО и Россией начались после окончания «холодной войны» и распада Советского Союза, когда Россия вступила в Совет Североатлантического сотрудничества (1991 г.). В 1997 году на смену этому форуму для диалога пришел Совет евроатлантического партнерства, который объединяет все государства-члены и страны-партнеры НАТО в евроатлантическом регионе.
Практическое сотрудничество началось после того, как в 1994 году Россия присоединилась к программе «Партнерство ради мира» и развернула миротворцев в поддержку операций под руководством НАТО по поддержанию мира на Западных Балканах в конце 1990-х годов.
Основополагающий акт Россия–НАТО, подписанный в 1997 году, стал официальной основой двусторонних отношений, в том числе путем создания Совместного постоянного совета Россия–НАТО (СПС) в качестве форума для консультаций и сотрудничества.
Россия заморозила свои отношения с НАТО из-за разногласий по поводу кризиса Косово в 1999 году, но возобновила деятельность по сотрудничеству, включая участие в возглавляемых НАТО Силах для Косово (СДК), и встречи в рамках СПС после окончания военно-воздушной кампании НАТО в Косово.
Диалог и сотрудничество были укреплены в 2002 году, когда взамен СПС, в соответствии с Римской декларацией 2002 года, был учрежден Совет Россия–НАТО (СРН), который был призван служить форумом для консультаций, достижения консенсуса, сотрудничества, совместного принятия решений и совместных действий. В рамках СРН отдельные государства-члены НАТО и Россия как равноправные партнеры проводили работу по широкому спектру вопросов безопасности, представлявших общий интерес.
Для содействия регулярным контактам и сотрудничеству НАТО и Россия договорились создать политические и военные каналы связи. С этой целью Россия учредила в 1998 году дипломатическое представительство при НАТО. В 2001 году НАТО открыла в Москве свое Информационное бюро (ИБН), а в 2002 году – Военную миссию связи (ВМС).
ИБН выполняло функции координационного центра по распространению информации в России о НАТО, способствуя пониманию российской общественностью развивающихся отношений между Российской Федерацией и НАТО. ИБН содействовало достижению этих целей, распространяя официальную информацию НАТО по печатным и цифровым каналам среди российской общественности, финансируя коммуникационные проекты российских неправительственных организаций и предоставляя информацию об образовательных и научных программах НАТО для российских учреждений и потенциальных российских участников. Кроме того, Бюро организовывало визиты для российских посетителей в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе и на другие объекты НАТО, а также визиты представителей НАТО в Российскую Федерацию.
ВМС внесла свой вклад в отношения между НАТО и Россией, поддерживая открытый канал связи между Военным комитетом НАТО в Брюсселе и Министерством обороны Российской Федерации. Поддержание канала связи между военными структурами помогло повысить предсказуемость и снизить риск неверного понимания, которое может привести к конфликтам.
Несоразмерные военные действия России в Грузии в августе 2008 года привели к приостановке официальных заседаний СРН и сотрудничества в некоторых областях; заседания и сотрудничество возобновились весной 2009 года. Страны НАТО продолжают осуждать решение России признать грузинские регионы – Абхазию и Южную Осетию – в качестве независимых государств.
Все практическое гражданское и военное сотрудничество с Россией было приостановлено в апреле 2014 года в ответ на военное вмешательство и агрессивные действия России в Украине и на незаконную и противоправную аннексию Россией Крыма, которую НАТО никогда не признает.
В октябре 2021 года Россия приостановила работу своей дипломатической миссии при НАТО и потребовала от НАТО закрыть Информационное бюро НАТО в Москве и приостановить работу ее Военной миссии связи в Москве. НАТО сожалеет о решении России сократить политические каналы связи и диалога. НАТО по-прежнему привержена эффективному использованию существующих военных каналов связи между обеими сторонами для содействия предсказуемости и транспарентности, а также для снижения рисков, и призывает Россию поступать аналогичным образом.
На протяжении агрессивной войны против Украины Россия отвергала путь дипломатии и диалога, который ей неоднократно предлагали НАТО и государства-члены. Она существенным образом нарушала международное право, включая Устав Организации Объединенных Наций. Действия России также являются вопиющим отказом от принципов, закрепленных в Основополагающем акте Россия–НАТО; именно Россия отступила от своих обязательств по Основополагающему акту. Любое изменение в отношениях между НАТО и Россией зависит от того, прекратит ли Российская Федерация свое агрессивное поведение и будет ли она в полной мере соблюдать международное право.

До приостановки деятельности в апреле 2014 года НАТО и Россия сотрудничали в широком спектре областей:
Поддержка операций под руководством НАТО. В течение ряда лет Россия оказывала поддержку действующим в Афганистане под руководством НАТО и по мандату ООН Международным силам содействия безопасности (МССБ) через различные механизмы для содействия транзиту по российской территории невоенных грузов для стран-участниц МССБ. Несколько российских кораблей развертывались в поддержку военно-морской антитеррористической операции НАТО в Средиземном море «Эктив индевор», а также в рамках операции НАТО по борьбе с пиратством у берегов Африканского Рога «Оушн шилд». До вывода своего миротворческого контингента в начале 2003 года Россия оказывала поддержку операциям НАТО по поддержанию мира в Боснии и Герцеговине и Косово.
Поддержка афганских вооруженных сил. В рамках проекта Целевого фонда СРН по техническому обслуживанию вертолетов, начатого в 2011 году, оказывалась помощь афганским вооруженным силам в эксплуатации и техническом обслуживании вертолетного парка и в проведении медицинской эвакуации. К концу 2013 года подготовку прошли 40 афганских специалистов по техобслуживанию вертолетов.
Обучение сотрудников правоохранительных органов из Афганистана и Центральной Азии методам борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Проект СРН по обучению методам борьбы с незаконным оборотом наркотиков, начатый в декабре 2005 года, оказал помощь в деле наращивания местного потенциала и содействия развитию региональных контактов и сотрудничества среди работников среднего звена из Афганистана, Казахстана, Кыргызстана, Пакистана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Обучение проводилось в сотрудничестве с Управлением ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН). В рамках данного проекта подготовку прошли более 3500 сотрудников. После того, как сотрудничество с Россией было приостановлено, НАТО организовала новый проект с УНП ООН.
Борьба с терроризмом. В декабре 2004 года был утвержден План действий СРН по борьбе с терроризмом. Сотрудничество в данной области включало проведение учений, регулярный обмен информацией и подробные консультации по таким вопросам, как ликвидация последствий, борьба с самодельными взрывными устройствами, проведение особо важных мероприятий и обеспечение их безопасности. В рамках Инициативы о сотрудничестве по использованию воздушного пространства была разработана система обмена информацией для обеспечения транспарентности воздушного движения и раннего предупреждения о подозрительных действиях воздушных судов, чтобы помочь предотвратить теракты, подобные совершенным 11 сентября 2001 года в США. В рамках проекта СТАНДЭКС разрабатывалась технология дистанционного обнаружения взрывоопасных предметов на объектах общественного транспорта; в июне 2013 года были проведены успешные испытания этой технологии в реальных условиях.
Противоракетная оборона театра военных действий/ противоракетная оборона. Общую обеспокоенность вызывала беспрецедентная опасность, которой подвергаются развернутые группировки, в связи с широкой доступностью высокоточных баллистических ракет. В ходе начатого в 2003 году исследования был проанализирован возможный уровень оперативной совместимости систем противоракетной обороны театра военных действий государств-членов НАТО и России. Были организованы командно-штабные и компьютерные учения в целях разработки механизмов и процедур для совместных операций. На встрече на высшем уровне в Лиссабоне в 2010 году руководители стран СРН утвердили общую оценку угрозы баллистических ракет и договорились разработать совместный анализ будущих рамок для сотрудничества в области противоракетной обороны. В то время как Россия продолжает высказывать озабоченность в связи с планируемым потенциалом противоракетной обороны НАТО, государства-члены подчеркивают, что он не направлен против России и не подорвет российские стратегические средства сдерживания, но он предназначен для защиты от потенциальных угроз, источники которых находятся за пределами евроатлантического региона.
Нераспространение ОМУ и контроль над вооружениями. Дискуссии экспертов были сосредоточены на вопросах, связанных с нераспространением оружия массового уничтожения, выработке рекомендаций по усилению существующих механизмов нераспространения, изучении возможностей для практического сотрудничества в области защиты от ядерного, биологического и химического оружия. Велись откровенные дискуссии по вопросам, связанным с контролем над обычными вооружениями, таким как Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), Договор об открытом небе и меры укрепления доверия и безопасности. Главным приоритетом была работа над ратификацией Адаптированного ДОВСЕ, поэтому страны НАТО выразили озабоченность в связи с принятым Россией в декабре 2007 года решением «приостановить» в одностороннем порядке свое участие в договоре и принятым впоследствии Россией в марте 2015 года решением о приостановлении ее участия в совместной консультативной группе, на регулярных заседаниях которой в Вене обсуждается вопрос о выполнении ДОВСЕ.
Вопросы ядерного оружия. Были проведены семинары, посвященные ядерной доктрине и стратегии, урокам, вынесенным из инцидентов и аварий с ядерным оружием, а также возможным действиям в случае обнаружения самодельных ядерных или радиологических устройств. В период с 2004 по 2007 год эксперты и другие представители стран СРН также присутствовали в качестве наблюдателей на четырех полевых учениях по реагированию на аварию с ядерным боеприпасом, которые были проведены в России и каждом государстве НАТО, обладающем ядерным оружием (Франция, Соединенное Королевство и США). Подобные мероприятия способствовали повышению транспарентности, помогали вырабатывать общее понимание порядка реагирования на аварии с ядерными боеприпасами и сформировали уверенность в том, что ядерные державы были в полной мере способны действенно реагировать на любую чрезвычайную ситуацию, связанную с ядерным оружием.
Военное сотрудничество. В рамках СРН были усилены механизмы связи и взаимодействия между военными, как в Командовании НАТО по операциям и Командовании НАТО по трансформации, так и в Москве. Основной целью военного сотрудничества было укрепление доверия, уверенности и транспарентности, а также повышение способности сил НАТО и России к взаимодействию при подготовке к возможным совместным военным операциям в будущем. Сотрудничество включало такие направления, как тыловое обеспечение, борьба с терроризмом, поиск и спасание на море, борьба с пиратством, ПРО ТВД/ПРО, обмен между военными научными учреждениями, а также связанные с ними мероприятия в военной сфере.
Поиск и спасание экипажей аварийных подводных лодок. С момента подписания в феврале 2003 года рамочного соглашения о сотрудничестве в области поиска и спасания экипажей аварийных подводных лодок работа в данной области постоянно развивалась. С 2005 по 2011 год Россия приняла участие в трех учениях по поиску и спасанию под руководством НАТО.
Транспарентность, стратегия и реформа в оборонной сфере. В целях укрепления взаимного доверия и транспарентности велся диалог по различным вопросам доктрины, стратегии и политики, касающимся военной реформы, ядерного оружия, а также строительства и организации вооруженных сил. Выдвигавшиеся инициативы в области военной реформы были сосредоточены на развитии вооруженных сил, управлении людскими и финансовыми ресурсами, реформе оборонной промышленности, управлении последствиями военной реформы и связанных с обороной аспектах борьбы с терроризмом. В период с 2002 по 2008 год Центр социальной адаптации «Россия–НАТО» помогал бывшим российским военнослужащим адаптироваться к гражданской жизни путем предоставления информации о поиске работы и социальной адаптации, подготовки и оказания услуг по трудоустройству. Центр был создан в Москве и постепенно расширял свою деятельность в регионах. Около 2820 бывших военнослужащих ВС РФ прошли переподготовку и более 80% смогли трудоустроиться в гражданской сфере.
Оборонно-промышленное сотрудничество. Комплексное «Исследование сотрудничества между НАТО и Россией в области оборонной промышленности, исследований и технологий», начатое в январе 2005 года и завершенное в 2007 году, пришло к выводу о том, что сочетание научно-технологических возможностей открывало потенциал для реагирования на глобальные угрозы.
Тыловое обеспечение. Использовались возможности по гражданской и военной линии для сотрудничества в области тылового обеспечения по таким направлениям, как воздушный транспорт, дозаправка в воздухе, медицинское обеспечение и водоочистка. На различных встречах и семинарах внимание было сосредоточено на создании прочной основы для взаимопонимания в области тылового обеспечения путем обмена информацией по таким направлениям, как принципы, доктрина и структуры тылового обеспечения, а также обобщение опыта.
Гражданские чрезвычайные ситуации. С 1996 по 2014 год НАТО и Россия сотрудничали в деле создания потенциала для совместных действий в ответ на гражданские чрезвычайные ситуации, такие как землетрясения и наводнения, а также ликвидации последствий террористических актов. Кроме того, на основе российского предложения в 1998 году был создан Евроатлантический координационный центр реагирования на стихийные бедствия и катастрофы.
Научное сотрудничество. С 1992 года Россия активно участвовала в работе в рамках программы НАТО «Наука ради мира и безопасности» (НРМБ). Ученые и эксперты из России стремились решать целый ряд проблем безопасности, в частности в области защиты от радиологических, химических, биологических и ядерных веществ, обнаружения мин и противодействия терроризму (включая обнаружение взрывчатых веществ, как например, проект СТАНДЭКС, упомянутый выше), и решения проблем в сфере экологии и безопасности, связанных с разливами нефти и местами захоронения боеприпасов в Балтийском море. Через исследовательский грант программы НРМБ НАТО также поддержала работу российского ученого Жореса Алферова, получившего Нобелевскую премию по физике.
Терминология и языковая подготовка. По всем направлениям сотрудничества НАТО и России были разработаны глоссарии, помогающие лучше усвоить понятийный аппарат и концепции, используемые НАТО и Россией. В 2011 году лингвистическое сотрудничество было расширено: был начат проект по гармонизации языковой подготовки военных и гражданских специалистов Министерства обороны РФ. К началу страницы
В данном разделе приведены:
- итоги реализации мероприятий и достижения в отчетном году показателей эффективности деятельности государственной программы Российской Федерации «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков» в части, относящейся к компетенции ФНС России;
- фактически достигнутые в отчетном году значения показателей оценки деятельности руководителя ФНС России по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности;
- отчет об исполнении в отчетном году показателей деятельности ФНС России, отражающих результаты работы Службы по основным направлениям деятельности, определенным соответствующими законодательными и нормативными правовыми актами.
Детальный план-график реализации государственной программы Российской Федерации «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков» на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годы
xls (68 кб)
Загрузить
Отчет о результатах реализации в 2020 году государственной программы Российской Федерации «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков»
zip (226 кб)
Загрузить
Показатели деятельности ФНС России на 2021 год
pdf (207 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой лицензирования отдельных видов деятельности в 2020 году
pdf (1 224 кб)
Загрузить
Детальный план-график реализации государственной программы Российской Федерации «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков» на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов
xlsx (77 кб)
Загрузить
Сведения о показателях деятельности ФНС России на 2020 год
doc (27 кб)
Загрузить
Показатели деятельности ФНС России на 2019 год
doc (37 кб)
Загрузить
Показатели оценки эффективности деятельности Руководителя ФНС России по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности в 2018 году
doc (59 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой лицензирования отдельных видов деятельности в 2018 году
pdf (657 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой лицензирования отдельных видов деятельности в 2015 году
pdf (1 319 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой лицензирования отдельных видов деятельности в 2013 году
zip (842 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой лицензирования отдельных видов деятельности в 2014 году
zip (1 230 кб)
Загрузить
Целевые значения показателей для оценки эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти и методика их расчета утверждены распоряжением Правительства РФ от 10 апреля 2014 года № 570-р:
Годовой отчет ФНС России о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы Российской Федерации «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков» за 2018 год
zip (219 кб)
Загрузить
Ведомственный финансовый контроль
^К началу страницы
Информация о проведении ведомственного финансового контроля
Использование ФНС России выделяемых бюджетных средств
^К началу страницы
Сведения об исполнении федерального бюджета по расходам Федеральной налоговой службой и ее территориальными органами
Сведения о расходовании бюджетных средств подведомственными ФНС России бюджетными учреждениями
- ФБЛПУ «Радуга»
- ФБЛПУ «Рожок»
- ФБЛПУ «Эллада»
- ФБЛПУ «Подмосковье»
- ФБЛПУ «Золотой берег»
- ФБДОУ «ДОЛ «Березка»
- ФБЛПУ «Поликлиника ФНС России»
- Приволжский институт повышения квалификации ФНС России
- Северо-Западный институт повышения квалификации ФНС России
Контрольные мероприятия,проводимые в отношении налоговых органов
^К началу страницы
Перейти Контрольные мероприятия, проводимые в 2012 году
Перейти Контрольные мероприятия, проводимые в 2013 году
Перейти Контрольные мероприятия, проводимые в 2014 году
Перейти Контрольные мероприятия, проводимые в 2015 году
Перейти Контрольные мероприятия, проводимые в 2016 году
Перейти Контрольные мероприятия, проводимые в 2017 году
Перейти Контрольные мероприятия, проводимые в 2018 году
Перейти Контрольные мероприятия, проводимые в 2019 году
Перейти Контрольные мероприятия, проводимые в 2020 году
Перейти Контрольные мероприятия, проводимые в 2021 году
План информатизации Федеральной налоговой службы
^К началу страницы
План информатизации Федеральной налоговой службы на 2020 финансовый год и плановый период 2021 и 2022 годов
xls (32 кб)
Загрузить
План информатизации Федеральной налоговой службы на 2019 финансовый год и плановый период 2020 и 2021 годов
xls (16 кб)
Загрузить
План информатизации Федеральной налоговой службы на 2018 финансовый год и плановый период 2019 и 2020 годов
xls (36 кб)
Загрузить
План информатизации ФНС России на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов
pdf (558 кб)
Загрузить
План информатизации ФНС России на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов
pdf (321 кб)
Загрузить
План информатизации Федеральной налоговой службы на 2015 финансовый год и плановый период 2016 и 2017 годов
pdf (448 кб)
Загрузить
План информатизации Федеральной налоговой службы на 2014 финансовый год и плановый период 2015 и 2016 годов
pdf (261 кб)
Загрузить
План-график перехода ФНС России на использование отечественного офисного ПО
^К началу страницы
План-график перехода на период 2017 — 2018 годов и на плановый период до 2020 года Федеральной налоговой службы на использование отечественного офисного программного обеспечения
pdf (448 кб)
Загрузить
Перечень государственных услуг и контрольно-надзорных функций ФНС России
^К началу страницы
Перейти Перечень государственных услуг и контрольно-надзорных функций ФНС России
Информация о системе оценки государственных услуг ФНС России
Как оценить качество работы налоговых органов?
Указ Президента РФ от 07. 05.2012 N 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»
doc (59 кб)
Загрузить
Перейти Постановление Правительства РФ от 12 декабря 2012 г. N 1284 «Об оценке гражданами эффективности деятельности руководителей территориальных органов Федеральных органов исполнительной власти (их структурных подразделений) и территориальных органов государственных внебюджетных фондов (их региональных отделений) с учетом качества предоставления государственных услуг, руководителей многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг с учетом качества организации предоставления государственных и муниципальных услуг, а также о применении результатов указанной оценки как основания для принятия решений о досрочном прекращении исполнения соответствующими руководителями своих должностных обязанностей»
Иные документы
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2018 № 1006 «О внесении изменений в перечень государственных услуг, в отношении которых проводится оценка гражданами эффективности деятельности руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти (их структурных подразделений) и территориальных органов государственной внебюджетных фондов (их региональных отделений)»
pdf (179 кб)
Загрузить
Постановление Правительства Российской Федерации от 31. 03.2018 № 395 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12.12.2012 № 1284»
pdf (688 кб)
Загрузить
Постановление Правительства РФ от 04.04.2017 № 406 «О внесении изменений в перечень государственных услуг, в отношении которых проводится оценка гражданами эффективности деятельности руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти (их структурных подразделений) и территориальных органов государственных внебюджетных фондов (их региональных отделений)»
pdf (211 кб)
Загрузить
Постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1168 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2012 года № 1284»
pdf (326 кб)
Загрузить
Постановление Правительства РФ Постановление Правительства РФ от 23.09.2015 N 1012 «О внесении изменения в перечень государственных услуг, в отношении которых проводится оценка гражданами эффективности деятельности руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти (их структурных подразделений) и территориальных органов государственных внебюджетных фондов (их региональных отделений)»
pdf (129 кб)
Загрузить
Открытость ФНС России
^К началу страницы
Выписка из Учетной политики ФНС России, утвержденная приказом ФНС России от 04. К началу страницы
Ведомственный план ФНС России по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2022 год
doc (218 КБ)
Загрузить
Приложение к Ведомственному плану ФНС России по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2022 год
ppt (6 167 КБ)
Загрузить
Проект Ведомственного плана ФНС России по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2022 год
ФНС России в соответствии с Методикой мониторинга и оценки открытости федеральных органов исполнительной власти, утвержденной протоколом заочного голосования Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства от 26.12.2013 № АМ-П36-89пр, подготовила проект Ведомственного плана ФНС России по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2022 год и размещает проект Ведомственного плана для сбора замечаний и предложений по его доработке.
Просьба направлять замечания и предложения в срок до 20. 01.2022 на адрес электронной почты: [email protected]
doc (228 КБ)
Загрузить
Отчет об итогах реализации ведомственного плана Федеральной налоговой службы по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти в 2021 году
docx (32 КБ)
Загрузить
Ведомственный план ФНС России по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2021 год
doc (218 КБ)
Загрузить
Приложение к Ведомственному плану ФНС России по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2021 год
pptx (1 834 КБ)
Загрузить
Проект Ведомственного плана ФНС России по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2021 год
ФНС России в соответствии с Методикой мониторинга и оценки открытости федеральных органов исполнительной власти, утвержденной протоколом заочного голосования Правительственной комиссии по координации деятельности открытого правительства от 26. 12.2013 № АМ-П36-89пр, подготовила проект Ведомственного плана ФНС России по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2021 год и размещает проект Ведомственного плана для сбора замечаний и предложений по его доработке.
Просьба направлять замечания и предложения в срок до 19.02.2021 на адрес электронной почты [email protected]
doc (228 КБ)
Загрузить
Отчет об итогах реализации ведомственного плана Федеральной налоговой службы по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти в 2020 году
docx (42 КБ)
Загрузить
Отчет об итогах реализации ведомственного плана Федеральной налоговой службы по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти в 2019 году
docx (41 КБ)
Загрузить
Ведомственный план ФНС России по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2020 год
doc (216 КБ)
Загрузить
Ведомственный план мероприятий ФНС России в области открытых данных в 2019 — 2020 годах
doc (64 КБ кб)
Загрузить
График раскрытия приоритетных социально-значимых наборов данных ФНС России по реализации мероприятий в области открытых данных на 2019-2020 годы
doc (64 КБ кб)
Загрузить
Отчет об итогах реализации ведомственного плана Федеральной налоговой службы по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти в 2018 году
doc (45 кб)
Загрузить
Приложение к Отчету об итогах реализации ведомственного плана Федеральной налоговой службы по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти в 2018 году
ppt (396 кб)
Загрузить
Приложение к Ведомственному плану ФНС России по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2018 год
ppt (217 КБ кб)
Загрузить
Отчет об итогах реализации ведомственного плана Федеральной налоговой службы по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти в 2017 году
doc (69 кб)
Загрузить
Приложение к Отчету об итогах реализации ведомственного плана Федеральной налоговой службы по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти в 2017 году
zip (394 кб)
Загрузить
Ведомственный план ФНС России по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2017 год
doc (204 кб)
Загрузить
Приложение к Ведомственному плану ФНС России по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2017 год
ppt (1695 кб)
Загрузить
Состав Координационной комиссии по вопросам реализации Концепции открытости в Федеральной налоговой службе
doc (21 кб)
Загрузить
Отчет об итогах реализации ведомственного плана Федеральной налоговой службы по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти в 2016 году
doc (24 кб)
Загрузить
Протокол заочного голосования Общественного совета при ФНС России от 16. К началу страницы
Основные показатели деятельности Службы за I полугодие 2022 года и соответствующие периоды 2020-2021 гг.
pptx (424 кб)
Загрузить
Основные показатели деятельности Службы за I квартал 2022 года и соответствующие периоды 2020-2021 гг.
pptx (423 кб)
Загрузить
Карта персональной ответственности структурных подразделений ФНС России за достижение результатов показателей Публичной декларации целей и задач ФНС России на 2022 год
pptx (4 365 кб)
Загрузить
Публичная декларация целей и задач ФНС России на 2022 год
pptx (5 274 кб)
Загрузить
Основные показатели деятельности Службы в 2021 году и 2019-2020 гг.
pptx (426 кб)
Загрузить
Основные показатели деятельности Службы за 9 месяцев 2021 года и соответствующие периоды 2019-2020 гг.
pptx (426 кб)
Загрузить
Основные показатели деятельности Службы за I полугодие 2021 года и соответствующие периоды 2019-2020 гг.
pptx (426 кб)
Загрузить
Основные показатели деятельности Службы за I квартал 2021 года и соответствующие периоды 2019-2020 гг.
pptx (423 кб)
Загрузить
Публичная декларация целей и задач ФНС России на 2021 год
pptx (3 878 кб)
Загрузить
Карта персональной ответственности структурных подразделений ФНС России за достижение результатов показателей Публичной декларации целей и задач ФНС России на 2021 год
pptx (2 979 кб)
Загрузить
Основные показатели деятельности Службы за 2018-2020 гг.
pptx (448 кб)
Загрузить
Основные показатели деятельности Службы за 9 месяцев 2020 года и соответствующие периоды 2018-2019 гг.
pptx (450 кб)
Загрузить
Основные показатели деятельности Службы за I полугодие 2020 года и соответствующие периоды 2018-2019 гг.
ppt (449 кб)
Загрузить
Основные показатели деятельности Службы за I квартал 2020 года и соответствующие периоды 2018-2019 гг.
pptx (446 кб)
Загрузить
Публичная декларация целей и задач ФНС России на 2020 год (Карта персональной ответственности структурных подразделений ФНС России за достижение результатов показателей Публичной декларации целей и задач ФНС России на 2020 год)
pdf (2 812 кб)
Загрузить
Отчет об основных показателях деятельности Службы в соответствии с Публичной декларацией целей и задач ФНС России
pptx (285 кб)
Загрузить
Об основных показателях деятельности Службы за 9 месяцев 2019 года и соответствующие периоды 2017-2018 гг.
pptx (283 кб)
Загрузить
Отчет об основных показателях деятельности Службы за I полугодие 2019 года и соответствующие периоды 2017-2018 гг.
pptx (282 кб)
Загрузить
Отчет об основных показателях деятельности Службы за I квартал 2019 года и соответствующие периоды 2017-2018 гг.
pptx (283 кб)
Загрузить
Публичная декларация целей и задач ФНС России на 2019 год
pptx (1 594 кб)
Загрузить
Карта персональной ответственности структурных подразделений ФНС России за достижение результатов показателей Публичной декларации целей и задач ФНС России на 2019 год
pptx (427 кб)
Загрузить
Отчет об основных показателях деятельности Службы в соответствии с Публичной декларацией целей и задач ФНС России за 2018 год и 2016-2017 гг.
pptx (632 кб)
Загрузить
Отчёт об основных показателях деятельности Службы за 9 месяцев 2018 года и соответствующие периоды 2016-2017 гг.
pptx (632 кб)
Загрузить
Отчет об основных показателях деятельности Службы за I полугодие 2018 года и соответствующие периоды 2016-2017 гг.
pptx (631 кб)
Загрузить
Отчет об основных показателях деятельности Службы за I квартал 2018 года и соответствующие периоды 2016-2017 гг.
pptx (631 кб)
Загрузить
Публичная декларация целей и задач ФНС России на 2018 год
pptx (1660 кб)
Загрузить
Карта персональной ответственности структурных подразделений ФНС России за достижение результатов показателей Публичной декларации целей и задач ФНС России на 2018 год
pptx (429 кб)
Загрузить
Отчет об основных показателях деятельности Службы в соответствии с Публичной декларацией целей и задач ФНС России за 2017 год и 2015-2016 гг.
pptx (578 кб)
Загрузить
Отчет об основных показателях деятельности Службы за 9 месяцев 2017 года и соответствующие периоды 2015-2016 гг.
pptx (576 кб)
Загрузить
Отчет об основных показателях деятельности Службы в соответствии с Публичной декларацией целей и задач ФНС России за 1 полугодие 2017 года
pptx (577 кб)
Загрузить
Публичная декларация целей и задач ФНС России на 2017 год
pptx (1 546 кб)
Загрузить
Карта персональной ответственности структурных подразделений ФНС России за достижение результатов показателей Публичной декларации целей и задач ФНС России на 2017 год
pptx (427 кб)
Загрузить
Основные показатели деятельности ФНС России Публичной декларации целей и задач ФНС России за 2016 год
pptx (577 кб)
Загрузить
Основные показатели деятельности ФНС России Публичной декларации целей и задач ФНС России за 9 месяцев 2016 года
pptx (573 кб)
Загрузить
Основные показатели деятельности ФНС России Публичной декларации целей и задач ФНС России за I полугодие 2016 года
ppt (573 кб)
Загрузить
Основные показатели деятельности ФНС России Публичной декларации целей и задач ФНС России за I квартал 2016 года
pptx (573 кб)
Загрузить
Карта персональной ответственности структурных подразделений ФНС России за достижение результатов показателей Публичной декларации целей и задач ФНС России на 2016 год
pptx (427 кб)
Загрузить
Публичная декларация целей и задач ФНС России на 2016 год
pptx (1 691 кб)
Загрузить
Публичная декларация целей и задач ФНС России на 2015 год
pptx (1388 кб)
Загрузить
Публичная декларация целей и задач ФНС России
pptx (1221 кб)
Загрузить
Информация о проведении качества финансового менеджмента
^К началу страницы
Сведения о качестве финансового менеджмента для целей размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на 01. К началу страницы
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) в 2021 году
xlsx (88 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) в 2020 году
pdf (1 732 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой лицензирования отдельных видов деятельности в 2019 году
pdf (642 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) в 2019 году
pdf (2 322 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) в 2018 году
pdf (2 093 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой лицензирования отдельных видов деятельности в 2017 году
pdf (600 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) в 2017 году
doc (481 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) в 2016 году
pdf (2 282 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) в 2015 году
pdf (2 014 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) в 2014 году
pdf (2 196 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) в 2013 году
docx (546 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) в 2012 году
doc (20 568 кб)
Загрузить
Доклад об осуществлении Федеральной налоговой службой государственного контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора) в 2011 году
doc (451 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России
^К началу страницы
Итоги деятельности ФНС России в 2021 году
pptx (32 842 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в январе-октябре 2021 года
pptx (33 697 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в январе-августе 2021 года
pptx (10 303 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в I квартале 2021 года
pptx (12 935 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в 2020 году
pptx (13 737 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в январе-сентябре 2020 года
pptx (7 613 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в январе-августе 2020 года
pptx (7 149 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в I квартале 2020 года
pptx (5 159 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в 2019 году
pptx (1 159 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в январе-сентябре 2019 года
pptx (1 3634 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в I полугодии 2019 года
pptx (1 300 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в 1 квартале 2019 года
pptx (1 121 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в 2018 году
pptx (1 457 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в январе-октябре 2018 года
pptx (933 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в I полугодии 2018 года
pptx (1 518 кб)
Загрузить
Приложение к справке по итогам деятельности в I полугодии 2018 года
xls (309 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России за январь-апрель 2018 года
pptx (1 518 кб)
Загрузить
Приложение к справке по итогам деятельности за январь-апрель 2018 года
xls (309 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России за 2017 год
pptx (1 301 кб)
Загрузить
Приложение к справке по итогам деятельности за 2017 год
xls (381 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России за 10 месяцев 2017 года
pptx (1 242 кб)
Загрузить
Итоги деятельности ФНС России в январе-сентябре 2017 года
doc (344 кб)
Загрузить
Справка по итогам деятельности ФНС России в I полугодии 2017 года
docx (2 625 кб)
Загрузить
Приложения к справке
zip (2 676 кб)
Загрузить
Справка по итогам деятельности ФНС России в 1 квартале 2017 года
doc (2 711 кб)
Загрузить
Приложения к справке
xls (733 кб)
Загрузить
Справка по итогам деятельности ФНС России по итогам 2016 года
doc (2 932 кб)
Загрузить
Приложения к справке
xls (733 кб)
Загрузить
Справка по итогам деятельности ФНС России за 9 месяцев 2016 года
doc (6 062 кб)
Загрузить
Приложения к справке
xls (724 кб)
Загрузить
Союзники России и геополитический фронтир в Евразии — Россия в глобальной политике
С начала 2000-х гг. возрастает риск вовлечения Российской Федерации в военные конфликты низкой интенсивности. Нестабильность на многих участках протяженной границы России вынуждает Москву активно обозначать военное присутствие в поясе своих границ. Военные базы за рубежом размещены в регионах с высоким потенциалом конфликта – Южной Осетии и Абхазии, Молдавии, Армении, Киргизии и Таджикистане. Россия вовлечена в процессы внутри Афганистана, в Сирии и на Украине и не может позволить себе пустить ситуацию в этих странах на самотек. Возможное начало конфронтации на Корейском полуострове или в Иране, а также эскалация конфликта на Украине неизбежно приведет к ограниченному вовлечению России.
Российское руководство расширяет географию регионов, в которых защита национальных интересов требует военного присутствия. И не только в поясе российских границ, но и в регионах, косвенным образом относившихся к сфере военно-политической ответственности СССР. (Например, в 2013 г. Москва предложила разместить российских миротворцев на Голанских высотах – граница Сирии и Израиля. Идут переговоры о создании базы российских ВВС на Кипре, в непосредственной близости от базы ВМФ России в Тартусе на побережье Сирии.) Происходит ли этот процесс целенаправленно и осмысленно? Или российская мощь растет стихийно, без рационализации и долгосрочного планирования? Главная опасность заключается в риске преобладания идеологических приоритетов над рациональным расчетом и в итоге – в перенапряжении сил государства.
Геополитический фронтир в Евразии
В последние годы Россия обрела новый геополитический статус. Военная операция в Сирии позволила России стать ключевым участником постконфликтного урегулирования, продемонстрировав качественно новый военно-политический потенциал. Инициированный Москвой «астанинский формат» предполагает, что ключевой вопрос безопасности на Ближнем Востоке может быть разрешен без участия Запада. При этом Россия опирается на диалог с региональными державами – Турцией и Ираном, которые либо вовсе не получали права голоса от Запада, либо имели лишь ограниченное влияние.
Если в Мюнхенской речи Владимира Путина 2007 г. основной проблемой называлось расширение НАТО и приближение военной инфраструктуры альянса к российским границам, десять лет спустя перспектива экспансии альянса на постсоветском пространстве практически снята с повестки дня. Ни Грузия, ни Украина не могут вступить в Североатлантический блок, не создав для него серьезные стратегические риски.
Если отношения России и Запада в последние десятилетия представить в категории фронтира как подвижной и широкой пограничной линии, то за десятилетие он сдвинулся дальше от российских границ. Острые фазы кризисов на Кавказе (2008 г.) и на Украине (2014–2015 гг.) обозначили невозможность решения вопросов безопасности на постсоветском пространстве без решающего слова Москвы. Сирийская операция российских ВКС перенесла спор России и Запада по поводу международного статуса России на Ближний Восток. Далеко от определенности положение фронтира на противоположном краю евразийского континента: сближение России с КНР и российско-японские контакты последних лет указывают на то, что Москва будет играть новую роль в формировании баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
России удалось перенести фронт противостояния с Западом дальше от своих границ. Теперь он пролегает на Ближнем Востоке, на Балканах, во внутренней политике США и стран ЕС. У многих постсоветских проблем безопасности пропало геополитическое измерение – они больше не обременены в прежней степени российско-западным противостоянием. Для многих постсоветских стран это шанс отложить беспокойство о собственной безопасности и определиться с приоритетами развития без спешки и внешнего давления.
Однако, заглядывая в будущее, можно представить себе ситуацию, в которой давление Запада на интересы России в Восточной Европе возобновится и даже усугубится, а требования Москвы о создании системы коллективной безопасности в Европе будут проигнорированы. В этом случае Москва будет вынуждена вернуть реализм в американские оценки проверенными способами – перенеся геополитический фронтир в Западное полушарие, подальше от «своих ворот». Создание военной базы в Венесуэле или на Кубе, участие в политической жизни Панамы или Мексики, поощрение формирования антиамериканских коалиций в Латинской Америке – несомненно, вынужденный, но на горизонте 2040–2050-х гг. единственно эффективный путь снижения американского давления на Россию в Европе.
Возросшие ресурсы и новое положение России ставит перед ней два взаимосвязанных вопроса. Первый: каков предел влияния на мировую политику, который можно счесть оптимальным с точки зрения интересов России и ее возможностей; какова разумная мера ее вовлеченности в международные дела? Второй: какой должна быть система союзов, посредством которой будет обеспечено и зафиксировано возросшее влияние России в мире? Оговорим, что мы будем обсуждать лишь военно-политические союзы, не вторгаясь в огромную и по многим меркам особую область экономической интеграции.
Трансформация союзничества
Так же, как в прошлое уходят прежние формы организации политики и хозяйственной жизни, ставшие приметой XX века, меняются и структуры международной политики. Крупные и устойчивые, «постоянные» структуры – политические партии, профсоюзы, призывные армии – сменяются калейдоскопом альянсов, заключаемых ad hoc. Влиятельные политические движения могут возникать за считанные дни вокруг конкретного вопроса и рассыпаются, исчерпав повестку дня, причем оказываются популярнее и успешнее старых политических партий или общественных организаций с их традиционной бюрократической структурой. Военная область профессионализируется параллельно с техническим усложнением, массовые призывные армии, исторически обусловившие расширение гражданства и создание современных наций, уходят в прошлое. Война, как в Средние века и раннее Новое время, становится делом элит, а не народов. Распространение частных военных кампаний – в сущности, современных кондотьеров – размывает саму основу современной демократии и современного суверенитета, исключающих приватизацию насилия. Государственная бюрократия, с одной стороны, благодаря наследию либерального дерегулирования Рейгана и Тэтчер, утрачивает рычаги контроля над обществом, а с другой – все сильнее прорастает вглубь этого общества через механизмы партнерства с корпорациями и неправительственными организациями. Стирается грань между гражданским обществом и государством. Корпорация, центральная организация современного капитализма, меняет свою природу. На место бюрократических иерархических структур приходят сетевые, юридическая структура компаний фрагментируется и усложняется. На рынке труда коллективные долгосрочные договоры уступают системам гибкого найма, делающим положение наемного работника все более неустойчивым. Понимание управления как набора повторяющихся процедур сменяется его трактовкой как серии проектов, для каждого из которых привлекается уникальная совокупность людей, решений, ресурсов.
«Проектность» как ключевая характеристика современного мира (Люк Болтански, Эв Кьяпелло) проявляет себя и в области международных отношений. Давно отмечается растущая популярность коалиций, создаваемых «по случаю», для решения строго ограниченной задачи. Подобно тому как гибкий найм позволяет компаниям избегать излишних обязательств перед профсоюзами или долгосрочных контрактов с работниками, такие коалиции дают наиболее могущественным государствам возможность избегать предоставления своим партнерам устойчивых гарантий. Бюрократические аппараты «традиционных» блоков, необходимость многоступенчатых и длительных согласований в рамках таких альянсов воспринимаются как препятствие к эффективному действию. Антииракская коалиция Соединенных Штатов в 2003 г., созданная ими коалиция против запрещенного в России ИГИЛ организовывались вне американской системы военных союзов. Дональд Рамсфельд с его знаменитым афоризмом «Миссия определяет коалицию» обозначил торжество проектной логики в деле войны и дипломатии.
Этот сдвиг ведет к самым разнообразным последствиям. Во-первых, понимание союза как проекта делает обязательства по нему менее надежными. Наглядным примером тому стали отношения трех прибалтийских государств с союзниками по НАТО в 2014–2016 годах. Размещение батальонов НАТО в Эстонии, Латвии и Литве, публично поданное как «защита от российской угрозы», сделало явным то обстоятельство, что сами по себе гарантии безопасности, предоставленные членам альянса, недостаточны. В критический, по мнению Таллина, Риги и Вильнюса, момент потребовалось подкрепить эти гарантии переброской войск.
Во-вторых, трансформация союзничества усиливает неравенство в международной системе. Крупные страны, обладающие большим военно-политическим потенциалом, начинают тяготиться союзничеством. Они могут брать на себя меньше формальных и неформальных обязательств, чем раньше, а сами обязательства зачастую ограничены сравнительно кратким периодом времени. Малые и относительно слабые страны лишаются гарантий, на которые могли рассчитывать ранее. Это толкает их к двум основным вариантам действий. Либо лавировать между крупнейшими центрами силы, рискуя сделать свое положение еще более неустойчивым. Либо добиваться дополнительных гарантий со стороны международных покровителей, представляя ради этого свое положение более «угрожаемым», чем на самом деле. Именно последний вариант избрали Эстония, Латвия и Литва, сделав решающий вклад в секьюритизацию балтийской повестки дня в последние годы.
В-третьих, стирается юридическая определенность союзов. Есть ли потребность обеспечивать сложным правовым фундаментом проект, который будет рассчитан на год-два, а лишних обязательств никто на себя брать не хочет? Если нет определенной правовой рамки, то только ли государства могут быть субъектами союза? В проект могут быть вовлечены и негосударственные политические и (или) военные организации, отдельные фракции элит внутри той или иной страны, наиболее влиятельные медиа, идеологические группы, религиозные лидеры. Необходимые участникам гарантии возможны через серию частных сделок, например, инвестиционных или кредитных. Наиболее явно этот феномен проявляется в отношениях между США и монархиями Персидского залива.
В-четвертых, возникает противоречие между проектным, то есть по определению непостоянным, характером коалиций и необходимостью поддерживать долговременную инфраструктуру международного сотрудничества. Так, транспортные маршруты, в том числе трубопроводные, существуют на протяжении десятилетий, организуя и связывая хозяйственную деятельность на всем пути их прохождения. Вопреки либеральному предсказанию, что нарастание плотности экономических связей сделает международную политику более предсказуемой и менее конфликтной, экономические расчеты все чаще приносятся в жертву политическим или идеологическим соображениям. Это, однако, не отменяет необходимости поддерживать инфраструктуру глобальных экономических связей. Помимо хозяйственной инфраструктуры сотрудничества имеется еще и военная, и здесь противоречие между растущим непостоянством союзов и долгим временем жизни этой инфраструктуры также дает о себе знать. Военная база за рубежом может быть источником силы, но может оказаться и фактором уязвимости, как это случилось, к примеру, с российскими военными базами на территории Грузии в 2004–2006 гг., когда военнослужащие и персонал эпизодически становились объектами провокаций со стороны Тбилиси.
Россия и ее союзники
Сеть альянсов, в которую включена Россия, уместно рассматривать не в сравнении с наиболее известными военно-политическими блоками, а с точки зрения ее адекватности глобальным трендам трансформации самого института международного военно-политического союзничества. В такой перспективе ряд свойств этой сети, в сравнении с традиционным союзом считающиеся слабыми ее сторонами, могут быть, напротив, источником силы.
Прежде всего мы полагаем, что следует говорить именно о «сети союзов» как о наборе многосторонних и двусторонних связей и обязательств, оформленных в разной форме и предполагающих различные сроки действия. В этой сети в некоторых случаях могут переплетаться военно-политические и экономические интеграционные связи. Многосторонние связи дополняются конкретизирующими и уточняющими их двусторонними.
У России немного военных союзников. Юридически обязывающие соглашения, при которых нападение на одну сторону приравнивается к нападению на другую, имеются только с Абхазией и Южной Осетией. Иные договоренности, в том числе со странами, считающимися наиболее близкими союзниками Москвы, не содержат подобных механизмов. Обязательства в рамках ОДКБ заметно мягче аналогичных обязательств в рамках НАТО. Это хорошо видно при сопоставлении формулировок двух документов о взаимных гарантиях безопасности.
Статья 5 Североатлантического договора от 4 апреля 1949 г.: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом».
Статья 2 «Договора о коллективной безопасности» от 15 мая 1992 г.: «В случае возникновения угрозы безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету одного или нескольких государств–участников либо угрозы международному миру и безопасности государства–участники незамедлительно приводят в действие механизм совместных консультаций с целью координации своих позиций, вырабатывают и принимают меры по оказанию помощи таким государствам–участникам в целях устранения возникшей угрозы».
Указанная разность гарантий безопасности объясняется тем, что главное свойство ОДКБ – это асимметрия. По военно-политическому потенциалу Россия многократно превосходит партнеров. А наиболее вероятные угрозы у ее партнеров не совпадают или совпадают частично. Трудно представить, перед каким общим вызовом окажутся, например, Армения и Таджикистан. Эти страны едва ли будут готовы оказывать практическую помощь друг другу, если одна из них будет вовлечена в вооруженный конфликт. В то же время все участники ОДКБ заинтересованы в поддержании общей военной инфраструктуры (например, системы ПВО), военно-техническом сотрудничестве, обмене информацией, профессиональной подготовке офицеров. По сути, ОДКБ предоставляет институциональную базу для такого сотрудничества, дополненную набором гарантий, которые Россия дает в рамках двусторонних договоренностей. В результате у России имеются военно-политические партнеры в регионах, где ей необходимо обеспечивать безопасность, но сами партнеры разделяют с ней ответственность только за свой регион. При этом в региональную систему безопасности могут входить страны, не связанные друг с другом союзническими и даже дипломатическими отношениями. Российская военная база в Армении, входящая в совместную российско-армянскую военную группировку, взаимодействует с российскими базами в Абхазии и Южной Осетии.
Российская операция в Сирии демонстрирует многообразие и трансформацию союзничества. С 1971 г. в Тартусе действует пункт материально-технического обслуживания кораблей ВМФ. Соглашение о размещении в Сирии российской авиагруппы (26 августа 2015 г.) содержит ссылки на советско-сирийский договор о дружбе и сотрудничестве от 8 октября 1980 г. и соглашение о военном сотрудничестве от 7 июля 1994 года. В то же время авиабаза в Латакии была развернута в краткие сроки, а заявление президента России в марте 2016 г. о выводе основной части российской группировки из Сирии указало на готовность при необходимости быстро сократить военное присутствие. Стороны не имеют юридических обязательств, предписывающих им вступать в войну в случае агрессии третьей стороны в отношении союзника. Но в их распоряжении большой набор инструментов сотрудничества – от координации дипломатических выступлений и поставок военного имущества до совместного ведения боевых действий. Российско-сирийский союз – если здесь уместно говорить о союзе – содержит и постоянные, и краткосрочные элементы и легко трансформируется в зависимости от политической задачи.
Об отношениях России с Ираном в военной области трудно судить по открытым источникам. Отметим, однако, что стороны тесно взаимодействуют в Сирии, Россия использовала воздушное пространство Ирана и (вероятно) его территорию для ударов по террористам в Сирии. При этом Москва и Тегеран юридически связаны лишь межправительственным соглашением о военном сотрудничестве. Заявление российских представителей о том, что Иран предоставил свою территорию для действий российской авиации против террористов в Сирии, вызвало резкую реакцию Тегерана. Назвать отношения сторон союзническими сложно.
Элементы новой геополитической реальности возникают на Балканах. Под предлогом надуманных обвинений России в попытке организации переворота власти Черногории ускорили движение в сторону НАТО. Делается это, вероятно, для того, чтобы четче провести различие с соседней Сербией, которая активно развивает военно-техническое сотрудничество с Москвой – закупает вооружение, участвует в военных учениях и синхронизирует военное планирование. Не исключено, что в обозримой перспективе Россия предоставит Белграду неформальные гарантии безопасности и де-факто сделает Сербию участником системы коллективной безопасности ОДКБ. Уже сейчас сербские эксперты говорят, что благодаря новому уровню связей с Россией агрессия НАТО против Югославии сегодня была бы невозможна.
Вероятно, новый статус-кво поддерживает надежды тех в Белграде, кто хотел бы пересмотреть результаты распада Югославии. На рубеже 2016–2017 гг. Белград сделал несколько значимых шагов, обозначая свой интерес в безопасности сербских анклавов в Косово и Боснии и Герцеговине. Несложно представить ситуацию, в которой снежный ком событий на Балканах – сербы вне Сербии начинают притесняться, и Белград вынужден за них заступиться – побудят Сербию воспользоваться неформальными гарантиями безопасности со стороны России и втянуть ее в нежелательный кризис. Новая война на Балканах вызывает слишком очевидные параллели, чтобы относиться к этому сценарию легкомысленно.
Россия поддерживает тесное, вплоть до совместных учений, военное сотрудничество с Китаем и Индией. Но речь здесь не идет о военном союзе. Уместнее говорить о «достройке» политических связей, маркетинге продукции российского ВПК и создании прозрачной и предсказуемой военно-политической среды в отношениях с партнерами. Одновременно Россия и Китай создают многополярный порядок как сеть «долговременных межгосударственных отношений нового типа, не направленных против третьих стран» и основанных на принципах равенства, невмешательства, уважения взаимных интересов. Москва и Пекин подкрепляют сотрудничество взаимными мерами доверия в военной сфере и предоставлением гарантий безопасности буферным государствам Центральной Азии. В совокупности это привело к тому, что Россию и Китай не разделяет геополитический фронтир, как это происходит в Восточной Европе между Россией и НАТО. А то обстоятельство, что Москва и Пекин одновременно сталкиваются с США на Украине и в Южно-Китайском море, только укрепляет их партнерство.
Размывание правовых основ устойчивых союзнических связей делает более актуальным обращение к культурному и историческому наследию в попытках отыскать и обосновать идеологическую общность. Советское наследие до сих пор привлекает к России левых лидеров Латинской Америки, рассчитывающих использовать в своих интересах стремление Москвы к самостоятельности в международных делах. Иную (прямо противоположную) сторону российского наследия пытаются эксплуатировать политики некоторых балканских стран, напоминающие о православии, имперском прошлом и историческом соперничестве с Османской империей и Западной Европой по поводу судьбы Балкан.
Наконец, у России имеются и «негосударственные союзники», отношения с которыми в настоящий момент не могут иметь правовых рамок. Донецкая и Луганская народные республики, которым оказывается широкая политическая и иная поддержка, Приднестровье, получающее разнообразную помощь от Москвы и проводящее совместные учения с российскими миротворцами, размещенными в регионе. Вероятно, в этой перспективе стоит сейчас рассматривать и контакты российских официальных лиц с лидерами различных политических и военных сил в Ливии.
Островная геополитика
Сравнение современной России и Советского Союза как международных игроков – отдельная и неисчерпаемая тема. Наметим здесь лишь несколько пунктов, важных для нашего вопроса.
Во-первых, у России нет стольких союзников, сколько было у Советского Союза; немногие имеющиеся не связаны с ней настолько тесными и жесткими обязательствами, какие объединяли Варшавский блок или ныне НАТО. У России нет и такого числа стран-сателлитов, какое было у СССР. Имеются несколько небольших государств, признанных и непризнанных, которым Россия оказывает помощь. Но это несравнимо с советским багажом.
Во-вторых, у России куда более сбалансированный курс в отношении региональных противоречий. Например, если ближневосточная политика советского Кремля строилась на основе масштабной помощи идеологически дружественным режимам при отсутствии дипломатических отношений с режимами идеологически враждебными (Израиль, Саудовская Аравия), то Кремль нынешний, затрачивая относительно небольшие ресурсы для помощи традиционному союзнику – Сирии, поддерживает активный диалог и с Израилем, и с арабскими монархиями Персидского залива: со всеми державами, оказывающими влияние на регион. На Дальнем Востоке Советский Союз находился в положении осажденной крепости: холодная война с США, отсутствие мирного договора с Японией, отсутствие дипломатических отношений с Южной Кореей и многолетний разрыв с Китаем. Сейчас Москва за счет доверительных отношений с Пекином и активного политического диалога с Токио претендует на роль одной из держав, обеспечивающих региональный баланс.
В-третьих, современный Кремль равнодушен к вопросам идеологии. Консервативный крен, который наметился в риторике Москвы в последние годы, имеет охранительный, в прямом смысле слова реакционный характер: он призван создать еще один заслон перед «прогрессистскими» попытками подрыва национального суверенитета и вмешательства во внутренние дела, а не предложить новую глобальную повестку. Попытки внести в курс Москвы более широкое идеологическое содержание предпринимаются (например, Русской православной церковью), но на внешнеполитическую практику почти не влияют. Впечатляющая гибкость государственной пропаганды – в течение полугода американский президент побывал символом врага, символом надежды, став, наконец, одним из многих политических деятелей зарубежных стран – хорошо иллюстрирует это равнодушие.
Если Советский Союз был континентальной империей, осмыслявшей себя в перспективе глобальной исторической миссии, то современная Россия – почти гомогенное по составу населения государство, управляемое прагматичным на грани цинизма политическим классом, лишенное идейных грез, которое не собирается звать мир к светлому будущему, но и свое в этом мире не намерено упустить. Парадоксальным образом государство, во многих отношениях более слабое, чем Советский Союз (меньше территория, население, армия, доля в мировом ВВП), сумело обрести и удерживает роль одного из мировых лидеров, успешно оспорившего гегемонию Запада во многих областях.
Причина в изменении самого характера российской геополитики: Россия успешно осваивает исторически новую для себя геополитическую нишу, которую описал еще в начале 1990-х гг. Вадим Цымбурский в статье «Остров Россия». Она отказалась от попыток заменить собой Европу (и себя – Европой), к чему ее на протяжении трехсот лет призывали политики и мыслители как консервативного (Тютчев), так и реформаторского (Петр I) толка. Она не пытается «отвердить», включив в свой состав или в свою жесткую сферу влияния, лимитрофные территории, отделяющие ее от иных цивилизационных платформ на Западе и на Юге; склонна принять как данность их идентификационную текучесть. Она с большой осторожностью смотрит на долговременную политическую и военную вовлеченность за пределами своих границ и допускает только точечное присутствие в наиболее важных для нее регионах.
Она по-прежнему не всегда и не везде имеет ясно очерченные «естественные» границы. Конечно, наиболее сложно их обозначить на западе, в полосе от Черного до Балтийского морей, где отсутствует четкая языковая и культурная граница. Но и на юге российский Северный Кавказ перетекает на южный склон хребта в Абхазии и Южной Осетии, а по другую сторону Каспия Россия очень плавно переходит в Казахстан. В то же время Россия довольно консервативна в попытках пересмотра границ государственных. Рассуждения о «российском экспансионизме» затемняют тот факт, что на протяжении четверти века после распада Советского Союза в стране так и не возникло массового и влиятельного политического движения за возвращение территорий бывших советских республик. Вернув себе Крым, Россия приняла противоположную позицию в отношении отколовшегося от Украины Донбасса и не пошла на масштабную перекройку территории соседней страны. У некоторых это вызвало разочарование, но политическим фактором оно не стало.
Российские союзы призваны решить несколько задач. Прежде всего обеспечить безопасность «острова»: Россия не допустит военного вторжения на свои земли. Превращение той или иной лимитрофной территории в плацдарм для возможного вторжения неприемлемо и будет предотвращаться всеми доступными средствами. Собственно, именно такова логика противодействия расширению НАТО на постсоветском пространстве. Так может быть истолковано и различие в подходах к странам Прибалтики, с одной стороны, и Грузии и Украине – с другой. Эстония, Латвия и Литва в силу своего географического положения не могут выступать в качестве плацдарма, Грузия и Украина – могут.
Также российская система союзов должна обеспечить присутствие России как влиятельной силы в важных для нее регионах мира. При этом ни в одном регионе не должна возникнуть коалиция, способная подорвать влияние Москвы. Оказывая помощь союзникам, Россия стремится не допустить возникновения подобных коалиций и в то же время избежать манипулирования со стороны союзников. Акцент на многосторонности в сирийской политике, резкие изменения в отношениях с Турцией отражают такой подход. Не всегда и не все враги Башара Асада – это враги России, российская военная сила в конечном счете служит укреплению влияния Москвы, а не Дамаска.
Уместны примеры из других регионов. Отношения с Арменией важны с точки зрения поддержания и укрепления влияния в Закавказье. Россия оказывает и будет оказывать Еревану военную помощь и содействовать экономическому развитию Армении посредством механизмов ЕАЭС. Однако будет избегать положения, когда (к примеру) в коалиции против нее окажется Азербайджан с одним или несколькими соседними государствами.
Нередко эта линия приводит к тому, что Россия говорит «через голову» своих союзников напрямую с провайдерами безопасности в противостоящем лагере – Турцией, Соединенными Штатами, странами Западной Европы. Это одинаково раздражает находящихся на линии фронтира союзников России (Белоруссию, Армению) и США (Польшу и страны Прибалтики).
Особое место занимает Белоруссия. Отношения с ней для России исключительно важны в контексте противодействия расширению НАТО. Белоруссия препятствовала созданию сплошной полосы враждебно настроенных к России государств между Балтийским и Черным морем. Но говорить об этом государстве как о сателлите России или сфере ее влияния затруднительно. Минск стал одной из многочисленных постсоветских столиц, которые сделали противостояние между Россией и Западом на постсоветском пространстве источником силы и средством извлечения политических и иных преимуществ. Отличие в том, что если другие, как, например, Тбилиси, пытались извлекать преимущества «со стороны Запада», то Минск это делал «со стороны России». Трудность для российско-белорусского союза заключается в том, что расширение НАТО остановлено, а регион, включающий в себя Калининградскую область, Белоруссию, страны Прибалтики и Польшу, Москва не рассматривает как наиболее угрожаемый, о чем свидетельствует военное строительство последних лет. При сравнительном снижении ценности союза его привычные механизмы начинают давать сбои. Гипотетическая договоренность России, США и ключевых стран ЕС о новой системе европейской безопасности может стать для политической модели Белоруссии еще более серьезным вызовом, чем текущие экономические трудности.
* * *
Источник рисков для российской внешней политики и системы союзов заключается в том, что отечественная политическая элита, которая в значительной части состоит из людей, сформировавшихся еще в Советском Союзе, не в полной мере осознала геополитический сдвиг, который пережила страна за последнюю четверть века. «Остров Россия» оказался не столько проектом, сколько предсказанием, между тем в нарративах России о самой себе господствует мотив неполноты – по сравнению с Российской империей или СССР. Это вызывает у Москвы фантомные боли, связанные с исчезновением элементов геополитического статуса государств-предшественников.
Перечислим несколько суждений, которые связаны с фантомными болями и, на наш взгляд, должны быть подвергнуты сомнению.
«У России мало союзников, ей необходимо укреплять имеющиеся союзы и создавать новые, включая в них жесткие юридические обязательства». Возможно, наоборот: нынешнее состояние «блестящей изоляции» и помогает России преследовать свои внешнеполитические цели со свободными руками.
«Россия должна создать идейную альтернативу Западу (исламскому радикализму)». Возможно, именно отсутствие определенного идеологического выбора, состоявшийся отказ от мессианства и позволяют России поддерживать высокий геополитический статус, затрачивая на это меньше ресурсов, чем Советский Союз.
«Россия должна всемерно укреплять свои позиции в традиционных сферах влияния – на постсоветском пространстве, на Балканах». Возможно, России нужно стабилизировать лимитрофные территории лишь в той мере, в которой это необходимо для обеспечения безопасности ее территории, и не допускать, чтобы союзники вовлекали ее в ненужные для нее конфликты.
Данный материал вышел в серии записок Валдайского клуба, публикуемых в рамках научной деятельности МДК «Валдай». С другими записками можно ознакомиться по адресу http://valdaiclub.com/publications/valdai-papers/
#Абхазия #Армения #АТР #Балканы #Ближний Восток #геополитика #Грузия #Евразия #идеология #Иран #Китай #Крым #Латвия #НАТО #ОДКБ #Прибалтика #Приднестровье #расширение НАТО #Россия #Сирия #США #Турция #Украина #Эстония #Южная Осетия #Япония
базовый сценарий? — Клуб «Валдай»
С учётом данных обстоятельств сценарий российских действий может гипотетически рассматриваться на Западе и на Украине в следующем ключе. Внезапным и решительным ударом сразу по нескольким направлениям российские войска расчленяют Вооружённые силы Украины на востоке страны, окружают отдельные группировки, либо прижимают их к Днепру. Действия танковых и мотострелковых соединений сопровождаются мощными ударами авиации, ракетных частей и артиллерии. ВКС РФ захватывает господство в воздухе. Апофеозом операции становится окружение, последующий захват Киева и стабилизация фронта по линии Днепра. Объявляется о создании нового украинского государства со столицей в Киеве. Новое государство признаётся Россией. В его состав входят ранее независимые ДНР и ЛНР. Россия решает сразу несколько исторических задач. Снимается непосредственная угроза юго-западным рубежам. Обеспечивается полный контроль над Азовским морем и сухопутный коридор в Республику Крым. На карте появляются два украинских государства, одно из которых – «дружеское и братское».
Такой сценарий можно считать сгустком существующих фобий и националистических комплексов. Однако он всё же представляется маловероятным по целому ряду причин.
Во-первых, подобный военный конфликт вряд ли получится завершить каким-либо внятным соглашением. Победа над ВСУ сама по себе не приведёт к быстрому миру. Война может перерасти в долгое и вялотекущее противостояние, особенно если часть территории (например, Западная Украина) останется под контролем ВСУ. Захват всей Украины технически возможен. Однако будет более затратным, а последующий контроль значительно более сложным. В варианте «двух украинских государств» возможно выдавливание националистов на запад. В варианте «одной Украины» это будет невозможно со всеми вытекающими последствиями.
Во-вторых, конфликт неизбежно приведёт к резкой смене подхода к обеспечению Украины современными образцами вооружений и военной техники. В США и на Западе в целом новая ситуация будет считаться чрезвычайной и жалеть средств на обеспечение ВСУ не будут. Причём поставляться в таком случае будут все возможные виды обычных вооружений. Масштабная военная помощь Запада затянет конфликт. Заблокировать такие поставки Россия не сможет. США и их союзники не пойдут на открытую военную конфронтацию с Москвой. Но уровень обеспечения украинской армии вырастет в разы.
В-третьих, по украинскому вопросу Россия окажется в дипломатической изоляции. Вряд ли найдётся хотя бы одна страна, которая поддержит действия Москвы. В отличие от Крыма и Донбасса речь пойдёт о масштабном и открытом столкновении вооружённых сил, то есть о полноценной войне. Россия в ней наверняка будет стороной наступающей. Это позволит без всяких проблем классифицировать наши действия как агрессию. Если ситуация в Крыму и Донбассе возникла на фоне революционных событий на Украине и могла бы рассматриваться как часть гражданского конфликта, то в данном сценарии таких условий не просматривается. В настоящий момент нет выраженного конфликта востока и запада Украины. Легитимность действий Москвы в таком случае будет крайне слабой, если вообще возможной. К тому же России придётся нести ответственность за потери гражданского населения, неизбежные в масштабном конфликте.
В-четвёртых, все ключевые западные игроки введут в отношении России качественно новые санкционные ограничения. Они нанесут ущерб целому ряду западных стран, вызовут временные шоки на мировых рынках. Но в условиях чрезвычайной ситуации Запад на такие меры пойдёт, несмотря на их экономическую цену. Среди возможных мер – блокирующие санкции в отношении всех российских банков, включая Банк России. Это в значительной степени отрежет Россию от мировой финансовой системы. Другая возможная мера – запрет на покупку российской нефти, а затем и газа. Подобные запреты могут наращиваться постепенно, чтобы избежать кризисных ситуаций с поставками топлива на самом Западе. Но в случае войны на Украине они могут быть введены. К запретам по нефти и газу добавятся иные, более фокусированные ограничения на импорт и на экспорт. Совокупный ущерб экономике России окажется колоссальным.
В-пятых, контроль даже Восточной Украины может оказаться проблематичным. С учётом западной санкционной блокады любые сделки с территориями Украины под российским контролем будут невозможны. России придётся брать на баланс огромную территорию. Большой вопрос, сможет ли российский рынок, зажатый в тисках новых санкций, компенсировать ущерб украинским территориям под российским контролем. Захват территорий не решит ни одну из проблем, перед которыми сегодня стоит российская экономика.
В-шестых, лояльность населения Восточной Украины России неочевидна. При всех внутренних разногласиях, за последние тридцать лет на Украине сложилась своя гражданская идентичность. Население восточных регионов может негативно относиться к избыточному национализму. Однако это не гарантирует лояльности России. Более того, война может окончательно подорвать симпатии к России, которые и так сократились за последние шесть лет.
В-седьмых, война чревата дестабилизацией ситуации в самой России. Запроса в обществе на войну с соседом нет, даже несмотря на всю одиозность антироссийского дискурса на Украине. Вполне возможно, что российские войска смогут нанести чувствительные поражения ВСУ и выдавить их на Запад. Но потери всё равно будут исчисляться сотнями, а возможно, и тысячами бойцов. В случае вероятного затягивания конфликта потери станут постоянным фактором. В сочетании с возможным экономическим кризисом это не лучшие условия для общественной поддержки. Если воссоединение с Крымом в российском обществе было по многим причинам принято с энтузиазмом, то большая война вряд ли найдёт такую поддержку.
Иными словами, издержки возможной войны значительно перевешивают выгоды. Война чревата значительными рисками для экономики, политической стабильности и внешней политики России. Она не решает ключевых проблем безопасности, при этом создавая множество новых.
Возникает вопрос – кому и при каких условиях выгодно продвижение такого сценария? Прежде всего он привлекателен именно как гипотетическая, а не реальная ситуация. В таком виде он позволяет консолидировать Украину на антироссийской основе, добиваться расширения западной военной помощи, а Западу – такую помощь оправдывать. Угроза войны и демонстрация силы может использоваться и российской стороной. Москва показывает, что технически готова к радикальному сценарию и не позволит пересекать свои «красные линии». В числе таких «красных линий» – силовое решение проблемы Донбасса. Иными словами, сценарий имеет практический смысл как инструмент информационного противоборства и посылки политических сигналов.
С точки зрения баланса выгод и потерь в реальной войне не заинтересована ни одна из сторон. Поэтому рассматривать сценарий войны как базовый вряд ли стоит. Однако история знает много примеров того, как рациональные калькуляции не останавливали эскалацию. Остаётся надеяться, что это не наш случай.
Вступительное эссе — Год России
Дэн Парацка, профессор педагогики факультета междисциплинарных исследований
Вступительное эссе представляет собой исторический обзор России, ее международного отношения и текущий контекст, подчеркивающий уникальное положение страны в мировом дела. Это история как трагических страданий, так и огромных свершений, которые помог сформировать русский характер, сделав людей стойкими и гордыми. В в то же время российское общество и география слишком сложны, слишком разнообразны и слишком велики. для того, чтобы единая культура служила национальным достоянием (Figes, 2002, xxviii). Россия, расположенный в центре Евразии, является одновременно и Востоком, и Западом, и именно эта двусмысленность, эта тяга в двух направлениях, которая помогла русским стать искусными дипломатами и переговорщики. Испытав силы вторжения с обоих направлений, он также заставил их насторожиться и насторожить. По этой причине и «по общему правилу Россия проводит политику баланса сил» (Donaldson et al, 2014, 4). Более того, «русские традиционно имели глубоко укоренившийся страх перед анархией и центробежными силами которые тянут за единство и стабильность своего огромного государства… [что] сделало русских призовой порядок и безопасность» (Смит, 19 лет). 76, 251). К сожалению, усилия по созданию сильное государство иногда приводило к «ниспровержению институтов и персоналистскому правлению». (Коткин, 2016, 4). Этот взгляд, своего рода русская исключительность, где русские рассматривается как страдающее от угнетения на протяжении столетий и подвергающееся непрерывному внешние угрозы и суровые политические реалии, впервые возникшие в эпоху просвещения. период и усилился с появлением «красной паники» и «холодной войны» (Pate, 2016). Однако, Россия, находящаяся в непрерывных отношениях со своими соседями, влияя на них и влияя ими, не так уж отличается от остального мира.
Примечательно, что взгляды Соединенных Штатов на Россию часто были предвзятыми, склоняясь к таким негативные интерпретации, отчасти из-за ограниченного прямого взаимодействия и стойких идеологических различия. Характеризуясь язвительностью и антагонизмом времен холодной войны, слишком мало сотрудничества между двумя странами. Есть надежда, что это эссе будет вдохновить студентов исследовать сложность того, что Уинстон Черчилль классно назвал «загадка, окутанная тайной, внутри загадки» и вызовет дальнейшее вовлечение через предстоящую серию лекций 2016-2017 и другие мероприятия кампуса.
Темы, представленные в этом эссе, будут более глубоко изучены в дальнейшем. год. Это эссе, как и серия лекций, имеет тенденцию концентрировать свой анализ на исторические, политические и экономические линзы, традиционные академические дисциплины, разработал сильные программы по изучению России, поддерживаемые правительством США. во время холодной войны. Особое внимание уделяется также роли искусства.
Москва как Третий Рим
Ранняя история России состояла из множества княжеств. Викинг, Рюрик Ратландский победил славян под Новгородом в 862 г., став правителем Северной Россия и его преемник Олег завоевали Киев. Согласно легенде в 988 году, «рассмотрев и отвергнув иудаизм и ислам, великий князь Владимир Киевский принял христианскую веру и утвердил ее как государственную религию» (Тарускин, 156). Николай Рясановский (2005) утверждал, что принятие православия является самым важным событие, формирующее российскую идентичность. Один из первых городов, установивших более широкий контроль и утвердиться в качестве центра торговли был Киев, который процветал между 882 и 1125. Москва была основана в 1147 году Юрием Долгоруким (в его честь стоит памятник перед мэрией). Города Киевской Руси за исключением Новгорода и Псков были полностью разрушены в 1240 г. значительно превосходившей их армией. Монголы (также известные как татары). Монголы косвенно управляли территорией с с 13 по 15 века. Христианство пришло на Русь через Константинополь, но связи были разорваны, когда турки-османы взяли под свой контроль Константинополь в 1453 году. патриаршество Русской православной церкви перешло на север в Москву. После киевского Русь была раздроблена монголами, большого Русского государства не было, пока оно не было воссоздано по Московии. Сила Московии постепенно росла при Иване Великом, и именно в это время время, когда прочно утвердилось учение о Москве как о Третьем Риме, что сделало Московия наследница более древней византийской и даже римской классических цивилизаций и истоки христианства. Термин Царь происходит от Цезаря, подразумевая систему где правитель государства брал на себя уровень церковной власти. Чтобы отметить финал победы над монголами, Иван Грозный приказал построить храм Василия Блаженного Собор, освященный в 1561 году, символизирующий триумфальное восстановление православной Византии. Исторически сложилось так, что после принятия православия как движения на Запад русские Православие стало для Запада способом дифференцировать католическую и протестантскую традиции. себя от России, тем самым способствуя расколу, в котором каждый склонен рассматривать другой с уровнем недоверия. Первая встреча Папы Римского и русского Патриаршество почти через 1000 лет произошло 12 февраля 2016 г.
Следует отметить, что Монгольская империя принесла много достижений не только в военной технологии, но и в торговле, налогообложении и административной системе. «Почти в каждом страна, тронутая монголами, первоначальные разрушения и шок завоевания… быстро к беспрецедентному подъему культурного общения, расширению торговли и улучшению цивилизации» (Weatherford, 2004, xxiii). Они также привезли в Россию чай, который до сих пор любимый напиток. В целом историки находят очень мало влияния «монгольского Иго», так как сами монголы раздробились и ожидали только дани, а не рабство. Монголов не особо интересовали северные леса России, скорее их основные интересы лежали южнее, с прибыльными торговыми путями Шелкового пути. в Индию, Персию и на Ближний Восток. Русские степи — довольно пустынное пространство; отсюда неоднократное использование Сибири в качестве страны изгнания. Исторически Россия пыталась отделить себя от своих азиатских соседей, подчеркнув свою христианскую природу, хотя многие его жители следуют мусульманским, буддийским или шаманским традициям. В этом отношении, важно различать «русский» как этническую идентичность от более широкого общность народов, составляющих Российское государство.
По словам Орландо Файджеса (297), «весь дух русского народа и многое их лучшее искусство и музыка изливались в церковь, а во время национальных кризиса, при
монголах или коммунистах, они всегда обращались к нему за поддержкой и надеждой». Под христианского богословия бедность подчас выдавала за добродетель русских крестьян, а чрезмерное богатство считалось грехом. Литургия в службах Русской Православной Церкви всегда поется, а песнопения и хоровые песни церкви известны своей красотой. Однако инструментальная музыка долгое время находилась под запретом церкви и духовных произведений. не исполнялись в концертных залах до «Литургии св. Иоанна Златоуста» Петра Чайковского был исполнен в 1878 г. (рис. 29).8). Симфонический оркестр КГУ даст концерт в сентябре 7-й с шедеврами нескольких русских композиторов начала 20 века.
Императорская Россия и рост колониального национализма
Петр Великий правил Россией с 1689 по 1725 год и построил новую столицу Санкт-Петербург. Петербург из болота как настоящее произведение искусства. Он возглавил усилия по вестернизации / европеизации империя и его самые успешные военные усилия были сосредоточены на создании России как балтийская держава.
Он навсегда увековечен монументальной статуей Медного всадника. В 1698 году, когда Петр вернулся из путешествия по Европе, он приказал знатным боярам отказаться от своих кафтаны для западной одежды и отрезать бороды. Старообрядцы, восставшие против того, что они считали авторитарными реформами церкви, чтобы более тесно с греческим православием также отказывались подчиняться царским указам или принимать монархию. конфискация церковных земель и богатств. Трансформация была настолько велика, что историки склонны отмечать царствование Петра как конец одной эпохи Московии и начало другой, имперский.
Ко времени Екатерины Великой, правившей с 1762 по 1796 год, русские дворяне и женщины подражали европейскому языку, обычаям и взглядам и погружались в светской культуре французского Просвещения (рис. 55-57). Екатерининская Россия соревновались с другими великими империями того времени, снова победив Швецию и разделив Польша. Большая часть военной экспансии Екатерины была сосредоточена на создании России. как черноморская держава. Черноморский порт Одесса был основан в 179 г.6, год Смерть Екатерины.
Александр I, правивший Россией с 1801 по 1825 год, победил Наполеона, но так и не смог сделали это в одиночку. Александру особенно нужны были союзы с другими европейскими державами. пруссаки, а позже решительно австрийцы, которые изменили свою лояльность из Франции. Их было нелегко убедить. Падение Москвы в 1812 г., г. горел шесть дней, и три четверти его зданий были разрушены, было явным свидетельствует об уязвимости России. Но Наполеон слишком растянул свои линии снабжения. и русская стратегия отступления вместо того, чтобы сражаться с войсками Наполеона, когда они не были полностью подготовлены оказались мудрыми. Многие приписывают географии и климату провал Наполеона, но стратегическое лидерство и искусная дипломатия были в равной степени не важнее холода или даже русского патриотизма в победе над Наполеоном. «Одна ключевая причина, по которой Россия победила Наполеона, заключалась в том, что ее высшие руководители перехитрили его. В 1812 году они спланировали, а затем успешно навязали ему затяжную кампанию, прекрасно зная, что это именно та война, для ведения которой он меньше всего подготовлен» (Ливен, 13). Это была стратегия глубокого отступления и сдержанного терпения, похожая на один использовался Петром Великим против Карла XII Швеции и монголами для победы русские в 1223 г. на реке Калке (Ливен, 132 и Уэтерфорд, 263). Между В 1812 и 1814 годах русская армия сначала отступала из Вильны в Москву, а затем наступала. из Москвы в Париж. В 1815 году, после победы над Наполеоном, Александр I подписал то, что пришло Священный союз с Пруссией и Австрией.
Наполеоновские войны сопровождали рост европейского национализма, когда британская морская мощь ограничил французский империализм континентальной Европой, в то время как русские имперские интересы лежал в основном на юге в сторону османов и персов. Португальская монархия сопровожденный в Бразилию и спасенный англичанами от Наполеона, открыл всю португальскую Империя для британской торговли, что указывает на важность совместных союзов для конкуренции глобально. Поражение России от Наполеона также ободрило и укрепило британскую империализма, тем самым усиливая конкуренцию между Великобританией и Россией.
Интересно, что война 1812 года, кажется, послужила как славной имперской победой, спасения и переломный момент в национально-освободительном движении России. (рис. 138). Большое влияние на руководителей восстания декабристов 1825 г. оказали солдат и офицеров, вернувшихся с поля сражений с Наполеоном. Это было первая попытка свергнуть имперскую политическую систему. Дворянин был свидетелем бок о бок жертвы крестьян на поле боя, которые более чем доказали свою стоят как патриоты. Россия мобилизовала более 230 000 человек для военных действий, большинство из них крепостные. Вернувшиеся офицеры надеялись установить новую конституцию, доступную каждому. понимать, защищать и защищать, но их планы были непродуманными и несвоевременными решив восстать на церемонии приведения к присяге царя Николая I, чьи королевские солдаты также были собраны и жестоко расправились с мятежниками. Пятьсот декабристов были арестованы и 121 заговорщик, в том числе так называемый крестьянский князь Сергей Волконского, признанного виновным и приговоренного к каторжным работам в Сибирь (рис. 83-89).0). Тем не менее в этот период образованные классы начали процесс солидарности с простыми людьми, чтобы подвергнуть сомнению и бросить вызов власти. В этих строках пишется середине века Федор Достоевский неоднократно ставит вопрос о том, как мог поверить в Бога, который создал мир с таким количеством страданий? (Фиг., 328) Достоевский стремились установить более высокое духовное сознание здесь, на земле, посвященное социальное благо. Лев Толстой тоже призывал к духовной жизни, посвященной облегчению бедность, неравенство, жестокость и угнетение.
Николай I правил железной рукой с 1825 по 1855 год. Он обратил свои амбиции на Османская империя победила турок в 1828 году, завоевала независимость Греции и расширила Контроль России над Кавказским регионом. Позже, когда Россия помогала Османской Призыв султана о помощи в подавлении восстания Мохаммеда Али в Египте, Россия был награжден правом на проход своих военных кораблей через турецкие проливы, но англичане и французы возражали. Воодушевленные Британией, турки объявили войну на Россию в 1853 году, и Россия потерпела поражение в так называемой Крымской войне. (Дональдсон и др., 22-23). Это было поражение, которое русские не забудут1. соперничество, включая российские амбиции по контролю над Османской империей и ее важные морские торговые пути будут только усиливаться, что в конечном итоге приведет к мировой войне I.
После смерти Николая I Александр II (правил с 1855 г. до его убийства) в 1881 году) подписал договор, положивший конец Крымской войне и положивший начало нескольким важные реформы, прежде всего освобождение крепостных (1861). Экономический императив, призывающий к освобождению, утверждал, что свободный труд более производительен, чем рабский труд. В военном отношении Россия повернула к своим восточным границам территорию завоевания в Амурская область Китая основала город Владивосток в 1860 году. В 1874 году Россия успешно разгромил Кокандское, Бухарское и Хивинское ханства в Туркестане и позже Ташкент вплоть до границ Афганистана и Британской Индии (Фиг., 411). В 1877 г., Россия возобновила конфликты на Балканах, пытаясь освободить Болгарию. от турецкой оккупации, что привело к Берлинскому договору 1878 года (с участием всех крупные европейские державы того времени) и непростое соглашение между Россией и Австрией. Договор «создал ряд христианских национальных государств на Балканах и вынудил перегруппировка мусульманского населения», вызвавшая массовые миграционные движения (Карпат, 2010, 48). Канцлер Германии Бисмарк также организовал Берлинскую конференцию 1884 г. известен тем, что развязал схватку за Африку, когда европейские державы разделили мир в сферы влияния, а их лидеры вступили в опасную шахматную партию изменчивая лояльность и корыстные договоры. После Берлинской конференции Германия все чаще видел себя соперничающим с Францией, Великобританией и Россией за господство, и поэтому смотрел на Османскую империю как на важную сферу влияния и потенциальный союзник. Реформистское движение младотурок также видело в Германии успешную, быстро индустриализирующаяся страна, способная защитить их от российского экспансионизма (Фромкин, 1989, с. 66). Немецкие железные дороги связывали Берлин со Стамбулом.
Именно в этот период 19-го века национализма и конкурирующих колониальных империй, что Россия расширяет и укрепляет свою власть на Кавказе, в Средней Азии и регионы Восточной Азии. Русский национализм, как и другие национализмы XIX века, был жесток в обращении с меньшинствами. Давно утверждалось, что с тех пор, как Россия само было пограничным обществом, его границы были относительно неопределенными и недостаточно укрепленными способствует экспансионистским тенденциям. Возможно, по этим причинам Россия также стать достаточно искусным в использовании местных элит для продвижения своей имперской программы задолго до англичане пытались сделать то же самое в Индии. Пограничный колониализм России также имел много общего с приграничным порабощением коренных народов Соединенными Штатами. особенно в продвижении христианской цивилизаторской миссии. Кроме того, «необходимость превратить пастбища в сельскохозяйственные колонии и промышленные предприятия, [российского] правительства на конфронтационном курсе со своими кочевыми соседями» (Ходарковский, 2002, 222). В конце 19го века так называемая «Большая игра» в Азии две самые могущественные державы того периода, Великобритания и Россия, столкнулись курс на контроль над Ближним Востоком (Фромкин, 1980, 936).
Антиеврейские погромы или гонения прокатились по юго-западу Императорской России (особенно нынешняя Украина и Польша) с 1881 по 1884 год. Погромы привели к массовым еврейским эмиграция с двумя миллионами евреев, бежавших из России между 1880 и 1919 годами.14 многие идут В Соединенные Штаты. Гонения на евреев в России продолжались и потребовали многочисленных формы в межвоенный период, во время Великой Отечественной войны и при советской власти. В В 1948 году Сталин инициировал антиеврейские чистки, криминализирующие еврейскую деятельность и призывающие для переселения всех евреев в Биробиджан, Сибирь, создана Еврейская автономная область Советами как еврейская родина в 1934 как альтернатива поселению в Палестине (Вайнберг, 1998). Во время холодной войны и с основанием Израиля советские власти начал подозревать евреев в произраильской и, следовательно, проамериканской
Крепостные, славянофилы, художники и интеллигенция
После освобождения крепостных появились такие группы, как народники а также многие интеллектуалы, художники и писатели, все более прославляемые и романтизированные крестьянин как героическая фигура, способная вместе с человеческими силами вынести великие страдания. достоинство (рис. 220). Появилось новое увлечение малоизвестной сельской жизнью. или понимались правящими классами городских центров. Эти художники и интеллектуалы рассматривал крестьян как угнетенных и нуждающихся в освобождении, и все больше выступал за чтобы все россияне приняли коллективистскую, в чем-то квазисоциалистическую форму организации, господствовало в крестьянских деревнях.
В то же время Европа все чаще рассматривалась русскими как морально разлагающая влияние — декадентское, материалистическое, поверхностное и эгоистическое, и его изображали так во многих произведениях русской литературы. Отчасти это отражало то, что получил известность как славянофильское движение, призывающее к повторному открытию русских корней. и ценности, и где история может принадлежать народу (рис. 65, 135). Мораль, духовность и социальная справедливость были основными темами их работ. В общем славянофилы как правило, были политическими консерваторами, тогда как популисты были революционерами. Оба группы в целом выступали против тех, кто выступал за большую вестернизацию, которая также распространенное в то время мнение.
Художники, композиторы, драматурги и писатели обратили внимание на народную музыку, народное искусство, мифология и особенно история для их вдохновения. Например, история Ивана Грозного, убившего старшего сына, собственная смерть Ивана, конец его царского рода, Смутное время с его голодом и восстаниями против русской первый боярский царь Борис Годунов, занятие Москвы польскими войсками, и установление в 1613 г. того, что привело к 300-летнему правлению Романовых. династия, фигурирует значительно (рис. 182-187). Образ православного духовенства и царям запретили посещать театр до 1872 года, когда была поставлена опера Римского-Корсакова о Был поставлен Иван Грозный, а затем опера Мусоргского по мотивам пушкинского Роман под названием «Борис Годунов», оба избежали царской цензуры как главные герои произведений — доромановского периода (Тарускин, 157). Золотой и Серебряный века русской литературы включают таких писателей, как Александр Пушкин. (1799-1837), Николай Гоголь (1809-1852), Михаил Лермонтов (1814-1841), Иван Тургенев (1818-1883), Фёдор Достоевский (1821-1881), Лев Толстой (1828-1910, Антон Чехов) (1860-1904), Максим Горький (1868-1936), Иван Бунин (1870-1953) и Борис Пастернак (1890-1960). В этот период также входят известные русские композиторы, такие как Михаил Глинки (1804–1857), Александра Даргомыжского (1813–1869), Антона Рубинштейна (1829–1894), Александр Бородин (1833-1887), Сезар Кюи (1835-1919)18), Модест Мусоргский (1839-1881), Петр Чайковский (1840-1893), Николай Римский-Корсаков (1844-1908), Александр Скрябин (1872-1915), Сергей Рахманинов (1873-1943), Игорь Стравинский (1882-1971), Сергей Прокофьева (1891–1953) и Дмитрия Шостаковича (1906–1975).
Ричард Тарускин (2009) проблематизирует понятие «русская» музыка как условное продукт европейского национализма 19-го века и уникальное гибридное творение с использованием выбрать народные традиции. В то время русская музыка стремилась проявить себя наравне с классические западные музыкальные достижения и представляют национальный, если не экзотический колорит. Тарускин также критикует часто узкие построения того, что составляет русский фольклор. напоминая наблюдателям, что Россия большая и разнообразная. «Русская музыка имеет прямое отношение, положительное или отрицательное, к национальному вопросу, который часто весьма редуктивно истолкованы в терминах «источников в народных песнях и церковных распевах»» (Тарускин, 29). Он продолжает эту линию критики, комментируя: «рассматривая русский стиль и русский ум этим эссенциализированным образом приводит к одержимости чистотой» (Тарускин, 92).
Крестьяне тоже воспринимались аутентично, а не просто романтически или нуждающимися в возвышении. В 1897 году рассказ Чехова о «Крестьянах» разуверил многих представителей населения любой такой страны. представления, показывающие, как бедность привела к грубому и жестокому существованию (рис. 255–256). Российский диссидент, отмеченный наградами автор, писавший в разгар холодной войны. Лолиты, Владимир Набоков (1899-1977) отмечал: «Они были — те девятнадцатого века писатели, композиторы и художники — совершенно уверенные, что они жили в стране угнетения и рабство, но у них было то, что можно оценить только сейчас, а именно необъятное преимущество перед своими внуками в современной России в том, что их не заставляют говорить, что не было угнетения и рабства» (Набоков, 1981, 3). Набоков писал об Антоне Чехова, «что его интересовало, так это то, что это было правдой жизни, правдой характеру человека как персонажа, а не как символа. .. Чехов дает нам живого человека не заботясь о политических посылах или традициях письма» (Набоков, 249).-250). Чехов писал о «хорошем человеке, который не может сделать добро… Чехов принял особое художественное удовольствие фиксировать все тонкие разновидности того довоенного, дореволюционного Тип русского интеллигента. Эти люди могли мечтать; они не могли править. Они сломались их собственная жизнь и жизнь других, они были глупы, слабы, тщетны, истеричны; но Чехов предполагает, что да будет благословенна страна, которая могла бы производить именно этот тип человека… вся эта жалкая тусклость, вся эта прелестная слабость, вся эта чеховская сизая мир стоит ценить в блеске тех сильных, самодостаточных миров, которые обещают нам поклонники тоталитарных государств» (Набоков, 253-255).
Такие люди, как Станиславский и Чехов, сосредоточились на развитии естественных и реалистических концепций. «метод действия» – действие без действия (рис. 205). Студенты КГУ исполнят Чехова спектакль «Три сестры» в весеннем семестре с 16 по 26 марта 2017 г.
В конце XIX века писатели все чаще обращались к современности, но часто скептически относятся к прогрессу, современности и науке. Они писали о нынешних обстоятельствах и призывал к переменам. Многое менялось, и изменения были возможны, порождая конструктивизм. и революционное мышление.
В начале 20 века русское искусство продолжало черпать вдохновение в народных традициях и племенных культур, одновременно работая над модернизацией и синтезом этих предметов абстрактно и символически. Наталья Гончарова, Казимир Малевич и Марк Шагал все выделяются своей работой. Русские балеты Сергея Дягилева покорили мир с его новшествами закостенелой формы искусства, которую стали игнорировать как старомодную в Европе (рис. 273). Его балет «Жар-птица» символизировал мифического феникса. преображение возрождающейся крестьянской России в ее свободе и красоте и сопровождалось вдохновенным использованием Игорем Стравинским народных инструментов в партитуре, в Михаиле ритмичной хореографии Фокина и в роскошных костюмах Александра Бенуа (рис. 275-276). «Это очень нарочито, фактически демонстративно «русское» произведение не имело предшественников. в русском искусстве и был выразительно создан для нерусской публики… Балет Русы… изменили ход художественной истории ХХ века» (Тарускин, 208). Вацлав Шокирующая хореография Нижинского «Весна священная» Стравинского, завершающаяся языческое жертвоприношение, сопровождаемое судорожными нерегулярными битами, требовало оркестра дирижеру «бросаться и махать руками в отрывистых движениях, как будто исполняя шаманский танец» (Фиг. , 281-282). Сильно контрастируя, но столь же новаторски, Стравинский Крестьянская свадьба подчеркнула гармонию общины, в которой голоса сливаются воедино. один в пении церковных песнопений (рис. 286). Жар-птица с обещанием обновления и возрождения — мотивы Года России, разработанного студентами КГУ Логотип.
Художественно и интеллектуально то, что началось в 1830-х годах как в значительной степени романтический взгляд осажденного крестьянина, ко второй половине века начал бросать вызов получил истины, связывающие православие, самодержавие и национализм при правлении Романовых, и к 1930-м годам стала почти слепой верой в прогресс под контролем коммунистического государства. в конечном итоге породив более откровенных диссидентов после Второй мировой войны.
Транссибирская магистраль и Восточная Азия
Развитие железных дорог было центральным аспектом развития инфраструктуры в Россия в конце 19 и на протяжении всего 20 века. Железные дороги, символ современности, привлекали людей в города и приносили рост, заменяя старый мир сельской России с новым, более городским контекстом. Рождаемость также резко возросла во второй половине 19века с ростом населения России с от 50 до 79 миллионов. По мере того, как обрабатывалось все больше и больше земли (преимущественно в южных регионах) качество почвы снизилось вместе с сельскохозяйственным и животноводческим производством, в результате чего в дефиците и, в конечном итоге, в голоде (Figes, 258). В целом менее 15% Русская земля пригодна для земледелия, так как тундра представляет собой безлесную равнину с бедной почвой. и мало осадков, в то время как таежные районы, более половины территории страны масса, холодная зима, жаркое лето, выщелоченные почвы и лесной массив.
В 1898 году Китай предоставил России в аренду на 25 лет Ляодунский полуостров и Россию. завершил Транссибирскую магистраль в 1903 г. В 1904 г. Япония была обеспокоена потерей его торговые привилегии с Китаем из-за российской экспансии начали внезапную атаку на русских в Порт-Артуре. Существенные военные победы Японии над Россией (русский флот потерпел поражение при Цусиме, а армия потеряла 80 000 человек под Мукденом) привели к уступке маньчжурских территорий
Японии и способствовал революционному подъему по всей России. Революция 1905 года в России подпитывались бастующими рабочими, крестьянскими волнениями и военными мятежами, которые привели к созданию Государственной Думы, многопартийности и конституционной монархии. в 1906 г. Революция 1905 г.
в значительной степени не привела к реальным изменениям в политической власти царя Николая. II и не будет до середины Первой мировой войны и дополнительных страданий на нации, что произойдет более полная революция.
Русская революция и мировая война
Потери русских во время Первой мировой войны превысили 3 миллиона человек и причинили большие лишения. В 1917 году в разгар войны Россия пережила две революции, революции это была реакция на более чем 300-летнее монократическое правление. Большевики во главе с Владимиром Ленин пришел к власти во время второй революции в октябре 1917 года и пообещал положить конец Участие России в Первой мировой войне. Они подписали мирный договор с Германией в 1918 но продолжал сталкиваться с вторжениями союзных войск, особенно польских. Они подписали мирный договор с Польшей в 1921 г., по которому часть Украины и Белоруссии уступала Польше. Условия в России продолжали ухудшаться. По меньшей мере 5 миллионов россиян умерли от голод и болезни во время голода 1921 года и у большевиков не было выбора но принять иностранную помощь. Три миллиона россиян бежали из родной земли между 1919 и 1929 (рис. 528). В 1921 году «ленинским ответом на кризис был новый экономический Политика, которая представляла собой отход от социалистической экономики. Крестьянам дали. большая свобода, а частная торговля и частная собственность на мелкие предприятия были снова легализованы» Дональдсон и др., 51).
Ленин также пересмотрел марксистскую мысль, чтобы подчеркнуть ее международное измерение, подчеркнув как империалистические страны эксплуатировали свои колонии, обостряя классовые проблемы борьба. Он считал, что Россия возглавит всемирное освободительное движение от гнет буржуазного капитализма. Смерть Ленина в 1924 вызвало разногласия борьба за власть во главе с Иосифом Сталиным, правившим с 1929 по 1953 год. Он немедленно начали коллективизировать сельскохозяйственные угодья, создав крупные совхозы, расширять промышленное производство, подавлять религию и закрывать церкви, а также уничтожать всю оппозицию. По оценкам, во время искусственного голода погибло до 10 миллионов человек. 1932-34 гг., и еще 7 млн человек было убито и 8-12 млн арестовано. во время чисток 1934-38.
С началом Второй мировой войны Советский Союз был парализован Великой сталинской чисткой 1937 года, расстреляв или посадив в тюрьму многих высокопоставленных офицеров, в целом был плохо подготовлен к войне и подписал пакт о ненападении с фашистской Германией. Они были застигнуты врасплох когда они подверглись нападению нацистской Германии в июне 1941 года. К середине сентября 1941 года войска отрезали город Ленинград и продвинулись на несколько сотен миль Москвы. С большими жертвами русские остановили продвижение нацистов и медленно стал отталкивать их. Блокада Ленинграда длилась 900 дней и не более одного миллионов человек умерло от болезней и голода, прежде чем оно было сломлено в январе 1944 г. (Фиг., 492). К концу войны 27 миллионов человек в Советской России (особенно многих украинцев, белорусов, литовцев, латышей и эстонцев, а также многих жертвами среди гражданского населения были евреи) умерли, но страна вышла с контролем над огромным территория в Центральной и Восточной Европе и на Балканах. «Что Советский Союз не только выжил, но вышел из войны, поскольку самая сильная держава Европы была данью Советская военная доблесть и дипломатическое мастерство» (Дональдсон и др., 62). Вторая мировая война или Великая Отечественная война, как ее называют в России, мобилизовала все ее ресурсы, в том числе более миллиона женщин, служивших в советских вооруженных силах медиками, разведчиками, снайперов, связистов и на боевых позициях в пехоте, артиллерии, танковые и зенитные дивизии (Пеннингтон, 2010 г. )2
Сталинизм и холодная война
На протяжении XIX и XX веков «искусство в России служило ареной для политических, философских и религиозных дебатов в отсутствие парламента или свободная пресса» (Фижес, 2002, xxvii). В сталинскую эпоху, особенно многие диссиденты, чьи голоса были заглушены и маргинализированы. Это были такие люди, Анна Ахматова оплакивала в своем стихотворении «Реквием» «уста, через которые сто миллионов крик» задумал, стоя в очереди перед центральной тюрьмой в Ленинграде в ожидании услышать о судьбе ее сына и опубликована в России только в 1989 намного позже нее смерть в 1966 г. (Фонд поэзии). Голос Ахматовой нельзя было заглушить; переживший и написавший о русской революции, Первой мировой войне, сталинском Чистки и Вторая мировая война, она оставалась патриоткой, несмотря на преследования, запугивания и угнетение. Александр Солженицын (1918–2008) удостоен Нобелевской премии по литературе. в 1970 году был выслан из СССР в 1974 и Андрей Сахаров (1921–1989) награжден лауреат Нобелевской премии мира в 1975 году, позже был арестован и большую часть жизни прожил под вынужденная внутренняя ссылка.
При коммунизме старые аристократические идеи были заменены новыми пролетарскими, где наука и механизированный коллективизм преобразят мир, где вера в религию сменился научным прогрессом. Коммунизм призывал к отмене частной собственность на средства производства, государственный контроль над бытом и подчинение личности к власти бюрократии. В то время как социалистический идеал назывался за равенство и разрушение иерархии, она особенно нацелена на привилегии предоставляется как образованным, так и религиозным учреждениям (Шафаревич, 1974, 44, 53-54). Советская экономика в основном действовала по планам сверху, а не по потребительским спрос снизу. Несмотря на то, что план индустриализации был очень успешным, экономика не обязательно способствовала индивидуальной инициативе или инновациям. Это было подвергается резкой критике за отсутствие качества и конкурентоспособности. Солженицын подвергся критике коммунистическое государство за узурпацию земельной собственности у крестьян, политической власти у профсоюзы и голос меньшинств (Солженицын, 1974, 11).

После Второй мировой войны «и СССР, и США коалиции, борющиеся за мир и справедливость против злого и решительного соперника». (Дональдсон и др., 73–74). В такой конкурентной националистической среде Соединенные Штаты и Россия рассматривали компромисс и компромисс как формы непатриотического предательства. Солженицын так описывал контекст: «Ни одно событие в нашей жизни не свободно и всесторонне обсуждались, чтобы можно было получить истинное понимание этого и решения найдены» (Солженицын, 1974, IX). Он призывал СССР и США государства найти общие интересы, перестать быть антагонистами и обеспечить уважение права человека (8). Он критически относился к неограниченной свободе, лишенной моральной ответственности. и погружается в защиту собственных интересов. Он призвал к социальной справедливости и отказ от насилия, свободное волеизъявление при присоединении к общественному договору.
После смерти Сталина Никита Хрущев берет на себя осуждение Сталина в секретной речи и освобождает 5 миллионов человек из ГУЛАГа (исправительно-трудовых лагерей, в которых содержались в основном политические заключенные). Правление Хрущева было свидетелем многочисленных вызовов и столкновений. включая советское вторжение в Венгрию (1956), кризис Суэцкого канала (1956), Sputnik и космическая гонка (1957 г.), возведение Берлинской стены (1961 г.) и кубинская ракета. Кризис (1962).
Холодная война начинается с тупиковой ситуации, разделяющей Восточный и Западный Берлин, Северный и Южный Берлин Корея, что привело к разногласиям в других частях мира и увеличению продаж оружия. Холодная война начинается на Ближнем Востоке с кризиса Суэцкого канала. В 1955 году Гамаль Абдель Насер получил из Чехословакии новейшее советское вооружение на 200 миллионов долларов. шаг, который разозлил Соединенные Штаты, которые затем прекратили финансирование Асуанской высшей школы. Проект плотины, ведущей к 1956 национализация Суэцкого канала и последующая Нападение Великобритании, Франции и Израиля на Египет (Ахмед, 2011, стр. 58). Оружие было главный экспорт СССР в страны третьего мира (Дональдсон и др., 86). В 1962 году при поддержке СССР Насер начал опосредованную войну в Йемене, которая распространилась на Саудовскую Аравию. в усилении военной поддержки Саудовской Аравии со стороны США (Bronson, 2006, стр. 85-88). Стратегические интересы США на Ближнем Востоке заключались в обеспечении доступа к нефти. и предотвратить получение контроля над этим ресурсом какой-либо враждебной силой. В течение В годы холодной войны Советский Союз рассматривался как главная угроза этим интересам (больной, 2009 г., п. 295). В 1968 году, когда британцы объявили о своем намерении сократить присутствие на Ближнем Востоке, Соединенные Штаты надеялись на партнерство с Ираном и Саудовской Аравией. Аравии, чтобы противостоять угрозе советской экспансии. Эта политика двух столпов игнорировал вопрос о том, что и Иран, и Саудовская Аравия недовольны агрессивным поведением Израиля. позицию на Ближнем Востоке. Для Ирана поддержка Соединенными Штатами Израиля была несостоятельна; однако «саудовское руководство считало свое геостратегическое соперничество с Советами и его отношения с США важнее, чем арабо-израильские, и рассматривал Соединенные Штаты как своего долгосрочного центрального партнера в этой более широкой борьбе». (Бронсон, 2006, стр. 120). Саудовская Аравия и США стали партнерами против «Безбожный» коммунизм. Саудовская Аравия была самым важным союзником США во время Холодная война, помощь США в ведении опосредованных войн в Афганистане, Анголе, Эфиопия, Никарагуа, Йемен и Судан. Партнерство США и Саудовской Аравии помогло обанкротиться СССР и способствовали его поражению в Афганистане и потерям в Африке (Бронсон, 203).
В 1964 году Хрущева сменил Леонид Брежнев. основные конфликты и проблемы включали вторжение Варшавского договора в Чехословакию (1968 г.), война во Вьетнаме , война в Бангладеш (1971 г.), война Судного дня (1973 г.), баллистическая система ОСВ I и II ракетные соглашения, война в Анголе (1975 г.), советское вторжение в Афганистан (1979 г.) и бойкот Московской Олимпиады 1980 г.).
Подсчитано, «что с 1950-1970, советское потребление продуктов питания на душу населения удвоилось, располагаемый доход увеличился в четыре раза, рабочая неделя была сокращена, социальные пособия увеличились, потребление мягких товаров утроилось, а покупка товаров длительного пользования увеличилась в двенадцать раз» (Смит, 1976, 58). К 1970 году ожидаемая продолжительность жизни достигла 70 лет, а в Советском Союзе самое высокое соотношение врачей к населению в мире. Кроме того, в 1974 г. 85% всех женщин трудоспособного возраста были трудоустроены, самый высокий процент в промышленно развитых мире (Смит, 72, 130). Однако к концу 1970-х, были значительные признаки неприятностей. Корреспондент New York Times Хедрик Смит в своей книге 1976 года «Русские». сообщал, что советская теневая экономика или черный рынок выросли из системы неэффективность, нехватка, низкое качество и ужасные задержки в обслуживании (Смит, 1976, 86). Коммунизм превратился в систему патронажа, в которой все, кого вы знали, и их административные положение в привилегированном классе партии имело решающее значение для улучшения качества жизнь. (Смит, 19 лет76, 29) Люди полагались на блат, взаимные услуги от связей предоставление доступа, которые были более ценными, чем деньги. Смит прокомментировал, что удивило больше всего его интересовала «неудержимая неуправляемость людей в системе правил» и «насколько умело русские находили способы победить систему» (Smith, 1976, 9).
Конечно, к началу 1980-х стоимость войны за границей серьезно подорвала Советская экономика подпитывала разочарование, если не отчаяние дома. Между 1982 и 1985 г. в СССР было три последовательных смены руководства. Михаил Горбачев был избран генералом секретарем Политбюро в марте 1985 г., унаследовав мрачные перспективы — в первую очередь застой в экономике, низкая производительность сельского хозяйства, некачественное жилье, снижение ожидаемая продолжительность жизни и рост младенческой смертности. Его первым неожиданным кризисом стал Чернобыль. авария на ядерном реакторе в апреле 1986 г.
Перестройка и гласность
Направленная на перестройку, а не на демонтаж советской системы, горбачевская перестройка Реформы (реструктуризации) и кампании за гласность (открытость) требовали большого мужества, поскольку тем не менее они бросили вызов основам коммунистической идеологии. Он понял, как военная мощь и расходы были в целом непродуктивными и что необходимость сместить фокус и найти способ дать людям возможность стать более конкурентоспособными вовлечены в мировую экономику. Он также уделял особое внимание сдерживанию ядерной войны. распространения и гонки вооружений.
В конце 1980-х Горбачев начал вывод войск из зоны конфликтов в Анголе (1988 г.) и Афганистан (1989 г.), прекращение военной помощи Никарагуа (1989 г.), поддержка прекращения огня в ирано-иракской войне (1987 г.) и поощрение Вьетнама к выводу войск из Камбоджи. (1989).
Открытие реформ в Советской России вскоре неожиданно распространилось по всей стране. область. Весной 1989 года Польша провела выборы с «Солидарностью» Леха Валенсы. профсоюз получил большинство оспариваемых мест, за этим последовала волна массовые демонстрации в Венгрии, Восточной Германии, Чехословакии, Болгарии и Румынии все это привело к свержению контроля коммунистической партии и новым выборам. Падение Берлинской стены в ноябре 1989 и сигнал воссоединения Германии конец холодной войны, поскольку Горбачев был удостоен Нобелевской премии мира в 1990 году.
В 1991 году, обеспокоенный медленными темпами реформ в России и распадом править в Восточной Европе и Прибалтике, Россия становится независимым государством при продемократическом президенте Борисе Ельцине, первом свободно избранном лидере в России историю, а вскоре после этого образовали Содружество Независимых Государств (СНГ) с Белоруссией и Украиной, а затем с добавлением Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Туркменистана, Таджикистан, Молдова, Армения и Азербайджан. Первым делом в России было вести переговоры о новых отношениях и способствовать экономической интеграции с бывшим советским республики и получить признание/членство в таких организациях, как Всемирная торговая организации (ВТО) и Международного валютного фонда (МВФ). Однако было много препятствия и препятствия на пути к присоединению к этим европейским и глобальным институтам, а также СНГ оказалось очень рыхлой федерацией, где каждый из членов преследует свои собственные цели. интересы и членство в этих международных организациях, и каждое учреждение свою собственную валюту. Россия предлагала странам СНГ цены ниже рыночных на такие товары, как как нефть и газ, прося взамен, чтобы эти страны не вступали во внешнюю оборону договоров или разрешить размещение иностранных военных баз в регионе, но это эта тактика в значительной степени потерпела неудачу, и вскоре Россия повысила цены, чтобы установить больший контроль над (Дональдсон и др., 178). Страны Балтии (Эстония, Латвия и Литва) получили членство в ЕС в 2004 г. вместе с бывшими странами коммунистического блока Чешской Республикой, Венгрией, Польша, Словакия и Словения, за которыми следуют Болгария и Румыния в 2007 г. и Хорватия. в 2013 году. Что касается России, все эти страны также присоединились к Североатлантическому Организация Договора (НАТО) — военный союз, изначально созданный для предотвращения советского вторжение в Западную Европу. Примечательно, что Финляндия, у которой столько же оснований не доверять и бойтесь России, поскольку любая страна является членом Европейского Союза, но не НАТО.
Конфликты на Балканах и Кавказе
Дальнейшее расширение НАТО было основано на старых опасениях относительно возможности российской агрессии и рассматривался Россией как нарушенное обещание, которое ограничивало их влияние в партнерстве для разрешения региональных конфликтов. Сразу же после распада Советского Союза, в бывших республиках возникло несколько конфликтов, в том числе гражданская война в Таджикистане, два сепаратистских движения в Грузии (Южная Осетия и Абхазия), война за Нагорный Карабах в Азербайджане и Армении, и борьба за независимость Приднестровья в Молдове, что способствовало возникновению этих опасений и сокращению региональной торговли. Общий объем торговли между Россией и бывшими советскими республиками сократился на половина между 1989 и 1993 гг. В 1992-93 гг., несмотря на обещания о помощи в размере 1,6 млрд долл. пакет из США и десятилетняя отсрочка по долговым обязательствам, Россия продолжали сталкиваться с серьезными экономическими трудностями, гиперинфляцией, безработицей и сокращение социальных услуг (Donaldson et al., 170, 237-238, 252, 257). По оценкам что к середине 1993 года более 40 миллионов россиян жили за чертой бедности.
Крупнейшие конфликты в регионе проверяют развивающиеся отношения между Россией а Западу (НАТО) были войны на Балканах и война в Чечне. Запад не ставил под сомнение право России утверждать власть над Чечней, но возражать против жестокости боевых действий и убийства мирных жителей. Россия обвиняется что нарушения прав человека совершаются чеченскими боевиками. двухлетний война в Чечне закончилась в 1994 с компромиссным соглашением, обеспечивающим некоторую местную автономию в регион. Однако неудача русских войск в победе в войне способствовала постепенное падение популярности Ельцина, поскольку его все чаще считали неумелым и слабые, капитулировавшие перед требованиями Запада. (Действительно, Запад относился к России именно так. образом в своем отказе от более тесного вовлечения их в действия в Косово.) Ельцин был также все чаще рассматривается как недемократический после конституционного кризиса и законодательного борьба за власть, которая включала его импичмент и бомбардировки русских белых Дом в 1993.
Террористические акты чеченских боевиков с участием более 2000 заложников в больницах Буденновска в 1995 г., а Кизлар в 1996 г. продолжали форсировать вопрос о том, как бороться с область, край. В 1997 году Ельцин и чеченский лидер Аслан Масхадов подписали соглашение, согласно которому заключалась в расширении автономии, прекращении военных действий и соблюдении норм закона. особых Отметим, что Чечня имеет стратегическое значение, поскольку обеспечивает жизненно важное звено в поток нефти из Баку, Азербайджан, в черноморский порт Новороссик (Дональдсон и др. и др., 240-245, 264). Для сравнения, уровень беспокойства и регулирования размещения нефтегазовой инфраструктуры между США, Канадой и Мексикой в отношении к защите окружающей среды и исследованиям воздействия меркнет с рисками безопасности и экономическими конкуренция за размещение нефте- и газопроводов на Балтике, Кавказе, Каспийском Морской и Среднеазиатский регионы. По всему региону бывших советских республик, процесс контроля за нефтегазовыми ресурсами и трубопроводами снабжения вызывает большие споры.
Олигархи и могущественное нефтяное государство
Экономический рост сопровождался подъемом олигархов — небольшого числа людей которые получили контроль над значительной долей того, что ранее было государственным имуществом в качестве советского экономика приватизирована – которые очень быстро богатели. Средства, с помощью которых они получили контроль также был поставлен под серьезный вопрос, как писал Джеррольд Шектер в 1998 г. отметил, что «с осени было убито шестьсот банкиров и бизнесменов». Советского Союза» (13). Некоторые из этих олигархов относились к России как к своей собственной личной собственностью, в то время как другие инвестировали в построение более сильного гражданского общества через поддержка демократических институтов, таких как свободная пресса (Gessen, 124-134). Число В последние годы появилось много громких дел о коррупции и убийствах, в том числе дела с участием не только олигархов, но и политических диссидентов, такие как: аресты Михаила Ходорковского, Владимира Гусинского, Дмитрия Рождественского, Pussy Riot, Алексея Навального, а также смерти Сергея Юшенкова, Александра Литвиненко, Бориса Березовского, Галина Старовойтова, Анна Политковская, Сергей Магнитский и Борис Немцов.
Взлету Владимира Путина способствовал рост доходов от экспорта нефти. во многом объясняется его успехом в реагировании на «головокружительный экономический спад начала 1990-х, [что] породило глубокое чувство национального унижения» (Дональдсон и др., 117).
В 1999 году Чечня вторглась в Дагестанскую область России и Ельцин назначил Владимира Путину пресечь вторжение. За этим последовало несколько терактов в г. в разных городах России, в том числе в двух в Москве, что привело к более чем 100 смертей и привели к тому, что Путин начал полномасштабную войну в Чечне, производя сотни тысяч беженцев (Гессен, 2012, 23-27). Позже в том же году Ельцин уходит в отставку и Путин становится его преемником. Путин побеждает на президентских выборах в 2000 г.
Помимо важных политических разногласий в отношении войн в Косово, Ливии и Ираке, НАТО расширение и попытки создания американских военных баз и систем противоракетной обороны в Восточной Европе и Центральной Азии Путин в целом поддерживал развитие хорошие двусторонние отношения с США. Лучше всего это иллюстрируется через Россия поддерживает войну с терроризмом. В то же время Путин настаивал на том, что роль России в региональных и мировых делах. С тех пор, как он стал президентом, Владимир Путин работал над концентрацией власти и устранением критиков и конкурентов. Как заметил один из его громких критиков: «через три месяца после его инаугурации два самых богатых людей страны были лишены своего влияния и фактически выгнали из страны [и] менее чем через год после прихода Путина к власти все трое федеральные телевизионные сети контролировались государством» (Гессен, 174).
После 11 сентября война против Чечни в основном изображалась как часть войны Запада об исламском фундаменталистском терроризме (Гессен, 229). Кризис с заложниками в школе 2004 г. в Беслане, Северная Осетия, в котором было убито 342 человека, в основном детей, за которым последовала «Решение Путина централизовать контроль Москвы над регионами России путем отказа от всенародные выборы губернаторов регионов и президентов республик» (Donaldson et др. , 384).
Растущий экономический успех России и попытки Путина вернуть себе контроль над олигархов в значительной степени рекламировалось среди развивающихся стран БРИК многополярного мира (Бразилия, Россия, Индия и Китай) (Гессен, 243). Шанхайская организация сотрудничества была еще один признак попыток России развивать прочные региональные партнерства. Путин победил убедительная победа на переизбрании в 2004 году. В 2008 году Дмитрий Медведев становится президентом и назначает Путина премьер-министром, поскольку он не имеет права баллотироваться в третий раз подряд. срок.
Сегодня «большая часть хозяйственного производства находится в частных руках, рубль полностью конвертируем, и цены могут свободно колебаться в зависимости от спроса и предложения» (Donaldson et al, 9). Россия также имеет большой внутренний рынок и хорошо образованную рабочую силу. Россия присоединилась к Международного валютного фонда и Всемирной торговой организации, но по-прежнему очень зависит от доходов от нефти и газа, которые подвержены значительным колебаниям цен влияющих на экономическую стабильность. «Газпром» практически монополист в добыче природного газа. и транспорта в России и около 17 процентов мировой добычи газа, 18 процентов предполагаемых запасов и 15 процентов глобальной транспортной сети (Donaldson et аль, 150). К сожалению, в России слабая защита прав собственности, относительно высокий уровень коррупции, рост государственной собственности и непредсказуемая судебная система. системы (Гурьев, 2016, 21-22). Перспективы будущего экономического роста России неясны и во многом будет зависеть от степени улучшения региональных торговых отношений, правовая защита и контролируемые государственные расходы.
Сирия и Украина
«В феврале [2016 года] Москва и Вашингтон выступили с совместным условия «прекращения боевых действий» в Сирии, согласованные крупными мировыми державами, региональными игроки, и большинство участников сирийской гражданской войны… Даже когда это работало с Россия на перемирии, США продолжали применять введенные ими санкции на Россию в ответ на аннексию Крыма в 2014 году» (Лукьянов, Министерство иностранных дел Путина). Политика). Действия России в Крыму и в Сирии отчасти представляют собой ответ на действия США. агрессии во всем мире после окончания холодной войны и что она вообще рассматривает как чрезмерно напористая внешняя политика США (Лукьянов, 32-35). Многие россияне видят Путина аннексия Крыма «как исправление исторической несправедливости и восстановление статуса России». как мировая держава» (Липман, 2016, 44). Но России нужно развивать хорошие отношения с Украина и другие ее соседи с помощью дипломатии, а не силой оружия. Самые большие угрозы России не европейский экспансионизм и уж точно не амбиции соседей и важными потенциальными торговыми партнерами, такими как Украина, скорее это связано с текущими дестабилизирующий конфликт на Ближнем Востоке. Во многом Западу нужна стабильная российская военное присутствие в Севастополе (у него был договор аренды до 2042 г.), что делает Тем более тревожит российская агрессия в Крыму, на Украине и даже в Сирии. Россия играла и может играть продуктивную роль в Сирии, как это было с удалением химического оружия. Было бы интересно рассмотреть, какое влияние оказала Москва. Патриархат мог иметь в отношении политики или усилий по оказанию помощи от имени сирийского православные христиане. Отношения России на Ближнем Востоке имеют решающее значение для решения конфликты там, особенно его отношения с Турцией и Ираном. Поэтому критично США и Россия обсуждают стратегическую политику в Сирии. Не будет реальная или прочная безопасность в регионе без стабильного сотрудничества с Россией.
Заключительные замечания
Подводя итог некоторым основным пунктам этого эссе, можно сказать, что в России руководителей с централизованным управлением. Это преимущественно христианское общество с разнообразными этнических групп и соседей. Оно сильно пострадало и пожертвовало крепостничеством, войны и голода, но оставался очень патриотичным, трудолюбивым и успешным в обоих науки и искусства. Он очень сознательно защищал свои интересы посредством стратегическая оборона и дипломатия, направленная на поддержание баланса сил в Его внешняя политика и международные отношения. Сегодня Россия остается далеко не единственным мировым крупнейшая страна и имеет относительно динамичную экономику, хотя и очень зависит от нефти и природный газ. Это страна, столкнувшаяся с уникальными и сложными обстоятельствами, поскольку она ведет переговоры о новой идентичности со своими соседями в более широком глобальном обществе. это работая над установлением доверия и взаимопонимания со странами, которые долгое время подавлялись и пренебрегали Советская сфера влияния в период холодной войны.
Легендарная история отношений США и России за последнее столетие, воплощенная эпохи холодной войны, часто были антагонистическими, что приводило к катастрофическим последствиям для стран третьего мира. опосредованные войны, трагические и расточительные последствия. Реальное сотрудничество в совместном решении проблем усилий не хватало, сотрудничество в освоении космоса было одним исключением и разоружение другое. Прямая торговля с Россией также была ограничена.
В истории России и современном контексте много травм и трагедий. которые вызывают настороженность и озабоченность (то же самое относится и к большинству стран, включая США и их геноцид коренных американцев, рабство, Вьетнам и Ирак), но эти недостатки и ошибки не должны определять будущее. Мы должны учиться на таких ошибках, а не чем позволять им становиться самоисполняющимися пророчествами, где участники становятся замешаны в нескончаемом повествовании о недоверии и страхе. Как отмечается в этом эссе, утверждалось, что «столетия вторжений как с востока, так и с запада породили страх и недоверие к внешнему миру» со стороны России (Шектер, 26 лет), но такие обстоятельства также продвигали стратегию, подчеркивающую желание формировать союзы и взаимно выгодные отношения, чтобы выдержать такие бури. Вообще говоря, в глобальных делах мы должны искать ответы в сильных сторонах общества, а не в слабостях для оправданий. Сдвиг парадигмы от мировоззрения конкурирующих империй к взаимной ответственности является критически необходимым.
Условия построения такого взаимного преобразования опираются на развитие доверие и солидарность через практический опыт и участие в совместном решении проблем. На момент написания этого эссе Великобритания только что проголосовала за выход из Европейский союз, что отчасти указывает на уровень недоверия к совместному управлению процессы совместного решения глобальных проблем. Однако может быть, что большее местный контроль и автономия лучше всего дадут возможность действовать ответственно и сделать выбор для общего блага. Само голосование является важным образовательным процессом, как общественность, так и руководство. Результаты выборов не всегда говорят нам, что мы хотят услышать, но когда это делается честно и открыто, это способствует открытым дебатам и лучшему понимание вопросов. Общее отсутствие демократических процессов в странах Ближнего Восток (и все еще развивающийся опыт в России) является источником большей части сегодняшнего проблемы, проблемы, которые не были устранены применением внешней военной силы.
Вместо того, чтобы обвинять других, люди должны признать творческую силу различных человеческие отношения между сообществами и культурами. Война дорога и расточительна, но мы не должны думать, что создание коалиций и сотрудничества обходится недорого или легко выполняется. Требуется время и терпение, чтобы развить доверие и понимание.
Ясно, что Россия является важным партнером для обеспечения мирного будущего. Это страна, которая сыграла неотъемлемую роль в формировании современного контекста международной отношения, и это, несомненно, будет продолжать делать это. Опасения по поводу безопасности не должны приводят к односторонним действиям, вместо этого их лучше всего решать путем участия в усилия по построению отношений. Войны больше нельзя выиграть, и больше нет любые сверхспособности (Carnegie Council, 2016). Сегодня мы живем во взаимозависимом мире неразрывно связаны между собой.
Надеемся, что программа КГУ «Год России» послужит прочной основой для нашего понимание студентами России и развитие взаимовыгодных отношений в будущем. В связи с этим, в дополнение к нашей обширной серии лекций и университетскому городку программирования университет планирует принять преподавателей и студентов из России на конференцию на «U.S. – Отношения с Россией» в марте, а затем отправить преподавателей и студентов КГУ в Москву в мае, чтобы учиться и взаимодействовать с партнерами там. Год России не представляет безусловное прославление нации, а его цель — обеспечить критический форум для обсуждения в изучении страны, с разных точек зрения и в контексте, для улучшения отношений. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам для того, что обещает быть очень ценным междисциплинарный образовательный опыт в нашем кампусе.
ИСТОЧНИКИ:
Ахмед, Лейла (2011). Тихая революция: возрождение Завесы, от Ближнего Востока до Америки . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.
Бронсон, Рэйчел (2006). Гуще нефти: непростое партнерство Америки с Саудовской Аравией . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета.
Совет Карнеги по этике в международных отношениях (2016 г.) «После новой холодной войны? Международная безопасность и необходимость сотрудничества США и России», панельная дискуссия с участием Стивена Ф. Коэна, Джека Ф. Мэтлока, Джона Пеппера, Уильяма вандена Хьювела и Дэвид С. Спиди (17 февраля 2016 г.).
Дональдсон, Роберт Х., Джозеф Л. Ноги и Видья Надкарни (2014) Внешняя политика России: меняющиеся системы, постоянные интересы . Армонк, Нью-Йорк: Я. Э. Шарп.
Фигес, Орландо (2002) Танец Наташи: история культуры России . Нью-Йорк: Пикадор.
Фромкин, Дэвид (1980). «Большая игра в Азии», в Foreign Affairs (том 58, выпуск 4, стр. 936-951).
Фромкин, Дэвид (1989). Мир, чтобы положить конец всему миру: падение Османской империи и создание современности Ближний Восток . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Холт.
Гессен, Маша (2012) Человек без лица: маловероятное возвышение Владимира Путина . Нью-Йорк: Книги Риверхеда.
Сергей Гурьев (2016) «Российская экономика, ограниченная в возможностях: как Кремль может стимулировать рост» в Иностранные дела (Том 95, Выпуск 3, стр. 18-22).
Карпат, К. (2010). «От классического османского религиозно-культурного порядка к национальному Государство» в К. Карпат и Ю. Йылдырым (ред.), Османская мозаика: изучение моделей мира путем повторного изучения прошлого . Сиэтл, Вашингтон: Cune Press.
Ходарковский, Михаил (2002) Степной рубеж России: создание колониальной империи, 1500-1800 . Блумингтон: Индиана Пресс.
Коткин, Стивен (2016) «Вечная геополитика России: Путин возвращается к исторической Образец» в Foreign Affairs (Том 95, Выпуск 3, стр. 2-9).
Ливен Доминик (2009) Россия против Наполеона: Битва за Европу, 1807-1814 . Лондон: Книги пингвинов.
Липман, Мария (2016) «Как Путин заставляет замолчать инакомыслие: изнутри репрессий Кремля» в Иностранные дела (Том 95, Выпуск 3, стр. 38-46).
Лубянов, Федор (2016) «Внешняя политика Путина: поиски восстановления законного Место» в Иностранные дела (Том 95, Выпуск 3, стр. 30-37).
Набоков, Владимир (1981) «Русские писатели, цензоры и читатели» (первоначально опубликовано в 1958) в Лекции по русской литературе . Нью-Йорк: Харкорт.
Пеннингтон, Рейна (2010) «Наступательные женщины: женщины в бою в Красной Армии в Вторая мировая война» Военно-исторический журнал . Том. 74, стр. 775-820.
Фонд поэзии – Анна Ахматова, http://www.poetryfoundation.org/poems-and-poets/detail/anna-akhmatova, получено 29 апреля 2016 г.
Рясановский, Николай (2005) Русские идентичности: исторический обзор . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
Шафаревич Игорь (1974) «Социализм в нашем прошлом и будущем» Солженицын А., Из-под завалов . (стр. 26-66) Вашингтон, округ Колумбия: Regnery Gateway.
Schecter, Jerrold (1998) Русское поведение на переговорах: преемственность и переход . Вашингтон: Институт мира прессы США.
Больной, Гэри (2009 г. ) «Соединенные Штаты и Персидский залив в двадцатом веке» в LG Potter (Ed.), Персидский залив в истории . (стр. 295-310) Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Palgrave Macmillan.
Смит, Хедрик (1976) Русские . Нью-Йорк: Четырехугольник.
Солженицын Александр (1974) Из-под завалов . Вашингтон, округ Колумбия: Ворота Регнери.
Тарускин, Ричард (2009) О русской музыке . Беркли: Калифорнийский университет Press.
Вайнберг, Роберт (1998) Сталинский забытый Сион: Биробиджан и создание советской еврейской родины: Иллюстрированная история, 1928–1996 . Калифорнийский университет Press.
Уэзерфорд, Джек (2004) Чингисхан и создание современного мира . Нью-Йорк: Three Rivers Press.

_{1 Лев Толстой был артиллерийским офицером и находился в составе осажденных войск в Севастополе.}
_{2 До Светланы Алексиевич роли женщин в Красной Армии уделялось мало внимания
опубликовала «Неженское лицо войны» в 1985 году. Она получила Нобелевскую премию по литературе.
в 2015 г. за эту и другие работы о Чернобыле и Афганской войне.}
Новое эссе Путина об Украине раскрывает имперские амбиции
Президент России Владимир Путин изложил историческую основу своих претензий к Украине в новом спорном эссе, которое в некоторых кругах сравнивают с объявлением войны. Статья объемом 5000 слов под названием «Об историческом единстве русских и украинцев» была опубликована 12 июля и включает в себя многие тезисы, которые Путин предпочитал на протяжении последних семи лет необъявленной войны между Россией и Украиной.
Российский лидер использует это эссе, чтобы повторить свое часто высказываемое убеждение в том, что русские и украинцы — «один народ», при этом обвиняя нынешний коллапс двусторонних отношений в иностранных заговорах и антироссийских заговорах.
В одном особенно зловещем пассаже он открыто ставит под сомнение законность границ Украины и утверждает, что большая часть современной Украины оккупирует исторически русские земли, прежде чем официально заявить, что «Россия была ограблена». В другом месте он намекает на новую аннексию украинской территории, заявляя: «Я все больше убеждаюсь в этом: Киеву просто не нужен Донбасс».
Путин заканчивает свой длинный трактат тем, что намекает, что сама украинская государственность в конечном счете зависит от согласия Москвы, заявляя: «Я уверен, что настоящий суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией».
Неудивительно, что статья Путина вызвала оживленную дискуссию в Украине и за ее пределами. Президент Украины Владимир Зеленский сначала потроллил своего российского коллегу и заявил, что у Путина явно много свободного времени.
Другие идентифицировали многочисленные имперские отголоски и плохо завуалированные угрозы в попытке Путина сыграть историка-любителя. Старший научный сотрудник Стокгольмского форума свободного мира Андерс Ослунд назвал статью «мастер-классом по дезинформации» и «за один шаг до объявления войны». Между тем российская газета «Московский комсомолец» заявила, что это эссе было «последним ультиматумом Путина Украине».
Никто в Украине не нуждается в напоминании о мрачном контексте трактата Путина. С весны 2014 года между Россией и Украиной идет вооруженный конфликт, в результате которого погибло более 14 000 украинцев, а миллионы людей остались без крова. Кремль продолжает оккупировать украинский Крымский полуостров и большую часть промышленного Донбасса на востоке Украины. Ранее в этом году Москва сосредоточила более 100 000 военнослужащих вблизи границы с Украиной, что некоторые военные наблюдатели назвали генеральной репетицией полномасштабного российского наступления.
Публикация на этой неделе недовольства Путина в такой официальной и громкой форме неизбежно породила слухи о том, что Кремль может готовить почву для крупной эскалации боевых действий. Пока дебаты продолжаются, Атлантический совет пригласил некоторых украинских и международных комментаторов поделиться своими мыслями о том, что статья Путина может означать для будущей политики России в отношении Украины.
Мелинда Харинг, Заместитель директора, Евразийский центр, Atlantic Council: Бредовая и опасная статья Путина раскрывает то, что мы уже знали: Москва не может позволить Украине уйти. Один только шедевр российского президента должен вдохновить Запад удвоить свои усилия, чтобы укрепить способность Киева выбирать свое собственное будущее, и Зеленский должен немедленно отреагировать и преподать Путину урок истории.
Даниил Лубкивский, Директор, Киевский Форум Безопасности: Путин понимает, что украинская государственность и украинская национальная идея представляют угрозу российскому империализму. Он не знает, как решить эту проблему. Известно, что многие в его ближайшем окружении выступают за применение силы, но пока у российского лидера нет решений. Вместо этого он написал дилетантскую пропагандистскую статью, предназначенную для того, чтобы предоставить сторонникам своей идеологии «русского мира» тезисы для обсуждения. Однако его аргументы слабы и просто повторяют то, что антиукраинские российские шовинисты твердят десятилетиями. Эссе Путина — выражение имперской агонии.
Подписаться на UkraineAlert
Пока весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.
Александр Мотыль, Профессор политологии, Rutgers University-Newark: В статье нет ничего, что уже не было сказано в имперской, советской или постсоветской российской историографии или пропаганде. Поскольку статья не говорит ничего нового, ничего нового в политике Путина в отношении Украины она не предвещает. (За одним возможным исключением: это не читается так, как будто написал бы кто-то, планирующий полномасштабное вторжение.)
Интересны только вопросы: почему это было опубликовано именно сейчас и для кого это произведение было написано? Русские и украинцы слышали это раньше; Европейцам и американцам исторические подробности показались бы слишком заумными. Остается президент Украины Владимир Зеленский. Путин, возможно, стремился своевременно напомнить украинскому лидеру об ожиданиях России во время визита Зеленского в Германию и накануне его поездки в США. Однако, как и вся политика Путина в отношении Украины, это эссе также будет иметь неприятные последствия. Украинцы будут возмущены тем, что им поучают об их идентичности, а Зеленский обидится, что его смешивают с неонацистами, которые существуют только в воображении Путина.
Брайан Уитмор, Старший научный сотрудник-нерезидент, Atlantic Council: Неточные и искаженные утверждения Владимира Путина не новы и не удивительны. Это всего лишь последний пример газлайтинга со стороны кремлевского лидера. В конце концов, это человек, который, как известно, сказал президенту США Джорджу Бушу, что Украина не является реальной страной, во время широко освещавшегося обмена мнениями на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году. Утверждение Путина о том, что «настоящий суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией», абсурдно лицемерно. Для Украины партнерство с Россией в основном означало подчинение России.
Заявление Путина о том, что Россию и Украину связывают «духовные, человеческие и цивилизационные связи, формировавшиеся веками», игнорирует и преуменьшает историческую связь Украины с Европой, независимой от России, в составе Великого княжества Литовского и Речи Посполитой. Эссе российского лидера говорит о нем больше, чем об Украине. Это показывает, что он правитель-реваншист, который готов создавать ложные исторические нарративы, чтобы оправдать свои имперские мечты.
Алексей Гончаренко, Народный депутат Украины, Партия «Европейская солидарность»: Статья Путина якобы об истории, но на самом деле речь идет о будущем, а не о прошлом. Украина держит ключ к мечтам Путина о восстановлении статуса великой державы России. Он болезненно осознает, что без Украины это будет невозможно.
Эссе Путина на самом деле не содержит ничего нового. Действительно, мы уже много раз слышали эти же аргументы. Однако его статья помогает прояснить, что нынешний конфликт не связан с контролем над Крымом или Донбассом на востоке Украины; это война за всю Украину. Путин совершенно ясно дает понять, что его цель — прочно удержать Украину в сфере влияния России и предотвратить евроатлантическую интеграцию Украины.
Теперь нам следует ожидать появления новых тенденций в ближайшие месяцы. Кремль, вероятно, переключит акцент на «мягкую силу» и непрямых агентов влияния. Москва сосредоточится на использовании людей и платформ, которые не кажутся явно пророссийскими, для распространения ключевых сообщений Кремля об Украине как о «несостоявшемся государстве», находящемся под «западным контролем». С учетом этого властям Украины следует активизировать усилия по укреплению информационной безопасности страны.
События Центра Евразия
Евгений Федченко, Главный редактор, StopFake: В статье Путина нет ничего нового. Из года в год он продолжает отрицать свободу действий украинцев, основывая свои аргументы на бескомпромиссно неоимперском видении геополитики. В своем эссе Путин еще раз ставит под сомнение право Украины на существование и посылает слабо завуалированную угрозу, что Украина потеряет больше территорий, если будет позиционировать себя как «антироссийскую». Но территория здесь, в конце концов, не самое главное. Это просто разменная монета. Путин хочет, чтобы последнее слово в определении подхода Украины к истории, культуре, языку и идентичности. Это решающие фронты в войне России против Украины.
Брайан Боннер, Главный редактор , Киев Сообщение: В этом новом эссе подчеркивается, что Путин никогда не изменится. И он не исключительный. Напротив, снисходительные, империалистические и исторически неверные взгляды Путина на Украину, к сожалению, разделяют слишком многие в России. Это означает, что Украине и Западу придется изменить и ужесточить свою реакцию, чтобы сдержать и изолировать Кремль, который не имеет ничего общего с демократической, плюралистической нацией, которую хочет для себя большинство украинцев.
Тарас Кузио, Профессор, Национальный университет Киево-Могилянская академия: Владимир Путин в очередной раз продемонстрировал, что он не совсем понимает Украину и никогда серьезно не изучал украинские опросы общественного мнения. Его заявление о том, что «Россия сделала все, чтобы остановить кровопролитие» на Украине, абсурдно и оскорбительно. Украинцы слишком хорошо осведомлены о продолжающемся военном вмешательстве России в их страну, так же как они осознают безжалостную антиукраинскую пропаганду, которая доминировала в подконтрольных Кремлю российских СМИ в течение последних семи лет. Это эссе также доказывает, что Путин все еще отрицает свою личную ответственность за крах двусторонних отношений между Россией и Украиной. Вместо этого он продолжает винить во всем антироссийские заговоры и иностранные интриги.
Если западные политики хотят понять причины единственной активной войны в Европе, им нужно начать серьезно относиться к путинскому империализму. Он придерживается тех же шовинистических взглядов на Украину с 2000-х годов и неоднократно ставил под сомнение историческую легитимность страны. Это мировоззрение удобно представлено в его последнем эссе, которое не оставляет сомнений в том, что он намерен бесконечно продолжать борьбу за контроль над Украиной.
Владимира Ермоленко, Главный редактор, UkraineWorld. org: Статья Путина показывает, что Россия снова и снова будет использовать историю для оправдания своих политических и военных действий. Современная Россия по существу остается империей. Прежде чем аннексировать новые территории, Кремль стремится аннексировать историю и ассимилировать своих соседей, отрицая их существование как отдельных национальных идентичностей.
Нынешняя попытка Путина способствовать ассимиляции в Украине невероятно опасна, поскольку открывает путь для новой волны российской экспансии. Москва уже все больше поглощает Беларусь, при этом утверждая, что эта соседняя страна на самом деле является частью той же русской нации. Поэтому следует ожидать, что Россия будет все больше акцентировать внимание на усилиях мягкой силы в Украине, направленных на продвижение ассимиляции с помощью таких средств, как религия и средства массовой информации. Путинская тактика гибридной войны станет еще умнее и опаснее.
Питер Дикинсон — редактор службы UkraineAlert Атлантического совета.
Дальнейшее чтение
Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.
Подробнее из УкраиныAlert
UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.
Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.
Узнать больше
поддержать нашу работу
Изображение: Президент России Владимир Путин отвечает на вопросы о своем недавнем эссе об украинско-российских отношениях. 13 июля 2021 г. (Sputnik/Алексей Никольский/Кремль через REUTERS)
Советский Союз так и не разрешил проблему русского национализма
19 ноября 1990 года Борис Ельцин выступил в Киеве с речью, в которой объявил, что после более чем 300-летнего правления русских царей и советского «тоталитарного режима» в Москве Украина наконец был свободен. По его словам, Россия не хочет играть какую-либо особую роль в определении будущего Украины и не стремится быть в центре какой-либо будущей империи. Пять месяцев назад, в июне 1990 года, вдохновленный движением за независимость в странах Балтии и Кавказе, Ельцин принял декларацию о суверенитете России, которая послужила образцом для суверенитета нескольких других советских республик, включая Украину. Хотя они не стали требовать полного отделения, в таких заявлениях утверждалось, что СССР будет иметь ровно столько власти, сколько его республики готовы дать.
Российские имперские амбиции могут показаться вековыми и постоянными. Даже относительно искушенные средства массовой информации часто рассказывают о стремлении Кремля доминировать над своими соседями, которое, похоже, перешло от царей к Сталину, а от Сталина к Путину. Так что стоит помнить, что не так давно Россия отвернула от империи. Фактически в 1990-91 годах именно российский сепаратизм вместе с сепаратистскими движениями в республиках разрушил СССР. Чтобы помешать советскому лидеру Михаилу Горбачеву сохранить союз, Ельцин объединил опасения российских либеральных демократов и консервативных националистов в неуклюжий союз. Подобно «Сделаем Америку снова великой» Дональда Трампа или Brexit Бориса Джонсона, Ельцин настаивал на том, что русские, доминирующая группа в Советском Союзе, подвергались угнетению. Он призывал к отделению от обременительных других, чтобы принести России обновление.
Корни националистического недовольства лежат в особом статусе России в составе Советского Союза. После того, как большевики взяли под свой контроль большую часть бывшей территории царской империи, Ленин объявил «войну на смерть великорусскому шовинизму» и предложил поднять «угнетенные народы» на ее периферии. Для борьбы с имперским неравенством Ленин призывал к единству, созданию федерации республик, разделенных по национальному признаку. Республики утратили политический суверенитет в обмен на территориальную целостность, образовательные и культурные учреждения на своих языках и возвышение местной «титульной» национальности на руководящие посты. Советская политика, вслед за Лениным, рассматривала республики как родину для их соответствующих национальностей (с вложенными в них автономными областями и округами для более мелких национальностей). Исключение составляла Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, или РСФСР, которая оставалась административной территорией, не связанной ни с какой этнической или исторической «Россией».
Россия была единственной советской республикой, не имевшей своей Коммунистической партии, капитала и Академии наук. Эти упущения способствовали неловкому совпадению слов «российский» и «советский».
Именно Иосиф Сталин, грузин, сделал русских «первыми среди равных» в Советском Союзе, что подтверждается его послевоенным тостом, в котором «больше всего, русскому народу» приписывается поражение Советского Союза нацистской Германии. Никита Хрущев продолжил приверженность Советского Союза формированию многоэтнического сообщества, которое в конечном итоге объединится в общую экономическую, культурную и языковую систему. В этом советском плавильном котле Россия была своего рода старшим братом, особенно для якобы менее развитых народов Центральной Азии. Русский оставался советским языком восходящей мобильности, русская история и культура были самыми известными, и русские в целом считали Советский Союз «своим». Подобно белым американцам, которые обозначали другие группы как «этнические», русские считали себя нормой по отношению к «национальным меньшинствам».
К концу 1960-х годов Советский Союз был в большинстве своем урбанизированным, образованным обществом, легитимность которого основывалась на его статусе стабильного государства всеобщего благосостояния. Освободившись от террора, войны и массовой мобилизации предыдущих десятилетий, советские граждане проводили свободное время за просмотром телевизора и прослушиванием пластинок (некоторые официально запрещены, но легко доступны благодаря государственным потребительским технологиям). После ужасов Второй мировой войны, в которой погибло от 20 до 28 миллионов советских граждан, с трудом завоеванная стабильность послевоенных десятилетий заставила некоторых задуматься о том, как выглядела осмысленная жизнь, когда эпоха эпической борьбы закончилась. Особенно остро вопрос стоял перед поколением, достигшим совершеннолетия после смерти Сталина в 1953. Они унаследовали высшие достижения Советского государства — победу над Гитлером, завоевание космоса — но не имели объединяющей всемирно-исторической причины. Как и их сверстники в других высокоразвитых обществах 1970-х годов, они искали ответы через поиски самосовершенствования, духовного пробуждения, бесцельного гедонизма и экологической активности. Некоторые советские граждане идеализировали недоступный Запад. Третьи искали «корни» в ином национальном прошлом. Советская империя субсидировала отдельные этнокультурные идентичности, подчиненные универсализирующей коммунистической (русской). По мере того, как последний становился пустым, первый был готов заполнить пустоту.
«Деревенские прозаики» выразили чувство разных национальностей, что они теряют свою вотчину. Эти авторы, родившиеся в сельской местности и учившиеся в Москве, изображали сельских жителей подлинными носителями традиции, в элегическом ключе эквивалентными иностранным современникам, таким как Уэнделл Берри в Соединенных Штатах или ирландский писатель Джон МакГахерн. Самые катастрофические опасались, что земля и народ России подверглись опасности со стороны неподвластных им сил. Апокалиптический роман Валентина Распутина Прощание с Матёрой (1976) вдохновлен затоплением родного села на создание Братской ГЭС. В романе старая вдова Дарья осуждает проект как экологическую и духовную катастрофу. Она оплакивает разрушение дома своих предков, но вместо того, чтобы переехать в город, она и несколько других остаются и тонут.
Солженицын видел в коммунизме чужую идеологию, отделяющую Россию от ее православного наследия
Движение «деревенской прозы» было не единственным, кто воспринимал российскую идентичность как находящуюся под угрозой существования в Советском Союзе. Их озабоченность разделяли российские аппаратчики, такие как член Политбюро Дмитрий Полянский, и представители интеллигенции, такие как 9-й0159 октября редактор журнала Всеволод Кочетов. По их мнению, Советский Союз был реинкарнацией Российской империи, которой суждено было принять ее историческую мантию антизападной автократии, уходящей корнями в возродившееся крестьянство. Его якобы сдерживали евреи (и все чаще выходцы с Кавказа и Средней Азии), высасывавшие из русских труд и ресурсы и препятствовавшие их продвижению. Начиная с 1960-х годов советская партия-государство обратилась к кооптации русских националистических настроений, чтобы укрепить свою слабеющую легитимность. Официальные учреждения, такие как издательство «Молодая гвардия» и Всероссийское общество охраны культуры и памятников, служили ключевыми центрами вербовки для русского националистического дела.
Большая часть культуры, созданной русскими националистами, была совместима с самовосприятием Советского Союза. Художник Илья Глазунов прославлял таких деятелей, как Иван Грозный и преподобный Сергий Радонежский, рядом с портретами Леонида Брежнева, Генерального секретаря Коммунистической партии. Критик-славянофил Вадим Кожинов заявил, что Россия трижды спасала мир: от Чингисхана, Наполеона и Гитлера. Важно отметить, что восхваление достижений россиян иногда сопровождалось негодованием по поводу жестокого обращения с ними, а более радикальные материалы распространялись в самиздат (самопубликованная форма). Александр Солженицын, считавший коммунизм чуждой идеологией, отделяющей Россию от ее православного наследия, был лишен советского гражданства после злобной кампании в прессе, обвинявшей его в том, что он «задыхается от патологической ненависти» к стране и ее народу.
В то время как русские националисты, такие как Солженицын, были наказаны за прямой вызов советским притязаниям на власть, советские правители были наказаны за прямой вызов русскому национализму. В 1972 года Александр Яковлев, исполняющий обязанности главы отдела пропаганды ЦК, а затем главный советник Горбачева, опубликовал в советской газете письмо, в котором критиковал как диссидентские, так и официально настроенные формы русского национализма. Статья привела к понижению Яковлева в должности до посла в Оттаве.
Самый популярный и узнаваемый образ русской виктимности создал писатель, режиссер и актер Василий Шукшин. Шукшин родился в Алтайском крае Сибири в семье крестьянина, расстрелянного во время сталинской насильственной коллективизации сельского хозяйства (факт, который был исключен из его официальной биографии как неподобающий члену коммунистической партии). После переезда в Москву он стал известен шутливыми рассказами о чудаковатых сельских мужчинах, которые сопротивляются приспособлению к современной жизни, играя на балалайке или парясь в бане. К началу 19Однако к 70-м годам его персонажи все больше терялись и маргинализировались. Последняя попытка Шукшина как кинорежиссера и его самый большой хит, Калина Красная (1974) — выпущенный на английском языке как The Red Snowball Tree — был сосредоточен на Егоре, бывшем заключенном, который изо всех сил пытается найти свое место после бегства от голода в сельской местности в молодости. «Я не знаю, что мне делать с этой жизнью, — говорит Егор святому другу по переписке, который принимает его после освобождения из тюрьмы. В конечном итоге Егор воссоединяется со своими сельскими корнями и начинает новую жизнь тракториста, но его искупление обрывается, когда появляется его бывшая банда и застреливает его в открытом поле. — Не жалей его, — хладнокровно говорит убийца Егора, куря сигарету. «Он никогда не был человеком — он был мужик [крестьянин]. А их в России полно».
Шукшинская аллегория кастрации и кастрации отражала его мрачное мировоззрение: в частных высказываниях он сетовал на бедное и обезлюдевшее состояние российской деревни, отмечая, что большинство его родственников-мужчин были алкоголиками или сидели в тюрьме. . «Беда на Руси, большая беда», — записал он в блокноте. «Я чувствую это всем своим сердцем». Но его работы были скорее криво-сентиментальными, чем гневными или обвинительными, а его восхождение из крестьянства в интеллигенцию смоделировало официальные мифы о восходящей карьере. Шукшин получил высшие призы и получил широкую государственную поддержку.
Однако, когда Шукшин умер от сердечного приступа вскоре после освобождения Калина Красная , некоторые националисты шептались, что он, как и его самый известный герой, стал жертвой хищничества. Сельский прозаик Василий Белов, близкий друг, записал в своем дневнике, что «если [евреи] не отравили [Шукшина] прямо, то уж точно отравили косвенно. Вся его жизнь была отравлена евреями». В наброске своих воспоминаний (написанных в начале XIX в.) кинооператор Шукшина Анатолий Заболоцкий утверждал,80с) о том, что Шукшин перед смертью прочитал Протоколы сионских мудрецов и был потрясен, узнав, что против русского народа совершается «геноцид». Заболоцкий предположил, что актер, сыгравший убийцу Егора и его (еврейку) жену, убил Шукшина, чтобы сохранить тайну.
До конца 1980-х годов параноидальная ксенофобия русских националистов (которая включала в себя выпады против диско-музыки и аэробики) была полускрытой и неактуальной для большинства. Во времена Горбачева перестройка (реформа) и гласность (открытость), однако, когда открыто было разрешено все, от солженицынского Архипелага ГУЛАГ (1973) до астрологии, националистически настроенные интеллектуалы нашли более свободное и широкое выражение в политической жизни, где они ухватились за более широкое недовольство. Когда активисты Кавказа и Прибалтики стали требовать большей культурной и политической автономии, в апреле 1989 года советские войска подавили крупную демонстрацию в Тбилиси.
С разоблачений этих репрессий начались первые заседания телевизионного Первого съезда народных депутатов СССР в мае 1989 года. Среди делегатов был Валентин Распутин, автор книги Прощание с Матёрой . Выслушав жалобы прибалтийских и грузинских депутатов на русский империализм, Распутин взял слово и с горечью предположил, что
, может быть, это Россия должна выйти из Союза, раз вы обвиняете ее во всех своих бедах и поскольку ее отсталость и неуклюжесть мешают вашим прогрессивные устремления? … Мы могли бы тогда произносить слово «русский», не опасаясь упреков в национализме, мы могли бы открыто говорить о своей национальной идентичности… Поверьте, нам надоело быть козлами отпущения, насмехаться и оплевать.
Под влиянием требований других республик давняя обида русских националистов стремительно превращалась в сепаратизм.
«Хватит кормить другие республики!» — воскликнул он в речи перед промышленными рабочими. Внезапно вышедшие из-под цензуры СМИ разоблачили насилие и деградацию, начиная от сталинских репрессий и заканчивая затяжной войной в Афганистане. В ответ на поток плохих новостей интеллигенция сокрушалась о «полной разрухе» России. Историк культуры, выживший в ГУЛАГе Дмитрий Лихачев сказал, что коммунистический режим «так унизил и ограбил Россию, что русским трудно дышать». В Collapse: The Fall of the Council of the Union (2021), Владислав Зубок рассказывает, как сепаратистская идея набирала обороты в первой половине 1990-х благодаря трем «взаимно враждебным» силам: русским националистам внутри партии и элит; демократическая оппозиция, доминировавшая в московской политике; и массы, стоявшие за соперником Горбачева Ельциным, харизматичным аппаратчиком, превратившимся в «народного царя».
Ельцин, избранный первым главой Верховного Совета России, разозлил толпу, заявив, что Советский Союз ворует у русских, чтобы дотировать Среднюю Азию. «Хватит кормить другие республики!» — воскликнул он в обращении к промышленным рабочим, которые ответили скандированием против Горбачева. Ельцин призвал к «демократическому, национальному и духовному возрождению России» и пообещал перераспределить ресурсы среди народа. Хотя Ельцин воспринял элементы идей консервативных националистов, он также был прозападным и настаивал на дальнейшей демократизации и маркетизации, против которых они выступали.
Горбачев, в отличие от Ельцина, мечтал о создании «общеевропейского дома», в который вошли бы все народы СССР в более тесной связи с Западом. К концу 1990 года все советские республики отреагировали на вакуум центральной власти и на пример бывших советских сателлитов в Восточной Европе, провозгласив себя суверенными (а в некоторых случаях и независимыми). Тем не менее, будущая форма их отношений с профсоюзом оставалась неясной и, возможно, все еще совместимой с горбачевским видением более равноправной федерации.
В ноябре 1990 года Ельцин поехал в Киев в рамках стратегии по подрыву Горбачева путем создания нового союза снизу на основе «горизонтальных» связей между Россией, Украиной, Беларусью и Казахстаном. Как и другие политические элиты того времени, Ельцин использовал слово «суверенитет» в своих речах и рекламных материалах неоднозначно. По словам его советника Геннадия Бурбулиса, Ельцин находился под сильным влиянием недавно опубликованного эссе Солженицына «Восстановление России», в котором утверждалось, что русский народ истощен, и предлагалось распустить СССР, сохранив при этом славянское ядро России, Украины и Белоруссии, а также с русскими частями Казахстана. Мнение Солженицына о том, что все эти три народа «происходят из драгоценного Киева», разделялось многими русскими, которые не обязательно считали себя националистами, но предполагали, что они останутся вместе.
Ожидания Ельцина о сближении с Украиной вскоре не оправдались. В августе 1991 года неудавшийся коммунистический переворот сторонников жесткой линии положил конец надеждам Горбачева на возрождение Союза и укрепил власть Ельцина, ставшего теперь первым избранным президентом РСФСР. Верховная Рада, парламент Украины, приняла акт о провозглашении независимого государства Украина с «неделимой и неприкосновенной» территорией. Особенно запаниковав при мысли о потере Крыма, Ельцин заставил своего пресс-атташе объявить, что Российская республика оставляет за собой право пересмотреть свои границы, что разозлило украинского лидера Леонида Кравчука. Администрация Ельцина пошла на попятную и признала все существующие границы, и 19 декабря91 Ельцин присоединился к главам Украины и Белоруссии в Беловежской пуще, чтобы официально распустить СССР. Консервативные русские националисты были возмущены внезапным прекращением контроля Москвы над регионом, но, как отмечает Зубок, именно они изначально подняли вопрос о суверенитете России и выступали против Горбачева, когда он боролся за спасение Союза.
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев узнал о Беловеже постфактум. Ельцин считал, что Казахстан должен стать частью нового содружества независимых государств, но не хотел впускать в него «мусульманские» республики Средней Азии. Назарбаев настоял на их включении и победил. Согласно книге Адиба Халида Центральная Азия (2021 г.), полная независимость от Советского Союза была «неожиданной и во многом нежелательной как для народа, так и для политической элиты Центральной Азии». Как поставщику сырья регион плохо обслуживался из-за изоляции от союзных экономических структур. Как бы ни был велик их энтузиазм по поводу укрепления национального самосознания и автономии, некоторые политики и представители интеллигенции все же считали более слабый союз с Россией более предпочтительным, чем отделение. Внезапный распад в Беловеже был последней иронией советской империи: для народов, считавшихся низшими, Москва диктовала даже свободу.
Администрация Ельцина объявила конкурс на новую «национальную идею». Он так и не выбрал победителя
В то время как другие страны бывшего Восточного блока праздновали «возвращение в Европу», слияние русского и советского предотвратило создание национальной идентичности, основанной на сбросе гнетущего иностранного ига. Ельцин ожидал, что Россию встретят на «Западе» огромным пакетом помощи и членством в НАТО. Вместо этого он был оставлен на «Востоке» и получил скудную гуманитарную помощь. После десятилетий, когда им говорили, что они представляют ведущую мировую цивилизацию, русским пришлось есть просроченные американские военные пайки. Экономическая «шоковая терапия», проводимая администрацией Ельцина в консультации с западными советниками, принесла атмосферу жестокого беззакония, которая обогатила некоторых и разорила многих других. Неолиберальный экономист из Гарварда Джеффри Сакс и Гарвардский институт международного развития в Москве помогли разработать пакет рыночных реформ и приватизации Ельцина и реализовать его с головокружительной скоростью. Уровень преступности и смертности резко возрос, поскольку сбережения исчезли за одну ночь.
В условиях инфляции и дефицита несколько российских республик и регионов развернули движения за суверенитет, направленные на достижение политических и экономических преимуществ над другими территориями (включая родную Ельцину Свердловскую область, которая на короткое время провозгласила себя «Уральской республикой»). В значительной степени они были подавлены конституцией Ельцина, принятой в декабре 1993 года. Чеченская республика, однако, настаивала на полной независимости, что привело к катастрофическому решению Ельцина о вторжении в 1994 году. Российская Федерация представляла собой паутину национальных республик, автономных округов и территориальных областей без единой концепции. 19 июня96 января администрация Ельцина объявила конкурс на выработку новой «национальной идеи». Он никогда не выбирал победителя.
Российские политики-националисты пытались превратить бедность и разочарование в голоса против Ельцина. Владимир Жириновский, расист и антисемит-провокатор и глава ошибочно названной Либерально-демократической партии России (ЛДПР), выступал за восстановление автократического российского государства в границах советской эпохи. Коммунистическая партия Российской Федерации Геннадия Зюганова предложила сталинскую разновидность российского империализма под влиянием концепции Льва Гумилева о «евразийстве». Эти партии добились умеренных успехов на выборах: ЛДПР хорошо выступила на выборах 19-го века.93 выборы, и Зюганов отставал от Ельцина всего на три процентных пункта в президентской гонке 1996 года. Но большинство россиян, особенно в молодом поколении, больше интересовались проблемами и возможностями настоящего (в том числе заграничными поездками и ширпотребом), чем шовинистическим мессианством, обращенным в прошлое.
На протяжении 1990-х годов идеи национального бесправия и мести набирали силу в российской поп-культуре. Например, потерянные мужчины из рассказов Шукшина превратились в героев боевиков, которые предлагали искупительную мужественность через насилие. Данила, главный герой хитовых фильмов Брат (1997 г.р.) и Брат 2 (2000 г.р.), молодой ветеран ельцинской войны в Чечне из бедного провинциального городка. В ранней сцене его бабушка говорит Даниле, что он безнадежен и умрет в тюрьме, как и его отец. Она отправляет его в Санкт-Петербург для наставничества старшего брата, который оказывается наемным убийцей мафии. Вместо того, чтобы стать жертвой, Данила становится серьезным линчевателем, который причиняет вред плохим парням (особенно мужчинам с Кавказа) и защищает слабых (бедных русских женщин и мужчин).
В продолжении Данила отправляется в США, чтобы спасти жертв империи зла, управляемой американскими бизнесменами в сговоре с чикагской украинской мафией и «новыми русскими» в Москве. Стереотипные Другие олицетворяют угрозы, стоящие перед русским народом; в Чикаго он встречает секс-работницу по имени Даша, которой управляет жестокий черный сутенер. В кульминационной сцене Данила мстит, совершая массовую стрельбу в ночном клубе в Украинском районе города. Моральная праведность явно на его стороне: Данила признается в любви к Родине и повторяет лозунги времен Второй мировой войны вроде «Русские на войне своих не бросают». домой, когда на заднем плане играет песня «Прощай, Америка» (в исполнении детского хора). Brother 2 был выпущен в 2000 году, когда Владимир Путин стал президентом.
Путин держался на расстоянии от националистов, утверждая, что Россия является частью «европейской культуры» и сотрудничает с американским вторжением в Афганистан, сохраняя при этом ЛДПР и коммунистов в качестве лояльной оппозиции в парламенте. Как и Ельцин, он выборочно включил аспекты их идей, например, в свое решение вернуть советский государственный гимн. Он отверг другие увлечения русских националистов, в том числе открытый расизм и антисемитизм. Бум цен на нефть и газ в первые два путинских срока (2000–2008 годы) значительно улучшил качество жизни россиян. Путин все больше поддерживал миссию страны как бастиона традиционных ценностей, который был готов искать расплату за унижения предыдущих лет.
Бывший заключенный думает об убийстве человека, который, по его мнению, унизил его, но вместо этого покончил с собой
Аннексия Путиным Крыма в 2014 году подняла его рейтинг одобрения до рекордно высокого уровня среди этнических русских, а также татар, чеченцев и других групп в Российская Федерация. Тем не менее общественный энтузиазм в отношении дальнейшего экспансионизма оставался ограниченным. В январе 2020 года опрос Левада-центра показал, что 82 процента россиян считают, что Украина должна быть независимым государством. Ежегодные опросы неизменно показывают, что россияне предпочитают более высокий уровень жизни статусу великой державы (за исключением посткрымского периода 2014 года). Теперь, когда Путин пытается направить национальное недовольство в поддержку полномасштабной войны против соседа, которому когда-то была обещана свобода, позднесоветский случай служит напоминанием о том, что обида — непредсказуемый инструмент. Чувство гордости и виктимизации россиян поддерживало советскую империю, когда коммунистическая ортодоксия потеряла способность убеждать. Но в конечном итоге это породило заявления о том, что имперские амбиции слишком дорого обошлись русскому народу, превратив его в одноразовый ресурс.
Шукшин умер в относительной апатии советских 1970-х, когда чувство национальной дезориентации не обязательно было привязано к политической программе. Его работы не идеализировали исчезающее прошлое или светлое будущее. Нет козлов отпущения или спасителей, а попытки мести заканчиваются самоуничтожением. В рассказе Шукшина «Ублюдок» (1970) бывший каторжник из деревни думает об убийстве человека, который, по его мнению, унизил его, но вместо этого покончил с собой. В свои последние минуты он чувствует «умиротворение потерянного человека, который понимает, что он потерян» 9.0005
Путин достиг совершеннолетия в период расцвета Шукшина и знает о его творчестве. Подобно русским националистам, которые когда-то шептались об убийстве, он пытался использовать память Шукшина в своих целях. В ноябре 2014 года он появился на театральной постановке рассказов Шукшина в центре Москвы. Поводом стал День народного единства, имперский праздник, возвращенный его администрацией, ознаменовавший изгнание польско-литовских войск из Кремля в 1612 году и основание династии Романовых. В своем выступлении на сцене Путин похвалил Шукшина за то, что он показал «простого человека, ибо в этом суть России»9.0005
«Жалко, что Шукшина больше нет с нами», — заключил Путин. — Но по крайней мере у нас есть его герои.
«Россия зависит от них».
Фильтровать по:
Выбрать1 — 34 — 67 — 1010+
Сортировать по:
Наиболее релевантныеНедавно добавленныеСамые популярные
Сброс фильтров
1000 результатов для «Россия».
4 страницы
Эссе
История — Азия
Россия Глобализация Группа экономической разведки Рейтинг
Слова: 1170
Длина: 4 страницы
Тип: Эссе
Россия Глобализация Подразделение экономической разведки поместило Россию в конец списка глобализированных стран, дав ей 55-е место среди 60 опрошенных стран (St. …
). Прочитать полную статью ❯
6 страниц
Курсовая работа
Правительство
Внешняя политика России по отношению к Германии. наложить вето на любое существенное действие по…
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Курсовая работа
Здравоохранение
Россия Healthcare Russia- Healthcare Concerns
Количество слов: 899
Длина: 3 страницы
Тип: Курсовая работа
» (McAdams, 2006) проблема, по-видимому, заключается в том, что проблемы здравоохранения не занимают очень высокое место в списке приоритетов Правительство России.Однако есть сообщения…
Прочитать полную статью ❯
2 страницы
Эссе
История — Азия
Бесконечные качели России
Words: 692
Объем: 2 страницы
Тип: Эссе
Россия Используя информацию, полученную на протяжении всего курса, как бы вы оценили Россию как часть Европы? Культурно, политически, экономически? Географическая близость России как к Азии, так и к Европе…
Прочитать полную статью ❯
6 страниц
Курсовая работа
Терроризм
Россия Чечня Отношения Терроризм Стал
Слова: 1889
Объем: 6 Страниц
Тип: Курсовая работа
С этой точки зрения терроризм дает возможность подорвать государственную власть и подорвать ее влияние в определенных регионах. Ольга Оликер отмечает, что русские были помолвлены…
Прочитать полную статью ❯
5 страниц
Эссе
Образование — Математика
Вклад России в науку Русский
Слова: 1609
Объем: 5 страниц
Тип: Очерк
Сикорский (1189-1972) Игорь И. Сикорский был конструктором первого «четырехмоторного самолета с неподвижным крылом», а также первым успешно функционирующим вертолетом. Этот вертолет…
Прочитать полную статью ❯
4 страницы
Курсовая работа
История — Азия
Россия и членство в ВТО. весьма значительный и…
Прочитать полную статью ❯
4 стр.
Курсовая работа
Спорт — женщины
Россия Ольга Семенова Документально Что
Количество слов: 1278
Длина: 4 страницы
Тип: Курсовая работа
Женские группы за равенство и общественные организации также начали продвигать дело прав женщин в том, что остается строго традиционным обществом. На основании опросов, проведенных организацией Country Studies…
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Курсовая работа
История — Азия
Россия Американский Бизнес John S
Количество слов: 1027
Длина: 3 страницы
Тип: Курсовая работа
Американцам, ведущим бизнес в России, рекомендуется выучить русские названия для Mr. And Mrs. …
Прочитать полную статью ❯
2 страницы
Эссе
Карьера
Россия Есть несколько политических
Слова: 619
Длина: 2 страницы
Тип: Эссе
Эти методы уменьшат риск, связанный с любой отдельной страной в цепочке поставок или производственном процессе. То есть даже если бы Россия оказалась плохой…
Прочитать полную статью ❯
5 страниц
Книга-отчет
Военный
Россия сегодня одна из
Слова: 1618
Объем: 5 страниц
Тип: Книга Отчет
Действительно, вопросы территориальных завоеваний и войн, ведущихся, например, за Азов, были значимы на практическом уровне. Однако Петру I удалось обеспечить…
Прочитать полную статью ❯
3 стр.
Курсовая работа
Правительство
Россия и национализм в период русской революции
Слова: 1069
Объем: 3 страницы
Тип: Курсовая работа
Россия и национализм в ходе русской эволюции Национализм: «Преданность своей нации; политика национальной независимости… Форма социализма, основанная на национализации всей промышленности»…
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Курсовая работа
Военные
Россия в Первой мировой войне
Words: 1097
Объем: 3 страницы
Тип: Курсовая работа
Россия в Первой мировой войне Мария Бочкарёва и Россия в Первой мировой войне Мемуары Марии Бочкарёвой читать больно, но во многих отношениях они очень воодушевляют. Она говорит…
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Курсовая работа
История — Азия
Кейс по России Вам нужно
Слова: 870
Объем: 3 страницы
Тип: Курсовая работа
«Эта зависимость от экспорта сырьевых товаров делает Россию уязвимой перед циклами подъемов и спадов, которые следуют за крайне неустойчивыми колебаниями мировых цен на сырьевые товары» (Введение: Россия, раздел «Флаг», ¶ 3). …
Прочитать полную статью ❯
5 страниц
Введение
Правительство
Россия Sri Intro the Impact
Слова: 2046
Длина: 5 страниц
Тип: Введение
Используя их в качестве канала для поощрения и вознаграждения этичного делового поведения, можно продемонстрировать экономические императивы, которые подчеркивают спрос на…
Прочитать полную статью ❯
2 страницы
Эссе
Военный
Россия Материя После Падения
Слова: 667
Объем: 2 Страницы
Тип: Очерк
россия Материя? После падения Берлинской стены Россия казалась несущественной. Разрушение этой стены символизировало крушение США или, с точки зрения большинства жителей Запада, России…
Прочитать полную статью ❯
4 страницы
Курсовая работа
Семья и брак
Экономическое развитие России и Китая
Слова: 1408
Объем: 4 страницы
Тип: Курсовая работа
Экономическое развитие Китая и России И Китай, и Россия изменили методы своей работы за последние годы, и эти изменения назревали уже давно. В…
Прочитать полную статью ❯
5 страниц
Курсовая работа
История — Азия
Россия в XVI-XVII веках Самое
Words: 1359
Объем: 5 страниц
Тип: Курсовая работа
Россия в XVI-XVII веках Наиболее значительное достижение и расширение России произошло в конце 16-го и 17-го веков. Однако до этого, в начале 1500-х…
Прочитать полную статью ❯
30 страниц
Несколько разделов
Карьера
Россия и ИКЕА
Количество слов: 10166
Объем: 30 страниц
Тип: Несколько глав
Корпоративная дипломатия: ИКЕА и российский рынок Коммуникационная стратегия транснациональных корпораций в отношении правительств принимающих стран Коррупция на российском рынке Одна из основных проблем, с которой столкнулась ИКЕА…
Прочитать полную статью ❯
1 стр.
Эссе
Россия / Русский
Советский Союз
Слова: 333
Объем: 1 стр.
Тип: Очерк
Источники советского поведения: Суть статьи Кеннана Суть статьи Джорджа Ф. Кеннана «Источники советского поведения» состоит в том, что советское поведение основано на…
Прочитать полную статью ❯
7 страниц
Курсовая работа
Драма — Мир
Россия СССР Есть определенные события
Слова: 2392
Объем: 7 страниц
Тип: Курсовая
В это же время в России стали известны социалистические взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса, предложившие интеллигенции новое рассмотрение отношения…
Прочитать полную статью ❯
12 страниц
Курсовая работа
Ближний Восток
Россия Иран США и Китай за работой на Ближнем Востоке
Количество слов: 3550
Объем: 12 страниц
Тип: Курсовая работа
ОАЭ и ИзраильВведениеБольшую часть своего существования Израиль был вовлечен в конфликт той или иной формы с арабским миром. Однако сам арабский мир во многом конфликтен…
Прочитать полную статью ❯
2 страницы
Эссе
Творческое письмо
россия в америку культура’шок’простое эссе
Количество слов: 688
Объем: 2 страницы
Тип: Эссе
Быть чужаком в чужой стране: ощущение культурного шока одновременно волнует и нервирует. Даже знание английского языка или знакомство с американской культурой…
Прочитать полную статью ❯
4 страницы
Эссе
Россия
Почему революция пришла в Россию в XIX веке
Слова: 1339
Объем: 4 страницы
Тип: Очерк
Россия, Реформы и Революция Великие реформы освободили крепостных, но жизнь крестьянина они не облегчили и не улучшили. Социальная структура…
Прочитать полную статью ❯
15 страниц
Исследовательская статья
История Азии
Масонство в России до 1917 года Бесплатно
Количество слов: 3982
Объем: 15 страниц
Тип: Исследовательская статья
И. Новиков. Неясно, был ли сам Болотов масоном, но лично он определенно принадлежал к тем же социальным кругам, что и многие ведущие масоны в России. В…
Прочитать полную статью ❯
5 страниц
Эссе
История — Азия
Бизнес в России Российская Федерация Занимает
Слова: 1518
Объем: 5 страниц
Тип: Реферат
Бизнес в России Российская Федерация занимает большую часть Восточной Европы и Северной Азии. Простирается от Балтийского моря на западе до Тихого океана на…
Прочитать полную статью ❯
10 страниц
Курсовая работа
Экономика
История экспорта США — Россия
Количество слов: 3051
Объем: 10 страниц
Тип: Курсовая работа
Однако расширение требует капиталовложений, и возникает вопрос, имеют ли эти тенденции достаточно сильную основу для продолжения в будущем. В центре внимания российских расходов…
Прочитать полную статью ❯
6 страниц
Исследовательское предложение
Военные
Грузино-российский кризис – обзор
Количество слов: 1993
Длина: 6 страниц
Тип: Исследовательское предложение
О нем говорят, что он может быть «непостоянным» и «трудным в управлении», но он умный и эффективный лидер. По общему мнению, Саакашвили атаковал…
Прочитать полную статью ❯
6 страниц
Эссе
Драма — Мир
Балтика ЕС Россия Балтика
Слова: 1890
Объем: 6 страниц
Тип: Эссе
Основной слабостью текущей динамики, по-видимому, является слабость правоприменения со стороны ЕС в отношении этого вопроса гражданства. Согласно…
Прочитать полную статью ❯
5 страниц
Курсовая работа
История — Азия
Возвышение России Есть
Слова: 1418
Объем: 5 стр.
Тип: Курсовая
» Екатерина Великая Екатерина Великая была «одной из тех катализирующих сил в истории, которые благодаря тяжелому опыту, безграничному уму и исключительной практичности изменили лицо…
Прочитать полную статью ❯
5 страниц
Эссе
История — Азия
Global Immigration Russia This Is
Words: 1812
Длина: 5 страниц
Тип: Эссе
Euromonitor. com. 17 мая 2009 г. . Чекалин, Александр. «Пресс-служба — Выступление первого заместителя министра внутренних дел милиции». 8 августа 2006 г. Министерство внутренних дел Российской Федерации. 17…
Прочитать полную статью ❯
8 стр.
Курсовая работа
Драма — Мир
Чечня Чеченский конфликт с Россией В том числе как
Слова: 2643
Объем: 8 страниц
Тип: Курсовая работа
Чечня […] Чеченский конфликт с Россией, в том числе как он начался и когда, наряду с причинами, следствиями , основные события и теракты, а также текущий взгляд на события в Чечне…
Прочитать полную статью ❯
4 страницы
Эссе
Чернокожие исследования — Философия
Комната для дебатов Россия и либеральная
Слова: 1240
Объем: 4 страницы
Тип: Эссе
Комната для дебатов: Россия и либеральный идеал Либеральный идеал ЭСТ, выросший из эпохи романтизма/просвещения, когда такие люди, как Вольтер и Руссо, поддерживали…
Прочитать полную статью ❯
4 страницы
Курсовая работа
Бизнес-реклама
Тренер в России русский
Слова: 1217
Объем: 4 страницы
Тип: Курсовая работа
Хотя этот класс россиян был известен своим увлечением роскошными брендами, есть свидетельства того, что новый богатый класс России меняет свои вкусы на более независимый внешний вид…
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Курсовая работа
Правительство
Страновой доклад Россия Key Recent
Words: 967
Объем: 3 страницы
Тип: Курсовая работа
Россия обвинила Грузию в том, что она позволила чеченским повстанцам свободно передвигаться и предоставила им убежище для проведения террористических атак из-за границы. отношения с соседними странами…
Прочитать полную статью ❯
7 страниц
Курсовая работа
Медицина
Фармацевтика в России
Количество слов: 2040
Объем: 7 страниц
Тип: Курсовая работа
Фармацевтика в россии. Автор дает обзор истории темы, а также текущие проблемы в этой области. Было пять источников, используемых для…
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Курсовая работа
Экономика
Торговля США с Россией
Слова: 1008
Длина: 3 страницы
Тип: Курсовая работа
Европейская страна продолжает вести переговоры по многочисленным условиям соглашений с глобальными организациями и наращивает свои усилия по приведению своих технологий в соответствие с требованиями в международном…
Прочитать полную статью ❯
5 страниц
Курсовая работа
Правительство
СССР Россия Китай
Слова: 1561
Объем: 5 страниц
Тип: Курсовая работа
СССР, Россия и Китай: сравнение Факторы, способствовавшие распаду СССР. Развалу СССР способствовало множество факторов. Одним из главных был…
Прочитать полную статью ❯
7 страниц
Курсовая работа
История — Азия
Императорская Россия Иван Грозный
Слова: 2163
Объем: 7 страниц
Тип: Курсовая работа
Царство было оставлено в руинах оставшемуся бездетному сыну Ивана Федору, но вскоре перешло под руководство брата Бориса Годунова последнего изнасилования Ивана и одного…
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Эссе
Драма — Мир
Большевистская революция в России
Слова: 1042
Объем: 3 страницы
Тип: Очерк
Он стал фактическим диктатором, который видел, как его правительство заключило мир с Германией, раздало землю и национализировало промышленность. В 1918 году была разрушительная гражданская война. против белых антибольшевиков…
Прочитать полную статью ❯
2 страницы
Эссе
Правительство
Дореволюционная Россия
Слова: 724
Объем: 2 страницы
Тип: Очерк
Дореволюционная Россия До революции 1917 года Россия была крайне отсталой аграрной страной. Большая часть сельскохозяйственных угодий принадлежала царской семье, дворянству и…
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Курсовая работа
Правительство
Иракли Алисания Грузия и Россия
Words: 923
Объем: 3 страницы
Тип: Курсовая работа
Ираклий Аласания: Грузия и Россия России было трудно приспособиться к демократии. Их наводнили капиталистические бароны, гангстеры и лидеры, которые застряли в…
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Эссе
Россия
Как Октябрьская революция повлияла на Россию
Слова: 971
Объем: 3 страницы
Тип: Очерк
Революция В то время как Февральская революция положила конец правлению царя, Октябрьская революция укрепила власть и влияние большевиков. Ленин апеллировал к народным представлениям, чтобы…
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Эссе
Россия
Россия начала XIX века и империализм
Слова: 834
Объем: 3 страницы
Тип: Очерк
Раев М. Конституционализм императора Александра I. Раефф прослеживает сдвиги в общественной и политической культуре в России в начале XIX в.век. Русский национализм и федерализм…
Прочитать полную статью ❯
8 страниц
Исследовательская работа
Международные отношения
Терроризм Россия S Большая проблема
Слова: 2710
Длина: 8 страниц
Тип: Исследовательская работа
Терроризм в России на международном уровне [Имя(а) автора, Имя М. Фамилия, Пропустить Титулы и Степени] Терроризм в России существует со времен Российской империи. Его долгая история насчитывает…
Прочитать полную статью ❯
12 страниц
Курсовая работа
Правительство
Аналитическая записка об отношениях между ЕС и Россией
Количество слов: 3997
Объем: 12 страниц
Тип: Курсовая работа
Отрицательным аспектом этого вопроса, однако, является ограниченность прорывов, достигнутых на практическом уровне, поскольку большинство дискуссий заканчивается декларативным цели, но нет графика для реального…
Прочитать полную статью ❯
8 страниц
Эссе
Политология
Улучшение отношений с Россией — новая политика США
Количество слов: 2019
Длина: 8 страниц
Тип: эссе
Основной внешнеполитический вопрос, с которым сегодня должны столкнуться Соединенные Штаты, — это подъем многополярного мира, а именно роль России и Китая в мировом…
Прочитать полную статью ❯
8 страниц
Курсовая работа
Драма — Мир
Началась Вторая мировая война Россия была
Words: 2569
Длина: 8 страниц
Тип: Курсовая работа
Вспыхнул II орлд ар, Россия не была готова, и она не смогла представлять военную угрозу, которой могла бы быть, потому что нация была ослаблена недостатком …
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Курсовая работа
Болезнь
Здоровье и болезни в России
Слова: 1020
Объем: 3 страницы
Тип: Курсовая работа
Между 1995-2002, 99% всех родов в россии принимали квалифицированные медицинские работники, при этом число врачей на 100 000 населения составляло 420 в период с 1990 по 2003 год, а число…
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Курсовая работа
История — Азия
Страновой доклад Россия Этническая принадлежность
Слова: 1039
Объем: 3 страницы
Тип: Курсовая работа
Однако большинство из них постепенно смирились со своим положением и переживают обстоятельства наилучшим образом. Группы поколений Пожалуй, самый подходящий способ…
Прочитать полную статью ❯
5 страниц
Курсовая работа
Мифология — религия
История ислама в России и Средней Азии
Слова: 1243
Объем: 5 страниц
Тип: Курсовая работа
История ислама в России и Средней Азии Приблизительно двадцать миллионов из одного миллиарда мусульман мира живут в России, и даже больше в Восточной Европе. СМИ и ученые…
Прочитать полную статью ❯
12 страниц
Курсовая работа
Семья и брак
Евреи покинули Россию и Восток
Количество слов: 3310
Объем: 12 страниц
Тип: Курсовая работа
about.com/cs/harlemrenaissance/a/harlemren.htm От Джессики МакЭлрат, Ваш путеводитель по афроамериканской истории)». В дополнение к ренессансу новое обрело уверенность в себе и гордость, которые обрели южные негры, переселившиеся на север…
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Курсовая работа
Драма — Мир
История Германии, Японии и России Сравнение
Слова: 1148
Объем: 3 страницы
Тип: Курсовая работа
История Германии, Японии и России в сравнении с Мексикой в период 1919-1945 гг. ГЕРМАНИЯ, ЯПОНИЯ, РОССИЯ И МЕКСИКА Одна из самых интересных параллелей между Мексикой…
Прочитать полную статью ❯
4 страницы
Исследовательское предложение
Спорт
Анализ условий содержания в тюрьмах США и России
Количество слов: 1387
Объем: 4 страницы
Тип: Предложение исследования
Условия содержания в тюрьмах США и России При оценке условий соблюдения прав человека в учреждениях строгого режима правозащитные группы рассматривают 3 основных аспекта: продолжительность содержания под стражей; …
Прочитать полную статью ❯
2 страницы
Эссе
Мифология — Религия
Религия Формирование идентичности Политические образования Россия Русь
Слова: 680
Объем: 2 Страницы
Тип: Эссе
Религия сформировала идентичность политические образования уссия (сша, советский союз, российская федерация) способы «Исторически существовала довольно сложная дихотомия между религией в том, что сегодня известно как россия…
Прочитать полную статью ❯
4 страницы
Курсовая работа
Физика
Санкт-Петербург Россия Метро Что
Слова: 1369
Объем: 4 страницы
Тип: Курсовая работа
Кроме того, важность метро в перемещении людей в Санкт-Петербурге. Петербург иллюстрируется влиянием метро на жизнь людей. Статья Ирины Титовой о…
Прочитать полную статью ❯
5 страниц
Курсовая работа
Уголовное правосудие
Евгения Гинзбург и сталинская Россия Настоящая работа
Слова: 1447
Объем: 5 страниц
Тип: Курсовая работа
Евгения Гинзбург и сталинская Россия В этой статье рассматривается книга Евгении Гинзбург «Путешествие в вихрь» и исследуется, как ее история влияет на изучение сталинского…
Прочитать полную статью ❯
3 страницы
Курсовая работа
Правительство
Абхазия Россия и Грузия Этническая
Слова: 920
Объем: 3 страницы
Тип: Курсовая работа
(орстер, стр. 1) Тем не менее, в гораздо большей степени, как мы увидим, относится к Абхазии, конститутивная точка зрения рассматривается как гораздо более ценный и ценный для…
Прочитать полную статью ❯
5 страниц
Курсовая работа
История — Азия
Исламская история в России и Средней Азии
Слова: 1441
Объем: 5 страниц
Тип: Курсовая работа
Исламская история в России и Средней Азии Распад Советского Союза, пожалуй, одно из самых влиятельных событий в мировой истории с политическими и экономическими последствиями…
Прочитать полную статью ❯
2 страницы
Курсовая работа
Правительство
Большевистская революция Революция 1917 года в России
Слова: 580
Объем: 2 страницы
Тип: Курсовая работа
Внутренняя и внешняя политика вызывала народное негодование и неуважение как в глазах своего народа, так и иностранцев. Как следствие, поражения и потери русских на полях сражений Первой мировой войны…
Прочитать полную статью ❯
Как написать эссе о войне: пошаговое руководство
Эссе о войне — один из самых интересных видов академического письма. Насильственные конфликты между различными обществами были одной из главных особенностей человечества с самого начала истории. Изучение этой части человеческой природы и человеческой культуры необходимо для того, чтобы разобраться с нашим прошлым и лучше понять настоящее. Здесь мы рассмотрим общие элементы и структуру военного эссе, подробно описав все особенности, на которые следует обратить внимание.
План эссе о войне
План эссе о войне (как и почти всех письменных работ) поможет вам организовать исследование и создать отличный поток. Как правило, вы придерживаетесь классического формата эссе, состоящего из трех частей, но в зависимости от длины и требований вашего учреждения вы можете изменить его по мере необходимости. Вот базовая структура эссе о войне из нашей службы написания эссе для выпускников:
- В параграфах тела вы можете дать волю своему внутреннему исследователю. Здесь вы должны построить свое дело, используя данные, которые раскрывают суть предмета с разных точек зрения, будь то политический, экономический, военный потенциал и многое другое.
- Заключение должно обобщать основные моменты и переформулировать тезис. Вы также можете упомянуть здесь последствия войны, если вы не смогли втиснуть их в основные абзацы.
Introduction
Write a hook
Come up with the background information
Develop a thesis
Body Paragraphs
Dedicate each paragraph to a separate aspect of the war
Use facts and figures
Придерживайтесь графика и проверяйте даты
Избегайте использования ненадежной или неподтвержденной информации
Заключение
Представьте анализ последствий
Кратко изложите основные положения
Переформулируйте тезис
Кратко изложите, что мы должны из него извлечь
Придумайте яркое название
Сильное название очерка о войне вызывает интерес заставляет их хотеть читать больше. Яркие заголовки должны вызывать у читателя эмоции, отвечать на интересный вопрос или предлагать другую точку зрения на проблему. Хорошие заголовки не должны быть ни слишком длинными, ни слишком короткими — они должны прояснять цель эссе, но не выглядеть как тезис.
Начните с соответствующей зацепки
Зацепка должна быть в центре всего эссе. Хорошей зацепкой для эссе о войне может стать интересное утверждение, эмоциональный призыв, вдумчивый вопрос или неожиданный факт или цифра. Это привлекает вашу аудиторию и заставляет их жаждать дополнительной информации.
Следуйте своему плану
План — это самый важный организационный инструмент для написания эссе. Это позволяет писателю визуализировать общую структуру эссе и сосредоточиться на потоке информации. Специфика вашего плана зависит от типа эссе, которое вы пишете. Например, некоторым следует сосредоточиться на статистике и чистых числах, а другим следует уделить больше места абстрактным аргументам.
Как обсуждать трагедии, потери и чувства
Очерки о войне особенно трудно писать из-за ужасной природы войны. Жизнь разрушена, близкие потеряны, борьба, смерть, великое множество массовых убийств и насилия захлестывают, а ненависть к злобному врагу, среди прочих трагедий, разжигает эмоции, вот почему так важна чувствительность. В зависимости от цели эссе существуют разные способы обращения с трагедией и чувствами.
Проще всего придерживаться объективных данных, а не иметь дело с личным опытом тех, кого могли затронуть эти события. Бывает трудно оставаться беспристрастным, особенно когда вы пишете о недавних смертях и разрушениях. Но это ваша обязанность как исследователя.
Однако полностью избежать этих проблем не всегда возможно. Когда вы вынуждены столкнуться с ними лицом к лицу, вы всегда должны быть внимательны и избегать поспешных и опрометчивых суждений.
Подведение итогов
Когда вы закончите изложение своего дела, вы должны закончить его каким-нибудь уроком, который он нам преподаст. Вооруженный конфликт до сих пор является важной частью человеческой природы. Анализируя происшедшие события, вы должны быть в состоянии привести убедительные аргументы о масштабах ущерба, причиненного войной, а также о том, как предотвратить его в будущем.
Чувство подавленности ПИЧА?
Напишите мое эссе — это все, что вам нужно отправить нам! Перечислите требования к эссе, выберите автора, и вы получите задание как можно скорее
Получить помощь
Популярные темы эссе о войне
Выбирая тему эссе о войне, лучше начать с самых известных войн из-за того, что они хорошо документированы. К ним относятся Гражданская война в США и Вторая мировая война. В качестве альтернативы вы можете выбрать самые последние войны, такие как американское вторжение в Афганистан или русско-украинскую войну. Эти события может быть легче понять и изучить, поскольку они происходят в контексте вашего исторического периода.
Образец эссе о войне
Здесь вы можете увидеть отличный пример эссе о войне на тему: «Война Россия-Украина 2022».
Другие темы военных очерков
Хотя написание эссе о войне в Украине может показаться очевидным выбором, существует множество войн, которые в равной степени заслуживают обсуждения. Вы можете написать эссе о прошлых войнах и террористических атаках, чтобы выделить уроки, которые следовало извлечь из них, и сравнить их с текущими войнами.
Эссе о причинах гражданской войны
Типичные примеры идей эссе о войне включают две темы: «Что вызвало Великое восстание в Америке» и «Была ли гражданская война неизбежной?». Конфликт такого масштаба разрывает страну на части и часто приводит к разобщенности и ненависти людей к своим соотечественникам. Причины гражданских войн всегда интересно изучать.
Эссе о Гражданской войне в США
Гражданская война в США — одна из самых значительных гражданских войн в истории и, следовательно, одна из наиболее хорошо задокументированных. Вопрос о том, что вызвало войну в США в 1861-1865 годах, представляет собой увлекательную тему для эссе. Эссе на такую тему также может объяснить разветвления разделенных стран и то, как войны по-прежнему влияют на страны сотни лет спустя.
Эссе DBQ времен холодной войны
Эссе на основе вопросов на основе документов (DBQ) требуют от учащихся анализа документов и написания эссе на их основе. Холодная война между Соединенными Штатами и Советским Союзом продолжает формировать современные войны, поэтому эссе «Кто виноват в холодной войне» всегда является хорошим первым выбором для такого рода заданий. Получите помощь от нашего сервиса эссе по истории.
Война во Вьетнаме с 1965 по 1975 гг. Эссе
Война во Вьетнаме была одной из косвенных войн времен холодной войны. Это создало раскол между консерваторами и либералами в Америке, который сохраняется и по сей день. В эссе о войне во Вьетнаме часто поднимаются такие вопросы, как бесполезность войны, ее влияние на страны и многие другие.
Вторая мировая война Эссе
Вторая мировая война многое изменила и затронула вопросы распространения ядерного оружия, фашизма и колониализма, но одним из наиболее интересных аспектов является роль женщин в конфликте. Женщины участвовали в Великой войне (Второй мировой войне), чтобы поддержать военные действия, и устроились на работу, которую мужчины, зачисленные в армию, больше не могли выполнять. Вы можете получить помощь в написании статей или выполнить поиск по запросу «Эссе о Второй мировой войне в формате pdf», чтобы увидеть несколько замечательных примеров эссе на эту тему.
В двух словах
Написание эссе о войне может быть трудным по многим причинам, но приводит к интересным исследованиям и наводящим на размышления выводам. Если вам нужна помощь по физике, вы всегда можете обратиться к нашим авторам рефератов и заказать реферат с помощью наших специалистов.
Источники
Журнал Town & Country: Поскольку война в Украине продолжается, список поврежденных культурных объектов растет
Портал оперативных данных: Украина
BBC: Донбасс: почему Россия пытается окружить восток Украины
Отслеживание глобальных конфликтов: конфликт в Украине
Statista: война России и Украины
Эссе о войне России и Украины
Опубликовано 4 апреля 2022 автором EssayShark
Тип2 Академический уровень5
:
Эссе (любой тип)
Дисциплина:
Английский и литература
Страницы:
2
Источники:
2
Формат:
MLA
Показатель. 0005
Не всегда нужно писать сочинение на темы, которые легко понять, но о них нужно сказать все, и в рассказе нет лишнего фрагментов.
Каждый день в мире происходят события, которые учителя не могут не обсуждать на уроках, и лучший способ узнать ваше мнение по теме — это попросить вас написать сочинение. Сегодня самой обсуждаемой темой в мире является война на Украине, и многие студенты по всему миру получили домашнее задание в виде эссе о российском вторжении. Лучший способ понять, как написать такое эссе, — прочитать и ознакомиться с примером, который может показать качественное написание и анализ ситуации. Вы всегда можете использовать готовый пример эссе о войне и написать хорошее задание со своим видением. Получить хорошую оценку возможно, главное иметь представление о том, как и что писать в сочинении.
Мнение о текущей ситуации в России и Украине
В последние несколько лет наблюдается повышенная напряженность между Россией и миром из-за Украины. Это началось около 8 лет назад, когда Россия аннексировала Крымский полуостров, застигнув всех врасплох.
Во многом это связано с прежним статусом Украины как члена Советского Союза. Владимир Путин, лидер России и бывший агент КГБ, очень питает слабость к бывшему СССР, и попытка Украины вступить в НАТО, похоже, его не интересует9.0005
НАТО и США пытались вести переговоры с Россией по этому вопросу; однако Россия ясно дала понять, что это будет урегулировано только в том случае, если НАТО прекратит попытки вмешиваться, откажется от своей позиции и откажет Украине в членстве.
Помимо аннексии в 2014 году, Россия также поддержала сепаратистов оружием. С тех пор он активно участвовал в войне с войсками и наемниками в восточной части Украины. Однако России удавалось сохранять сдержанность в отношении своей деятельности. В октябре 2021 года Россия сосредоточила значительную группировку армейских войск вдоль украинских границ, что заставило США и НАТО опасаться, что это была логистическая подготовка к вторжению.
В январе Россия выдвинула требования к США и НАТО, чтобы гарантировать, что Украина никогда не будет допущена к вступлению в НАТО и что США и НАТО откажутся от любой помощи, которую они предоставили Украине. В ответ США и НАТО отказались от него, увеличив материальную и разведывательную поддержку Украины.
Г-н Влад ясно дал понять, что рассматривает стремление Украины вступить в НАТО как угрозу границам России.
На мой взгляд, причины требований Путина к США и НАТО могли быть в том, что
Путин рассматривает Украину как продолжение «исторической России» — часть Российской империи и Советского Союза и сегодня находится в «сфере влияния» Москвы. Путин видит в этом угрозу.
Несколько старых электростанций и объектов вооружения/военных разработок были собственностью СССР, и Путин хочет получить к ним доступ.
У Путина более комплексная стратегия в Украине, и она включает Казахстан, который является важным ориентиром для торговли и Шелкового пути. Казахстан – растущая страна, и пару лет назад ее ВВП был одним из 20 крупнейших в мире. На международном уровне Россия укрепила свои позиции по соседству с Беларусью, Арменией и Казахстаном.
В заключение, Россия планирует осуществить бомбардировки Украины, подталкивая США и НАТО к согласию с его требованиями. Это неплохая политическая стратегия, потому что мы все знаем, как глобальная политика в конечном итоге служит корпоративному аспекту.
Кроме того, играет роль негласная холодная война, которая всегда существовала между Россией и США. США всегда хотели быть самой могущественной страной, но Россия стоит на пути.
Социальные сети также играют свою роль, поскольку они в значительной степени влияют на мысли и мнения людей. США просто используют эту возможность конфликта между Россией и Украиной в своих интересах, разжигая ненависть к России.
Наоборот, это печальная ситуация, но после гибели людей, их семей и домов возможен мир.
Процитированные работы
Шевцова Л. «Российская одержимость Украиной». Журнал демократии, том. 31, нет. 1 января 2020 г., стр. 138–47.
ВОЛЬФ, ЭНДРЮ Т. «Будущее расширения НАТО после украинского кризиса». Международные отношения (Королевский институт международных отношений, 1944–), том. 91, нет. 5, [Wiley, Королевский институт международных отношений], 2015 г., стр. 1103–21, http://www.jstor.org/stable/24539.021.
Просмотрев сочинение о примерах войны, вы сможете увидеть, что вам нужно описать в своей работе и на что обратить больше внимания. Вам будет проще искать информацию, потому что вы уже будете знать ключевые запросы, которые вам нужны, и сможете выделить нужную вам информацию. Возможно, у вас будет другое мнение на эту тему. Вам будет легче говорить об обстановке войны, когда у вас перед глазами будут правильно сформулированные мысли. Вы также можете написать сочинение, относящееся к примеру, и вам нужно найти другие аргументы и выразить, другими словами, основную мысль из образца сочинения о войне России и Украины.
No related posts.