Смилодон фаталис против ужасного волка: Травмы рассказали о технике охоты ужасных волков

Травмы рассказали о технике охоты ужасных волков

Game of Thrones / HBO

Американские палеобиологи выяснили, как охотились крупные хищники: саблезубые кошки Smilodon fatalis и ужасные волки Canis dirus, вымершие около десяти тысяч лет назад. Кошки охотились из засады, вцепляясь в крупную добычу передними лапами и заставляя ее лечь, а затем несколькими укусами убивали ее. Ужасные волки, также как их ныне живущие родичи, загоняли добычу и загрызали ее. Выяснить это ученым помогли травмы, оставшиеся на скелетах животных.

Результаты исследования опубликованы в Nature Ecology&Evolution.

Для хищных млекопитающих наибольшая вероятность получить травму или пораниться возникает во время охоты. При этом крупные хищники травмируются чаще, так как они вынуждены охотиться на добычу такого же размера, как они сами, или крупнее себя. Раны и повреждения зависят и от способа охоты: вероятно, они будут разными у животных, которые охотятся из засады, и хищников, загоняющих дичь. Исследуя сохранившиеся скелеты доисторических животных и изучая полученные ими травмы, можно понять, как и на кого они охотились. Авторы новой работы изучили хорошо сохранившиеся скелеты двух крупных хищников эпохи плейстоцена: саблезубой кошки, Smilodon fatalis, и ужасного волка, Canis dirus, которые вымерли около десяти тысяч лет назад.

Ученые считают, что эти животные охотились по-разному. C.dirus

охотился в стае; подобно своим родичам, серым волкам, он преследовал и изматывал добычу, и, в конце концов, загонял и загрызал ее. У саблезубых кошек не осталось ныне живущих близких родственников, но исследователи полагают, что они, подобно современным тиграм, охотились в одиночку и из засады. Хищник подкрадывался к жертве, бросался на нее, вцеплялся в нее передними лапами и заставлял лечь, а потом наносил один или несколько решающих укусов. Соответственно, травмы, полученные обоими хищниками во время охоты должны были быть разными. У саблезубых кошек повреждения, по всей видимости, были сосредоточены на плечах, грудной клетке и спине. У волков, вероятно, больше были травмированы конечности. Также копытные, на которых они охотились, могли их лягать, так что, возможно, у волков были повреждения и на голове.

Оба вида хищников обитали в Северной и Южной Америке, и, по-видимому, конкурировали за добычу. Многочисленные останки

S.Fatalis и C.dirus были найдены в смоляных ямах на ранчо Ла Брея, на территории Лос Анджелеса. Они образовались в результате просачивания на поверхность подземного битума, которое происходило в течение десятков тысяч лет. Ямы с вязким битумом оказывались ловушкой для неосторожных травоядных, и, в свою очередь, привлекали множество хищников. В результате, в смоляных ямах на ранчо Ла Брея скопилось множество полных или частично сохранившихся скелетов животных. Возраст самых древних из них — около 38 тысяч лет. Авторы нового исследования проанализировали останки 342 саблезубых кошек и 371 ужасного волка, которые попали в смоляную яму примерно 11,5 тысяч лет назад. Затем, с помощью оптимизированного анализа горячих точек, они построили «тепловую карту», показывающую частотность и распределение повреждений на скелетах.

Саблезубая кошка Smilodon fatalis и ужасный волк Canis dirus «спорят» из-за добычи в смоляной яме на ранчо Ла Брея.

Robert Bruce Horsfall, 1911 / A history of land mammals in the western hemisphere

Оказалось, что у саблезубых кошек травмы встречались гораздо чаще (в 4,3 процентах случаев), чем у ужасных волков (в 2,8 процентах случаев). По мнению авторов статьи, более частые травмы у S.Fatalis обусловлены тем, что они охотились в одиночку и на более крупную добычу, чем волки. Большее количество повреждений могло быть связано и с тем, что кошки жили дольше волков, а у старых животных, по понятным причинам травм больше, чем у молодых. Однако, раньше исследователи показали, что на ранчо Ла Брея большая часть останков обоих видов принадлежит молодым животным, поэтому эту гипотезу авторы статьи отмели.

Как и предполагали исследователи, у ужасных волков травмы чаще всего встречались на конечностях. Также было довольно много повреждений шейных позвонков. По-видимому, они возникали, когда волки вцеплялись в крупных копытных и повисали на них. Травмы у саблезубых кошек были, по большей части, на спине (на поясничных и грудных позвонках), и, в меньшей степени, на шее и груди, тем самым подтверждая гипотезу исследователей, о том, что кошки охотились из засады на крупную добычу.

Ранее исследователи создали методику, позволяющую по характеру повреждений костей восстановить подробности нападения хищников на древних людей. С помощью этой методики ученые реконструировали последствия столкновения неандертальцев с хищниками.

Екатерина Русакова

Ученые поняли, как охотились саблезубые тигры — «Інше.ТВ»

Ученые с помощью следов повреждений на скелетах саблезубых тигров и ужасных волков, которые были главными хищниками ледникового периода, установили особенность их охоты и определили, какие травмы их губили.

Выводы исследователей были опубликованы в журнале Nature Ecology & Evolution, передаёт ZN.ua,

В ходе исследования ученые изучили останки двух видов топ-хищников ледникового периода – саблезубых кошек-смилодонов (Smilodon fatalis) и ужасных волков (Canis dirus). Как сегодня считают палеонтологи, смилодоны и ужасные волки были полными антиподами – кошки охотились на крупных жертв из засады, прыгая на них и пытаясь прокусить ей шею, а волки – нападали на средних по размеру травоядных животных, преследуя и загоняя их до изнеможения, используя для этого лишь ноги и челюсти.

Анализ останков саблезубых кошек и волков показал, что различия в манере их охоты действительно отражались в том, какие травмы они чаще всего получали.

К примеру, саблезубые кошки в половине случаев травмировали позвоночник в поясничном отделе, плечи, а также задние лапы, а волки – чаще страдали от травм щиколоток, костей передних и задних лап, разрыва связок и переломов шеи.

И то и другое подтверждает гипотезы ученых о том, как охотились эти хищники. Саблезубые тигры чаще всего получали травмы в тех случаях, когда им не удавалось прижать жертву передними лапами после нападения из засады, и она их отбрасывала их или падала на тело кошки, ломая ей позвоночник. В свою очередь, ужасные волки ломали себе шею, когда их жертва мотала головой, пытаясь сбросить хищника, а также ломали ноги и рвали связки, спотыкаясь при преследовании добычи.

Исследователи также установили, что хищные кошки чаще травмировались, чем их псовые “конкуренты”. Как считают ученые, это связано с тем, что саблезубые тигры охотились на более крупных жертв, чем волки, и делали это в одиночку, что повышало риск травмы. Кроме того, это может быть связано с тем, что смилодоны жили гораздо дольше, чем ужасные волки, что позволяло им накапливать больше повреждений на протяжении всей жизни.

Valkenburgh B., Sacco T. SEXUAL DIMORPHISM, SOCIAL BEHAVIOR, AND…

Valkenburgh B., Sacco T. SEXUAL DIMORPHISM, SOCIAL BEHAVIOR, AND INTRASEXUAL COMPETITION IN LARGE PLEISTOCENE CARNIVORANS // Journal of Vertebrate Paleontology 22 (1): 164-169, March 2002. Реферативный обзор данной статьи (достаточно полный ― сокращен лишь раздел, посвященный статистическим методам исследований) в определенной степени продолжает тему SMILODON.
Половой диморфизм (далее ПД) у млекопитающих часто связан с высокой конкуренцией самцов за самок. У хищников и приматов самцы почти всегда крупнее самок, имеют большую массу тела, больший объем мускулатуры отвечающей за работу нижней челюсти и более удлиненные верхние клыки. У представителей этих отрядов ярко выраженный ПД связан с полигинией и может сопровождаться увеличением числа случаев инфантицида (относительно моногамных видов). В исследовании ПД (на основании изучения размеров черепов и зубов) у 45 ныне существующих видов хищных животных было установлено, что ПД был более ярко выражен в размерах клыков, чем в длине черепа или размерах щечных зубов. Однако фелиды и мустелиды имели тенденцию к более ярко выраженному ПД, чем каниды, виверровые и гиены. Гиттлеман и Валкенбург (Gittleman & Valkenburgh), осуществившие это исследование, нашли, что степень диморфизма в размере клыков не была связана с диетой, размером тела, активностью поведения. Значимым оказался только фактор, связанный с воспроизводством потомства. У животных, у которых группы образуются 1 самцом и несколькими самками, ПД был выше, чем у животных живущих в группах, состоящих из нескольких самцов и самок и выше, чем у моногамных видов. Связь между системой воспроизводства потомства и диморфизмом в величине клыков у существующих хищников предполагает, что реконструкция ПД у вымерших видов позволит взглянуть и на их социальное поведение. Как это уже было сделано в отношении миоценовых халикотериев, палеоценовых мезонихид и различных вымерших приматов. В данной статье Валкенбург и Сакко рассматривают ПД у двух наиболее многочисленных позднеплейстоценовых хищников Ранчо Ла Бреа ― ужасного волка (Canis dirus) и смилодона фаталиса (Smilodon fatalis). В асфальтовых отложениях Ла Бреа представлены останки ряда хищников, птиц-падальщиков, привлеченных присутствием в асфальтовых лужах уже умерших травоядных или же травоядных, которые увязли в липком слое и боролись за свою жизнь. Считается, что такое с травоядными случалось довольно редко, и каждая такая ловушка привлекала к себе множество хищных птиц и млекопитающих. При этом, некоторые из них сами попадали в ловушку. Основываясь на числе травоядных в асфальтовых отложениях и временном интервале Маркус и Бергер (Marcus & Berger) установили, что одна такая ловушка случалась один раз в 50 лет. На каждого травоядного, сохранившегося в Ла Бреа, приходится 9-10 хищников. Допуская, что эти особи представлены только частью из общего числа хищников, поедавших туши завязших травоядных, кажется вполне вероятным, что как ужасные волки, так и смилодоны могли есть вместе, по крайней мере, в некоторых случаях*. * Речь идет не о совместной утилизации жертв представителями этих двух видов одновременно, а о возможных совместных трапезах представителей одного вида. Альтернативным объяснением может быть следующее: хищники, представленные в Ла Бреа, были животными, которые вели одиночный образ жизни, а туши завязших в асфальтовых лужах травоядных они посещали друг за другом. Аргументом против такого «альтернативного» объяснения служит тот факт, что крупные хищники, ведущие одиночный образ жизни, имеют относительно большую территорию (у тигра, например, 16-72 км2). Кроме того, в Ла Бреа было много птиц-падальщиков. И вряд ли туши мертвых травоядных могли сохраниться достаточно долго. С учетом этого обстоятельства, в рамках альтернативного объяснения придется допустить, что хищники-одиночки посещали туши травоядных друг за другом через очень небольшие временные интервалы. Что кажется весьма маловероятным. Таким образом, наиболее правдоподобным сценарием является тот, в котором травоядных в лужах Ла Бреа одновременно поедали группы хищников. ПД у Canis dirus и Smilodon fatalis изучался на основе промеров черепов и зубов этих животных из одной асфальтовой ловушки (яма № 13). Эта яма бла выбрана из-за относительно узкого временного интервала (15,3 – 14,3 тыс. лет), определенного с помощью радиометрии по 4-м экземплярам. Анализ был ограничен одним местом, чтобы минимизировать эффект смешения популяций различных времен (авторы отмечают, что «значения массы тела как у Canis dirus, так и Smilodon fatalis в Ла Бреа, кажется, варьировались во времени» ― ссылка на Менарда (Menard), Нигра и Лансе (Nigra & Lance)). Количество измерений у смилодона: кондилобазальная длина черепа – 11; переднее-задний диаметр верхних клыков – 43; медиалатеральный диаметр верхних клыков – 43; длина нижнего моляра – 29. Количество измерений у ужасного волка (порядок тот же, что и у смилодона): 32; 85; 84; 133. Авторы отмечают, что поскольку уровень диморфизма для нижних и верхних хищнических зубов был почти одинаковым, они выбрали только нижние зубы. Нижние клыки плохо представлены у смилодона (всего 6 экземпляров) и по этой причине исключены из анализа (у Canis dirus уровень диморфизма нижних и верхних клыков почти одинаков).
Результаты: Canis dirus и Smilodon fatalis демонстрируют почти одинаковый уровень ПД по всем показателям. Наиболее заметен ПД у обоих видов в размерах верхних клыков. Это соответствует тенденции, наблюдаемой у современных канид фелид. Сравнение Canis dirus и С. lupus показывает, что ПД у ужасного волка был чуть выше, чем у его современного родственника. Уровень же ПД у смилодона был чуть ниже уровня современных фелид. Верхние клыки самцов Canis dirus были на 11-12 % крупнее верхних клыков самок (у современных волков эта разница составляет 6 %). Но исследователи замечают, что два из трех статистических методов, которые как раз и демонстрируют наиболее высокие показатели различий между самцами и самками (третий метод ― коэффициент вариации ― значимой разницы между Canis dirus и Canis lupus не демонстрирует) ужасных волков завышают диморфизм, когда его уровень менее или равен 1,10. Следовательно, оценка диморфизма вымерших видов должна исходить из того, что, в данном случае, 11-12 % ― это верхняя граница ПД у Canis dirus. Таким образом, трудно сказать обладал ли ужасный волк большим ПД, чем его современный родственник. Учитывая, что некоторые из статистических методов имеют тенденцию слегка завышать различия, можно предположить, что ПД у смилодона был выражен чуть меньше, чем у современных фелид. Если судить по кондилобазальной длине черепа, то ПД смилодона соответствовал ПД ягуара (1,06), был чуть меньше, чем у пумы (1,08) и еще меньше, чем у льва (1,12), леопарда (1,13) и тигра (1,16). Если же судить по величине верхних клыков, то ПД кажется существенно меньше, чем у современных крупных кошек. Так у смилодона разница между самцами и самками по этому показателю составляет 9-12 %, у ягуара ― 11-12 %, у пумы ― 9-14 %, у тигра ― 8-16 %, у льва ― 23-25 %, у леопарда ― 24-26 %. Если же смотреть на величину нижнего моляра, то соответствующий показатель у смилодона (1,07) чуть-чуть выше, чем у пумы (1,04) и ягуара (1,06) и несколько ниже, чем у леопарда, льва и тигра (1,12-113). Тот факт, что ПД у канид выражен слабее, чем у фелид авторы объясняют тенденцией к образованию моногамных пар у псовых. Битвы самцов за самок у них происходя относительно редко. Авторы подчеркивают, что связь между уровнем ПД и размером группы не ясна. Фелиды же, по их мнению, имеют тенденцию вести одиночный образ жизни, когда самец и самка соединяются только на короткий период спаривания. Фелиды предпочитают полигинию. У них самцы имеют большую территорию, которая перекрывает территорию нескольких самок. Территория патрулируется, самцы ставят свои метки и всячески стараются не допустить на свою территорию других самцов, действуя, если надо, силой. Среди фелид львы являются наиболее социальными, и они же демонстрируют наиболее высокий уровень ПД (помимо рассматриваемых в статье признаков т.е величине клыков, нижних моляров и длине черепа, он выражается и в общем размере тела, наличии у самцов гривы). Львы же наиболее активно борются за доступ к самкам. Самцы львов, не являющиеся членами прайда часто образуют коалиции из 2-3 особей, чтобы захватить власть над чужим прайдом. Высокий уровень конкуренции ведет к большим потерям среди самцов. Однако леопард также имеет очень высокий уровень ПД, хотя имеет типичную для кошек систему воспроизводства и выращивания потомства. Таким образом, высокий уровень ПД не может быть принят как доказательство существования социальной структуры львиного типа у вымерших кошек, но редукция ПД предполагает низкий уровень конкуренции между самцами. Canis dirus и Smilodon fatalis демонстрируют почти схожий уровень ПД. Но если в случае с ужасным волком все относительно просто (его уровень ПД практически схож с таковым у серого волка и предполагает жизнь в стае, которая группируется вокруг одной доминантной пары), то со смилодоном все гораздо сложнее*. * О социальности ужасных волков свидетельствует не только их многочисленность, но и тот факт, что это были крупные хищники, охотившиеся на относительно крупную добычу, которую было бы крайне трудно добыть в одиночку. Каниды не могут использовать свои конечности для прочного захвата и удержания добычи. Вместо этого они полагаются на свои челюсти. И они должны действовать сообща, чтобы завалить крупное копытное животное. В общем, кажется, вполне логичным предположить, что и Canis dirus жил в группах возглавляемых альфа-парой. Вывод о социальной структуре смилодона более проблематичен. Уровень их ПД много ниже, чем у львов и, в целом, соответствует уровню других крупных кошек за исключением леопарда. Тот факт, что диморфизм в длине черепа выражен слабо, свидетельствует о том, что самцы и самки лишь немного отличались по своим размерам тела. Если бы смилодоны жили прайдами, которые регулярно переживают битвы соперничающих самцов, то вероятней всего отбор бы должен был благоприятствовать развитию крупных размеров у самцов. Следовательно, конкуренция у самцов Smilodon fatalis была ниже, чем у львов. Уровень их ПД соответствует уровню фелид с типичной, описанной выше, социальной структурой. Если так, то как мы можем объяснить большое число особей, найденных в асфальтах Ла Бреа? Авторы отвечают на свой риторический вопрос следующим образом. У некоторых видов современных фелид (тигр, пума, рысь) было обнаружено, что когда еды много, а пространства достаточно открыты, типично одиночные самки с соседних территорий могут делить добычу, хотя едят вовсе не мирно. В некоторых случаях к ним может присоединяться и самец. Так в Ратхамбхоре (Индия) несколько тигров могли собраться у туши животного, будучи привлеченными парящими в небе грифами, и есть вместе. В отложениях Ла Бреа найдено много останков птиц-падальщиков (грифы, кондоры), а сами ландшафты были достаточно открытыми. Вероятно, смилодоны наблюдали за птицами и собирались у туш животных, увязших в ямах. У фелид самки едят вместе чаще и могут собираться у пищи в большем количестве, чем самцы (это относится и к львицам и самкам животных, ведущих одиночный образ жизни). Следовательно, можно ожидать, что среди экземпляров Ла Бреа будут преобладать самки. Это допущение позволяет задать вопрос: возможно ли, что из-за преобладания самок результаты не совсем точны и занижают реальный уровень ПД у смилодона? Авторы отвечают на этот вопрос отрицательно, ссылаясь на пример Panthera atrox у которого ПД выражен отчетливо и на специфику статистических методов, делающих такую ошибку маловероятной. Авторы пишут, что кажется невероятным, что диморфизм, соответствующий уровню современных львов, мог быть скрыт у смилодона такой ошибкой. Авторы не отрицают, что смилодон мог иметь социальную структуру и допускают, что он мог иметь систему воспроизводства потомства, отличную от системы у всех других фелид. В конце концов, дивергенция между существующими фелидами и ветвью, ведущей к смилодону, началась очень давно (17 млн.). Кроме того, Smilodon был особым родом фелид и обладал весьма свообразной зубной системой. Возможно, что Smilodon fatalis имел социальную структуру схожую с таковой у волков. Существует ряд обстоятельств благоприятствующих групповому образу жизни смилодонов. Во-первых, из-за своей специфической зубной системы молодым особям смилодонов мог требоваться более продолжительный период родительского ухода (детство удлинялось до того момента, когда зубы полностью вырастали и могли нормально функционировать). Среди живущих хищников гиены имеют массивные зубы, которым соответствует удивительно длинный период детства (он как раз и связан с окончательным формированием зубов). Наличие помощников (члены группы не участвующие в репродукции) могло способствовать успешному выживанию детенышей (защита, обеспечение едой). Во-вторых, смилодоны, живущие группами, могли успешнее конкурировать с другими крупными социальными хищниками (американские львы, ужасные волки). Есть основания предполагать, что межвидовые столкновения были довольно частыми в позднем плейстоцене. Среда обитания в Ла Бреа была довольно открытой, облегчая обнаружение умерших животных. Очевидно, что у одной туши могли собраться представители разных видов. Кроме того, на частые стычки животных может указывать и значительное число сломанных зубов у хищников Ла Бреа. Далее авторы ссылаются на межвидовую конкуренцию в современной Африке (львы, гиены, леопарды, гепарды, гиеновые собаки). Таким образом, условия жизни в Ла Бреа должны были, по мнению авторов, благоприятствовать развитию социальной жизни у смилодонов. В конечном счете, предположение о социальности смилодонов было сделано на основе заживших скелетных ран у некоторых особей (ссылка на исследования Шоу (Shaw)). Раны были такими тяжелыми, что значительно ухудшали способность к самостоятельной успешной охоте. Следовательно, выживание этих особей подразумевало обеспечение их едой. В целом, авторы согласны с тем, что выживание раненых особей было возможно за счет других (и следовательно это указывает на социальность смилодонов), но не чувствуют необходимости признавать существование у смилодонов прайдовой системы львиного типа. Т.к., по их мнению, такая система предполагает, что самцы будут сильно превосходить самок в размерах тела и клыков. В случае же с ранеными смилодонами им могли позволять питаться их родственники (если их социальная структура напоминала волчью). Кроме того, вероятно, что, как и у некоторых существующих социальных хищников, социальная система у смилодона могла изменяться в зависимости от состояния ресурсной базы (от жизни в больших группах к жизни в парах или даже в одиночку).

Комментарий к статье: Логика авторов, увязывающая высокий уровень ПД в размерах клыков с интенсивной внутривидовой конкуренцией самцов за доступ к самкам натыкается на препятствие в виде леопарда, у которого показатели ПД ничуть не меньше львиных, а образ жизни типичен для большинства других фелид. Возможно, что здесь больше замешено филогенетическое родство и близость двух этих видов (из всех современных представителей рода Panthera лев и леопард, как это следует из исследований генетиков, находятся друг с другом в большем родстве, чем с тигром или ягуаром), а не столько конкуренция самцов за самок. К тому же, сконцентрировавшись на измерениях верхних клыков, авторы проигнорировали тот факт, что если судить по размерам тела и черепов, то ПД у тигра или ягуара будет выражен ничуть не меньше, чем у льва. Собственно говоря, даже из их собственной таблицы № 4 следует, что по кондилобазальной длине черепа ПД у тигра самый высокий*. К тому же, меньшая разница в величине клыков у самцов и самок тигра (в сравнении с львами) может быть объяснена тем, что тигрицам в отличие от львиц приходится добывать крупную добычу в одиночку. Интересно, что ягуар в данной работе демонстрирует низкий уровень ПД (на фоне других представителей рода пантера). Но в «мясе» все выглядит совершенно иначе. Так средний вес самцов и самок ягуара в Венесуэле 95 и 56,3 кг (разница в 68 %), в Бразилии ― 94,8 и 77,7 кг (22%) соответственно (Seymour K. Panthera onca // Mammalian Species № 340 р. 1. October 1989). Здесь обращают на себя внимание и сам разброс значений 68-22 % разницы в массе по разным популяциям и то, что это вполне соответствует значениям львов. У африканских львов самцы в среднем на 22-27 % тяжелее самок. Хотя и здесь разброс значений может быть достаточно большим. В Парке Крюгера (ЮАР) средний вес самцов ― 181 кг, самок ― 126 кг (43 %). * Разница в кондилобазальной длине самцов и самок амурского тигра составляет 22 % (По В.Г. Гептнеру и А.А. Слудскому), а разница в массе составляет около 40 % (по Кучеренко). Как часто львам приходится сражаться за свою жизнь и место под солнцем ― вопрос открытый. Для многих молодых львов первая же серьезная драка может стать последней. И к тому же, как показывают исследования, преимущества получают те прайды, в которых 2 самца, а не 1 (последний очень часто сдает свои позиции просто потому, что вынужден противостоять двум молодым одновременно). В таком неравном противостоянии, как правило, и более мощные клыки оставляют мало шансов на успех. И надо помнить, что борьба ведется не только за самок, но и за территорию, за возможность добывать себе пищу, а за это вынуждены бороться и тигры и леопарды и ягуар

Ученые определили стиль охоты ужасных волков

Саблезубые кошки и ужасные волки, вымершие более 10 000 лет назад, по-разному загоняли свою добычу. Американские палеобиологи определили охотничьи привычки древних хищников, проанализировав травмы, оставшиеся на скелетах животных.  

Останки хищников — ужасных волков Canis dirus и саблезубых кошек Smilodon fatalis — в большом количестве сохранились в смоляных ямах на ранчо Ла-Брея на территории Лос-Анджелеса. 

Эти ямы образовались в результате просачивания на поверхность подземного вязкого битума. В нем застревали травоядные, а затем и хищники, привлеченные «легкой» добычей. Результаты исследования 35 000 костей ученые опубликовали в журнале Nature Ecology and Evolution, кратко его излагает Science Daily.

Выяснилось, что у саблезубых кошек чаще встречались травмы в области грудной клетки, а у волков Canis dirus — в области головы, шеи и задних лап.

«Разница в травмах драматична. У ужасных волков много травм шеи, что говорит о том, что они загоняли добычу как современные волки. А саблезубые кошки избегали подобных травм, предпочитая сбивать добычу с ног и несколькими укусами убивать ее», — сказала ведущий автор исследования Кейтлин Браун.

При этом у саблезубых кошек, несмотря на их осторожность, травмы встречались в 4,3% случаев, а у ужасных волков — в 2,8%. 

«Smilodon fatalis заманивали добычу в ловушку, набрасывались, валили на землю и придавливали ее, используя передние конечности. Следовательно, травмы у них сосредоточены на плечевых костях, грудной клетке и позвоночнике. У ужасных волков травмы равномерно распределены по всем четырем конечностям, поскольку эти хищники предпочитали загонять добычу, часто спотыкаясь и подворачивая лапы», — уточнила Браун.

 
Палеобиологи обращают особое внимание, что саблезубые кошки — это не тигры, а отдельный вид кошачьих, к которым современные коты имеют крайне отдаленное отношение.

Смилодон. Эта форма занимает следующее место вслед за Ужасным…

Смилодон. Эта форма занимает следующее место вслед за Ужасным волком по количеству особей, найденных в асфальтовых лужах и сильно превосходит все другие виды кошек. Миллер (1968) насчитал 2100 особей смилодонов из Ранчо Ла Бреа (коллекция Page Museum), основываясь на черепах и их фрагментах. Смилодон приближался в размере к африканскому льву, хотя его тело и конечности имели несколько иные пропорции. У смилодона задние конечности были относительно легкими, в то время как передние конечности были сильными и мощными (рис. 18). Крепость и сила обнаруживаются также в ребрах и грудине. Нижние части конечностей (локтевая кость, большая берцовая) относительно короче в сравнении с аналогичными костями пещерных львов.

Смилодон имел пропорции конечностей, которые были наиболее схожи с пропорциями конечностей ягуара (если сравнивать с современными крупными кошками). Оба этих вида разделяли характерные черты задних конечностей с стопоходящими хищниками. Кажется более вероятным, что смилодон использовал засаду, нежели быструю погоню за добычей (Gonyea, 1976b). Любопытной чертой этого животного является короткий хвост. В этом смилодон демонстрирует внешнее сходство с рысью. Фундаментальные отличия между смилодоном с одной стороны и львом и пумой с другой стороны наиболее рельефно проявляется в черепе и расположении зубов (рис. 19). Долго думали, что смилодон обладал относительно маленьким мозгом, хотя Джерисон (Jerison, 1973) показал, что размер мозга смилодона только чуть-чуть отличается от размера мозга крупных кошек. Череп сильно изменен в плане приспособления к сильно развитым кинжалообразным зубам верхней челюсти. О некоторых из этих изменений стоит упомянуть. Носовое отверстие несколько отступало от его типичного расположения в черепах кошек. Твердое небо обнаруживает выпуклый костистый гребень, который идет по всей длине этой поверхности.

Череп смилодона демонстрирует отличительные признаки в росте mastoid, представляющего большую площадку для прикрепления мускулов, сильно давящих вниз голову. Элементы нижней челюсти, в противоположность нижним челюстям современных кошек, слабее. Судя по развитию структур, к которым крепились важные мускулы, нижняя челюсть отклонялась на широкий угол, когда рот открывался для атаки и сила укуса могла быть несколько ослаблена. Зубной ряд смилодона указывает на несколько необычную специализацию. У этой кошки зубной ряд взрослых особей обычно насчитывал 26 зубов, в то время как лев или пума имеют 30 зубов. Другими словами, в сравнении с современными кошками саблезуб потерял передние премоляры на каждой стороне верхней и нижней челюсти. Верхние зубы являлись большими кинжалообразными, значительно удлиненными и сплющенными в поперечнике. Передний и боковой край были слегка зазубрены. Название «смилодон» буквально означающее «зубы –сабли» очень хорошо подходит к этому животному. Нижние клыки уменьшились в размере и походили на нижние резцы. Коренные зубы были сдавлены в поперечнике и хорошо приспособлены для режущих действий. Атакуя крупных животных, таких как мамонты, мастодонты или земляные ленивцы смилодон, вероятно, должен был искать уязвимые места своих жертв, хватать жертву мощными передними лапами и быстро наносить удар верхними клыками, оставляя рваные раны. При такой атаке нижняя челюсть была способна отводиться вниз, позволяя значительно шире раскрывать рот. Мощная голова и шейная мускулатура обеспечивали сильный удар. Низкое положение nasal, вероятно, давало возможность животному дышать тогда, когда голова была глубоко погружена в бок жертвы. Сильно рифленые десны, покрывающие края твердого неба могли служить для стока крови, как полагал Сток, но более вероятным представляется укрепление черепа, необходимое для противодействия давлению, которому череп подвергался во время борьбы. Акерстен считал, что смилодон использовал клыки, вонзая их в живот крупных жертв, аргументируя это тем, что относительно хрупкая природа длинных и тонких клыков не могла быть эффективно использована в области тела, где кости появлялись почти сразу после кожи. Недавнее сравнение износа зубов смилодона с образцами 8 других существующих хищников наводит на мысль, что смилодон редко ел кости, но иногда участвовал в поедании падали ( Van Valkenburgh et al., 1991). Любопытной чертой, отмеченной при исследовании большой коллекции скелетных останков смилодонов, является высокая частота повреждений отдельных элементов. В целом, патологические нарушения иногда отмечаются в черепах и зубах. Они особенно очевидны в костях конечностей и в поясничной области. Кроме того, помимо переломов, которые зажили в течение жизни, в ряде костей животных и птиц из асфальтов были найдены аномалии, преобладающие среди саблезубых кошек. Согласно доктору R.L. Moodie, который большое внимание уделил изучению болезней, поражавших в Ла Бреа животных и птиц, наибольшие патологии были отмечены для ран с последующими инфекциями. Были выявлены случаи вывихов и артритов. Не удивительно найти нарушения нормального роста костей у таких свирепых созданий как смилодон и ужасный волк. Раны, несомненно, часто наносились в стычках, которые происходили, когда большое число этих животных собиралось у асфальтовых луж. Менее очевидна причина, которая способствовала аномалиям в позвоночном столбе у смилодонов. В поясничной области (особенно 2-й или 4-й позвонки) позвонки могли соединяться, образуя более или менее сплошную трубу, благодаря развитию излишней костной ткани вдоль стороны и основания позвоночных соединений (рис. 20). Эта болезнь похожа на патологии у человека. Так или иначе, специфические повадки этих созданий были в определенной мере ответственны за это необычное слияние, которое не было предопределено, хотя состояние некоторых останков такое, что позволяет легко отличить эту группу хищников от других животных. Патологические раны, которые случались наиболее часто у смилодонов в области шеи, грудной клетки и поясничной области согласуются с травмами, полученными во время охоты и борьбы с жертвами на земле. Септические повреждения согласуются с укусами или другими открытыми ранами. Выживание особей (достаточно долгое время после получения раны, делающей животное неспособным охотиться) было интерпретировано социальным поведением этого вида (Heald 1989, Shaw 1991). Особенно это заметно на черепах смилодонов, у которых один или оба клыка были сломаны при жизни. Эти раны, видимо, причиняли боль во время еды. У таких образцов сломанные края клыков демонстрируют стертые, ровные поверхности, ясно указывая на факт, что кошка долго использовала зубы после получения раны. У животных со сломанными при жизни клыками коренные зубы также демонстрируют чрезмерную изношенность, позволяя предположить, что животное находило большую необходимость в этих зубах после потери клыков.

Очевидно, что такие особенности были помехой в борьбе за существование. Однако интересные находки Ван Валкенбурга показывают, что несмотря на относительную хрупкость клыки смилодона ломались менее часто, чем клыки живущих сейчас хищников. Извлеченные полные и полу целые скелеты смилодонов из отложений, обнаруженных во время строительства Page Museum указывают на то, что метаподии и фаланги стали постепенно уменьшаться от 2-го к 5-му пальцу, в отличие от большинства прошлых реконструкций, основанных на неполных или несвязанных скелетных материалах. Все онтогенетические стадии смилодона, за исключением очень молодых особей, были обнаружены в Ла Бреа. Отсутствие незрелых форм может указывать на то, что район логова не был локализован вблизи асфальтовых луж. Саблезубые кошки имели длинную и богатую историю в Северной Америке (от раннего олигоцена до позднего плейстоцена). Саблезубые кошки, тесно связанные с образцами из Ла Бреа, обнаружены во Флориде, Небраске, Мехико, Техасе, а схожие формы известны из плейстоцена Южной Америки и Западной Европы. Берта (1985) свела число видов смилодонов к 2 – Smilodon gracilis (от позднего плиоцена до среднего плейстоцена) и Smilodon populator (включая S. californicus, S. floridanus, S. fatalis от среднего до позднего плейстоцена). Но ее интерпретация пока еще не всеми принята. Мы здесь следуем таксономии Чарчера (Churcher), объяснявшего происхождение североамериканских и южноамериканских видов. Подвид S. fatalis brevipes был предложен Мэрриамом и Стоком (1932) за необычно короткий machairodontid метаподии из Ла Бреа. Или этот таксон представляет особый подвид смилодона или это вторгнувшийся S. populator (характеризовавшийся укороченными дистальными сегментами конечностей), вторжение которого уже было доказано.

Статью в оригинале см. Rancho La Brea. A record of pleistocene life in California by Chester Stock № 37. Science series Natural History Museum of Los Angeles County.
Иллюстрации № 1, 2, 4 сделаны Маурисио Антоном

ученые раскрыли тайны охоты саблезубых тигров — Рамблер/новости

Следы повреждений на костях саблезубых тигров и ужасных волков, главных хищников ледникового периода, помогли ученым раскрыть секреты их охоты и понять, какие травмы их губили, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Ecology & Evolution.

«Мы обнаружили очень четкие и существенные различия в том, как часто встречались повреждения костей у двух крупных хищников ледникового периода, ужасных волков и саблезубых кошек, и где эти травмы находились. Эти различия, вероятно, отражают то, как отличались их стратегии охоты, а большая разница в общем числе ранений – размеры жертвы и охотничьи повадки», — объясняет Кэйтлин Браун (Caitlin Brown) из университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (США).

Трудовые будни хищника

Жизнь хищников в дикой природе никогда не бывает легкой или безопасной. Каждый раз, когда волк, лев или любой другой хищный зверь пытается поймать жертву, он рискует своим здоровьем – любой промах, неосторожное движение или удачное попадание конечностей или рогов жертвы могут закончиться травмой для хищника.

Если эта травма легкая, то хищник выживает, однако тяжелые переломы костей, разрывы связок и повреждения позвоночника обычно означают конец его «карьеры» и жизни. Об этом говорят как наблюдения за современными хищниками, так и следы подобных травм на костях давно вымерших динозавров, млекопитающих и морских ящеров.

Следы переломов, заживающие кости и фрагменты зубов и костей в останках таких «акелл» доисторических времен являются настоящим сокровищем для палеонтологов, так как они позволяют им «прочитать» те детали из жизни обладателей этих костей, историю их взаимоотношений с другими животными, которые обычно бывают недоступны нам.

К примеру, останки покалеченного аллозавра по кличке Большой Эл помогли ученым раскрыть крайне трагичную и непростую судьбу этого динозавра, а зубы тираннозавра, застрявшие в костях утконосого ящера, выжившего после его атаки, помогли доказать, что «короли мезозоя» не были падальщиками.

Браун и ее коллеги решили проверить, отражается ли общая стратегия и манера охоты хищников в том, как часто и какие травмы они получают во время неудачных попыток поймать себе обед.

Для проверки этой гипотезы ученые изучили останки двух видов топ-хищников ледникового периода – саблезубых кошек-смилодонов (Smilodon fatalis) и ужасных волков (Canis dirus). Сотни скелетов этих животных, как рассказывает Браун, были найдены в местечке Ранчо Ла-Бреа на юге Калифорнии, где в далеком прошлом существовала битумная яма, куда периодически попадали травоядные животные и незадачливые хищники, пытавшиеся съесть «бесплатный» обед.

Бегущий волк, крадущийся кот

Как сегодня считают палеонтологи, смилодоны и ужасные волки были полными антиподами – кошки охотились на крупных жертв из засады, прыгая на них и пытаясь прокусить ей шею, а волки – нападали на средних по размеру травоядных животных, преследуя и загоняя их до изнеможения, используя для этого лишь ноги и челюсти.

Анализ останков саблезубых кошек и волков показал, что различия в манере их охоты действительно отражались в том, какие травмы они чаще всего получали. К примеру, саблезубые кошки в половине случаев травмировали позвоночник в поясничном отделе, плечи, а также задние лапы, а волки – чаще страдали от травм щиколоток, костей передних и задних лап, разрыва связок и переломов шеи.

И то и другое подтверждает гипотезы ученых о том, как охотились эти хищники. Саблезубые тигры чаще всего получали травмы в тех случаях, когда им не удавалось прижать жертву передними лапами после нападения из засады, и она их отбрасывала их или падала на тело кошки, ломая ей позвоночник. В свою очередь, ужасные волки ломали себе шею, когда их жертва мотала головой, пытаясь сбросить хищника, а также ломали ноги и рвали связки, спотыкаясь при преследовании добычи.

Что интересно, кошки гораздо чаще травмировались, чем их псовые «конкуренты» – следы серьезных повреждений были зафиксированы на останках 4,5% смилодонов из Ранчо Ла-Бреа, и только 3% ужасных волков имели какие-то серьезные патологии в костях ног или шеи.

Как считают ученые, это связано с тем, что саблезубые тигры охотились на более крупных жертв, чем волки, и делали это в одиночку, что повышало риск травмы. Кроме того, это может быть связано с тем, что смилодоны жили гораздо дольше, чем ужасные волки, что позволяло им накапливать больше повреждений на протяжении всей жизни.

Аналогичным образом, как считают Браун и ее коллеги, можно анализировать останки других древних хищников для раскрытия их места в экосистемах Земли прошлого и восстановления картины жизни на планете в далеком прошлом, получая информацию, которую невозможно получить, просто изучая одиночные окаменелости.

Смилодон — «тигр» из семейства саблезубых кошек, фото и описание

Большинство из нас привыкли к компании домашних любимцев. Многие, чтобы скрасить свой досуг, заводят маленьких и пушистых животных из семейства кошачьих. Но вряд ли кто задумывается над их схожестью с вымершими около 70 миллионов лет назад хищниками под названием саблезубые кошки.

Места обитания

Исчезнувший вид процветал на территориях африканских земель, а также населял Евразийский и Северо-Американский континенты в период раннего и среднего миоцена. Один из его ранних представителей — Pseudaelurus quadridentatus — считается основателем эволюционного развития вида.

В период позднего миоцена саблезубая кошка делит территории с плотоядными животными барбурофелисами, имеющими также острые передние клыки. Последние остатки вида и его представители бесследно исчезают с Земли около 10 тысяч лет назад. Больше их популяция на планете не встречалась.

Эволюция саблезубых кошек

Так как этот представитель животного мира исчез с лица Земли очень давно, большая часть знаний о нем — догадки ученых. Но с развитием генетики удается открывать все новые интересные факты о вымерших видах. Изучая находки археологов, можно создать определенный образ и хоть немного узнать об этих загадочных существах.

Ученые предполагают, что саблезубая кошка в повадках и на охоте имела большое сходство с тиграми, хотя никогда не являлась частью этого семейства.

Археологические раскопки не смогли доказать, что животные имели тигровую окраску в виде полос и пушистый мех.

Также не нашлось доказательств, подтверждающих сходство повадок древних кошек с современными видами, поэтому такие утверждения можно считать не иначе как предположениями.

Научные исследования, основанные на изучении ДНК, которые проводились в 2005 году, подтверждают выделение подсемейства «саблезубых кошек» от прапредков наших домашних любимцев, но не связывают его с нынешними видами кошачьих.

Характерным представителем данной ископаемой группы ученые считают известного саблезубого тигра, который не относился к представителям тигровых кошек в ледниковом периоде. В научном мире его зовут смилодоном, что переводится с латинского как «разрушитель».

Смилодон: описание вида

Смилодон — последний представитель подсемейства «саблезубые кошки». Фото макета животного поражает воображение:

огромные, до 20 сантиметров клыки;

высота в холке достигает метра и 20 см;

длина тела составляет более двух метров;

вес равен почти 500 кг.

Такие характеристики делают этих животных королями обширных территорий. Один только хвост составлял в длину 30-35 сантиметров. Коренастое телосложение делало вид смилодона нетипичным для представителей кошачьих. Лишь пещерный и американский львы не уступали ему в размерах.

Не стоит сомневаться, что животное было хищником. Мало кто мог уцелеть, если на охоту выходила саблезубая кошка. Фото особи и ее полного скелета были сделаны учеными при раскопках во Франции.

Существуя совместно с иными представителями животного мира, кошки вели конкуренцию за места охоты и проживания с:

гепардовыми и пантеровыми в африканских землях;

пумами, львами, ягуарами в Америке.

Внешний вид

Хищников отличала коническая и саблезубая форма клыков. Строение челюсти смилодона было таким, что позволяло животному раскрыть пасть до 95°, современные представители кошачьих хищников способны сделать это не более чем на 65°.

Оголенные, изогнутые зубы по остроте напоминали клинки. В длину они достигали 20 см. Могучий зверь способен был охотиться на других животных, превышающих его по размерам.

Вот как выглядит саблезубая кошка, внешность которой устрашала обитателей американского континента два миллиона лет назад.

Челюсти животного, предназначенные убивать, ставили зверя в ряд опасных хищников. Он не имел равных себе противников.

Мощная грудь и масса на четверть больше веса крупного льва позволяли животным конкурировать за места обитания не только друг с другом, но и с короткомордым медведем, не менее сильным и выносливым зверем. Огромные размеры, тело, состоящее из сильных мышц, зубы-ножи позволяли хищнику охотиться на самых крупных представителей фауны того времени – мамонтов.

Ученые сходятся во мнении, что сравнивать животное со львом нельзя. Да, размеры его тела соизмеримы с габаритами царя зверей, но вот структура сложения, пропорции форм и массивность передних лап на фоне коротких задних не позволяют принимать такое сравнение.

Мускулистая шея и сила укуса позволяли животному, хватая добычу, повалить ее и растерзать когтями. В научном мире до сих пор ведутся споры о том, как была окрашена саблезубая кошка. Хищник, по всей вероятности, не имел традиционных тигровых полос. Скорее всего, его шкуру украшали темные пятна.

Доисторические находки

Ученые не могут назвать истинных причин, почему такой приспособленный вид хищников, имеющий все данные к выживанию, вдруг исчез с лица Земли. Лишь окаменелые останки их костей и характерных зубов напоминают о животном с названием саблезубая кошка. Находки на землях Лос-Анджелеса под названием «Волшебная миля» поражают современный мир артефактами доисторической Америки.

Озера и водоемы района выделяют устрашающие пары, а из недр земли проступают смоляные испарения. Именно в этом месте археологам посчастливилось найти останки костей этого животного и многих других вымерших хищников.

Лужи из смолы, замаскированные гущей леса, становились опасными для многих представителей животного мира. Покрытые листвой и обломками веток, они образовывали огромные ловушки.

Травоядные животные увязали в них, тем самым привлекая к себе хищников, которых ждала та же участь.

Раскопки районов Ла-Бреа принесли до одной тысячи костей смилодона, сделав их количество уникальным. Асфальтовое и смоляное наполнение озер стало хорошим консервирующим материалом. Кости сохранились в прекрасной форме. Ученые смогли составить по ним представление о том, как выглядели саблезубые кошки. Фото найденных ископаемых можно встретить в антропологических музеях.

Следует заметить, что среди останков ледникового периода были найдены кости короткомордого медведя и волка. Это прямые предки хищников, живущих на нашей планете сегодня. Но вот саблезубая кошка не оставила после себя никаких потомков. В данный момент не обнаружено ни одного вида прямых наследников смилодона, махайрода и прочих видов саблезубых кошек.

Поведенческие особенности

Исходя из особенностей внешнего вида, саблезубая кошка, поведение которой отличалось агрессивностью, не могла передвигаться слишком быстро. Это обусловлено коротким хвостом, не позволяющим держать тело в вертикальном положении во время стремительного бега. Вероятнее всего, животное пряталось в засаде, поджидая жертву, и стремительно атаковало ее.

В рассвет плейстоценового периода стада травоядных животных были огромны. Хищникам не представляло большого труда добыть себе пищу.

Некоторые травоядные имели исполинские размеры, что не позволяло кошке охотиться в одиночку. Вполне вероятно, что в такой ситуации хищники охотились стаями.

При раскопках около костей одного травоядного животного находили несколько окостенелых останков особей саблезубых тигров.

Забота о стае

Факт наличия у останков одного тигра серьезных травм, не позволяющих ему охотиться в одиночку, свидетельствует о возможности проживания особей стаями, где даже раненый зверь мог существовать за счет охоты других.

Естественным и предпочтительным блюдом для любого хищника выступает мясо. Смилодонов можно причислить к гиперплотоядным. В останках их костей был найден белок лошадей и бизонов.

Зачем им такие зубы?

Вопрос о наличии зубов у хищника не давал ученым покоя. Ведь льву для охоты не нужны зубы-сабли. С этой целью ученые провели эксперимент, воссоздававший силу укуса кошки. Выяснилось, что она почти в два раза ниже, чем у льва. Оказывается, у современных львов сила укуса определяет размеры жертвы.

Зубы доисторической особи обладали смертельной силой, если использовались вперед и назад. Движения из стороны в сторону могли легко повредить их, попросту сломав. При застревании клыка в теле жертвы он легко ломался. С потерей зуба вдвое уменьшалась возможность плодотворной охоты, а это грозило смертью от голода.

Гипотезу о том, что раненых животных могли съедать свои же члены стаи, ученые не подтверждают, но и не отвергают. Возможно, это свойство зубов и не дало возможности дожить представителям вида до наших дней. Но это вопрос к ученым.

Страшны, но популярны

Вид доисторического хищника, даже созданного по останкам скелета, вызывает легкую дрожь. Однако саблезубые кошки стали популярны не только в мире артефактных находок.

Образ сильного, коварного представителя ледникового периода был создан мультипликаторами в одноименном фильме. На детских футболках, наклейках и рюкзаках появились его изображения.

Фигурки животного можно было встретить в магазине игрушек.

Нам хочется ассоциировать все неизвестное и неподвластное с чертами условного благородства.

Конечно, саблезубый тигр – выдумка художников, но для создания его образа на экране мастера жанра использовали и учитывали особенности скелета животного, в действительности жившего на Земле миллионы лет назад. Даже наблюдая за мультяшным персонажем, можно отметить его хищную независимость и самостоятельность.

Саблезубый тигр. Описание, особенности и среда обитания саблезубых тигров. Статья подробно расскажет о саблезубых тиграх и их особенностях

В сороковом году, позапрошлого века, датский палеонтолог и натуралист Петр Вильгельм Лундом впервые описал саблезубых тигров. В те годы, в ходе раскопок в Бразилии он обнаружил первые останки смилодонов.

Позже, были найдены окаменелые кости этих животных в озере Калифорнии, туда они приходили на водопой. Так как озеро было нефтяным, и остатки нефти все время вытекали на поверхность, животные часто увязали лапами в этой жиже и погибали.

Описание и особенности саблезубого тигра

Название саблезубый в переводе с латинского и древне — греческого языка звучит  как «нож» и «зуб», ещё животных саблезубых тигров называют смилодонами.  Они принадлежат к семейству кошачьих саблезубых, роду махайродовых.

Два миллиона лет тому назад эти звери населяли земли Северной и Южной Америки, Европы, Африки и Азии. Саблезубые тигры проживали в период от начала плейстоценовой эпохи и до самого окончания Ледникового периода.

Саблезубые кошки, или смилодоны размерами со взрослого тигра, 300-400 килограммовые. Они были метровой высоты в холке, и полтора метровой длины всего тела.

Ученые историки утверждают, что смилодоны были светло коричневого цвета, возможно с леопардовыми пятнышками на спине. Однако, среди этих же учёных ходят споры о возможном существовании альбиносов, саблезубых тигров белого цвета.

Их лапы были короткие, передние намного крупнее задних. Возможно, природа создала их такими, чтобы во время охоты хищник поймав жертву, с помощью передних лап мог крепко придавить её к земле, а затем придушить своими клыками.

В сети интернета есть множество фотографий саблезубых тигров, на которых видно некоторые отличия их от семейства кошачьих, у них более крепкое телосложение и короткий хвост.

Рекомендуем прочитать:  Посадка и уход за индигоферой в саду

Длина его клыков, если учесть и корни самих зубов, составляла тридцать сантиметров. Его клыки конусообразной формы, на концах заострённые и немного изогнуты вовнутрь, а их внутренняя сторона похожа на лезвие ножа.

Если пасть животного закрыта, то концы его зубов выглядывают ниже уровня подбородка. Уникальность этого хищника была в том, что он необычайно широко открывал рот, вдвое шире самого льва, чтобы с бешеной силой вонзить свои зубы-сабли в тело жертвы.

 Среда обитания саблезубого тигра

Заселяя Американский континент, саблезубые тигры предпочитали не заросшие растительностью, открытые участки для проживания и охоты. О том, как жили эти животные мало информации.

Одни натуралисты предполагают, что смилодоны вели одиночный образ жизни. Другие же утверждают, что если они и жили группами, то это были такие стаи, в которых самцов и самок, учитывая и молодое потомство, проживало одинаковое количество. Особи мужского и женского пола саблезубых кошек не различались размерами, единственное их отличие, это короткая грива у самцов.

Питание

Про саблезубых тигров достоверно известно, что питались они исключительно животной пищей — мастодонами, бизонами, лошадьми, антилопами, оленями, турами. Так же, саблезубые тигры охотились и на молодых, ещё неокрепших мамонтов. Палеонтологи допускают, что в поисках пищи они не брезговали и падалью.

Предположительно, эти хищники ходили на охоту стаями, самки были лучшими охотниками, чем самцы и всегда шли впереди.  Поймав добычу, они умертвляли её, придавливая и рассекая сонную артерию острыми клыками.

Что ещё раз доказывает принадлежность их к семейству кошачьих. Ведь, как известно, кошки душат пойманную ими жертву. В отличие от львов и других хищников, которые поймав, разрывают несчастное животное.

Рекомендуем прочитать:  Пегая лошадь: внешние особенности

Но, саблезубые тигры не были единственными охотниками на обитаемых землях, и у них были серьёзные конкуренты. Например, в Южной Америке – с ними конкурировали птицы-хищники фороракосы и размерами со слона, огромные ленивцы мегатерии, которые тоже не прочь были, время от времени полакомиться мясом.

В Северных частях Американского континента соперников было намного больше. Это и пещерный лев, и большой короткомордый медведь, и ужасный волк и ещё многие другие.

Причина вымирания саблезубых тигров

В последние годы, на страницах научных журналов время от времени появляется информация о том, что жители некого племени видели животных, по описанию похожих на саблезубых тигров. Аборигены даже дали им название — горные львы. Но никакого официального подтверждения нет тому, что саблезубые тигры живы.

Основной причиной исчезновения саблезубых тигров стала изменившаяся арктическая растительность. Главным исследователем в области генетики, профессором Копенгагенского университета Э. Виллерслев и группой учёных из шестнадцати стран была исследована клетка ДНК добытая из древнего животного сохранившегося во льдине.

Из чего сделали следующие выводы: травы, которыми питались в то время лошади, антилопы и остальные травоядные, были богаты белком. С наступлением Ледникового периода вымерзла вся растительность.

После оттепели, луга и степи снова зазеленели, но  питательная ценность новых трав изменилась, в её составе совсем не было того нужного количества белка. Отчего все парнокопытные очень быстро вымерли. А за ними цепочкой последовали саблезубые тигры, которые ими питались, и попросту остались без пищи, отчего умерли от голода.

В наше время высоких технологий, с помощью компьютерной графики можно восстановить, что угодно и возвратиться на много веков назад. Поэтому, в исторических музеях посвящённым древним, вымершим животным есть множество графических картинок с изображением саблезубых тигров, которые позволяют нам максимально познакомиться с этими животными.

Рекомендуем прочитать:  Корень сельдерея: как подготовить продукт

Возможно тогда, мы станем больше ценить, любить и беречь природу и саблезубые тигры, и многие другие животные не будут занесены на страницы Красной книги  как вымершие виды.

Саблезубый тигр

Жизнь на Земле постоянно меняется. Вымерли древние гиганты динозавры отходили свое и громадные косматые мамонты. Семейство кошачьих тоже претерпело существенные изменения за долгие столетия на нашей планете. Давайте ненадолго окунемся в прошлое чтобы увидеть кошку от которой мурашки пойдут по коже. Кто же это? Легендарный саблезубый тигр.

Саблезубый тигр, или, по-латыни, махайрод, — род вымерших млекопитающих семейства кошачьих, отличительной особенностью которых были внушительные верхние клыки, которые грозно торчали наружу, даже когда пасть зверя была закрыта. Эти длинные изогнутые зубы у некоторых видов достигали в длину 20 см.

Клыки напоминали кинжалообразные лезвия, отчего у ученых и возникла ассоциация с саблями. Правда, непонятно почему саблезубым стал именно тигр: с этим полосатым красавцем махайроды не имели ничего общего. Ни окраской, ни образом жизни они не походили на тигров.

Но так удачно прижившееся название трудно искоренить, поэтому мы тоже не раз будем к нему обращаться.

Саблезубые кошки обитали на Земле довольно долго: первые представители появились в эпоху раннего или среднего миоцена, т.е.

около 20 миллионов лет назад, а последние саблезубые тигры вымерли уже в позднем плейстоцене примерно 10 тысяч лет назад в Америке. Сфера их обитания была довольно широка: Африка, Евразия, Северная Америка.

В Африке саблезубые кошки вымерли около 500 тысяч лет назад, в то время как в Европе они исчезли 30 тысяч лет назад.

Как же выглядели саблезубые кошки? Наверняка при упоминании этих животных, многим представляется весьма популярный персонаж из зарубежного мультфильма «Ледниковый период» — сильный и смелый саблезубый тигр Диего. Что ж, создатели мультфильма недалеко ушли от истины.

Саблезубые кошки не обладали изящным телосложением, как скажем, современные ягуары или пантеры, грациозностью и кошачьим шармом здесь и не пахло. Но в суровые времена и вид приходилось иметь суровый.

Мощное тело, довольно короткие, массивные ноги, похожий на обрубок хвост и смертельно опасные клыки с режущими зазубренными краями — вот портрет этого доисторического хищника.

Интересно, что саблезубые кошки в силу своих анатомических особенностей, могли открывать нижнюю челюсть на 92 градуса, в то время как современным кошкам открыть пасть можно максимум на 65 градусов. Размер саблезубых кошек колебался: существовали и очень крупные представители, например, смилодоны, чей вес мог достигать 400 кг, и вполне небольшие (меньше, чем современные пантеры).

Чем же питались эти киски? Ученые до сих пор спорят о том, могли ли саблезубые тигры охотиться на крупных толстошкурых зверей, таких, как мастодонты и носороги.

С одной стороны, мощные клыки вполне позволяли справляться с громадными животными, но с другой — сами саблезубые кошки были не настолько большими, чтобы бросать вызов гигантам древнего мира.

Но отчего точно не отказывались на обед саблезубы, так это от антилоп, кабанов и гиппарионов (род ископаемых трехпалых лошадей).

Остается нерешенным и еще один вопрос: а зачем кискам такие большие зубки? Можно представить, как одним мощным прыжком саблезубый тигр вскакивает на носорога и своими клыками терзает ревущего от страха и боли зверя, оставляя на его теле глубокие рваные раны, из которых ручьями льется кровь.

Есть и другой вариант развития событий: саблезубая кошка могла освежевать пойманного носорога своими клыками, пользуясь ими словно консервными ножами и сдирая ими толстую шкуру зверя.

Что ж, картина достойная блокбастера в Голливуде, но было ли все на самом деле так? Ведь зубы у кошек не железные, рано или поздно они могли не выдержать нагрузки и обломиться. Поэтому существует и другая версия охоты.

Саблезубый тигр нападал на жертву и, придавив животное к земле мощными передними лапами, перегрызал ему сонную артерию и трахею. Возможно, такие роскошные клыки служили самцам и для привлечения самок, ведь в животном мире никогда не бывает лишних или случайных деталей.

Древний человек еще успел застать саблезубого тигра, хотя нельзя сказать, что такие встречи всегда заканчивались хорошо.

Думаю, читатель согласиться, что на внушительные клыки этих кошек гораздо приятнее смотреть в музее, чем в непосредственной близости от себя.

По всему миру было найдено множество останков саблезубых кошек разных временных пластов, и это говорит о том, что махайроды долгое время властвовали на просторах диких земель.

Саблезубые кошки — это удивительные создания природы, которые, даже исчезнув в пучине времен, заставляют нас удивляться, ужасаться и восхищаться своим необычным внешним видом.

Википедия сообщает

Научная классификация Царство: Животные Тип: Хордовые Класс: Млекопитающие Подкласс: Плацентарные Отряд: Хищные Подотряд: Кошкообразные Семейство: Кошачьи Подсемейство: Саблезубые кошки

Саблезубые кошки (лат. Machairodontinae)— вымершее подсемейство кошачьих. Саблезубыми кошками также иногда ошибочно называют некоторые виды нимравид барбурофелид, хотя они не принадлежали к семейству кошачьих. Саблезубые животные встречались и в других отрядах, к примеру у креодонтов или у сумчатых (сумчатый саблезубый тигр).

Саблезубый тигр – древний представитель кошачьих хищников

Саблезубые тигры считаются самыми агрессивными хищниками за время существования планеты. Еще их называли саблезубыми кошками.

Их клыки в длину составляли 14 сантиметров, они были смертельным оружием. У этих мощных клыков были настолько большие корни, что они доходили до глазниц. Такие клыки по форме напоминали сабли, так как они были сплющены по бокам, а спереди и сзади имели зазубрины, отсюда и пошло название.

Саблезубый тигр (Machairodontinae).

Эти животные являются доисторическими представителями семейства кошачьих. Палеонтологи считают, что повадки и образ жизни саблезубых тигров были схожими с современными кошками, как крупными, так и малыми.

Более всего внешне саблезубые тигры походили на бенгальских тигров. Но назвать их полноценными тиграми сложно.

Саблезубые и коническозубые кошки конкурировали друг с другом за пищевые ресурсы, пока не вымерли.

Скорее всего, саблезубые тигры относятся к отдельной ветви, которая имеет с кошками близкородственную связь, так как родоначальником и тех и других стал виверр.

Самыми крупными кошачьими хищниками кайнозойской эры являлись махайроды. В основном они поедали носорогов, которые водились в изобилии в третичный период. На территории Азии и Европы жили саблезубые кошки, относящиеся к махайродам. А Южную и Северную Америку населяли саблезубые смилодоны.

Эти животные могли открывать пасть на 95°, что было необходимым для использования подобных зубов.

Они исчезли с территории Северной Америки не слишком давно – около 30-ти тысяч лет назад.

Американского саблезубого сумчатого тигра исключили из хищников

Christine M. Janis et al. / PeerJ, 2020

Саблезубый тигр Thylacosmilus atrox, чьи останки обнаружили на территории современной Аргентины, видимо, не убивал добычу, а был падальщиком, сообщается в PeerJ.

Судя по характеру износа его крупных клыков, животное использовало их, чтобы отдирать мясо от костей трупов.

Поэтому конвергентное сходство смилодонов (настоящих саблезубых кошек) и тилакосмилов теперь поставлено под сомнение.

Долгое время (40 — 1 миллион лет назад) среди млекопитающих встречались формы, у которых верхние клыки были гораздо крупнее остальных зубов. Согласно одной из основных гипотез, животные пользовались ими, чтобы убивать добычу ударом в шею спереди или в живот: если бы гипертрофированные клыки били по позвонкам, они могли бы сломаться.

Увеличение клыков возникало независимо у нескольких групп, к примеру, представителей семейства Кошачьи (махайродонтид), других вымерших семейств отряда Хищные (нимравид и барбурофелид), а также некоторых метатериев (спарассодонтов, их часто называют сумчатыми саблезубыми, хотя на самом деле спарассодонты не входили в инфракласс Сумчатых). Считается, что между перечисленными семействами есть конвергентное сходство, то есть они жили в близких условиях и занимали каждый в своем сообществе похожие экологические ниши — скорее всего, ниши засадных хищников.

Сотрудники нескольких научных организаций Великобритании и США во главе со Стефаном Лаутеншлагером (Stephan Lautenschlager) из Бирмингемского университета количественно, с помощью анализа соответствий и метода конечных элементов, сравнили детали строения черепов «сумчатого саблезубого тигра» Thylacosmilus atrox и настоящих саблезубых кошек (к примеру, Megantereon cultridens), современных кошачьих (льва Panthera leo и прочих), барбурофелид (Barbourofelis morrisi) и нимравид (Hoplophoneus occidentalis). Всего 20 видов. Исследователи определили количество зубов разных типов у каждого вида, их форму, абсолютные и относительные размеры, а также форму и размеры различных отверстий и выступов черепа, которые влияют на силу укуса и движения челюстей.

Чтобы понять, как мог использовать зубы тилакосмил, авторы создали трехмерную модель его черепа и виртуально протестировали ее в трех ситуациях: когда животное вонзало в жертву клыки, когда оно тянуло голову назад (такое движение годится для разрывания тканей) и когда трясло головой с зажатой в челюстях добычей из стороны в сторону (это может быть нужно, чтобы добить жертву). Аналогичную модель сделали и для смилодона.

Сравнение черепов Megantereon cultridens и Thylacosmilus atrox

Christine M. Janis et al. / PeerJ, 2020

Оказалось, что сходство черепов саблезубых кошек и «сумчатых саблезубых» лишь поверхностное. У тилакосмила на коренных зубах нет следов износа от разгрызания костей. У смилодона и других зверей-хищников коренные зубы крупнее, они заостренные (именно их называют хищными зубами) и несут на себе характерные следы. Нет у Thylacosmilus atrox и резцов, а у хищных они есть, пусть обычно и небольшие. Резцами плотоядные обгладывают кости.

Кроме того, у «сумчатого саблезубого тигра» был слабый укус, им вряд ли получилось бы убить жертву.

Зато, по результатам моделирования, тилакосмил эффективнее смилодона тянул голову назад, то есть отделял крупные куски мяса от туш.

Еще одно важное отличие: у «сумчатого саблезубого тигра» нижнечелюстные кости срастались не по всей передней поверхности, и это, скорее всего, тоже ослабляло его укус.

Все это говорит в пользу того, что тилакосмил пользовался длинными верхними клыками не так, как настоящие саблезубые кошки и им подобные. Скорее всего, он не убивал добычу, а значит, не был экологическим аналогом прочих саблезубых зверей.

Согласно новому анализу, наиболее вероятно, что «сумчатый саблезубый тигр» питался уже погибшими животными, отрывая крупные куски мяса от тех частей туши, где было немного костей. В отличие от многих других падальщиков, он не разгрызал кости.

Стоит отметить, что предположения о такой экологической роли тилакосмила высказывали и ранее. Например, еще в 1934 году говорил Элмер Риггс (Elmer S. Riggs), который впервые описал зверя. Однако после эта точка зрения утратила популярность.

Один из самых известных вымерших сумчатых плотоядных — тилацин, или сумчатый волк. Последний представитель вида скончался в 1930-х годах в неволе. Вид погубил человек: фермеры и охотники в XIX веке убивали тилацинов в больших количествах.

Существует критическое количество особей в популяции, неодинаковое для различных случаев, когда генетическое разнообразие в ней становится слишком низким, и даже если истребление животных прекращается, они уже не могут достигнуть прежней численности.

В 2017 году выяснилось, что сумчатые волки начали приближаться к этой критической точке 70–100 тысяч лет назад, задолго до столкновения с людьми. Однако при этом звери каким-то образом выживали десятки тысяч лет и с низким генетическим разнообразием.

Светлана Ястребова

Юбилей фатального кота

Благодаря прототипу этого вида в анимационной эпопее «Ледниковый период», саблезубому Диего, который в первой части фильма превратился из кровожадного монстра во вполне симпатичного защитника человеческого детеныша и верного друга других зверей, род ископаемых саблезубых кошек Smilodon отныне находится под пристальным вниманием не только палеонтологов, но и рядовых граждан.

Современники первобытного абстракцонизма

Наверное, мало кто знает, что палеонтологи смотрели «Ледниковый период» и его сиквелы едва ли с не большей заинтересованностью, чем дети. А потом, словно дети, соревновались друг с другом, кто больше нашел анахронизмов и научных ляпов в мультике.

После выхода четвертой части фильма в 2012 году доктор Сара Джуман из Музея естественной истории Оксфордского университета призналась в The Guardian, что «четвертый фильм очень забавный, но такой же смешной (как первые части.

— СП). Тем не менее создатели фильма приложили усилия, чтобы исправить несоответствие фактам. Хотя большинство представленных [в фильме.— СП) млекопитающих, например смилодон, выглядят почти так, как мы ожидали».

Смилодоны намного пережили всех остальных представителей саблезубой фауны, появившейся 2 млн лет назад и почти целиком вымершей не позднее 100 тыс. лет назад. Выжили только два из трех известных на сегодня палеонтологам видов смилодонов — Smilodon populator в Южной Америке и Smilodon fatalis в Северной Америке.

Они исчезли всего-то около 10 тыс. лет назад, то есть соседствовали с нашими предками, называть которых первобытными язык не поворачивается, потому что жили они уже вполне цивилизованной жизнью, занимались земледелием, а в наскальной живописи перешли от реализма к абстракционизму.

Гиена

Сейчас трудно найти того, кто первым назвал смилодонов «саблезубыми тиграми», но точно это был не очень наблюдательный человек. Одного взгляда на палеонтологическую реконструкцию смилодона достаточно, чтобы увидеть, что с тигром в его внешности очень мало общего, да и генетически он, как выяснилось впоследствии, не тигр. Так кем же был Диего, если не саблезубым тигром?

Датский палеонтолог Питер Вильгельм Лунд, описавший в 1842 году первого смилодона по его останкам из известняковых пещер в бразильском штате Минас-Жерайс, счел его саблезубой гиеной и даже хотел по праву первооткрывателя назвать «гиенодоном».

Но название оказалось уже занятым, и Лунд назвал своего зверя Smilodon populator, взяв для родового названия слово (смиле), которое на древнегреческом языке означало обоюдоострый нож (кстати, на новогреческом это теперь «долото»). Для видового названия он выбрал слово populator, на латыни — разрушитель, опустошитель, в общем, «терминатор» по-нашему. Зверь был солидный, до 400 кг весом и высотой 1,2 м в холке.

Кот

В 1869 году американец Джозеф Лейди по останкам из битумной ямы (озера природного асфальта) в Техасе описал другой вид смилодонов. И назвал его Felis fatalis, то есть дал ему родовое название Felis, как у наших Мурок и Васек.

Для Лейди это была уж точно не гиена, но и не тигр (Panthera tigris), а свое дело он знал. В истории науки Джозеф Лейди остался одним из самых выдающихся американских биологов XIX века, ярким представителем породы ученых-энциклопедистов.

Перевод видового имени зверя, которое дал ему Лейди, fatalis, очевиден, хотя его саблезубый кот и был по массе вдвое меньше, чем «саблезубая гиена» Лунда.

Ни то, ни другое

Лейди тоже ошибся. В 1880 году в пенсильванской пещере был найден третий вид из рода смилодонов — Smilodon gracilis, то есть по-русски смилодон «изящный», «хрупкий». Он и впрямь был мелковат, всего-то центнер весом.

Вымер он 250 тыс. лет назад, целиком уступив, как считают ученые, Северную Америку более брутальному Smilodon fatalis. Других видов смилодонов до сих пор палеонтологи не нашли, и пока считается, что на Земле их было всего три вида и вымерли они раз из-за недостаточного генетического разнообразия.

В итоге сложилась такая картина. Есть семейство кошачьих, в нем четыре подсемейства. Одно вымерло 25 млн лет назад, дав начало трем остальным подсемействам. Первое из этих трех — «большие кошки», к ним относятся львы, тигры, ягуары, леопарды, пантеры и снежные барсы.

Во втором подсемействе — «малых кошек» — все остальные кошачьи, от гепардов, пум и рысей до домашней кошки. А вот третье подсемейство кошачьих — это смилодоны и гомотерии. Проще говоря, мультяшный Диего и остальные его сородичи не тигры и не коты, они сами по себе.

Они — саблезубые коты.

Саблезубые тигры

Они тоже есть, точнее, были. Причем сразу двух разновидностей. Во-первых, просто саблезубые тигры, которые действительно внешне похожи на современного нам тигра. Но они вымерли 2 млн лет назад еще до появления саблезубых кошек.

Во-вторых, сумчатые саблезубые тигры, но к кошкам в целом и к тиграм в частности они имеют такое же отношение, как кенгуру.

Это яркий пример конвергенции в эволюции животных, на современных тигров они были похожи еще больше, чем настоящие саблезубые тигры. Но со смилодонами их нельзя спутать.

При закрытой пасти огромные клыки у сумчатых тигров не висели снаружи, а прятались в специальные углубления в нижней челюсти, как клинки в ножны.

Возвращение Диего

Smilodon fatalis входит в десятку видов вымерших животных, на пути воскрешения которых методами молекулярной биологии генетики продвинулись дальше всего.

Не исключено, что первого успеха ученые достигнут не с мамонтами, а как раз с прототипом Диего, потому что битумные ямы в Америке — поистине неисчерпаемый источник хорошо сохранившихся останков Smilodon fatalis.

И суррогатную мать ему генетики уже подобрали, это будет африканская львица.

Если это рано или поздно произойдет, то надо быть готовыми к тому, что фауну Земли пополнит отнюдь не очередной котик, пусть крупный, но такой же симпатяга, как Диего. Это будет зверь с довольно неприятными внешностью и нравом. Таких монстров в народе принято называть, как собаку Баскервилей, исчадием ада.

Сергей Петухов

Популятор смилодонов против Лютого Волка (упаковка из 8 штук)

Сообщение dinosauria101 от мар 1, 2019 5:03:49 GMT 5 Smilodon populator Смилодон, которого часто называют саблезубым котом или ошибочно саблезубым тигром, является вымершим родом махайродонтов. Этот саблезубый кот был эндемиком Северной и Южной Америки, живя с начала до самого конца эпохи плейстоцена (2.5 млн лет назад — 10 000 лет назад). Smilodon populator («Смилодон-опустошитель»), 1 миллион — 10 тысяч лет назад; Встречался в восточных частях Южной Америки и был самым крупным из всех махаиродонтов. Он был намного больше своих собратьев, S. fatalis и S. gracilis, обладал массивной грудью и передними лапами и являлся самой крупной известной разновидностью саблезубых кошек. Он был более 1,40 м (55 дюймов) в высоту в плече, в среднем 2,6 м (100 дюймов) в длину и имел хвост 30 см (12 дюймов). Популяторы смилодонов были значительно тяжелее и крупнее любых современных кошачьих, их масса тела составляла 220–360 кг.Особенно крупные экземпляры S. populator почти наверняка превышали по массе 400 кг. Его верхние клыки достигали 30 см (12 дюймов) и выступали на 17 см (6,7 дюйма) из верхней челюсти. Генетические данные свидетельствуют о том, что популяция Smilodon и другие представители рода отделились от основной линии современных кошек (подсемейство Felinae) около 14-18 миллионов лет назад. Лютый волк (группа из 8) — Canis dirus Лютый волк (Canis dirus) — вымершее плотоядное млекопитающее из рода Canis, которое было наиболее распространено в Северной и Южной Америке от ирвингтонской стадии до ранчолабрейской стадии Жизнь эпохи плейстоцена 1.80 млн лет назад — 10 000 лет назад, существовало примерно 1,79 миллиона лет. Хотя Canis dirus был тесно связан с серым волком и другими родственными ему видами, он не был прямым предком какого-либо известного сегодня вида. В отличие от Серого Волка, который имеет евразийское происхождение, Лютый Волк эволюционировал на североамериканском континенте вместе с Койотом. Ужасный Волк сосуществовал с Серым Волком в Северной Америке около 100000 лет. Ужасный Волк был больше Серого Волка, в среднем около 1,5 метра (5 футов) в длину и весил от 50 кг (110 фунтов) до 79 кг (174 фунтов).Несмотря на внешнее сходство с Серым волком, между двумя видами существовали значительные различия. Ноги Лютого Волка были пропорционально короче и крепче, чем у Серого Волка, а его мозг был меньше, чем у серого волка того же размера. Зубы Ужасного Волка были похожи на Зубы Серого Волка, только немного больше, что указывало на активность от гиперплотоядных до мезокорова. Палеонтолог Р. Новак утверждает, что пищевые характеристики в первую очередь плотоядны, а также частично всеядны. Кредит в Википедию

Сообщение dinosauria101 от 1 мар.2019 21:36:08 GMT 5 Я согласен с тем, что, когда они сосуществовали, саблезуб, вероятно, смог бы отбиться от них, но в смертельной схватке я предпочел бы лютых волков. Если Смилодон выберет 1, остальные 7 нападут, цепляясь за него, и это будет довольно разрушительно, учитывая, насколько сильна сила укуса лютых волков.Кроме того, стая перевешивает саблезуба-одиночку почти вдвое (290 кг против 544 кг и при максимальном весе 360 против 600 кг), а это довольно много волков, которых нужно убить, прежде чем вы выдохнетесь. Это подводит меня к следующему пункту: выносливость. В начале боя Смилодон мог бы несколько раз выпустить силу, чтобы попытаться преследовать каждого волка, но вскоре он выдохнется, и тогда он ничего не сможет сделать. Короче говоря, я могу вижу вашу точку зрения, и я частично согласен, но в смертельной схватке я бы предпочел стаю. И еще раз спасибо за ваш вклад в эти темы elosha11, я очень признателен!

Smilodon fatalis vs. Dire Wolf (упаковка из 6 штук)

Сообщение dinosauria101 от апр 4, 2019 6:17:20 GMT 5 Smilodon fatalis Smilodon fatalis («смертоносный зуб-нож»), возможно, самый известный из махайродонтинских саблезубых кошек.Он появился в Северной Америке около 1,6 миллиона лет назад, а затем мигрировал по западному побережью континента в Перу. Он вымер около 10 000 лет назад. По оценкам, этот вид весил от 160 до 280 кг (от 350 до 620 фунтов). Особо крупные экземпляры могли весить 350 кг. Их зубы около 7 дюймов. Хотя у саблезубой кошки нет близких живых родственников, палеонтологи реконструируют внешний вид саблезубой кошки, сравнивая ее кости с костями крупных кошек, живущих сегодня.Очень мощные передние ноги и короткий хвост указывают на то, что саблезубые кошки использовали скрытность и засаду, а не скорость, чтобы поймать свою добычу. Недавние исследования показывают, что эта саблезубая кошка, вероятно, использовала свои длинные клыки, чтобы перерезать горло, перерезав дыхательную трубу и перерезав яремную вену. Его зубы были удивительно тонкими и могли легко сломаться, если хищное животное сопротивлялось. Его пасть могла открываться на угол до 120 градусов, тогда как его ближайший из ныне живущих родственников, Panthera leo, или лев, может открывать пасть только на 65 градусов. Лютый волк (упаковка из 6 штук) — Canis dirus Лютый волк (Canis dirus) — вымершее хищное млекопитающее из рода Canis, которое было наиболее распространено в Северной и Южной Америке от ирвингтонской стадии до ранчолабрейской стадии Эпоха плейстоцена, жившая 1,80 млн лет назад — 10 000 лет назад, существующая примерно 1,79 миллиона лет. Хотя Canis dirus был тесно связан с серым волком и другими родственными ему видами, он не был прямым предком какого-либо известного сегодня вида. В отличие от Серого Волка, который имеет евразийское происхождение, Лютый Волк эволюционировал на североамериканском континенте вместе с Койотом.Ужасный Волк сосуществовал с Серым Волком в Северной Америке около 100000 лет. Ужасный Волк был больше Серого Волка, в среднем около 1,5 метра (5 футов) в длину и весил от 50 кг (110 фунтов) до 79 кг (174 фунтов). Несмотря на внешнее сходство с Серым волком, между двумя видами существовали значительные различия. Ноги Лютого Волка были пропорционально короче и крепче, чем у Серого Волка, а его мозг был меньше, чем у серого волка того же размера.Зубы Ужасного Волка были похожи на Зубы Серого Волка, только немного больше, что указывало на активность от гиперплотоядных до мезокорова. Палеонтолог Р. Новак утверждает, что пищевые характеристики в первую очередь плотоядны, а также частично всеядны. Кредит в Википедию

Лютый Волк (упаковка из 5 штук) vs. Ютараптор остроммайси

Сообщение dinosauria101 от 13 сен, 2019 17:33:20 GMT 5 Ужасный волк (упаковка из 5 штук) — Canis dirus Ужасный волк (Canis dirus, «устрашающая собака») — вымерший вид из рода Canis.Это одно из самых известных доисторических хищников в Северной Америке, наряду со своим вымершим конкурентом, саблезубым котом Smilodon fatalis. Ужасный волк жил в Америке в эпоху позднего плейстоцена и раннего голоцена (125 000–9 500 лет назад). Вид был назван в 1858 году, через четыре года после обнаружения первого экземпляра. Различают два подвида: Canis dirus guildayi и Canis dirus dirus. Ужасный волк, вероятно, произошел от волка Армбруста (Canis armbrusteri) в Северной Америке.Самая большая коллекция его окаменелостей была получена на ранчо La Brea Tar Pits в Лос-Анджелесе. Останки лютого волка были найдены в самых разных средах обитания, включая равнины, луга и некоторые лесные горные районы Северной Америки, а также в засушливых саваннах Южной Америки. Площадки находятся на высоте от уровня моря до 2255 метров (7400 футов). Окаменелости лютого волка редко находят к северу от 42 ° северной широты; выше этой широты было только пять неподтвержденных сообщений.Считается, что это ограничение ареала связано с ограничениями температуры, добычи или среды обитания, налагаемыми близостью к существовавшим в то время ледяным щитам Лаурентид и Кордильер. Ужасный волк был примерно того же размера, что и самые большие современные серые волки (Canis lupus): юконский волк и северо-западный волк. CD. guildayi весил в среднем 60 кг (132 фунта) и C. d. dirus был в среднем 68 кг (150 фунтов). Его череп и зубной ряд были такими же, как у C. lupus, но его зубы были крупнее, с большей режущей способностью, а сила укуса у клыка была самой сильной из всех известных видов Canis.Считается, что эти характеристики являются приспособлениями для охоты на крупных травоядных животных позднего плейстоцена, а в Северной Америке известно, что их добычей были лошади, наземные ленивцы, мастодонты, бизоны и верблюды. Считается, что, как и в случае с другими крупными гиперплотоядными собаками сегодня, ужасный волк был стайным охотником. Его исчезновение произошло во время четвертичного вымирания вместе с большей частью американской мегафауны того времени, включая ряд других хищников [примечание 1], которое произошло вскоре после появления людей в Новом Свете.Его зависимость от крупных травоядных была предложена как причина его исчезновения, наряду с изменением климата и конкуренцией с другими видами, но причина остается спорной. Согласно датированным останкам, лютые волки жили совсем недавно, 9 500 лет назад. Utahraptor ostrommaysi Utahraptor (что означает «хищник Юты» [1] или «вор Юты» [2]) — это род динозавров-теропод. Он содержит единственный вид, Utahraptor ostrommaysi, который является самым крупным из известных представителей семейства Dromaeosauridae.Ископаемые образцы относятся к верхнему баррему раннего мелового периода (в пластах горных пород, датируемых 126 ± 2,5 миллиона лет назад) [3]. Образец голотипа Ютараптора фрагментарен, состоит из фрагментов черепа, голени, когтей и некоторых хвостовых (хвостовых) позвонков. Эти несколько элементов предполагают, что животное примерно в два раза длиннее Дейнониха. [1] Как и у других дромеозавридов, у Ютараптора были большие изогнутые когти на втором пальце ноги. Один экземпляр когтя сохранился на 22 сантиметрах (8,7 дюйма) в длину и, как полагают, достигал 24 см (9.4 дюйм) восстановлен. По оценкам, самые крупные из описанных экземпляров U. ostrommaysi достигали 7 метров в длину и несколько меньше 500 кг (1100 фунтов) в весе, что сравнимо с размером медведя гризли или белого медведя. [1] [ 2] Однако открытие Киркленда в 2001 году указывает на то, что вид может быть намного тяжелее, чем предполагалось ранее [6]. Кредит Википедии, Реконструкция Ютараптора Эмили Уиллоуби

Сообщение dinosauria101 от 14 сен 2019, 9:01:30 GMT 5 elosha11 Согласен, я бы тоже предпочел Юту.У него есть хорошее преимущество в размере (как вы сказали, может быть даже больше 500 кг), у него хорошее оружие, выносливость и ловкость, и он определенно может выдержать довольно много укусов, прежде чем будет серьезно поврежден. Не говоря уже о том, что он может использовать свои челюсти и когти для уничтожения каждого волка. Таблица размеров:

dromaeosauridae117 Младший член Ранг 1 Студент-палеонтолог. Любитель биологии, химии, геологии. Сообщений: 52 Сообщение dromaeosauridae117 от 17 сентября 2019 г., 4:28:39 GMT 5 Win для У. Остроммайси. Выше, длиннее (лучше сбалансирован) и намного массивнее. Один Ютараптор по-прежнему будет перевешивать совокупную массу пяти лютых волков. Не говоря уже о более смертоносном оружии, которым оснащен Ютараптор. Несмотря на то, что эта битва была одобрена для Ютараптора, я все же верю, что волки могут иметь потенциал причинить раптору травму.Но это зависит от того, как стая / группа организует себя и насколько хорошо они используют свое численное преимущество.

все Младший член Сообщений: 238 Сообщение всех сен 20, 2019 1:02:55 GMT 5 Два ужасных волка могут бросить вызов ужасной птице, но Утараптор слишком массивен и хорошо экипирован даже для пяти волков. Если бой будет происходить в очень холодном климате, в глубоком снегу или на льду, то да, волки могут победить, потому что рептилии не привыкли к холодной погоде. Есть большая вероятность, что по крайней мере некоторые динозавры были червекровными. Утараптор имеет хорошие шансы стать одним из них, если кто-то из них действительно им был. Итак, если есть реальный шанс, что этот бой произойдет. В тропиках маловероятно, что волки смогут победить Утараптора. Даже если их пятеро. Если бы это случилось в Сибири или на Аляске, где жили волки, даже если бы Утараптор действительно был теплокровным, ему все равно было бы очень холодно.В глубоком снегу он не будет так быстр, как обычно. Конечно, в реальной жизни, даже если бы они могли существовать в одно и то же время, утараптор никогда не поехал бы в Сибирь, хотя бы вовремя, когда он действительно существовал и там было тепло. В достаточно холодном климате, допустим, была зима, температура была низкой, но для ютараптора выжить. Но в то же время холод возьмет свое. Если бы бой происходил посреди замерзшего озера, окруженного глубоким снегом со всех сторон. Я пытаюсь найти сценарий, в котором лютые волки могли бы просто поиграть с ним.Потому что это похоже на очень одностороннюю встречу. Конечно, волки будут сражаться изо всех сил, но почти в любой ситуации их побеждают. Если бы волки знали, на что способен утараптор, они бы никогда не бросили ему вызов. они бы просто избегали его все вместе. По-прежнему бой посреди зимы в центре большого замерзшего озера. Его окружает глубокий снег. Даже в снегу утараптор мог двигаться из-за своих длинных ног. Но холод подействовал бы.Волки очень хороши на льду, значительно лучше, чем лучше, чем большинство собак, и намного лучше, чем был бы утараптор. Было бы сложнее нанести удар, не потеряв равновесия на льду. Даже если бы Утараптор был там по какой-то причине, ужасные волки или любые другие волки, если на то пошло, не пошли бы туда, даже если бы там их ждал взрослый мертвый мамонт. Они просто позволяли Утараптору есть, время от времени откусывали и убегали. или позвольте утараптору закончить и съесть остатки. Но давайте предположим, что они просто оказались рядом с Утараптором, и он бежал к ним, и по какой-то суровой причине они предпочли сражаться насмерть, а не разбегаться. В очень холодную погоду. На льду, где они такие же маневренные, как и везде, и ютараптора не было бы. По-прежнему возможно, что утараптор нанесет удар. но это могло быть сложнее. Может быть, даже невозможно, но я точно не знаю. Даже если нанести удар будет практически невозможно, утараптор все равно будет иметь достаточно равновесия, чтобы не упасть при попытке его удара.Плюс его рост 3 метра, и удар должен быть настолько высоким, чтобы ударить волка. Если волки как-то избегали когтей хищников. Насмехайтесь над утараптором, который на льду был медленнее и менее уравновешен. С холодным втягиванием и ослаблением утараптора. с волками, атакующими ахиллово сухожилие утараптора. Постоянно входит и убегает, а затем возвращается сзади, когда Утараптор озабочен другим волком. После долгих издевательств, и если ни один из них не умер в процессе. (Что даже в этих условиях было бы сложно). Нанесив максимально возможный урон издалека, они внезапно атакуют изо всех сил.Я не знаю, какая стратегия здесь подойдет. Волки определенно захотят окружить утараптора и придти со всех сторон, если они возьмут утараптора на спину, у них может быть шанс. Утараптору будет трудно встать из-за льда. но в конце концов он встал, если бы волки не смогли убить его, тогда единственный шанс, который у них был бы, — это рассеяться достаточно быстро, нанеся как можно больше повреждений, не потеряв ни единого. И процесс начинается заново.больше насмешек, чем организованная атака. Каждый раз, когда это происходит, волки рискуют потерять члена своей стаи. Каждый раз, когда утараптора кладут на землю, ему трудно встать и он получает урон. чем чаще это происходит, тем труднее вставать. Холод постоянно ослабляет утараптора. также есть вероятность, что во время насмешки один из волков схватит запястье утараптора, пока утараптор тянется своей передней конечностью. Допустим, это случается дважды с одной и той же конечностью и сломано запястье.Если волк умирает в процессе, четыре на один — не лучший шанс для волков, даже если запястье утараптора сломано и он истекает кровью. Но если волк выживает, а их пятеро постоянно насмехаются, а затем атакуют в подходящий момент. Здесь я рискну и скажу, что да, у волков есть шанс. Многое будет зависеть от того, сможет ли Утараптор нанести удар ногой или нет. Если бы он это сделал, потребовалось бы как минимум 10 волков, чтобы подчинить его даже в описанных мною обстоятельствах.но если не 5-7 волков есть шанс. то, что я написал, — лучший сценарий для волков. Вряд ли это произойдет именно так. Если драка случилась, то где и более менее, как я писал. чем да будет 5-7 ужасных волков. Был бы у них хороший. Нет, даже при таких обстоятельствах.

все Младший член Сообщений: 238 Сообщение всех на сентябрь 22, 2019 18:39:43 GMT 5 Тогда при прочих равных побеждает утараптор.И столь же могущественны, как и ужасные волки. Утараптор по-прежнему выигрывает, вероятно, с относительно большим отрывом.

Окаменелости лютого волка и смилодона прослеживают компромиссы между охотничьими стратегиями каждого вида — Новая палеонтология для любопытных детей — 2 Новинки

27 апреля 2017 года мы узнали о

С точки зрения добычи, кажется как один острый, заостренный зуб так же хорош, как и следующий. Следует избегать всего, что может проткнуть вашу восхитительную плоть, независимо от того, нанесет оно вам удар или нанесет удар.В первые доли секунды встречи с хищником этот инстинкт верен, но анализ травм у некоторых из самых впечатляющих хищников в истории показывает, что эти детали действительно учитываются, поскольку разные виды охотились на добычу по-разному. Это может не означать, что у каждого хищника есть «слабое место», которое можно использовать, но это дает информацию о том, как разные виды должны были вести свою охоту.

Палеонтологи провели массовое обследование костей лютого волка ( Canis dirus ) и саблезубой кошки ( Smilodon fatalis ), которые были найдены недалеко от Тарных ям Ла-Бреа в Лос-Анджелесе, Калифорния.Оба плотоядных животных были очень эффективными хищниками в период плейстоцена 12000 лет назад, но травмы на их найденных окаменелостях указывают на совершенно разные стили охоты. На основе этих травм ученые реконструировали, каким видом охотничьей деятельности наиболее вероятно был заниматься каждый вид, даже если бы они все еще стремились к тому же конечному результату мясной еды.

Переломы от нападения когтями против лиц

Лютые волки были очень похожи на своих современных родственников, только немного крупнее.Скорее всего, они охотились стаями, бегая по добыче, кусая ноги, хвосты или что-нибудь еще, за что они могли ухватиться. Однако этот укус был сопряжен с некоторыми рисками, так как означал, что вы соприкоснетесь лицом с очень сильными ногами бизона или верблюдов ледникового периода. Вероятным результатом этого укуса было множество травм черепа и шеи в результате ударов ногами, плюс ступни и лодыжки из-за спотыкания во время преследования. С конечностями, пригодными только для бега, наткнуться лицом на добычу было лучшим оружием волков, даже с учетом риска.Волки, спасающие благодать, были, скорее всего, их совместной работой, поскольку это означало, что ни одному члену стаи не пришлось бы в одиночку сбивать большее животное. Как группа, волки могли действовать, как многие современные псовые, преследовать и кусать добычу, пока их цель не начинала истощаться.

Симлодоны , поедая некоторых из тех же животных, что и волки, показали очень разные травмы. Вместо того, чтобы атаковать в первую очередь лицом, как вы могли догадаться со знаменитыми большими клыками, вымершие кошки, казалось, сохранили свои зубы на потом в битве.Скорее всего, они работали одинокими охотниками из засад, ловя добычу большими мускулистыми передними конечностями и когтями. Судя по множеству неповрежденных окаменелых зубов и стилю охоты некоторых современных кошек, Smilodon , вероятно, выжидал, чтобы атаковать шею своей жертвы своими большими зубами, пока им не удалось подчинить свою цель. Этот вид борьбы и когтей обнаруживается в окаменелостях в виде травмированных плеч, передних конечностей и спины, в результате чего головы и шеи остаются нетронутыми. Хотя не всякая еда давалась легко, эта тактика, вероятно, сработала достаточно хорошо, чтобы преследовать более крупную добычу, чем обычно пытались лютые волки.

Необычные травмы или неотъемлемый риск?

Люди знали об этом виде травм в течение некоторого времени, но ранее было невозможно отнести их к образу жизни каждого животного. Как отдельные анекдоты, многие из этих трещин и разломов считались следами особо жестоких сражений или несчастных случаев. Однако, изучив более 35000 костей, палеонтологи смогли определить, насколько регулярными были подобные травмы. Для раненого волка или кошки это могло не иметь значения, если им просто не повезло или они были в ожесточенной схватке, поскольку одна травма может быть такой же серьезной, как и следующая, но систематический характер этих рисков в более широком масштабе теперь очевиден. .В конце концов, Smilodon страдал немного чаще, оказываясь с травмами в 4,3% случаев у волков в 2,8% случаев, но ни один из видов не отказывался от еды достаточно часто, чтобы изменить свою охотничью стратегию.

Источник: Опасности быть саблезубым котом в Лос-Анджелесе 12000 лет назад Стюарт Вольперт, Scienmag

Лютый волк против саблезубого

Похожая скорость. Саблезубый Тигр против Лютого Волка Я решил, что мне нужна металлическая основа, потому что я только что понял, что мой сервер превращается в пвп ночью, а днем ​​в пве.25 апр.2018 @ 9:58 я как волки вызывают без седла отличная ранняя игра. Лучше базовое здоровье, чем у любого из них (как у спинозавода, лучше, чем у медведя). Помимо внушающего страх размера, он обладал на 30% большей силой укуса, чем современные волки (ой!). Тысячи ископаемых образцов Ужасного Волка (Canis dirus) и Саблезубого тигра (Smilodon fatalis) был извлечен из карьера La Brea Tar в Лос-Анджелесе. Видите ли, Smilodon fatalis, северный саблезуб, найденный в Ла-Бреа, весил около 500 фунтов.Показаны комментарии 1–4 из 4. Redditor, / u / TheSteelPhantom, провел тестирование dps. Я решил, что мне нужна металлическая основа, потому что я только что понял, что мой сервер превращается в пвп ночью, а днем. По результатам его тестирования лютоволк вышел вперед на 594 ~ dps. В общем, это вопрос между саблей и волком, хищник даже близко не подходит в этой дискуссии. Лютый Волк против Саблезубого Тигра. KitsuneShiro. Привет всем, я ищу одноразовые ограждения для своей базы, какая из них лучше всего подходит для этой функции? Поскольку скоро появится VidCon, имеет смысл переделать его так, чтобы игры были очень популярны в сообществе.Wikimedia Commons. Лютоволк VS Пещера с Саблезубым Тигром Насколько я понимаю, общее мнение таково, что лютые волки лучше, чем Саблезубые пещеры, это лагерь, в котором я нахожусь. Я бы подумал, что 120-фунтовый ужасный волк не осмелится сразиться 400-фунтовый саблезубый тигр, потому что ужасный волк хотел бы жить. Настоящий ужасный волк, по оценкам, весил от 150 до 240 фунтов, с более толстыми и тяжелыми костями, чем серый волк. Такой же базовый урон, как у лютоволка (лучше, чем сабля). в пвп «волк против сабли» победит волк с такими же характеристиками, если только седло сабли не имеет как минимум 75 доспехов, которых я никогда не видел.Thylacoleo намного лучше всех ездовых животных, чем лютоволк или сабля. На одном изображен саблезубый тигр, а на другом — ужасный волк. Доступ к седлам намного более прочный, чем лютоволк, и более прочный, чем сабля, благодаря большему количеству здоровья. Намекает ли AJHQ на битву между этими двумя существами или, возможно, на событие, подобное играм VidCon? У меня есть лютоволк, и я использую ее для сбора хитина и кератина, но я слышал, что сабли получают… Это правда? Сабля для скорости, эффективного фарма хитина и хорошей выносливости.У меня есть лютоволк, и я использую ее для сбора хитина и кератина, но я слышал, что сабли получают больше хитина и кератина, чем волки. Так что он лучше всего подходит для выращивания хитина, с другой стороны, он может выдерживать меньше ударов. В ямах La Brea Tar Pits в центре Лос-Анджелеса были обнаружены скелеты тысяч ужасных волков, смешанные с окаменелостями тысяч саблезубых тигров (род Smilodon). Ужасный волк против саблезубого тигра против раптора. Я думаю о том, чтобы собрать стаю из вышеперечисленных, чтобы охотиться и сражаться, что рекомендуется? Лютый волк набрал около 243 фунтов, а саблезубый тигр — около 880 фунтов.Несомненно, этот бой произошел в реальной жизни. У лютого волка примерно на 40% больше урона, чем у саблезуба, но он не может носить броню. Я в основном хочу использовать волков, потому что считаю, что волки намного круче. Я думаю, что у смилодона есть преимущество. Стоит ли приручать саблезуба, когда у меня уже есть волк? Ужасный волк (слева) рычит на Саблезубого тигра. К тому же, что касается дпс, у волков дпс намного выше. Я тоже люблю кошек. Лучше пачкой.

Саблезубые кошки | Геологическая служба штата Индиана

Саблезубый кот (Smilodon fatalis).Изображение было щедро предоставлено Государственным музеем Индианы.

Саблезубые кошки с длинными, похожими на кинжалы клыками, торчащими изо рта, являются одно из самых известных млекопитающих «ледникового периода» в Северной Америке. Многие думают о «саблезубых» тигр », но многие виды саблезубых кошек жили за последние 40 миллионов лет. современный мир необычен тем, что среди его крупных кошек нет саблезуба, потому что в прошлом они были нормальные члены сообществ млекопитающих.Самая последняя группа саблезубов — это махайродонты, и именно они были найдены в виде окаменелостей в восточной части Северной Америки. Только правда Саблезубый Smilodon fatalis был найден до сих пор в Индиане, но его родственник, кот-ятаган, Сыворотка гомотерия была обнаружена в северо-восточном Арканзасе и центральном Теннесси, немногим более В 100 милях от границ Индианы и, вероятно, тоже здесь жил.

Крупные плотоядные животные, такие как Саблезубый, обычно редки в виде окаменелостей, потому что, как высшие представители их сообществ, они менее многочисленны, чем мелкие травоядные, и поэтому с меньшей вероятностью сохранятся в палеонтологическая запись.Тем не менее, настоящий саблезубый Smilodon fatalis — один из лучших известных плейстоценовых млекопитающих из-за тысяч скелетов, сохранившихся на ранчо Ла Бреа Дегтярные ямы Калифорнии. Смилодон был крупным животным, весившим от 160 до 280 кг (350-620 фунтов), больше, чем львов и размером примерно с амурских тигров. Смилодон отличался от живых крупных кошек тем, что пропорционально более длинные передние лапы и гораздо более мускулистое телосложение. Его верхние клыки длинные, плоские. и кинжалоподобный.Живые кошачьи используют свои клыки не только для того, чтобы убивать добычу, но и как проводники, чтобы вытащить зубы. вместе, не ломаясь, когда животные закрывают рты. Клыки смилодона не выступали в качестве проводников: у них нет нижних клыков, поэтому их лезвийные верхние клыки полностью выступают за нижнюю челюсть. Крупные, малоподвижные животные, вероятно, были основной добычей Саблезубов, которых убивали прокалыванием жизненно важные области шеи и живота с клыками.

Классификация

• Тип: Chordata
• Класс: Mammalia
• Заказ: Carnivora
• Семейство: Felidae
• Подсемейство: Machairodontinae

Smilodon fatalis был широко распространен, его встречали от побережья до побережья в Северной Америке, вплоть до севера. Айдахо и Небраска и на юг в Южную Америку.Наиболее известен из Калифорнии и Флориды. Самая старая геологическая находка Smilodon насчитывает около 500000 лет, а самая молодая — всего 9400 лет. лет, животное, найденное во время строительства банка в Нэшвилле, штат Теннесси.

В Индиане смилодон был найден на участке Харродсбург-Щель в округе Монро, к югу от Блумингтон, в отложениях, заполняющих карстовую воронку. Лютые волки, вымершие пекари и другие на том же участке были обнаружены млекопитающие.Возраст фауны Гарродсбургской щели несколько невысок. сомнительно, потому что он кажется старше, чем можно датировать радиоуглеродом, но животные там скорее всего, жили в последний межледниковый период около 140 000 лет назад.

Ужасный волк хорошо известен в Индиане: первые ископаемые останки были обнаружены в 1854 году в Огайо. Речные террасы возле Эвансвилля. Автор Фрэнсис Линке. Позже вид был описан Джозефом Лейди. Академии наук Филадельфии на основе окаменелостей Линке в Индиане.Не менее трех сайтов в В Индиане были получены образцы Canis dirus — в Эвансвилле и в Монро и Кроуфорде. Графства — и это известно из всех окружающих штатов, кроме Мичигана.

П. Дэвид Полли
Кафедра геологических наук
Университет Индианы
1001 E. 10-я улица,
Блумингтон, Индиана 47405 США
[email protected]

Опасности быть саблезубыми кошками в Лос-Анджелесе 12000 лет назад

Саблезубые кошки, которые бродили по Лос-Анджелесу 12000 лет назад, имели множество травм плеч и позвоночника, которые, вероятно, произошли, когда они убивали крупных травоядных жертв, таких как бизоны и т. лошади, биологи Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сообщают в журнале Nature Ecology and Evolution.

Их современник из Южной Калифорнии, лютый волк, чаще страдал от травм головы, шеи, лодыжек и запястий, сообщают исследователи.

«Разница в травмах шеи между двумя животными огромна, — сказала ведущий автор исследования Кейтлин Браун, докторант Калифорнийского университета в области экологии и эволюционной биологии. «У лютых волков было много травм шеи, сгруппированных вместе, которые могли быть результатом волков, которых волки тащили за собой избивающую добычу, как мы видим у современных волков.Напротив, у саблезубой кошки почти нет травм шеи или головы, что означает, что они избегали повреждения своих драгоценных зубов ».

Браун и еще один докторант Калифорнийского университета в области экологии и эволюционной биологии, Майрин Балиси, проанализировали более 35 000 костей саблезубых кошек и лютых волков в течение шести месяцев в музее Джорджа К. Пейджа в Ла Бреа Тар Питс. Исследователи обнаружили травмы на 4,3% всех костей саблезубых кошек и 2,8% всех костей ужасного волка.

Как и современные серые волки, лютые волки — которые, по словам Брауна, «не выдуманные звери для« Игры престолов »», были хищниками, которые ловили и убивали добычу своими челюстями. Напротив, саблезубые кошки ( Smilodon fatalis ), вид, не имеющий близких современных потомков, как полагают, нападали из засады на крупную добычу, используя мощные мышцы спины и передних конечностей, чтобы опустить и расположить животных для убийства укусов. Саблезубые кошки были тяжелее ужасных волков и, как полагают, использовали свои большие передние конечности, чтобы прижать добычу.

«Следовательно, мы ожидали, что травмы саблезубых кошек, скорее всего, будут сконцентрированы в плече, передней части грудной клетки и позвоночнике, в то время как у лютых волков будут более равномерно распределены по всем четырем конечностям», — сказал старший автор книги Блэр Ван Валкенбург. профессор экологии и эволюционной биологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. «Вдобавок травмы головы чаще встречались у лютых волков, потому что они рисковали получить удар ногой, кусая заднюю часть во время погони.Анализ Кейтлин и Майрин подтвердил эти выводы ».

В то время как предыдущие исследования этих животных продемонстрировали, что травмы, вероятно, произошли во время ожесточенных сражений, биологи Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе являются первыми учеными, которые изучили достаточно костей, чтобы определить, как часто травмы возникали.

Обнаружение того, что саблезубые кошки получали травмы чаще, чем лютые волки, предполагает, что кошки подвергались гораздо большему риску травм в течение своей жизни. Считается, что это произошло потому, что кошки убили относительно более крупную добычу и, возможно, сделали это в одиночку, а не в составе группы.По словам исследователей, вместо того, чтобы изнурять свою добычу долгим преследованием, кошки устраивали засаду на близком расстоянии и обездвиживали ее своими массивными передними конечностями, а затем убивали добычу точно расположенными укусами.

«Лютые волки охотились стаями, которые, по сути, представляли собой бегущие челюсти», — сказал Ван Валкенбург. «Им приходилось все делать ртом. Таким образом, мы ожидали увидеть травмы в месте удара ногой по голове и, возможно, травмы конечностей в результате удара ногой или спотыкания во время охоты.”

Саблезубые кошки — не тигры, отметил Балиси, а лишь отдаленно связаны с современными кошками.

Биологи изучали только травмы, скорее всего, в результате охоты. Эта травма включала в себя зажившие переломы, тяжелое или хроническое растяжение мышц и остеоартрит.

Кристофер Шоу, менеджер коллекций на пенсии и научный сотрудник Музея дегтярных ям Ла-Бреа, является соавтором. Работа поддержана Национальным научным фондом (грант SGP-1237928).

.