Документальный фильм «Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Вспомнить Всё (2013) / Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Вспомнить Всё (2013)»
23.12.2013
На этот раз Тимофей Баженов не ожидает никаких особенных трудностей. Он сам выберет место, где займет медитативную позу, чтобы выйти из своего тела и посмотреть со стороны на все, что происходило в течение этого года. Все необычные испытания ведущего в подборке самых рейтинговых программ.
Серия: Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Вспомнить Всё (2013)35. Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Вспомнить Все
Реклама — это единственный доход для поддержки и развития нашего сайта, но в текущий момент рекламу не смотрят или блокируют, доходов не хватает даже на оплату хостинга. Поддержите нас, если можете! Спасибо за понимание!
Другие документальные фильмы на эту тему
СССР. Знак качества (2019 — 2021)
Принято считать, что все, созданное в СССР, отличалось высоким качеством, надежностью. Будь то докторская колбаса, автомобиль «Жигули» или вся система здравоохранения.
Но можно ли присвоить знак качества самой эпохе? Как жили в стране, основной ценностью которой считался человек? Ведущий программы «Знак качества», найденные им артефакты и свидетели той эпохи позволят нам совершить путешествие во времени и объективно сравнить качество жизни российского и советского народа.
Узнавайте про СССР в деталях, в миноре и мажоре с Гариком Сукачевым!
61 выпуск
«СССР. Знак качества» с Гариком Сукачевым
День Военной Тайны С Игорем Прокопенко (04.01.2019)
Ведущий легендарной программы «Военная тайна» Игорь Прокопенко покажет, что творится на мировой политической арене, чем озабочены главы западных держав и как они встречают Новый год!
Кто на самом деле веселится на новогодних приёмах: лидеры государств или их двойники? Почему разваливается Европа? Для чего Западу антироссийская пропаганда? В какие необычные приметы верят моряки, спецназовцы, снайперы и лётчики? Кто «подсадил» на алкоголь.
11 выпусков
Часовой. Сезон 1 (2016 — 2017)
В каждом выпуске еженедельной познавательно-развлекательной программе об армии «Часовой» ведущий Алексей Рафаенко отправляется в войска или на предприятия оборонно-промышленного комплекса, чтобы рассказать все о жизни российской армии. Он покажет лучшие кадры и самые интересные места, куда еще не ступала нога гражданского человека. Специально для зрителей испытает новейшее вооружение и военную технику.
Все серии 1ого сезона
01. Вертолет Ми‑28Н
02. ВДВ. Покорители стихий
03. Танк Т‑90
04. Истребитель МиГ‑29, фильм 1
05. Истребитель МиГ‑29, фильм 2
07. Гонка героев
08. САУ «Мста-С». Главный калибр
09. Саперы
10. Боевая экипировка «Ратник»
11. Патрульный катер «Раптор»
12. «Тополь». Межконтинентальный ракетный комплекс
13. Противопехотные гранатометы
14.
Спецназ15. Бронеавтомобиль «Тигр»
16. Легендарные пулеметы
17. Кулинарный биатлон
18. Бронеавтомобили
19. Кинологи
20. Форпост
21. Космическое око
22. Переправа
23. ДОСААФ
24. Небо на замке
25. Десантницы
26. БТР-82А
27. Салютный дивизион
28. Преображенский полк
29. РЛС «ДОН-2Н»
30. Росгвардия
31. Боевой робот «Уран-9»
32. Подрывники
33. Большая репетиция
34. Парад Победы
35. Боевая машина пехоты БМП-3
36. Реактивная артиллерия
37. ДОСААФ: пилотажная группа «Русь»
38. Морской бой
39. Практическая стрельба
40. Практическая стрельба
41. Ракетный корабль «Татарстан»
42. Спасатели
43. Застава
Охота На Рыбалку С Вилле Хаапасало (2016)
Как и любой финн, Вилле очень любит рыбалку. Для него это всегда новое путешествие, яркие эмоции, интересные встречи и, конечно, новые рецепты приготовления и рыбы и других местных продуктов. Поэтому Вилле решил отправиться в большое путешествие по России, чтобы узнать, какая рыба где и когда лучше ловится, что за люди живут в разных уголках страны.
В каждой программе проводником ведущего становится местный житель, открывающий ему секретные места, где стоит ожидать клева. Он делится с Вилле местными легендами и байками, а в конце они вместе готовят знаменитые в данном регионе блюда.
6 фильмов
Вся Роскошь Азиатских Стран / Paradise Asia (2008-2009)
На обширных равнинах Азии нас ждут роскошные прибежища. Архитектура, рассказывающая об истории и культуре, об азиатском рае. Красивейшие места, прозрачные воды роскошных пляжей — всё это прекрасный континент – Азия. Азия отличается богатством различных культур и, какую достопримечательность не взять во внимание – в ней есть своя история. В путешествии по этому континенту вы получите возможность увидеть самые удивительные места и ландшафты, которые захватывают дух. Познакомьтесь с лучшими местами в Азии, от посещения которых вы получите самые незабываемы впечатления.
Самые Сексуальные Пляжи Мира / Bridgets Sexiest Beaches (2009)
Какой самый сексуальный пляж в Мире? Где самые роскошные волны и девичьи тела? Об этом вы узнаете в этом фильме, посетив самые известные и шикарные пляжи планеты.
Переходя с одного на другой под очаровательные романсы, в поисках самого блаженного и релаксирующего места на Земле. И конечно же самого сексуального…
11 серий
Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Молодильные Яблочки (2013)
Тимофей Баженов отправляется в точку, которую для себя он называет точкой Х. Именно здесь в назначенное время должно начаться очередное испытание. Выстрел! Ведущий усыплен снотворным. Что дальше?
Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Стрелочник (2013)
Тимофей Баженов не скрывает, какой ведущий — такие декорации! Как выбраться из поезда-беглеца и остаться живым? Как правильно ориентироваться в заброшенных шахтах с помощью летучих мышей? Сколько скоростей и есть ли круиз-контроль у тепловоза? И наконец, почему иногда лучше повернуть стрелку налево? Новые приключения в новых декорациях продолжаются…
Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Цепная Реакция (2013)
Тимофей Баженов получает письмо, в котором говорится, что в определенной координатной точке ему необходимо обнаружить два предмета.
Зачем и почему – остается загадкой, однако пытливый ведущий отправляется в путь. Что ожидает охотника за приключениями? Как с помощью ложки получить огонь, а из туалетной бумаги сделать фильтр для воды? Почему обед на природе может быть опасен для жизни? Не пропустите, новые испытания!
Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Человек-Паук (2013)
В очередном выпуске программы Тимофей Баженов расскажет об особенностях брачного поведения пауков. Ведущий покажет, как определить время дня с помощью солнца и четырех пальцев. А также мы узнаем, когда цветет иван-чай.
Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Большой Брат (2013)
В этой серии программы «Рейтинг Баженова. Могло быть хуже» злой гений Александр Чекалин переходит к открытым действиям – нападает на Тимофея Баженова со спины и успыляет его. Что за испытания ждут ведущего после пробуждения? Какую роль сыграет бочка? И от чего Тимофею придется укрываться под импровизированным зонтом?
Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже.
Полеты Во Сне И Наяву (2013)В этом выпуске программы Тимофей Баженов получает, казалось бы, несложное редакционное задание — поймать в лесу бобра. Для опытного следопыта выполнить поставленную задачу не составит никакого труда. Однако режиссер программы Александр Чекалин решил усложнить жизнь ведущему и опрыскал дикие яблоки снотворным. Александр догадывался, что Тимофей не сможет пройти мимо своих любимых яблок, и оказался прав! Что же ждет ведущего после пробуждения? Какие испытания приготовил ему коварный режиссер? И удастся ли Тимофею добраться до бобров? Ответы на все вопросы вы узнаете из очередного выпуска программы «Рейтинг Баженова».
Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. День Сурка (2013)
Тимофей Баженов отправляется проведать своего давнего друга — сурка. Раз в год несчастному животному нужно спиливать зубы, иначе он погибнет. Путь ведущего оказывается с сюрпризами: сначала ему придется пройти через минное поле, а после подрыва плотины, остаться без инструментов.
Но отважный Тимофей в огне не горит и в воде не тонет!
Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Клещи (2013)
Тимофей Баженов рассказывает, как избежать заражения клещевым энцефалитом. Вы увидите, как цветет папоротник, а также узнаете, как получить аспирин из лосиного помета.
Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Один В Лесу (2013)
Тимофея Баженова ждет испытание в лесу. Спящего ведущего выбрасывают из машины в яму, наполненную острыми кольями. Сумеет ли он выжить в такой непростой ситуации, если нет воды и сухих бревен для костра? Докажет ли Тимофей, что все-таки могло быть и хуже?!
Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Аватар (2013)
Тимофея Баженова ждет испытание в лесу. Спящего ведущего выбрасывают из машины в яму, наполненную острыми кольями. Сумеет ли он выжить в тропическом лесу, который таит в себе массу опасностей, незаметных с первого взгляда. Ведущему предстоит бороться с голодом, жарой и ориентироваться на местности без подручных средств. Как не умереть от обезвоживания и не стать жертвой ядовитых пчел, если нет воды и сухих бревен для костра? Докажет ли Тимофей, что все-таки могло быть и хуже?!
Рейтинг Баженова.
Могло Быть Хуже. Один В Метели И Пурге (2013)Ведущий «на своей шкуре» проходит испытания, которые выпали на долю наших соотечественников на трассе Омск-Красноярск. Сначала Тимофея накрывает снежная лавина, а затем автомобиль, на котором путешествует Баженов, застревает в чистом поле. Как выжить в экстремальных условиях? Что нужно делать, чтобы развести огонь в непогоду? Из чего строить укрытие? И на чем удобнее всего передвигаться? Об этом и многом…
Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Сыграть В Ящик (2013)
Тимофей Баженов мирно спит в заколоченном ящике. Где и когда он проснется, знает только режиссер. Но проснется он не один, а с кучей сверчков! Как ведущему удастся выбраться из такой западни?
Рейтинг Баженова. Могло Быть Хуже. Остров (2013)
Журналист и телеведущий Тимофей Баженов еженедельно совершает экстремальные путешествия, чтобы сделать уникальные кадры и познакомить зрителей с миром дикой природы. Тимофей Баженов оказывается в очередной переделке.
На этот раз он просыпается в лодке посреди моря без воды, пищи и даже весел. Задача – выжить любой ценой на невероятном солнцепеке. Посмотрим, удастся ли ведущему выйти сухим из воды!
2 части
Рейтинг Баженова / 2 : maxim_ryzhov — LiveJournal
Рейтинг Баженова. Самые опасные животные России. Родить ежа.
В прошлом году я писал отзыв на пилотную серию «Рейтинг Баженова. Самые опасные животные России». Она была посвящена гадюке, и я просто не мог оставить эту передачу без внимания.
Сегодня, несмотря на то, что профессор Преображенский предупреждал, что перед обедом нельзя читать советские газеты смотреть фильмы Тимофея, я сделал над собой усилие и посмотрел очередной маразм Баженова. С момента выхода первой серии и до этой, этот деятель наснимал кучу фильмов про животных. Все их смотреть, у меня нет и не было, не какого желания тем более это опасно для работы пищеварительного тракта – говорят вызывает несварение и диарею. Этот выпуск меня привлек своим анонсом: На этот раз Тимофей Баженов в Чувашии.
Его главная цель — найти ушастого ежа, занесенного в Красную книгу. Но во время поисков будет много и других интересных встреч, например, с кабанами, которых в местных лесах водится очень много, а также с токующими глухарями.
Пропустить такую фантастику я не мог, тем более, что в Чувашии я два года подряд проводил исследования на территории нацпарка «Чаваш вармане», мне их фауна более-менее знакома и она не сильно отличается от нашей мордовской. Ну ладно кабаны и глухари – эти виды встречаются, но откуда он нашел там ушастого ежика?
Для тех кто не в курсе. В Средней полосе России водится всего два вида ежей: обыкновенный (Erinaceus europaeus) и восточноевропейский (Erinaceus concolor), которого еще часто называют белогрудым из-за характерного белого пятна на груди. В Европейской части России ареалы этих видов перекрываются, и, скорее всего эти ежики втихаря спариваются между собой (пока не кто не видит) образуя гибриды.
Ушастый еж (Hemiechinus auritus) обитает в степях, полупустынях и пустынях.
Т.е. он не как не может обитать в наших условиях – климат не тот.
Исходя из этого можно сделать два вывода:
- Тимофей не фига не знает фауну России, хотя пыжится и надувает щечки пытаясь доказать, что он в этом профи.
- У Тимофея отключили интернет или забанили на википедии и в гугле, причем одновременно.
Теперь возвращаемся непосредственно к продукту творчества Тимофея Баженова. Обычно, когда читаешь рецензию на какую-то книжку, фильм или что-то подобное, то описание начинается с самого начала. Вот и я попробую начать с самого начала, т.е. с заставки передачи.
Как вы думаете называется его передача? Рейтинг Баженова. Самые опасные животные России? А вот и не фига! Смотрим скрин. Удачный, кстати, ход — ежика, даже ушастого, опасным животным очень сложно назвать.
Приступ словесного поноса, у Тимофея начался с самого начала передачи. Он едет в машине и говорит о том, что в этой серии (цитирую дословно): «… Удастся, скорее всего, посмотреть кабанов.
Ну их здесь полным – полно. И если повезет, может быть, посмотрим на глухаря и даже увидим глухариный ток. Но это еще не известно. Так или иначе, я буду очень стараться». Я не фига не привязываюсь к его словам, но этот набор слов довольно странный. В самом начале он говорит, что нас ждет, а в конце — «но это еще не известно». И как понимать этот бред? По сюжету, он только едет в Чувашию. И он уже знает, что его там ждет. Молодец, чувак! Провидец, блин. Послушаешь его и создается впечатление, что кабаны в Чувашии стадами ходят и глухари за каждой сосной сидят, его ждут. Ну да ладно, хрен с ним. Наливаем пивасик, берем чипсоны, устраиваемся поудобнее и смотрим дальше.
Тимофей прогуливается про замечательному чувашскому лесу, хвалит вековую березу… одновременно с этим идут кадры кабанчиков, которые роют землю в поисках хавчика. Не нужно быть сильно глазастым, что-бы увидеть, что съемка Баженова в лесу и роющих кабанов проходило в разное время. Достаточно обратить внимание на листву.
В лесу в котором ходит Тимофей, весна еще не наступила. Видимо только снег сошел.
Немного погодя, наш знаток природы решил поумничать поучить народ как правильно себя вести при встречи с кабаном. Как вы бы себя повели, если бы увидели кабана? Я бы ломанулся он него куда глаза глядят. А вот Тимофей советует встать так, что-бы между вами и кабаном было дерево и танцевать вокруг ствола вместе с кабаном. Блин, может быть оно и так, может быть оно и правильно. Но а если кабану придет в голову шагнуть чуть в сторону от дерева? Или они настолько тупые, что не могут это сообразить?
Следующий кадр меня вообще убил. Тимофей стоит в зарослях кустарника и зовет кабана. Вот так и говорит «Иди сюда, иди сюда». И о чудо! Кабан идет к нему, постоянно тычась мордой в камеру. Тимофей то шайтан однако, со зверями язык общий нашел. И они его слушаются. Тьфу, блин! Кстати, почему-то он ему за ушком не почесал, ведь кабан то к нему подошел.
Тимофей решил нам поведать, что едят кабаны.
А едят они все что найдут. Начиная от прошлогодней листвы, свежей весенней травы и земляных червячков. Говоря это, наш натуралист сам все это попробовал. Наверное сам кабан… Особенно, если по его морде лица судить.
После того как он заморил червячка (в буквальном смысле), Тимофей решил отправиться западнее, где по его мнению в данный момент происходит глухариный ток. Я конечно далеко не специалист по глухарям, скажу даже большее – я их не разу не видел в природе. Но тем не менее, т о что нам показывают очередной развод догадаться не трудно. Во первых в кадре постоянно один самец и одна самка. Самочку мы оставим, она здесь не причем. Но почему самец один? Ведь глухариный ток – это когда собираются несколько особей и орут во все свое пернатое горло призывая самочек. А тут ходит какой-то полудохлый глухарь с облезлым хвостом и что-то мурлычет себе под клюв. На месте самки, я бы этого оборвыша близко к себе не подпускал, не говоря уже от том, что бы на камеру совместно позировать.
Но тем не менее, он ее завалил… Видимо совсем плохо в этом лесу с брутальными самцами, даже выбирать не из чего.
Ну а потом пошли ужастики. Ужастики для домозозяйских хомячков. Тимофей нам показывает соню-полчок, которая мучительно висит на ветке раздумывая как ей спуститься. Она ведь не знает, что наш любитель природы считает, что на там резвиться. Ну мы то уже знаем, что в google его забанили за непосещаемость и поэтому он не может узнать, что данный вид ночной и днем соню хрена-с два увидишь. Бедное животное мучается, судорожно перебирая лапками и щуря глазки от солнца… но нашему ведущему похеру на эти мучения, ему некогда ночью снимать. А вы знали как соня-полчок защищается в случае если ее решит поймать человек? Я не знал и был очень удивлен. Оказывается, она моментально подыхает. Да, именно, сразу. Бряк! И все… померла. А еще она лысеет. Вы ее хотите подержать в руках, а она скользит между пальцев оставляя не них шерсть на память о себе… И потом погибает в долгих и мучительных муках, так как лысый зверек не кому не нужен.
Блеать, Баженов, ты мудак! Откуда такой креатив?
Ну, наконец-то, я дождался – показали ежика. Тимофей наш стоит на какой-то поляне в сосновом лесу и вещает нам, нерадивым, что воооон там, впереди начинаются камни и там обитает ушастый еж. Но не все так просто, его (ежа) еще и найти надо. Я так понимаю, наш деятель стоял на границе Самарской и Оренбургской области. А эта полянка была как раз границей между лесом и степью. Больше мне не чего на ум не приходит. Обратите внимание на местность:
Вот предпоследний кадр перед тем как он ежа поймал. Натуральный лес, даже скорее что-то влажное типа луга или болота.
А вот он уже с ежом. Степь она и есть степь.
И опять прокол у Тимофея. Он держит на руках ежика и говорит о том, что «Ушастый еж отличается от ежей обитающих в Средней полосе». Отсюда напрашивается вопрос: Тимофей, а ты географию знаешь? Например, где Чувашия находится, в которой ты степных ежиков лихо ловишь? Это и есть средняя полоса России.
Иди учись!
Теперь я вот что хочу спросить, у знающих людей. Ежики – они ведь ночные животные? И наверняка ушастый не исключение. Так какого же хрена, это ежик у него ползает днем перед камерой? Опять мучает животное? Негодяй!
Вот он красавец – ушастик, с детенышем.
Обратите внимание на улитку. Не знаю, что это за вид. Да это и не так важно. Интересно другое. Ушастый еж обитает в зоне степей и полупустынь. В этих местах я был несколько раз, ловил животных как в дневное время, так и ночью. Я не разу не видел моллюсков! Тем более такого размера. Это сколько ей нужно влаги, для поддержания своей жизнедеятельности? Очередной бред Тимофея, или съемки происходили где–нибудь в Крыму, где есть и моллюски и степи и леса.
В конце своего повествования, Тимофей произносит фразу, которая не очень меня обрадовала. «…Путь мой лежит в Мордовию. Мордовия – это чудесный край. Смотрите следующий выпуск». Мстить едет?
Баженов Александр — Шахматные партии
Помощь БД Главная Дебюты Игроки Комментарии
DB: 2200+ vs 2200+All Games2300+ vs 2300+2400+ vs 2400+2500+ vs 2500+2600+ vs 2600+2700+ vs 2700+Aleksandr Bazhenov | |
| Born: | 2002 |
| Результаты: | Выигрыш: 55,6% (10) Проигрыш: 16,7% (3) Ничья: 27,8% (5) Всего:18 0% (0) Ничья: 33,3% (3) Всего:9 |
| Черные Результаты: | Выигрыш: 44,4% (4) Проигрыш: 33,3% (3) Ничья: 22,2% (2) Итого:9 |
| Активно: | 2014-09-14 по 11. |
| Текущий рейтинг: | 2052 2022-03-01 |
| MAX Rating: | 2162 на 2016-02-01 |
| Fide ID: | 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111тели|
| . | РУС |
- Комментарии
- График рейтинга
- Статистика открытия
| Защита Каро -Канна, классическая вариация | 1 (+1 -0 = 0) | |
| Французская защита, нормальная вариация | 1 (+1 -0 = 0) | 1291 (+1 -0 = 0) | 11
| 1 (+1 -0 = 0) | ||
| Итальянская игра, Джуоко Пианиссимо, Обычная | 1 (+0 -0 =1) | |
| Итальянская игра, Гамбит Шиллинга-Костича | 1 (+1 -0 =0) | |
| Сицилианская защита, Вариант Паульсена, Вариант Бастрикова | 1 (+1 -0 =0) | |
| Скандинавская защита, Современный вариант | 1 (+0 -0 =1) | |
| Вариант защиты Калашникова | 1 (+0 -0 =1) | |
| Сицилианская защита, Вариант Ласкера-Пеликана, Вариант Свешникова 1 (+1 -0 =0) |
| Полуллевая защита, вариация STOLTZ | 2 (+2 -0 = 0) |
| Gave Pawn Game, Symmetrical Variation | 1 (+0-1 = 0 -1 = 0 № 1 = 0 -1 = 0 –1014. ) |
| Скотч, Вариант Поттера | 1 (+0 -1 =0) |
| Полуславянская защита, Тихий вариант | 1 (+0 -0 =1) | 1 (+1 -0 =0) |
| Сицилианская защита, Вариант Калашникова | 1 (+0 -0 =1) |
| Защита Каро-Канна, Наступательный вариант, Вариант Таля | 1 (+1 -0 =0) | Испанская партия1 (+0 -1 =0) |
Пожалуйста, введите детали проблемы
Слишком короткая — Дополнительные ходы (например, 45…Nf3 46.Bxf3):Слишком длинная — Завершающий ход (например, 33…Nf3):
Неправильные ходы — Введите полную правильную игру в формате PGN:
Белый игрок — Правильное имя:
Черный игрок — Правильное имя:
Событие — Правильное событие:
Место — Правильное место:
Раунд — Правильный раунд:
Дата — Правильная дата (например, 2001.
12.25): Плохая игра — Неисправимо , необходимо удалить:
Дубликат игры, необходимо удалить — Введите идентификатор игры правильной версии:
Неверный результат — Правильный результат:
Победы белых
Победы черных
Ничья
Обычный
Блиц/Быстрый
Одновременная/Выставка
Переписка
Другие комментарии:
- Поиск
- Игры на позицию
База данных Chess Tempo Chess содержит более двух миллионов шахматных партий с возможностью поиска. Поиск в базе данных можно осуществлять по многим критериям, включая шахматистов, шахматный дебют, рейтинги игроков, результат игры и год, когда была сыграна шахматная партия. Статистику открытия шахмат можно посмотреть на дисплее справа от доски. Для поиска в шахматной базе данных либо введите критерии в поле быстрого поиска, либо воспользуйтесь расширенным поиском, нажав на метку расширенного поиска.
Чтобы увидеть шахматные партии в базе данных для текущей позиции, нажмите на вкладку «Игры для позиции». Вы можете начать с любой позиции, используя кнопку вставки FEN/ходов прямо под шахматной доской. По умолчанию в базе данных отображаются только шахматные партии, в которых оба игрока имеют рейтинг выше 2200. Вы можете изменить подмножество базы данных с помощью селектора базы данных в верхней части страницы.
Существует также список игр только в формате HTML без возможности поиска, но большинство пользователей захотят использовать главную страницу базы данных игр.
Трансформация кинокритиков: эстетика жанра «плохого кинообзора»
Аннотация
В статье, поддержанной РНФ 18-18-00007, рассматривается трансформация кинокритики в формат видеоблога на примере жанра «плохое кинообзор». Предметом анализа является отечественный YouTube-канал BadComedian. С помощью качественного и количественного контент-анализа, а также прикладного медиаэстетического анализа мы выявили основные эстетические особенности канала, а также логику критической аргументации блогера.
Мы выделили следующие функции эстетических инструментов в рецензиях BadComedian: 1) выступать в роли критических аргументов; 2) усиление эмоционального воздействия на реципиента; 3) формирование эстетики коллажа; 4) усиление комической составляющей в видеороликах. Первоначальные функции кинокритики сохранились, но в искаженном виде. Развлекательная функция в этом жанре взаимодействует с критической. Помимо анализа самого фильма, автор отечественного YouTube-канала BadComedian также обращается к современным проблемам страны, критикуя российские проблемы. Фильмы в жанре «плохой кинообзор» имеют тенденцию к созданию семантически перенасыщенного видеовербального текста за счет взаимодействия различных модусов с целью поиска способов реакции аудитории на критические тезисы блогера.
Ключевые слова: YouTubeмедиаэстетикаплохой обзор фильмовкритикавидеоблог
Введение
При упоминании критического дискурса, эксплицитно выраженного в жанре «рецензии на плохое кино», следует обратить внимание на расширение предмета собственной критики.
Помимо анализа самого фильма, автор отечественного YouTube-канала BadComedian также обращается к современным проблемам страны, критикуя российские проблемы. Предметом критики являются, например, РПЦ (закон об оскорблении чувств верующих), деятельность Фонда кино, навязывание культа страны в отечественном кинематографе. Таким образом, критический дискурс расширяется и выходит за рамки самого исходного предмета рецензии – кинематографа. Однако, поскольку контент YouTube в основном ориентирован на массовую аудиторию, критический дискурс взаимодействует с комическим дискурсом. Как отмечает Рожкова (2013), прагматические функции использования комического дискурса сводятся к «оживлению» исходного дискурса (в статье речь идет о политическом дискурсе), повышению харизмы говорящего (близости к аудитории) и расширению смыслового контекста.
Блогер Евгений Баженов выполняет все вышеперечисленные функции в критическом дискурсе, вводя комические элементы. «Традиция» их использования восходит к первому блогеру на YouTube в жанре «плохого кинообзора» Дугу Уокеру, который фактически одним из первых начал использовать все основные комические приемы в своем шоу Nostalgia Critic.
Это были, например, отрывки из известных фильмов (позже использовавшиеся как тип мема), экспрессивная речь (с использованием нецензурной лексики), различные авторские зарисовки в рамках рецензии. Эти приемы присущи и шоу Евгения Баженова, который отметил влияние шоу «Критик ностальгии» на себя.
Обзор литературы: пользовательский контент
Переломным моментом для онлайн-видео сейчас можно считать широкое распространение инструментов для его создания и распространения в сети, а видеохостинги поощряют полный переход на пользовательский контент (например, монетизация видео на YouTube, поощрение работы блогеров и отказ от любых другие занятия).
Если говорить о ресурсах для обмена видео, то первым и самым значимым будет YouTube. YouTube может быть общей торговой маркой для онлайн-видео, но, естественно, есть много других ресурсов с аналогичными функциями (например, RuTube). Культура видео YouTube уже несколько лет является предметом анализа ученых из разных областей.
В книге «YouTube: онлайн-видео и культура участия» отмечается взаимодействие коммерческих и личных целей, когда творчество блогера сталкивается с необходимостью учета интересов массовой аудитории (Burgess & Green, 2018, с. 75). Каннингем считает, что YouTube-культура представляет собой оппозицию классическим медиасистемам, заставляя последние менять консервативные стратегии работы с контентом (Cunningham, Craig, & Silver, 2016, с. 377). В книге Хондроса (2018 г.) представлен анализ сетей производителей видео и взаимосвязей между ними. Имеются исследования пародии как основного инструмента критического комментария на YouTube, что объясняется гибридностью его культуры (Боксман-Шабтай, 2019).).
Пользовательские медиа повлияли на мировую культуру в различных областях, особенно из-за их самоподдерживающегося характера и постоянного внимания со стороны аудитории.
UGM можно проследить на таких сайтах, как Yahoo и AOL в 1990-х годах. Со временем они распространились и на блогосферу.
Хотя УГМ бывают разных типов, все они могут быть отнесены к новым медиа, содержание которых становится общедоступным через Интернет, отражает определенную долю творческих усилий и создается вне профессиональных процедур и практик (Wunsch-Vincent & Vickery , 2006). Таким образом, средства массовой информации из чисто профессиональной сферы переходят в область самодеятельности разного уровня качества.
В статье Шао (2009 г.) утверждается, что привлекательность UGM можно проанализировать с помощью теории использования и удовлетворения (UGT). Предполагается, что аудитория сознательно выбирает среду, которая могла бы удовлетворить ее потребности, и что она способна определить конкретные причины выбора тех или иных медиа. Прежде всего, ВСТ можно разложить на три составляющие: потребление, участие и производство (Шао, 2009, стр. 9). Потребление относится к людям, которые только смотрят, читают или просматривают, но никогда не участвуют. Участие включает в себя как взаимодействие пользователя с пользователем, так и взаимодействие пользователя с контентом (например, ранжирование контента, добавление в плейлисты, совместное использование с другими, размещение комментариев и т.
д.). Это не считая фактического производства. Производство включает в себя создание и публикацию личного контента, такого как текст, изображения, аудио и видео.
Обзор литературы: мультимодальность видео
При анализе такого сложного «текста», как авторское видео, следует обратить внимание на отдельные составляющие видео, такие как звук, изображение и т. д. Однако такое образование можно условно обозначить как «текст». Современное состояние понимания текста предполагает три его разновидности: лингвистическую (вербальную), экстралингвистическую (невербальную) и смешанную. Последний вид текста можно отнести к определению видео блогера на YouTube. Когда мы говорим о смешанном тексте, мы имеем в виду прежде всего введение или дополнение глагольного модуса каким-либо другим (или несколькими модусами). Среди зарубежных исследователей такое сложное образование обозначается термином «мультимодальность».
В российской научной среде этот термин известен как «поликодовый текст» (Омельяненко, Ремчукова, 2018; Гаврилова, 2016).
Функционирование комических элементов в мультимодальных текстах рассматривается в работе Щербаковой (2017). Среди зарубежных исследователей широко используется термин «мультимодальный текст» (Г. Кресс, Т. ван Леувен, К. Джуитт, М. Беднарек, Дж. Р. Мартин, Э. Вентола, Э. Адами, Ф. Серафини, М. Уолш, и т. д.). Развитие теории мультимодальности было связано с доминирующей ролью вербального компонента над другими. Критикуя предшествующие исследования, зарубежные ученые настаивали на том, что центральное положение языка более неуместно (А. П. Болдри, Дж. Каллаган, Ч. Джуитт, Г. Кресс, Т. ван Леувен, К. О’Халлоран и др.).
В аспекте мультимодальности слово больше не является основным способом передачи информации. Теория мультимодальности признает такое право за зрительным рядом.
Существует также социально-семиотический подход к определению мультимодальности (Г. Кресс, Т. ван Леувен, Р. Ходж, К. Джуит, Р. Айдема и др.). Он основан на концепции семиотического модуса — набора инструментов для представления значений из нескольких невербальных систем (Adami & Kress, 2014).
Семиотический модус способен производить определенную культурную ценность. Кресс (2010) определил семиотический модус как «социально сформированный и культурно заданный семиотический ресурс для создания образа» (стр. 79).). При анализе видеоблогеров возникает определенная проблема взаимодействия между модусами, в первую очередь из-за того, что смысл формируется скорее в их совокупности и взаимодействии, а не по отдельности.
В аспекте мультимодальности обзоры BadComedian предстают в виде сложного видеовербального текста (Мишина, 2007), в котором разные модусы дополняют друг друга для усиления восприятия. Мультимодальность стала основой для создания «иконных ситуаций» (Кон, 2018), которые формируются в новых медиа. Онлайн-видео на YouTube имеют свою эстетику, медиаэстетику, функционирование которой в научном сообществе в первую очередь связывают с исследователями Zettl (2011) и Mitchell (2015).
Постановка проблемы
В условиях высокой популярности блогосферы в наше время, в том числе и видеоблогов, особенно остро стоит вопрос трансформации классических публицистических и публицистических жанров.
СМИ всегда ориентировались на массовую аудиторию, хотя и имели условное деление на элитарный и массовый подходы. В современном YouTube-пространстве эта граница стирается, переходя в категорию мидл-культуры, где блогеры еще не оставили попыток интеллектуального развития аудитории, но действительно важными становятся доминирование комических элементов и развлекательной составляющей. Главным аспектом остается популярность видеоблогеров, которых несколько лет назад в СМИ стали называть «лидерами мнений», а Минкультуры РФ вдобавок собрало всех известных блогеров на встречу для обсуждения культурного просвещения. молодежи (хотя ряд блоггеров это предложение разочаровало). В случае с BadComedian стоит отметить такие важные примеры, как проверка Министерством культуры РФ целесообразности расходования бюджетных средств на фильм «Взломать блогеров»; скандал с резким падением рейтинга фильма «Движение вверх» после рецензии блогера на этот фильм; публичное извинение рэпера Басты после того, как Баженов раскритиковал его мнение о необходимости пенсионной реформы.
Все это говорит о том, что творчество видеоблогеров выходит за рамки онлайн-сферы, напрямую воздействуя на социокультурную среду страны. По сути, творчество отдельных блогеров стало массовым явлением, каждого из которых следует изучить для понимания современного состояния культуры страны, а также для выявления инструментов воздействия на адресата.
Исследовательские вопросы
В первую очередь нас интересуют особенности жанра «рецензии на плохое кино» как современной трансформации кинокритиков. В связи с обозначенной проблемой в нашем исследовании ставятся следующие вопросы:
Как именно жанр кинокритики трансформируется в современные реалии?
Какие инструменты использует блогер, чтобы убедить адресатов в своей точке зрения?
Можно ли выделить отдельную эстетическую направленность рецензий в жанре «рецензия на плохое кино»?
Цель исследования
Цель нашего исследования — описать и проанализировать особенности жанра «плохой кинообзор» в творчестве Евгения Баженова, автора канала «BadComedian».
Стоит отметить, что основной «потребитель» контента YouTube-каналов приходит за отдыхом и смехом. Средства медиаэстетики привлекают зрителя с первых минут и заставляют смотреть видео дальше (даже если его продолжительность превышает час, что характерно для последних баженовских рецензий). С другой стороны, комические элементы расширяют смысловое поле критических высказываний блогера. В большинстве случаев они используются для пародирования определенных образов (например, создателей фильма или отдельных элементов фильма), а также становятся средством открытой иронии, сарказма или пародии. В критическом дискурсе приемы комедии превращаются в своеобразные «аргументы», так или иначе иллюстрирующие и подтверждающие тезисы автора.
В рамках мультимодальности обзоры BadComedian предстают в виде сложного видеовербального текста, в котором разные модусы дополняют друг друга для усиления восприятия. Медиаэстетические средства (экспрессивная речь, цитирование других фильмов и авторские зарисовки) чаще всего встречаются в обзорах блогеров, образуя не только комедийную составляющую, но и критическую.
Методы исследования
В связи со следующими вопросами мы использовали следующие методы исследования. Во-первых, мы использовали прикладной медиаэстетический анализ, чтобы выявить основные эстетические инструменты блогера и его возможную функциональность. Во-вторых, были задействованы методы качественного и количественного контент-анализа. Первый позволил определить смысловую составляющую эстетических средств блогера, а также выявить основные черты его творчества. Для подсчета критических аргументов и способов их представления в рамках рецензии был использован количественный контент-анализ, на основании чего была составлена соответствующая таблица.
Находки
Весьма интересным фактом является сохранение традиции оставлять наиболее критический процесс за рамками обсуждения только предмета собственно критики. Другими словами, когда BadComedian анализирует фильм, он неизменно обращается к анализу современных реалий страны. Например, в рецензии на фильм «Притяжение» блогер 17 раз упомянул проблемы России (используя различные способы и эстетические средства для передачи этой информации).
Эстетические инструменты, используемые в прикладной функции критических рассуждений, используются блогером и для критики реалий современной действительности.
Эстетические особенности жанра «рецензия на плохое кино»
Использование отрывков из других фильмов чаще всего встречается во многих типах обзоров на YouTube. Для Евгения Баженова это тоже характерная черта, с помощью которой он, в первую очередь, вводит в свое видео юмористический и компрометирующий контекст. Их очевидная функция заключается в узнавании для зрителя, чтобы он мог расшифровать значение, данное их использованием. Помимо использования уже узнаваемых (ставших мемами) отрывков, блогер вводит новые, в том числе в отрывках своего обзора из отечественного кино. Например, был случай с финальной сценой из фильма «Фобос. Клуб страха», где актер Воробьев истеричным голосом кричит «Happy End!». Впоследствии эта вставка использовалась Баженовым каждый раз, когда хэппи-энд фильма выглядел искусственным и нелогичным.
Выразительная речь и ее языковые особенности являются чисто словесной рецепцией. Выразительность призвана произвести катарсис. Увидев очередную режиссёрскую ошибку (или проявление лени в виде логических дыр в сюжете или фейковой актёрской игры, на что указывает блогер), зритель должен испытать эмоцию гнева, и эта эмоция получает своё выражение в ядовитой манере блогера. , наполненный насмешливой манерой. Для Евгения Баженова характерно использование метафорических высказываний («картинка вывернута наизнанку», «Как говорят кинематографисты: Про мертвых мы ничего не рассказывали, или что-то нехорошее, чтобы заработать», «Только сейчас можно». т снять с Белова свежий ярлык. Потому что он умер»), саркастические вопросы («акценты как-то смещены, вы не находите?», «Может быть, это произошло на самом деле, и создателям пришлось вставить это в свои логические фильм?»). Нередко вербальная составляющая приводит к тому, что становится мемом. Так произошло, например, с фразой «За себя и за Сашу!».
Евгений Баженов комично резюмировал всю мотивацию к победе сборной СССР по баскетболу, выразив ее этой фразой. Впоследствии заявление «За себя и Сашу!» вышел за рамки самого обзора, получил свой комикс и по сути стал обозначать любую нелепую мотивацию.
Скетчи наиболее ярко отражают авторскую позицию, являясь продуктом собственного творчества блогера. В основном их использование связано с прямой пародией на какие-либо элементы сюжета, логику самого фильма или личностей, стоящих за созданием фильма. Существует множество вариаций этих эскизов. При обзоре кинотеатра «Викинг» Евгений Баженов включил несколько зарисовок, показывающих, откуда «на самом деле» взялось столько историков, подтверждающих подлинность фильма (в основном через угрозы со стороны создателей фильма). Для зарисовок Евгения Баженова характерна определенная жестокость подачи мыслей и идей блогера с явной целью оказать сильнейшее воздействие на зрителя.
Необходимо выделить использование альтер-эго блоггера при создании обзоров.
У Евгения Баженова есть несколько постоянных образов, а также ситуативные образы, которые напрямую зависят от предмета рецензии (тематики фильма). Из постоянных образов можно выделить пародийные образы сценариста, режиссера, «среднего зрителя» (изображается в виде мужчины средних лет, постоянно пьющего пиво). Ситуационным примером можно назвать пародийный образ режиссёра Никиты Михалкова, использованный только в рецензии на фильм «Движение вверх», появление которого было связано с тем, что его студия продюсировала этот фильм.
Еще одним важным элементом эстетики является использование кинематографических приемов в обзоре. Блогер заимствует кинематографические визуальные средства для рецензирования, чтобы продемонстрировать их доступность (особенно это касается фильмов с высокими достижениями в области SGI) и высмеять сам фильм, доведя эти средства до уровня абсурда.
Последней особенностью можно назвать вставку блогера в фильм. Это проявляется в визуальном «вписывании» фигуры критика в сюжет фильма.
С помощью такой вставки стирается грань между критикой и произведением искусства. Блогер вклинивается в сюжет, чтобы изменить саму кинореальность, чтобы наглядно продемонстрировать зрителю абсурдность сюжета или персонажей.
Мы считаем, что вышеуказанные эстетические особенности выполняют следующие функции:
Стать критическим аргументом для блогера.
Усиление воздействия на адресата за счет использования различных способов передачи информации.
Формируйте эстетику коллажа.
Являются в первую очередь инструментом комедии, сатиры или иронии, усиливают развлекательную составляющую обзора.
Логика критической аргументации.
Прежде всего, мы поставили перед собой задачу посчитать, сколько раз один и тот же тезис может повторяться в рамках одного отзыва. Результаты представлены в таблице 1 :
Таблица 1 — Посмотреть полный размер >Столь частое повторение одного и того же тезиса в одном обзоре, на наш взгляд, имеет две основные причины:
Первая причина объясняется структурой видео.
Блогер не резюмирует свои впечатления и критические тезисы по результату просмотра, а транслирует их зрителю во время просмотра фильма. Это необходимо для создания иллюзии спонтанного комментирования фильма в процессе его просмотра вместе с самим зрителем. Блогер показывает фильм в хронологическом порядке, не забегая вперед сюжета. Поэтому ему приходится каждый раз возвращаться к тезису, когда есть повод напомнить этот аргумент зрителю.
Вторая причина напрямую связана с современным типом мышления. Современные видео представляют собой сложную модусно-семиотическую единицу, в которой большое количество модусов плотно спаяно друг с другом. Чтобы усилить воздействие и гарантировать, что тезис дойдет до аудитории, блогер использует разные способы подачи одной и той же информации. Серьезные высказывания со строгой аргументацией, культурные отсылки в виде мемов или зарисовок, комическое представление сюжетных ситуаций из фильма могут служить аргументами для того, чтобы довести любую киноошибку до уровня абсурда, чтобы разрушить ее возможную значимость для зрителя.
.
Заключение
В этом исследовании представлен краткий теоретический обзор концепций UGM, UGT и «мультимодальности» как определяющих факторов креативности современных блоггеров. Путем прикладного медиаэстетического анализа, количественного и качественного контент-анализа были выявлены основные эстетические особенности YouTube-блога «BadComedian», а также подсчитано количество использований одного и того же аргумента в обзоре. Исследование сделало следующие выводы. Эстетические инструменты выполняют чисто прикладные функции для создания комедийной составляющей, создания критических аргументов и усиления воздействия на адресата. Фильмы в жанре «плохой кинообзор» имеют тенденцию к созданию семантически перенасыщенного видеовербального текста за счет взаимодействия различных модусов с целью поиска способов реакции аудитории на критические тезисы блогера. Первоначальные функции кинокритики сохранились, но в искаженном виде. Особенно заметна трансформация линии: зритель – критик – произведение искусства, где дистанция между ними максимально сокращена за счет визуального встраивания фигуры критика в кинопространство.
Благодарности
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда 18-18-0007.
Каталожные номера
- Адами, Э., и Кресс, Г. (2014). Введение: мультимодальность, создание смысла и проблема «текста». Text & Talk, 34 (3), 233–237.
- Боксман-Шабтай, Л. (2019). Практика пародирования: YouTube как гибридное поле культурного производства. СМИ, культура и общество, 41(1), 3-20.
- Берджесс, Дж., и Грин, Дж. (2018). YouTube: онлайн-видео и культура участия. Лондон: Джон Уайли и сыновья.
- Каннингем, С., Крейг, Д., и Сильвер, Дж. (2016). YouTube, многоканальные сети и ускоренная эволюция новой экранной экологии. Конвергенция, 22(4), 376-391.
- Гаврилова М. В. (2016). Социальная семиотика: Теоретические основы и принципы анализа мультимодальных текстов. Политическая наука, 3, 101-117.
- Хондрос, Дж. (2018). Экология интернет-видео: помимо YouTube. Нью-Йорк: Рутледж.
- Кон, А. (2018). Знаковые ситуации: мультимодальность, свидетельствование и коллективная память. Визуальная связь.
- Кресс, Г. (2010). Мультимодальность. Социально-семиотический подход к современной коммуникации. Лондон: Рутледж.
- Мишина О. В. (2007). Средства создания комического в видеовербальном тексте: на материале английского юмористического сериала «Летающий цирк Монти Пайтон». Самара.
- Митчелл, WJT (2015). Наука об имидже: иконология, визуальная культура и медиаэстетика. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
- Омельяненко В. А., Ремчукова Е. Н. (2018). Поликодовые тексты в аспекте мультимодальности. Коммуникативные исследования, 3(17), 66-78.
- Рожкова, А.
